Ultimate Ears TripleFi10 vs. Beyerdynamic DTX100 individual

Autor

Beitrag

ProjectDeath
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Feb 2010, 10:29

Hallöchen, lang lang ist's her!
Hab mal ne Frage an alle IE-Experten.
Will mir demnächst ein IE für mein IPhone, aber auch als PC-Abhör zulegen. Als Preisobergrenze habe ich mal 300€ angepeilt,da ich gerade was die Durchhörbarkeit des Basses (als Bassist) sehr anspruchsvoll bin. In die engere Wahl haben es bis jetzt wie oben schon geschrieben der TripleFi10 und der DTX100individual bzw. deren IPhoneversionen geschafft. Hat jemand Erfahrung mit einem davon oder am besten beiden? Wie ist der Sitz im Ohr? Beim Beyerdynamic klar aber wie ist's beim UltimateEars? Meine SonyEricsson BeipackIEs saßen immer nur für den Moment perfekt, d.h. Der Bass wird druckvoll und klar hörbar. Welche Alternativen gibt es noch? Viele Fragen mit hoffentlich vielen Antworten!? Danke schon mal im Voraus.

balu1100
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 16. Mrz 2010, 09:08

Hallo, ich habe seit einer Woche die Beyerdynamic DTX100 Individual. Über den Sitz im Ohr braucht man nichts zu sagen da sie extra angepasst werden. Der Klang ist klasse. Die Bässe kommen druckvoll und Mitten und Höhen klingen für mich sehr ausgeglichen. Beim Joggen fallen sie nicht mehr aus den Ohren. Bin jetzt auf der Suche nach einen guten mp3 Player der diese IE ausreizt.

Tob8i
Inventar

#3 erstellt: 16. Mrz 2010, 09:33

Der t.f 10 ist die deutlich bessere Wahl zwischen den beiden. Beim Beyer Individual zahlt man halt vor allem für die Otoplastiken und die sind auch noch überteuert. Lohnt sich nicht wirklich auf einen 50 Euro In-Ear Otoplastiken machen zu lassen, da sie vielleicht auf einen besseren In-Ear, den man sich irgendwann mal kauft, gar nicht passen. Und man kann sie sich z.B. für 80 Euro bei Geers machen lassen für jeden beliebigen In-Ear. Geers ist auch eine große Kette mit vielen Filialen. Also einen Beyer Individual würde ich nicht empfehlen, weil sie einfach das Geld nicht wert sind.

Für dich wäre aber wahrscheinlich der UM2 am besten geeignet.

ProjectDeath
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Mrz 2010, 09:39

Thx for reponding. Das die dtx100 gut sind konnte ich auch neulich erst feststellen. Aller Dings ohne individual. Wenn man die ein bisschen im Ohr festhält geht das schon. Nicht die Lösung aber zum antasten ok. Mein iPhone konnte da schon glänzenden Sound rausholen. Nicht das beste wo gibt, aber sicherlich sehr gut (wie jeder andere iPod wohl auch). Wenn's noch besser sein soll, gibt es wohl nur die Chance an den kopfhörerausgang von guten HiFi Geräten zu gehen. Das nur leider nicht mobil. Sonst gibt's wohl noch spezielle mp3player für gitarristen von tascam. Die sollten auch ganz gut sein.
Was ich aber wissen will ist, ob jemand vll schon beide gehört hat (UE und Beyerdynamic) im Vergleich. Rechtfertigt sich der Preisunterschied? Dann würd ich nämlich drüber nachdenken für die UE Otoplastiken fertigen zu lassen.

Uriex
Inventar

#5 erstellt: 16. Mrz 2010, 10:03

Die tf10 sind die deutlich besseren Hörer im Vergleich zu den DTX100, wirst du vor allen Dingen beim Auflösungsvermögen merken.

Anschließen kann ich mich da auch noch bei der Empfehlung der UM2, grade wenn es um Metal geht durch die Betonung der Instrumente

ProjectDeath
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Mrz 2010, 12:08

Die um2 kannte ich noch gar nicht. Danke für den Tipp. Tf10 vs. Um2? Ungefähr gleich? Hört sich ja auf der ordio-Seite ganz gut an der um2.

N.Shock
Stammgast

#7 erstellt: 16. Mrz 2010, 12:42

Der UE triple.fi 10 (triple driver) ist den Westone Um 2 (dual driver) technisch überlegen.
Natürlich kann einem der UM2, wegen seiner Abstimmung, trotzdem besser gefallen, als triple.fi 10.
Technisch vergleichbar wäre jedoch der Westone UM3x, das ist auch ein triple driver In-Ear.

Allerdings ist der Tragekompfort von den Westone Modellen deutlich besser. Das ganze Gehäuse liegt in der Ohrmuschel und steht nicht deutlich heraus, wie bei Ultimate Ears.

Das ist weiter unten in

Silents In-Ear Vergleich schön zu sehen.

Gruß
N.Shock

Uriex
Inventar

#8 erstellt: 16. Mrz 2010, 12:57

Tja der Vergleich der beiden ist ein wenig schwer... Technisch sind die TF10 natürlich besser aber als Bassist könntest du mit den UM2 deutlich mehr Spaß haben, weil grad E-Bass und Drums mit den UM2 halt mehr "nach vorne kommen".

Am besten wie gesagt mal den geposteten Inear-Vergleich durchlesen und dann aus dem Bauch entscheiden, ne Niete würdest du bei keinem von beiden kaufen

N.Shock
Stammgast

#9 erstellt: 16. Mrz 2010, 13:04

Uriex schrieb:

[...]ne Niete würdest du bei keinem von beiden kaufen ;)

Im Gegensatz zu den Beyerdynamic...

Uriex
Inventar

#10 erstellt: 16. Mrz 2010, 13:13

Den habe ich bewusst außen vor gelassen

N.Shock
Stammgast

#11 erstellt: 16. Mrz 2010, 13:34

Das ist wohl auch besser so.

Ein 100€ In-Ear, auf dem überteuerte 120€ Otoplastiken sitzen ist dadurch klanglich noch lange nicht mit Universal In-Ears der 200-300€ Klasse vergleichbar.

MMn ist die Anpassung bei beyerdynamic eher ein Werbegag und bringt höchstens im Tragekompfort und in der Aussengeräuschabschirmung Vorteile.

Gruß
N.Shock

ProjectDeath
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Mrz 2010, 19:37

Vielen Dank für die Hilfe. Bin jetzt ein wenig schlauer, auch wenn sich viele neue Fragen aufgetan haben. Werde wohl um einen ausführlichen Selbsttest nich rum komm. Muss jetzt nur noch n Dealer finden, der UE und Westone hat und zu dem man wo hin fahn kann. Also dann, Zeit ist Bier

In diesem Sinne

Silent117
Inventar

#13 erstellt: 21. Mrz 2010, 18:01

Du kannst auch versuchen bei Privat probe zu hören , dazu einfach mal bei der Hifi-Forum Map schauen wer denn so in der Nähe wohnt.

sai-bot
Inventar

#14 erstellt: 22. Mrz 2010, 10:42

ProjectDeath schrieb:

Werde wohl um einen ausführlichen Selbsttest nich rum komm. Muss jetzt nur noch n Dealer finden, der UE und Westone hat und zu dem man wo hin fahn kann.

Oha, das wird schwierig, wenn du nicht gerade in Berlin wohnst. Ich würd's auch eher privat probieren, aber nicht jeder hat gleich UM2 und TF10 im Hause.

Hast du dir die Bilder von TF10 mal angeschaut? Willst du mit diesen Riesendingern rumlaufen?

ProjectDeath
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 22. Mrz 2010, 11:14

sai-bot schrieb:

Hast du dir die Bilder von TF10 mal angeschaut? Willst du mit diesen Riesendingern rumlaufen? :)

hast schon recht. Was man so hört, solln TF10 und UM3x ähnlich gut sein oder die westone etwas besser. Jedoch sollen die westone viel komfortabler sein. Denke ich mach n Blind-Westone-Kauf (natürlich mit Anprobe versteht sich/ aber ohne Vergleich mit TF10). Falsch wird's am Ende wohl nicht sein.

sai-bot
Inventar

#16 erstellt: 22. Mrz 2010, 12:00

Wenn dir die Westone am Ende gefallen, gibt es keinen Grund, sich die TF10 noch anzuhören - was du nicht weißt, macht dich nicht heiß

ProjectDeath
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 22. Mrz 2010, 15:54

Da könntste recht haben. Hoffe nur, dass die auch ohne otoplastik gut sitzen. Hab immer das Problem (bei meinen Sony-Beipackstöpseln) dass die manchmal und dann immer nur bis zur nächsten Bewegung dicht sitzen.
P.s. Ja ich weiß: das ist wie n Trabi mit nem Ferrari zu vergleichen. Waren eben meine ersten IEs und ich war begeistert. Konnte die sogar als Gehörschutz beim Schweißen und Flexen nehm.

balu1100
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 04. Apr 2010, 05:36

Hallo, ich habe die DTX 100 individual. Mit dem Klang bin ich sehr zufrieden. Der Sitz ist natürlich perfekt. Egal was man macht, es rutscht nichts mehr.
Aber in der Preisklasse entscheiden auch die persönliche Vorlieben.