[In-Ear] bis 150€ mit neutralem Sound Allround für alle Musik

ganz klar der Phonak! Ansonsten würde es noch für 79 den UE700 geben. (auf der Logitechseite) Klingt sogar noch ein bisschen besser, aber er geht sehr schnell kaputt! (daher wird er nur noch selten (bei Bedarf) empfohlen)

Hallo,

zweite Empfehlung für Phonak Audeo PFE 11x. Als Alternative noch Westone W1.

Viele Grüße,
Markus

Hi danke erstmal für die Empfehlungen. Dann werde ich mir die Audéo wirklich bestellen müssen. Allerdings bin ich irgendwie skeptisch ob sie gut sitzen, da sie ja von der Form in etwa wie die super.fi 5 aussehen?


Hat schonmal jemand diese gehört? Sind ja gerade recht günstig zu haben:

http://www.mydealz.d...t-und-ohne-mikrofon/

Seyl3r schrieb:

Hat schonmal jemand diese gehört? Sind ja gerade recht günstig zu haben: http://www.mydealz.d...t-und-ohne-mikrofon/

Hallo,

ich hab' mir (aus Interesse) die komplette neue Produktpalette der neuen UEs bestellt - UE 100, 200, 300, 400.

Der UE 200 hat mich wirklich, wirklich positiv überrascht (ich werde mein Kurz-Review noch ein bisschen erweitern, heute oder morgen):

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=11562

Die UE 200 (wie die UE 400 wahrscheinlich auch) sind nicht ganz neutral abgestimmt, sondern schon etwas bass- und höhenbetont. Allerdings lange nicht so stark wie sonstige Vertreter dieser Preisklasse.

Die UE 300 sind wieder bums-bassiger; gefallen mir nicht so gut.

(FWIW, die UE100 sind Kinderspielzeug. Sitzt total unbequem. Cooles Aussehen war wohl wichtiger als guter Sitz.)

Auf die UE 400 bin ich schon sehr gespannt; die sollen wieder so abgestimmt sein wie die UE 200. Meine UE 400 sind bereits unterwegs und hätten heute eigentlich eintreffen sollen, sind aber nicht gekommen (wahrscheinlich hat der blöde Schnee wieder einen Strich durch die Rechnung gemacht).

Sobald ich die UE400 habe, werde ich hier im Forum berichten.

Viele Grüße,
Markus

Seyl3r schrieb:

Hi danke erstmal für die Empfehlungen. Dann werde ich mir die Audéo wirklich bestellen müssen. Allerdings bin ich irgendwie skeptisch ob sie gut sitzen, da sie ja von der Form in etwa wie die super.fi 5 aussehen?

Mir passen sie. Allerdings passen mir die super.fi 5 auch. Das kann man nie wissen, ohne es selbst auszuprobieren.

Was es auch noch gibt und paßt (klanglich), und nur leicht über Budget ist, ist der Shure SE315. Wollte ich nur der Vollständigkeit halber erwähnen.

Viele Grüße,
Markus

@Bad-Robot und auch andere:
Wie ich sehe hast Du sehr viele In-Ears gehört und besessen. War darunter einer der folgenden: Sony MDR EX500, Sony MDR EX85? Wenn diese nicht in Frage kämen, würde ich mir wahrscheinlich einfach mal UE 700 und den Audéo bestellen und mich für den besseren entscheiden.

Seyl3r schrieb:

@Bad-Robot und auch andere: Wie ich sehe hast Du sehr viele In-Ears gehört und besessen. War darunter einer der folgenden: Sony MDR EX500, Sony MDR EX85? Wenn diese nicht in Frage kämen, würde ich mir wahrscheinlich einfach mal UE 700 und den Audéo bestellen und mich für den besseren entscheiden.

Hallo,

den EX500 habe ich. Er hat eine gewisse Sonderstellung, weil es einer der ganz wenigen offenen InEars ist. Er isoliert nicht 100%ig, da das Gehäuse auf der Rückseite der Treiber kleine Löcher hat. Er klingt dadurch etwas "luftiger" als vergleichbare InEars im gleichen Preissegment, allerdings ist er eben auch in beide Seiten etwas offen (du hörst Leute um dich herum, und jemand, der direkt neben dir sitzt, hört deine Musik mit).

Insgesamt finde ich den UE700 überlegen.

Viele Grüße,
Markus

Ich habe heut meinen Sony erhalten und muss sagen, dass ich sehr zufrieden mit ihm bin. Die Mitten gefallen mir sehr gut, Bass auch gut etwas schwammig teilweise, aber damit kann ich gut leben...

Nun habe ich noch als letzten zu testenden KH den Logitech UE 400vi ins Auge gefasst, da er ein Mikrofon besitzt und mein Androidphone bei einstecken des Kopfhörers die Benutzung des internen Mikrofones nicht erlaubt...die EX500 gibt es in dieser Ausführung meines Wissens ja leider nicht.

Kannst Du vll. kurz den Unterschied im Klang aufzeigen? Ist der Bass noch dicker? Wie ist die Räumlichkeit und "Luftigkeit"?

...Habe heute bei einem Hörgerätehändler die Phonak Audéo PFE 111 gehört. Klanglich super, allerdings mit 32 Ohm Impedanz für mein Android-Phone etwas zu leise schon. Außerdem möchte ich diesen Aufpreis für den Klanguntershied nicht bezahlen.

Seyl3r schrieb:

Nun habe ich noch als letzten zu testenden KH den Logitech UE 400vi ins Auge gefasst, da er ein Mikrofon besitzt und mein Androidphone bei einstecken des Kopfhörers die Benutzung des internen Mikrofones nicht erlaubt...die EX500 gibt es in dieser Ausführung meines Wissens ja leider nicht.

Ich bin mir nicht sicher, daß das Mikro des 400vi am Android Phone richtig erkannt wird. Ist eigentlich für das iPhone gedacht.

Seyl3r schrieb:

Kannst Du vll. kurz den Unterschied im Klang aufzeigen?

Zwischen welchen InEars? EX500 und...?

Viele Grüße,
Markus

Hi,
ich hatte gehofft, da es ein vierpoliges Kabel ist, dass dies funktionieren könnte. Standardmäßig sind auch solche Kopfhörer dabei, nur haben die natürlich nicht Laustärkeregelung und Play/Pause,...

Ich hatte an den Unterschied zwischen den EX 500 und den UE 400vi gedacht.

Was mir an den EX500 so gut gefällt ist die Klarheit und Luftikgeit. Klingt irgendwie nicht so gepresst wie sonstige In-Ears, dabei möchte ich auf jeden Fall bleiben.

Viele Grüße und Danke,
Tobias

die Luftigkeit ist tatächlich eine Stärke dieses in ear, diese
wird durch eine schlechtere Isolation "erkauft". ("Lüftungsschlitze")

Seyl3r schrieb:

Was mir an den EX500 so gut gefällt ist die Klarheit und Luftikgeit. Klingt irgendwie nicht so gepresst wie sonstige In-Ears, dabei möchte ich auf jeden Fall bleiben.

Diese Luftigkeit kommt von der offenen Bauweise der 500EX, und die 400vi haben diese Luftigkeit nicht (die sind komplett geschlossen).

Die UE400 sind zudem noch etwas mehr bass- und höhenbetont, und die Mitten (Stimmen) sind im Vergleich etwas verfälschter (leicht kühl).

Viele Grüße,
Markus

Alles klar, dann bleibe ich bei den EX 500.
Vielen Dank Du hast mir sehr geholfen.

Einen guten Rutsch ins neue Jahr :),
Tobias

Will dich zwar nicht von deiner (Vorab-) Entscheidung abbringen, kann dir aber die Ultimate Ears Super.fi 5 Pro empfehlen. Die liegen preislich zwar einen Tick drüber (habe für meine knapp 170 Euro bezahlt), sind klanglich aber in meinen Augen (eh Ohren) klasse.
Spielen schön neutral, aber alles andere als langweilig oder nüchtern. An die InEar-typische Direktheit muss man sich allerdings erst gewöhnen.
Habe verschiedene InEars aus verschiedenen Preisklassen ausprobiert und bin bei den Super.fi 5 Pro stehengeblieben.
Macht richtig Spaß, damit Musik zu hören.
Von melancholisch-sentimental bis poppig schnell können die alles und lassen sich guten Gewissens als Allrounder bezeichnen.

Guten Rutsch!

@ iam charly: die 5 pro sind nicht neutral, sondern haben ne extreme Badewanne.

Son_Goten23 schrieb:

@ iam charly: die 5 pro sind nicht neutral, sondern haben ne extreme Badewanne.

Ja, und zwar richtig heftig. Das ist auch in keinster Weise subtil gemacht.

Siehe auch dieses Review hier (mit dem ich nur übereinstimmen kann):

http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=47

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Son_Goten23 schrieb: @ iam charly: die 5 pro sind nicht neutral, sondern haben ne extreme Badewanne. Ja, und zwar richtig heftig. Viele Grüße, Markus

Hab' sie nie gemessen, sondern nur gehört
Klanglich würde ich sie auf jeden Fall als neutral bezeichnen. Das kann man ihnen schon zusprechen, denk' ich.

P.S.:
Galt die Badewanne bei den SF5 Pro nicht nur für einen kleinen Frequenzbereich?

Ich habe sie auch nicht gemessen, sondern nur gehört (ich habe sie selbst).

Dem "neutral" wage ich zu widersprechen. Die sind extrem tiefbass- und höhenbetont.

Womit hast du sie denn verglichen? Wenn die für dich neutral sind, was ist denn dann für dich ein gesoundeter Hörer?

Viele Grüße,
Markus

Klanglich würde ich sie auf jeden Fall als neutral bezeichnen. Das kann man ihnen schon zusprechen, denk' ich.

dann wurde dein ohr von schlechten kopfhörern misshandelt


wenn sie dir gefallen is gut

Nein, leider nicht. Jedem seine Meinung, aber in einer Kaufberatung kann man leider nicht so stehen lassen.

Bad_Robot schrieb:

Wenn die für dich neutral sind, was ist denn dann für dich ein gesoundeter Hörer?

Zum Beispiel Philips SHE 9850/SHE 9700, Westone Um2 (Achtung, Lebensgefahr! ) und nahezu alle Billigstöpsel von Sennheiser und Co.

firephoenix28 schrieb:

dann wurde dein ohr von schlechten kopfhörern misshandelt

Nein, Sir, dafür höre ich zu selten InEar
Außerdem würde jeder "Schaden" mit anständigem Wohnzimmer-Hifi wieder geradegebügelt

(Versehentliches Doppelposting)

Nein, Sir, dafür höre ich zu selten InEar Außerdem würde jeder "Schaden" mit anständigem Wohnzimmer-Hifi wieder geradegebügelt

Miss, was nennen sie denn anständig?

SHE9700 ist klar, aber ein UM2 finde ich wesentlich zahmer als den super.fi 5 pro. Was es der UM2 an Wärme und Bass übertreibt, übertreibt es der super.fi 5 pro in den Höhen und im Weglassen der Mitten.

Und der SHE9850 ist doch nun wirklich ziemlich neutral. Was soll an dem gesoundet sein? Im Vergleich zum super.fi 5 pro?

Und die Billig-InEars von Sennheiser (konkretes Beispiel CX 300) finde ich exakt ganz genau so gesoundet wie den super.fi 5 pro.

Kann das sein, ich glaube wie meinen etwas ganz anderes wenn wir von "neutral" sprechen.

Viele Grüße,
Markus

ich glaube wie meinen etwas ganz anderes wenn wir von "neutral" sprechen.

neutraler Frequenzgang und nicht wie es sich anhört

Bad_Robot schrieb:

SHE9700 ist klar, aber ein UM2 finde ich wesentlich zahmer als den super.fi 5 pro. Was es der UM2 an Wärme und Bass übertreibt, übertreibt es der super.fi 5 pro in den Höhen und im Weglassen der Mitten. Und der SHE9850 ist doch nun wirklich ziemlich neutral. Was soll an dem gesoundet sein? Im Vergleich zum super.fi 5 pro? Viele Grüße, Markus

Im direkten Vergleich zu den SF5 Pro hat der SHE9850 zu starke/präsente Höhen, farblose Mitten und einen matten Bass.
Die letzten beiden sind aber nicht wirklich dem Sounding zuzuordnen, sondern einfach, weil sie preisbedingt klanglich minderwertiger sind.
Das wäre mir ohne Vergleich zu den SF5 Pro sicher nie so aufgefallen.

btw:
Ich sehe eben erst, dass der Threadersteller die SF5 pro ja schon gehört hat :/

Ach ja, das Quellgerät war übrigens ein Cowon S9 (natürlich ohne EQ).

@ iam charly: die Billigstöpsel sind gesoundet? Das ist die größte Erkenntnis, seit dem es in ears gibt...

Ok, verstehe, aber diese Eigenschaften sind erst mal nicht gemeint, wenn hier von "neutral" gesprochen wird. (Auch ein neutraler Hörer kann scheiße klingen :)). Das was du da als einen "matten Bass" bezeichnet, ist schlicht und einfach ein relativ nicht-betoner (also "neutraler") Bass. Der Bass der super.fi 5 pro ist punchiger, kräftiger, und auch betonter. Das kann "schöner" klingen, ist aber eben nicht neutral. Es gibt auch Leute, die einen solchen matten .... äh neutralen Klang gezielt suchen, weil das ihnen gefällt. Und für die ist ein super.fi 5 pro falsch.

Viele Grüße,
Markus

Und der Cowon S9 hat einen tierischen Tiefbassabfall. Den muß ein InEar erst mal mit einer ebenso tierischen Überbetonung kompensieren, bevor es aus einem S9 "neutral" klingt.

Viele Grüße,
Markus

Also wenn man euch "Spezialisten" so liest, dann bekommt man den Eindruck, es gäbe kein gutes Hifi da draußen. Es wird einfach alles schlechtgeredet. Eine schlechte Angewohnheit sowas

stimmt, Bad Robot hat gaaaaanz schlechte in ears, die sind noch nicht mal n 1€ wert...

Son_Goten23 schrieb:

stimmt, Bad Robot hat gaaaaanz schlechte in ears, die sind noch nicht mal n 1€ wert... :D

Siehste ma, ich habe es anders verstanden: 100& gibt es nicht und es wird notfalls auf hohem Niveau gemotzt.
Wäre sonst ja irgendwie langweilig oder? Es lebe logarithmische skalen.

Son_Goten23 schrieb:

stimmt, Bad Robot hat gaaaaanz schlechte in ears, die sind noch nicht mal n 1€ wert... :D

Deine letzten Beiträge ergeben gar keinen Sinn. Und wenn man nichts zu sagen hat, dann sollte man es lassen

selbst wenn ich nix zu sagen hätte, ist das besser als nur Falsches und dann noch uneinsichtig zu sein...

_iam_charly schrieb:

Also wenn man euch "Spezialisten" so liest, dann bekommt man den Eindruck, es gäbe kein gutes Hifi da draußen. Es wird einfach alles schlechtgeredet.

Das nicht. Es gibt nur unpassende Empfehlungen, und zwar, wenn ein Kaufberatungs-suchender etwas ganz bestimmtes sucht, und jemand das genaue Gegenteil empfiehlt, nur weil es ihm besser gefällt. Hier hat jemand ein Heißgetränk gesucht, und du sagtest ihm, er soll 'ne Cola mit Eiswürfel nehmen, nur weil das dir besser schmeckt.

Viele Grüße,
Markus

mir is der tread egal, wenn man markus hier in den dreck zieht

firephoenix28 schrieb:

mir is der tread egal, wenn man markus hier in den dreck zieht

Schleimer!

*sich eine Packung Popcorn besorgt*

Jetzt wirds grade spannend.

Die super.fi 5 kann man durchaus als neutral bezeichnen, die super.fi5pro nicht. Die sind extrem badewannig.

Schleimer!

ist nur die wahrheit, nicht mehr

*sich eine Packung Popcorn besorgt*

Woher habt ihr heute alles das Popcorn >_<

Jetzt wirds grade spannend.

Beim Musikhören mit Dt880? xD

Ich sehe eben erst, dass der Threadersteller die SF5 pro ja schon gehört hat :/

Ja allerdings fand ich sie vom Klang nichtmal unbedingt schlecht. Haben mir jetzt eigentlich weniger zugesagt als die MDR-EX 500, aber sie haben mir vom Tragegefühl einfach überhaupt nicht zugesagt. Danke für deinen Tipp trotzdem.

der Tragekomfort und die Haltbarkeit sind die Hauptprobleme bei UE. (wenn man damit zurecht kommt, kommt man allerdings schlecht an ihnen vorbei)

So wie ich das sehe habt ihr ja alle schon ziemlich viel Kopfhörer gehört.

Nur aus Interesse, welchen würdet ihr als neutraler Einstufen Beyerdynamic DT880 oder AKG K701, bzw. wie ist der AKG einzustufen (bitte ohne das hier jetzt Krieg ausbricht ). Interessiert mich nur, dass ich meine Vorlieben besser beschreiben kann.

Mein Stax Lambda Pro sollte ja denke ich neutral klingen?

Naja, weder K701 noch DT880 sind "ganz" neutral. Der 701 hatte etwas zu viel Höhen, der DT880 ist meinem Gehör nach eine dezente Badewanne, zumindest aber hat auch er mehr Höhen.

Neutraler ist keiner von beiden, die sind beide recht nah dran.

der Beyer hat eine leichte Badewanne, allerdings viel schwächer als der DT990. Ist daher insgesamt ein Allrounder.

Der AKG ist ein Klassikhörer, in anderen Bereichen hat er den (aller-) meisten viel zu wenig Bass und seine Stärke ist die große Bühne. Aber die kommt bei einigen Musikrichtungen nicht so gut und außerdem finden viele die Bühne unnaütrlich bzw. zu groß. Und viele meckern auch wegen dem Tragekomfort. (Stichwort: Noppen)

Das mit den Noppen kann ich bestätigen...die sind wirklich grausam.

Das der AKG zu viele Höhen hat hätte ich jetzt gar nicht vermutet, dann müsste ja ein Stax viel zu viele Höhen haben und der EX500 in der Richtung eher neutral sein.

Der DT990 ist in meinen Augen wirklich auch eine absolute Badewanne.

der DT990 eigent sich deswegen sehr gut für Filme oder für Leisehörer. Es gibt noch den HD650, nur hat er keine Höhen und laut Sup Ermarkt hört er sich an wie getragene Socken.
(und der Teuerste der drei ist er auch noch)

laut Sup Ermarkt hört er sich an wie getragene Socken.

Wahlweise auch wie eingeschlafene Füße. Je nach Serienstreuung.

wie gut, dass ich mir den Nachfolger geholt hab.