Kopfhörer für Musikhören am PC

Autor

Beitrag

Fisherman65
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jan 2011, 13:29

Hallo und guten Tag,

bin zwar schon länger Leser hier im Forum, habe mich aber noch nicht zu Wort gemeldet. Ich bin 45 Jahre alt, verheiratet und Vater dreier Kinder, die meinen Musikgeschmack mal bereichern und mal auf die Probe stellen ;-)

Seit längerer Zeit bin ich nun auf der Suche nach einem guten Kopfhörer, um an meinem heimischen PC Musik zu hören.

Mein maximales Budget liegt bei 200 Euro.

Meinen Musikgeschmack zu beschreiben ist nicht ganz so leicht.
Ich höre seit Jahren meist folgende Interpreten:
Mark Knopfler, U2, Pete Townshend/The Who, Bruce Springsteen. Also Musik für mein Alter ;-)
In letzter Zeit dazugekommen sind:
Mumford & Sons, The Decemberists, The National, gelegentlich auch mal Apocalyptica.
Klassik ab und zu, aber eher selten.

Meine Hörgewohnheiten mögen natürlichen, neutralen Klang.

In meinem Arbeitszimmer bin ich meist ungestört, aber darauf angewiesen, Außengeräusche mitzubekommen.

Im PC werkelt ein (wie ich finde) guter Realtek-HD-Chip, der gefühlt meiner alten Audigy ZS das Wasser reichen kann. Sie schaffte den Umzug in den neuen PC nicht mehr.

Am PC selber hängt eine Creative Inspire T7700 (7.1), die mir gefällt, aber nicht viel nützt, wenn ich mich mal auf den Sessel zurückziehe.

An befriedigenden Kopfhörererfahrungen kann ich nur den Koss Porta Pro und den AKG 314 vermelden - sie begleiten mich an einem älteren Sony-MP3-Player.

Zur Zeit schwanke ich zwischen dem AKG K 601 und dem AKG K 240 MK II. Preislich ähnlich, der K 240 mit wechselbarem Kabel und niedriger Impedanz (55 Ohm), der K 601 mit breiterem Übertragungsbereich und wertigerer Erscheinung.

Einen KHV möchte ich nicht auch noch kaufen, eine neue Soundkarte auch nicht, obwohl mich so etwas wie eine Asus Xonar oder eine AuzenTech schon reizen würde. Allerdings geht meist nicht beides: 7.1 für die vorhandenen Lautsprecher und KHV ...

Mein MP3-Material liegt übrigens meist in 320kbps vor.

Wäre schön, wenn einer von seinen Erfahrungen mit ähnlicher Ausgangslage berichten könnte.

Herzlichen Dank schon einmal!

[Beitrag von Fisherman65 am 15. Jan 2011, 13:47 bearbeitet]

meltie
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2011, 14:49

Gefällt Dir der viele Bass beim Porta Pro? Die sind das absolute Gegenteil von neutral. Wenn ja, könnte der K 601 zu wenig haben. Mir reicht er zwar auch bei der von Dir beschriebenen Musik aus, aber viele andere empfinden ihn als zu bassarm. Dann würde der K240 besser passen, der in dem Bereich ein wenig mehr zu bieten hat. Soviel Bass wie die Porta Pro hat aber auch der K240 nicht.

Peterb4008
Inventar

#3 erstellt: 15. Jan 2011, 15:38

Joooo das ist aber hart an der Schmerzgrenze, vom Porta Pro auf einen 601

Testen könntest du auch mal einen Beyerdynamic DT 990 Pro.

Gruß

Peter

Fisherman65
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 15. Jan 2011, 16:32

Schießt Euch bitte nicht auf den Koss Porta Pro ein, der ist ohnehin nur draußen im Einsatz oder von meinen Mädels "verschleppt".

Den Beyerdynamic DT 990 Pro nehme ich nach kurzem Lesen verschiedener Rezensionen auf Amazon mal mit in die Auswahl auf. Leider kenne ich hier im Umkreis von 50km keinen Laden, in dem man mal etwas wertigere Kopfhörer ausprobieren könnte. Dafür ist die Landluft ganz schön ;-)

Peterb4008
Inventar

#5 erstellt: 15. Jan 2011, 17:48

Kein Problem hier könntest du beide bestellen, AKG K 240 MK II
und den Beyerdynamic DT 990 Pro.

http://www.google.de...6roi_ad%3D5401596862

Den Verlierer sendest du zurück.

meltie
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2011, 20:23

Ich stimme Peter zu, der DT990 wäre auch eine gute Wahl.

Kakapofreund
Inventar

#7 erstellt: 16. Jan 2011, 13:37

Der DT990 Pro ist ein grausamer Hörer.

Der Anpressdruck ist beinahe schmerzhaft, wenn man einen normalen bis großen Schädel hat.

Der Klang ist einfach nur zisch-bumms.
Auflösung und Bühnendarstellung sind gut.

Probiere doch mal den Audio Technica ATH-AD700 aus.
Auch Sennheiser HD595 oder HD598 sind zu empfehlen.

Das sind gerade für den Anschluss an einen PC zu empfehlende Hörer. Der Tragekomfort ist auch sehr angenehm.

ZeeeM
Inventar

#8 erstellt: 16. Jan 2011, 14:18

Nordwestlicht schrieb:

Was soll denn an der Bühnendarstellung und Auflösung gut sein?

Kakapofreund
Inventar

#9 erstellt: 16. Jan 2011, 14:28

Sollte daran etwas nicht gut sein?

Der Hörer klingt relativ detailliert mit einer ordentlichen Bühne.

Für 150 Öcken gibt es in den Belangen Schlechteres.

ZeeeM
Inventar

#10 erstellt: 16. Jan 2011, 14:35

Nordwestlicht schrieb:

Sollte daran etwas nicht gut sein?

Der Hörer klingt relativ detailliert mit einer ordentlichen Bühne.

Für 150 Öcken gibt es in den Belangen Schlechteres.

Wollenmer es mal so sagen: Ich kenne auch Leute, die sich die Haare darüber raufen, das man für so ein undifferenziertes Gedröhne soviel Geld ausgeben kann und einen Porta Pro deutlich besser einschätzen.
Der 990er klingt nett, aber mehr als solides Midfi ist er nicht.

Kakapofreund
Inventar

#11 erstellt: 16. Jan 2011, 15:48

Ja, ich stimme zu.

Tragekomfort und das angesprochen Zisch-Bumms-Gehabe disqualifizieren den Hörer aber schon per se für mich.

Das Kopfband ist aber praktisch für Grado-Hörer.

Peterb4008
Inventar

#12 erstellt: 16. Jan 2011, 16:48

Nordwestlicht schrieb:

Ja, ich stimme zu.

Tragekomfort und das angesprochen Zisch-Bumms-Gehabe disqualifizieren den Hörer aber schon per se für mich.

Das Kopfband ist aber praktisch für Grado-Hörer. :D

Stimmt wenn man eher auf Sennheiser Teppich abstimmung steht schon

[Beitrag von Peterb4008 am 16. Jan 2011, 16:50 bearbeitet]

Fisherman65
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 16. Jan 2011, 17:21

Schon mal ein herzliches Danke für die Antworten ...

Mir ist schon klar, dass Aussagen zur Qualität von Kopfhörern immer auch sehr subjektiv sind. Geschmäcker sind verschieden, Ohren unterschiedlich geprägt und geübt und geschädigt...

Die letzten Beiträge bringen mich nun nicht wirklich weiter, und ehe ich Abschied von meiner Vorauswahl nehmen würde, müsste erst einmal einer deutlich vom AKG K 601 oder dem AKG K 240 MK II abraten. Oder besser noch: zuraten zu einem.

Sicher kann ich auch einfach mal die beiden oder auch drei Kopfhörer bestellen und ausprobieren - aber ich bin nicht so der Typ, der sich erst einmal die halbe Auslage zuschicken lässt, um sich dann vielleicht, vielleicht auch für etwas zu entscheiden und den Rest einigermaßen gut verpackt wieder zurückschickt ...

Also, mag noch wer was zum AKG K 601 oder AKG K 240 MK II und zu ihrem Betrieb am PC sagen?

[Beitrag von Fisherman65 am 16. Jan 2011, 17:21 bearbeitet]

Peterb4008
Inventar

#14 erstellt: 16. Jan 2011, 17:43

Der Tipp mit dem bestellen und testen, sollte auch nur
eine Option sein wenn du die KH nicht probehören könntest.

Das wichtigste der KH sollte dir von der Abstimmung
gefallen,egal was andere darüber schreiben.

Kann dir auch nicht abraten zb. an einem 601,
für mich nur ein Jazz und Klassik KH aber nur
meine subjektive Meinung.

AKG K 601 - AKG K 240 MK II oder auch ein 990 probehören
dann wärst du schon ein ganzes Stück weiter.

Zu dem PC Betrieb halte ich mich zurück,
betreibe meine KH mit KHV.

Gruß

Peter

[Beitrag von Peterb4008 am 16. Jan 2011, 17:47 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#15 erstellt: 17. Jan 2011, 04:20

Nordwestlicht schrieb:

Probiere doch mal den Audio Technica ATH-AD700 aus.

Weiß echt nicht, warum du regelmäßig mit dieser Gurke kommst.

Der ist 250% zu teuer bei uns.

Zum Thema:
Den K240S kann man empfehlen, wenn man die Velourpolster drauf zieht. Der K601 ist ein bisschen ein Glückspiel. Der kann gut klingen, wenn man aber ein schlechtes Modell erwischt...nun ja.

Ich würde noch den HD598 in die Waagschale werfen wollen. Ja, er ist etwas teurer, aber er steckt die anderen beiden in die Tasche. Akustisch ausgewogen und "natürlich" klingend, nichts nervt, und er ist bequem.

m00h

ashantus
Neuling

#16 erstellt: 17. Jan 2011, 06:05

hi,

zum musik hören am pc bitte eine asus xonar zulegen. der unterschied ist gigantisch zu onboard sound. bei 200 euro KH ist das ein ferrari im stadtverkehr.

preislich geht die dx 7.1 (DX=PCI Express, D1=selbe karte wie DX aber alter PCI steckplatz) für 50,- euro schon gut ab.
ic hatte die d2x für 100 euro drin, bin aber auf die xonar essence stx umgestiegen, weil die essence einen separaten KHV hat.

in deiner situation die dx 7.1 für 50,- plus 150,- KH wohl die beste kombination.

[Beitrag von ashantus am 17. Jan 2011, 06:08 bearbeitet]

Fisherman65
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 17. Jan 2011, 10:29

Über die Anschaffung einer Soundkarte habe ich mir am Wochenende nun auch Gedanken gemacht.
Toll wäre eine Asus Xonar Xense, die es leider nur im Paket mit einem Gamer-Headset gibt (Sennheiser PC350, habe selber aber noch ein PC160). Die Karte hat 7.1 und KHV, was die anderen Xonar-Karten afaik nicht bieten. Die Auzentech Bravura wäre da wohl eine Alternative, aber sie ist mir nach leidvollen Erfahrungen mit Creative's X-Fi-Chipsatz bzw. Treibern nicht so sympathisch.

Die Essence STX hat wiederum nur Stereo-Sound, was meine 7.1-Lautsprecher-Anlage hier überflüssig machen würde. Das wäre zwar nicht wirklich schlimm, aber dann müsste ja auch noch gleich ein 2.1-System her ... Nenene ;-)

Und einer Asus Xonar DX (oder D2X) fehlt ja wiederum ein expliziter KHV. Schade!

Uriex
Inventar

#18 erstellt: 17. Jan 2011, 10:32

Ich bin mit meiner Auzentech X-Fi Forte sehr zufrieden muss ich sagen... Der KHV ist nich so schlecht und es klappt alles problemlos. Da Auzentech auch eigene Treiebr hat, hat man auch nicht die gleiche Problematik wie bei Creative.

ashantus
Neuling

#19 erstellt: 17. Jan 2011, 16:17

die xense allein kostet ja schon 210,- euro. wenn du das headset darin verkaufst für ca. 70 euro,- bleiben 140,- euro übrig, also gleich viel wie die xonar essence.

aber wenn dein gesamtbudget 200,- beträgt, dann ist ne 140,- soundkarte mit 60 euro KH die schlechtere kombination als die 50,- euro soundkarte plus 150,- KH.

und zum vergleich essence vs. xense:
die essence ist noch nen tick besser in der stereo soundwiedergabe, sprich KH. da gibt es vergleichstests.
die xense hat etwas schnellere responsetime, 7.1 sound durch einen zusätzlichen chip, und hinten einen anderen kabelausgang.

und alles was mit x-fi chip betrieben wird gleich vergessen. die xonar karten wischen mit den x-fi den boden auf.

ich kenne die karten alle.

[Beitrag von ashantus am 17. Jan 2011, 16:19 bearbeitet]

Fisherman65
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 28. Feb 2011, 20:15

Hallo,

wollte Euch nur wissen lassen, dass ich mir jetzt (erst einmal) die SUPERLUX HD-668 B bei Thomann bestellt habe, um überhaupt ein Gefühl für größere Kopfhörer zu bekommen - insbesondere für ohrumschließende.

Und ich muss sagen, ich bin wirklich angetan davon, und mein Onboard-Sound (Realtek HD) steuert jedenfalls diesen Kopfhörer auch kräftig genug an!
Als nächstes muss nun aber ein neues Boxenset her - ich merke plötzlich, was an Höhen und Mitten bei meiner alten Creative T7700 komplett zu fehlen scheinen. Aber das wird ein anderer Thread.

Danke für alle Tipps, die mich zwar nicht zu Euren Empfehlungen, aber zu einer Entscheidung gebracht haben.

BTW: Da wollte ich meinem Vater auch einen SUPERLUX HD-668 B bestellen und prompt ist er bei Thomann nicht mehr gelistet. Weiß einer mehr?

Viele Grüße

Thorsten

[Beitrag von Fisherman65 am 28. Feb 2011, 20:16 bearbeitet]

fire25
Stammgast

#21 erstellt: 28. Feb 2011, 22:20

dann sind die warscheinlich in letzter zeit auf vorrat gellaufen und jetzt ausverkauft

meltie
Inventar