Kaufentscheidung zu in-ear Kopfhörern

Autor

Beitrag

drunken_smurf
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Aug 2011, 15:51

Tag zusammen,

ich habe mich hier schon mal mit Bad Robot über Kopfhörer unterhalten, damals hatte ich nur knapp 50 Euro zur Verfügung. Danke an dieser Stelle noch mal für die Hilfe.

Es ging um die Klipsch S4, SE110 und die SE210.

Da ich mich zusammenreißen konnte habe ich doch mit dem kauf der Hörer gewartet bis ich wieder flüssiger bin. Ich hatte immer schon ein Auge auf die Phonak geworfen, bei denen stellt sich mir die Frage wie die Audiofilter des 012 abgestimmt sind. Denn die 112 sind ja doch erheblich teuerer. Lohnen sich die Mehrkosten?

Ich hab jetzt noch beim erneuten Stöpern durchs Forum die es Brainwavz m3 gefunden. Das Review klang sehr vielversprechend und auch sont lese ich Gutes.

Als Zuspieler verwende ich eine Cowon D2, Musik ist sehr viel Reggae, Psychedelic und Rock.
Das ganze Klangbild sollte ehr ausgewogen, neutral und präzise ausfallen, ich höre zwar gerne Bässe aber sie sollten nicht zu sehr angehoben werden.

Könnte mir das einer der beiden Hörer bieten?

Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Einen schönen Abend noch.

Smurf

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Aug 2011, 18:25

Hallo,

drunken_smurf schrieb:

Das ganze Klangbild sollte ehr ausgewogen, neutral und präzise ausfallen, ich höre zwar gerne Bässe aber sie sollten nicht zu sehr angehoben werden.

das bietet der M3.

Der Phonak 012 ist (durch die mitgelieferten grünen Filter) stärker bassig abgestimmt. Der Phonak 112, welcher mit grauen und schwarzen Klangfiltern ausgeliefert wird, käme da schon eher hin.

Wenn du etwas Geld sparen möchtest (und das zusätzliche Zubehör der Phonak 112-Variante nicht unbedingt brauchst), kannst du auch die 012-Variante kaufen, und dann noch für ca. 15 Euro die grauen (recht neutrale Abstimmung) oder die schwarzen (leicht bassig) Filter separat nachkaufen; da kommst du mit ca. 100 Euro weg.

Viele Grüße,
Markus

drunken_smurf
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Aug 2011, 20:35

Danke für die erneute Hilfe.

Die frage ist nun ob sich der Aufpreis zu dem M3 lohnt,
wenn er doch von der Abstimmung her hin kommt.

Hast du den Kopfhörer schon gehört oder kennst sonst
Schwächen und Stärken? Wie gesagt, ich habe ein wenig über den M3 gelesen, meistens in englischer Sprache und der wurde schon fast zu schön geredet.

Mit freundlichen Grüßen

smurf

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Aug 2011, 21:46

Ich hab' den M3 (und auch alle Phonak-Varianten). Über den M3 hab' ich hier mal ein Review geschrieben, vielleicht hilft das ja ein bisschen weiter:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=401

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 25. Aug 2011, 21:47 bearbeitet]

NX4U
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 25. Aug 2011, 21:48

Das

Review von Bad Robot kennst Du?
GGfs. ist ja auch

dies noch hilfreich.

Grüße

drunken_smurf
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Aug 2011, 16:29

Ja das Review hatte ich schon gelesen, so bin ich auf den Hörer gestoßen, hatte nur nicht gesehen das es auch von Bad Robot war.

Ist auch sehr gut geschrieben und hilfreich, mich würde eben nur ein Vergleich zu den Phonak interessieren und ob man für den Aufpreis auch wirklich mehr bekommt.

Danke für euere Antworten,

mfg
smurf

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Aug 2011, 20:26

Hallo,

drunken_smurf schrieb:

mich würde eben nur ein Vergleich zu den Phonak interessieren und ob man für den Aufpreis auch wirklich mehr bekommt.

Man bekommt nicht in allen Bereichen "mehr". Der Phonak ist nur in einigen wenigen Punkten besser; in anderen sogar schlechter.

Pegel (Lautstärke) und Bühnendarstellung sind beim M3 besser. Der M3 geht lauter als der Phonak, und hat eine räumlichere Bühne.

Der Phonak hingegen hat die etwas bessere Auflösung, und man ist etwas flexibler, weil man mit den Klangfiltern bei Bedarf noch in die Bassmenge eingreifen kann.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 26. Aug 2011, 20:27 bearbeitet]

drunken_smurf
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Aug 2011, 12:17

Also gut, ich werde mir den M3 mal bestellen,
denke für den Preis ist er es auf jeden fall Wert ausprobiert zu werden und er scheint zu meinen Ansprüchen zu passen.

Eine Frage noch weil ich noch nichts dazu gelesen habe, wie sieht es beim M3 mit Umgebungsgeräuschen aus, dämmen sie gut ab?

Gerade da ich Longboard fahre, stelle ich mir auch immer die Frage nach Windgeräuschen, der M3 scheint mir da gut, denn er ist geschlossen und liegt so im Ohr verdeckt, aber das sind nur Vermutungen.

Hast du zu dem Thema vllt ein paar Erfahrungswerte, das würde mich sehr freuen.

Ach ja, sind die Kabel der Hörer gleich lang oder unterschiedlich?

mfg
smurf

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Aug 2011, 05:43

Hallo,

die Isolation der M3 ist sehr gut. Windgeräusche habe ich mit dem M3 auch keine.

Das Kabel ist beim M3 ein paar cm länger (130cm vs. 120cm bei den Phonak). Oder was meinst du mit "gleich lang oder unterschiedlich"? Falls du synchrone oder asynchrone Kabelführung meinst (also ob rechts und links unterschiedlich lang ist) - die sind beide gleich lang; die werden ja eigentlich mit den Kabel nach oben über die Ohren getragen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Aug 2011, 05:44 bearbeitet]

drunken_smurf
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Aug 2011, 09:26

Ja das meinte ich, da ich auch oft nur einen Hörer im Ohr habe, um mich zu unterhalten oder den Verkehr noch mit zu bekommen gefiehlen mir immer Hörer bei dem ein Kabel länger ist aber das werde ich schon gehändelt kriegen.

Ich habe mich jetzt auch sicher entschieden und werde die M3 heute bestellen, an der Stelle auch noch mal ein dickes Dankeschön an dich, die Beratungen waren wirklich sehr hilfreich und man merkt das du Ahnung hast von dem was du erzählst. Also nochmal danke.

Fals erwünscht werde ich dann meine Erfahrungen mit dem M3 auch noch kurz hier posten.

mfg
smurf

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Aug 2011, 11:48

drunken_smurf schrieb:

Fals erwünscht werde ich dann meine Erfahrungen mit dem M3 auch noch kurz hier posten.