"Warmer" In-Ear für 130-150 Euro

Hallo,
-der Superfi 5 ist wohl eher nicht das, was du suchst, der ist eher kühl abgestimmt und wirklich Bass bietet der auch nicht.

-Klipsch und die beiden shure würden wohl eher hinkommen. Dann kannst du aber gleich den shure se215 nehmen, der wohl die positiven Eigenschaften beider vereint und sogar nochmals besser ist.
Er klingt bassiger und wärmer als der Phonak und bietet ein breiteres Frequenzband. Die Auflösung ist technisch bedingt nicht ganz auf phonak-niveau aber trotzdem ordentlich.

Felix

Hallo,

wird schwer werden, in der Preisklasse bis 150 Euro etwas zu finden, das 1. leicht warm abgestimmt ist, 2. ordentlich Kickbass hat, und 3. in der (Kick-)Bassmenge zwischen Phonak mit schwarzen Filtern und den Vibes zu finden. Die von dir (paoligiselp) genannten sind's mal allesamt nicht.

Shure SE215 wäre auch meine erste Empfehlung. Dürfte aber eventuell etwas zuviel Bass haben.

Mein Rat wäre, noch etwas sparen und dann mal den Westone UM2 anzuhören.

Viele Grüße,
Markus

Herzlichen Dank für eure Antworten.

Ja der Shure se215 sieht hübsch aus, danke für den Tipp.
Werde mal ein paar Testberichte von denen lesen.

Wie unterscheiden sich denn UM2 und se215?

Sind diese Ohrhörer auch für den Alltagseinsatz geeignet?
Das heisst, kann ich die auch mal wenn ich vom Bahnhof nach Hause laufe trage zum Musik hören, oder sollte ich diese nur zu Hause bzw. beim Sitzen benutzen? Kurz: Sind sie empfindlich?

Und: Eigentlich gilt bei mir lieber etwas mehr als etwas zu wenig.

paoligiselp

Der vermutlich größte Unterschied besteht in der Treibertechnik:
beide Hörer setzen auf zwei völlig verschiedene Techniken um den Ton widerzugeben.

Der SE 215 setzt auf dynamische Treiber, das sind treiber mit einer Membran und eine Magnetspule, im Prinzip also miniatur-Lautsprecher

Der UM2 setzt auf die etwas komplexeren Balanced Armatures (BA). Diese Konstruktion besteht aus einer art "Feder" in einem magnetischen Feld, die mit einer Art Membran verbunden ist. Durch elektrischen Strom wird die Feder magnetisiert, sie bewegt sich und somit auch die Membran.
Vorteile gegenüber den dynamischen Treibern ist hauptsächlich eine höhere Auflösung d.h. detailgetreuere Wiedergabe.
Der große Nachteil ist, das der Frequenzbereich eingeschränkter ist, also ist bei Systemen mit einem Treiber (wie die Phonaks) oft ein Bass- und Höhenabfall bemerkbar.
Um dieses Problem zu lösen, hat der UM2 sogar 2 BAs pro Seite eingebaut, einer für die tieferen und einer für die mittleren und höheren Frequenzen. Es gibt auch Systeme mit mehr als doppelt so viel BAs.
Problem dabei ist ein oft nicht-linearer Impendanzverlauf, was bei ungünstiger Quelle starke Klangverbiegungen verursacht.

Durch die verschiedenen Technologien spielt der UM2 also hochauflösender.

Felix

...@fire25...super Antwort und Erklärung


...in der Tat, "UM2UM2UM2"...ich liebe die...speziell für Rock, Metal und ja, aktuelle Filmmusik kommt auch verdammt gut mit diesen "Dingern"!

Empfindlichkeit?...

Nöö, robuste Verarbeitung (bekannt beste Kabelqualität) und, bester Tragekomfort..."ins Ohr schmiegend" (noch besser als Phonak) ja... und, "joggingerprobt"!!!


...und wo gibt`s die evtl. für 150 ???


Manchmal, ,mit etwas Glück und Geduld ...gebraucht (wie meine)...oder neu (unter 200!)

bei eBay! .....

der um2 ist wohl der am besten verarbeitete und haltbarste in-ear überhaupt (von customs mal abgesehen, da gibts dann teilweise schon noch robusteres).

die sind für den rauen bühneneinsatz gemacht und halten da auch sehr lange durch (also allabendliches stundenlanges rumspringen und schwitzen).

also uneingeschränkte allragsrauglichkeit!

grüße,

P

Hallo,

eigentlich wurde schon alles gesagt ...

Der UM2 hat (im Vergleich zum SE215) die bessere Detailauflösung, und mehr Präzision im Bass. Dabei haut er im Tiefbass nicht ganz so "auf die Kacke" wie der SE215. Obwohl der Bass der SE215 für diese immense Bassmenge schon recht knackig klingt (wenn man ihn mit anderen InEars in dieser Preisklasse vergleicht), ist der Bass der UM2 doch nochmal ein schönes Stück knackiger.

Und, robust sind sie alle beide. Ich nehm' InEars von Shure und Westone immer zum Joggen.

Viele Grüße,
Markus

Joggen is en gutes Stichwort ich laufe auch sehr oft. -> Dann wäre diese Frage auch geklärt.

Im Moment tendiere ich zum se 215 aus folgenden Gründen:

-Preis, 150 Euro das ist doch ein recht grosser Unterschied. Ich denke ich bin nicht so audiophil damit ich da son grossen Unterschied merke, wenn überhaupt.

- Wie ich euren Tipps entnehmen konnte, hat der Shure 215 doch noch einen ticken mehr Kickbass, was meinem Kopfhörergeschmack vermutlich etwas mehr zusagen würde.

Ich werde aber nocht etwas Recherchieren und mal schauen was ich noch alles aus der Hifi-Forum-Suche rauskitzeln kann zu diesen Kopfhörern.

Herzlichen Dank für eure Tipps, die haben mich sicherlich ein grosses Stück weitergebracht.

paoligiselp

paoligiselp schrieb:

-Preis, 150 Euro das ist doch ein recht grosser Unterschied. Ich denke ich bin nicht so audiophil damit ich da son grossen Unterschied merke, wenn überhaupt.

da kann ich dich beunruhigen .
den unterschied hörst du auch als ungeübter. und zwar deutlich!

- Wie ich euren Tipps entnehmen konnte, hat der Shure 215 doch noch einen ticken mehr Kickbass, was meinem Kopfhörergeschmack vermutlich etwas mehr zusagen würde.

nein, beim 215 war die rede von mehr tiefbass.
der kick ist beim um2 um längen besser.


P

peacounter schrieb:

nein, beim 215 war die rede von mehr tiefbass. der kick ist beim um2 um längen besser.

Korrekt.

Viele Grüße,
Markus

Ist eigentlich warm und gute Höhen vereinbar?
Ich hab bisher keinen Kopfhörer gehört in der Preisklasse um 100 Euro, außer ein Technics DJ KH, der gute Höhen hatte.

Wenn ich zahause meine Nubert höre was die für Höhen raushauen, natürlich alles linear, sonst wären sie ja nicht von Nubert, dann wünsche ich mir manchmal, dass ich unterwegs auch so einen Sound hab. Viel Bass muss aber auch sein. Zuhause haut der Sub ordentlich rein, sowas können auch die KH.... Nur bei den Höhen haperts.

Aber da Ihr alle nur vom Bass redet, ist das wohl das einzige was die KH in der Preisklasse einigermaßen gut können.

babydoll32 schrieb:

Ist eigentlich warm und gute Höhen vereinbar?

Ja klar. Ist eine reine Preisfrage.

babydoll32 schrieb:

in der Preisklasse um 100 Euro

Genau das ist das Problem.
InEars gibt's bis weit über 1200 Euro. 100 Euro ist immer noch gehobene Einsteigerklasse. Wie schlägt sich denn die Nubert-Anlage gegen eine von Tschibo?

Warm mit Bass und Höhen ist z.B. (sortiert von "schon einigermaßen gut" bis "spitze") Westone UM3x, Ultimate Ears UE-4Pro oder UE-11Pro.

Viele Grüße,
Markus

Braucht man da unbedingt einen zusätzlichen Treiber für die Höhen? Lautsprecher mit Breitbänder können (mit teuren Ausnahmen) ja auch keine richtigen Höhen, ich denk da an Bose

babydoll32 schrieb:

Braucht man da unbedingt einen zusätzlichen Treiber für die Höhen?

Besser ist es. Die Single-Treiber-InEars, die ich kenne, haben entweder abfallende Höhen (ist vielleicht besser so :)) oder sind - wenn sie angehoben sind - mehr oder weniger "Höhenkreischer". Meine Erfahrung ist, angehobene Höhen bei Single-Treiber-InEars klingen echt fies. Selbst einige Dual-Treiber "vergeigen" es in den Höhen durch unnötige Schärfe.

Wobei, der Sennheiser IE7 (Single-Treiber) geht so einigermaßen.

Viele Grüße,
Markus

Der IE 7 ist ja auch ein Dynamischer, wenn mich nicht alles täuscht. Da ist das ja sowieso ganz anders...

Auch die haben Probleme, Höhen sauber (ohne Schärfe und Klirr) anzuheben.

Viele Grüße,
Markus

...wieder was gelernt

Wenn die UM2 wirklich so geil sind werde ich mein Geiz wohl überwinden müssen.

Kann mir jmd. noch ein Tipp geben für einen Bügelkopfhörer geben, welcher in der gleichen Preisklasse ist wie der UM2 und auch ähnlich tönt?

Weiss nicht ob ich auf einen mehr oder weniger portabeln Bügelkopfhörer umschwenken sollte. Wie z.B der Shure srh750dj.

Was haltet Ihr von dieser Idee?

Danke für eure Hilfe.
paoligiselp

Sennheiser HD25-1 II. Nicht ganz die Liga des UM2 (kostet auch nur knapp die Hälfte), aber vom Sounding kommt's ungefähr hin.

Viele Grüße,
Markus

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Kann man überhaupt große KH mit kleinen InEars vergleichen? Die großen haben doch viel mehr Membranfläche, dürften also lässige Spielen. OK Tiefbass geht aber nicht direkt ins Ohr, da ist es logisch, dass da was weggeht oder?

babydoll32 schrieb:

Kann man überhaupt große KH mit kleinen InEars vergleichen?

Nein, aber dieses Thema wurde schon gefühlte 1000 mal hier im Forum durchgekaut.

Große Bügelkopfhörer können Vorteile bei der Bühnendarstellung haben (Räumlichkeit), während man InEars ein schnelleres Impulsverhalten nachsagt, was zu höherer Auflösung und "Schnelligkeit" führt. Außerdem fällt es InEars durch das Druckkammerprinzip leichter, hohe (Tief-)Basspegel aufzubauen.

Viele Grüße,
Markus