"Der" Kopfhörer für MP3 unterwegs ?

Autor

Beitrag

TV-Depp
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Dez 2011, 12:41

Hallo,

mein (ur-) alter Sony Mid-ear (so ein Ding, wo die "Lautsprecher" nach vorne zeigen, wenn sie in den Ohren Stecken) hat den Geist aufgegeben, also muß Ersatz her, aber nach mehrtägiger Lekture von Kaufberatung und Reviews blick ich mittlerweile einfach nicht mehr durch.

Deshalb : Help, please !

Nach (äußerst schmerzhaften) schlechten Erfahrungen mit einigen preiswerteren IEs (EUR 25,-- bis EUR 50,--) wollte ich eigentlich auf gar keinen Fall "Ohrstöpsel" haben, aber je mehr ich mich mit dem Thema beschäftige, desto mehr habe ich den Eindruck, daß ich daran wohl nicht vorbei komme - und daß es immer teurer wird ! Jedenfalls schließe ich mittlerweile auch Kopfhörer für EUR 400,-- nicht mehr gänzlich aus ...

Folgende Kriterien - nach Wichtigkeit gestaffelt - sollte "der Neue" erfüllen:

- Klanglich "das Beste",
- angenehm zu tragen ("nicht zu spüren"),
- robust (Kabel ?) und
- möglichst klein (Packmaß).

Insbesondere der Tragekomfort ist absolute conditio sine qua non ! Noise canceling, Lautstärkeregler, Mikrophon (Freisprechfunktion) etc. benötige bzw. will ich nicht.

Budget : Wenn's sein muß mehr, lieber weniger ...

Musikgeschmack :
70 % Swing (Big Bands, 40er Jahre)
5 % Rock
5 % Blues
10 % Latin
10 % Wortbeiträge (Radiomitschnitte)
Hörgewohnheiten : Keine Ahnung !

Aus dem Bauch raus würde ich sagen : Neutral, möglichst nahe am Original ! Aber sicher bin ich mir keineswegs ...
Umgebung : Einerseits möchte ich niemanden stören, andererseits möchte ich zwar etwa wichtige Durchsagen noch mitbekommen, aber trotzdem ungestört Musik hören. Im Zweifel lieber "dicht" ?
Vorhandenes Equipment : Primär Sansa Fuze 4 GB mit 16 GB Karte, selten iPhone 3 GS.
Equalizer : Wenn, weiß ich nix davon ...

Edit : Gerade nachgesehen - ja, hatter !

Genutzt wird der KH praktisch ausschließlich auf Reisen (Flugzeug, Bahn) oder wenn ich irgendwo (länger) warten muß. Zu Hause nutze ich einen Stax SR 44.

Frage : Welchen Kopfhörer würdet Ihr mir unter den gegebenen Umständen, insbesondere unter Berücksichtigung des Umstandes, daß ich bislang keine (guten ? passenden?) IEs hatte, empfehlen ?

Natürlich habe ich nach dem Studium der diversen Anleitungen (Stickies) und (Vergleichs-) Tests meine Favoriten, aber ich nenne jetzt ganz bewußt mal keine Namen, um Euch nicht zu beeinflussen.

Anmerkung : Keinesfalls werde ich mir - egal welchen - Kopfhörer kaufen, ohne sie vorher Probe zu hören. Ich möchte aber das "Testfeld" vorab auf maximal 3 Modelle eingrenzen.

Schon mal vorab herzlichen Dank für jede zielführende Antwort !

Gespannte Grüße,

Joachim.

[Beitrag von TV-Depp am 05. Dez 2011, 15:10 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Dez 2011, 12:45

Hallo,

vorneweg, "den besten" Hörer gibt's nicht. Genauso wenig wie "den besten Film". Für jeden Film, der als "der beste" bezeichnet wird, findet sich mühelos jemand, der ihn shice findet.

Will sagen, ist alles nur Geschmackssache.

Wenn du aber einen möglichst neutralen Hörer suchst, werfe ich mal Shure SE425, SE535, sowie Westone 4 in die Runde. Zu allen wurde schon ziemlich viel hier im Forum geschrieben, da solltest du einiges an Informationen finden.

Viele Grüße,
Markus

holli214
Stammgast

#3 erstellt: 05. Dez 2011, 13:10

Was den Tragekomfort für unterwegs angeht un wenn es Ohrumschließend sein soll:

Bose AE2 oder einer von Phiaton.

Klanglich halt ich mich da mal raus. Da du durch den Stax ja schon hohe Maßstäbe setzt.

Der Bose ist eher etwas wärmer und stressfreier abgestimmt.... ein sehr angenehmer Begleiter, wenn man den Klang mag.

Klanglich bei höheren Ansprüchen kommen ev. noch die kleinen Grado (SR 60 und aufwärts in Frage, da muss man aber ev. noch die Polsterung modifizieren und ev. das Kabel etwas Kürzen.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2011, 13:51

Bad_Robot schrieb:

Hallo,

vorneweg, "den besten" Hörer gibt's nicht.(...)

Wenn du aber einen möglichst neutralen Hörer suchst, werfe ich mal Shure SE425, SE535, sowie Westone 4 in die Runde. Zu allen wurde schon ziemlich viel hier im Forum geschrieben, da solltest du einiges an Informationen finden.

LOL !

Wieso wußte ich, daß das (von Dir) kommt ?

Im Ernst : Das ist mir schon klar, deshalb schrieb ich ja auch, daß ich auf jeden Fall Probe höre. KH sind wie Boxen : Geschmackssache.

Momentan gehe ich eher vor nach dem Motto "1.000 Fliegen können sich nicht irren !" : Die Westones etwa werden ausnahmslos als die IEs mit dem besten Tragekomfort beschrieben (mir ist jedenfalls noch keine gegenteilige Äußerung begegnet), ganz im Gegensatz etwa zu die UEs, die ja - wenn man den Beschreibungen Glauben schenken darf - diesbezüglich - nun, sagen wir : recht problematisch sein können sollen ... ! Hinsichtlich der Westones wäre dann zu überlegen, ob eher die 3er oder 4er.

Wie wertest Du denn in diesem Zusammenhang den von HuoYuanjia ins Spiel gebrachten JVC FX700 ?

Mir bereitet die Beschreibung meiner Hörgewohnheiten - ich interpretier das mal als "Klangpräferenzen" - enorme Schwierigkeiten, ich kann das schlecht fassen. Am besten geht's noch negativ, also was ich nicht will sind z. B. "Bumm-Bumm"-Bässe (Techno etc.), "matschiger" oder "teigiger", indifferenter Klang. Den Eindruck hatte ich etwa von dem - vergleichsweise günstigen - Sennheiser PX 100-II.

Klassik werde ich wahrscheinlich nur höchst ausnahmsweise damit hören, aber zu Testzwecken werde ich mir nach derzeitigem Stand wohl auch mal etwas von Cecilia Bartoli (Mozartarien) und die Arie "Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen" aus der Zauberflöte (nicht von Bartoli) und Beethovens 9. von Klemperer vorbereiten. Im übrigen wird wohl reichlich Glenn Miller dabei sein, Benny Goodmann, Cab Calloway, Tommy Dorsey, Teddy Wilson etc., etwas Boogie Woogie, R'n'R, R'n'B, Delta Blues, Garry Moore, Fleetwood Mac, außerdem etwa von Queen (Bohemian Rhapsody), Golden Earing live und etwas Elektronisches, z. B. Oxygene von JMJ - das sollte erst mal reichen.

Gruß,

Joachim.

meltie
Inventar

#5 erstellt: 05. Dez 2011, 14:29

Wie wertest Du denn in diesem Zusammenhang den von HuoYuanjia ins Spiel gebrachten JVC FX700 ?

Hinsichtlich Tragekomfort erheblich schlechter. Die Westone passen eigentlich jedem, ob der JVC passt, hängt sehr vom Ohr ab.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Dez 2011, 14:34

(Zwei Stühle, eine Meinung.)

TV-Depp
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Dez 2011, 14:45

Gut, der JVC ist also raus.

Dann würde mich noch interessieren, wieso Du den Westone 4 empfiehlst, aber nicht den 3er ? Ist der Klang derart anders ?

Gruß,

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Dez 2011, 14:51

Ja, der 3er ist geradezu abartig bassig.

Viele Grüße,
Markus

TV-Depp
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Dez 2011, 15:12

Hm.

Das in Verbindung mit Deiner Review vom Februar macht den Wessi 4 ja schon fast zu "eierlegenden Wollmilchsau" !

Wo ist der Haken ... ?

Gruß,

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 05. Dez 2011, 15:32

TV-Depp schrieb:

Wo ist der Haken ... ?

Der Preis.

Viele Grüße,
Markus

TV-Depp
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Dez 2011, 15:37

Joachim.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Dez 2011, 15:49

Hier schriebst Du etwas über die Unterschiede zwischen 3er und 4er Wessi :

"Beim W4 liefert sich diese E-Gitarre und die Bass-Gitarre ein zartes, melodisches Duett im Mondschein. Man folgt vor allem dem schönen Basslauf der Bassgitarre. Untermalt wird das ganze vom Schlagzeug.

Beim UM3x hingegen liefert sich an dieser Stelle die kreischende E-Gitarre und der Kickbass des Schlagzeugs ein hammerhartes Duell auf Leben und Tod. Dazu spielt im Hintergrund die Bassgitarre (welche eigentlich kaum auffällt)."

Wie soll das denn klingen, i. e. wie haben Künstler und Produzent das denn original abgemischt ? Wie klingt das über (gute) Boxen ?

Gruß,

Joachim.

meltie
Inventar

#13 erstellt: 05. Dez 2011, 15:56

Bitte beachten: Du meinst mit 3er wahrscheinlich den UM3x, es gibt aber auch noch einen Westone 3. bitte immer den genauen Namen verwenden, sonst kommt es leicht zu Missverständnissen (a la UE 10). Der UM3x klingt ganz anders als der W3, letzterer ist IMHO von der Abstimmung total verhunzt.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 05. Dez 2011, 16:04

@meltie: Danke. Ich dachte in der Tat, er meint den Westone 3.

TV-Depp schrieb:

Wie soll das denn klingen, i. e. wie haben Künstler und Produzent das denn original abgemischt ?

Wie das klingen "soll", wissen wohl nur die Produzenten. Wer weiß, was die sich für die letztendliche Wiedergabe beim Kunden so vorstellen (sprich, ob die das so abgemischt haben, damit es mit einem stark basslastigen Schallwandler für sie "richtig" klingt).

Willst du hören, wie eine Aufnahme "original" abgemischt wurde, brauchst du einen InEar, der ein möglichst geringes Eigen-Sounding aufweist. Sprich, wenn auf der Aufnahme ein 40Hz-Ton und ein 1kHz-Ton im gleichen Pegelausschlag drauf sind, sollte ein Schallwandler den 40Hz-Ton genauso laut wiedergeben wie den 1kHz-Ton. Und nicht den 40Hz-Ton doppelt so laut (das wäre dann ein basslastiger Hörer).

An diesem "theoretischen Ideal" ist der W4 näher dran als der UM3x. Ob es jedoch gefällt, steht auf einem anderen Blatt.

TV-Depp schrieb:

Wie klingt das über (gute) Boxen ?

Dieses Diskussions-Fass mach' ich jetzt nicht auf. Führt auch zu nichts. Damit verlagerst du obige (sinnfreie) Diskussion von KH zu LS. (Definiere "gute Boxen". Mit welchem Sounding? Bei Boxen - auch bei "guten" Boxen - gibt es ebenso Unterschiede im Sounding wie bei InEars.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 05. Dez 2011, 16:05 bearbeitet]

TV-Depp
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Dez 2011, 16:10

Da hast Du auch wieder recht !

Ich frag mal provokant : Nur den W4 anhören, oder den beiden von Dir eingangs genannten Shures noch eine Chance geben ... ?

Gruß,

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Dez 2011, 16:22

Erst mal den W4, würde ich sagen. Die haben beide ihre Stärken und Schwächen, aber ich hab' so ein Gefühl, dass der W4 "mehr" "richtig" macht als der SE535. Das kommt jedenfalls bei den meisten Leuten so an (auch so ein Gefühl).

Viele Grüße,
Markus

TV-Depp
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 05. Dez 2011, 16:37

... und Dein "Den-nehm-ich-mit-in-Urlaub-wenn-ich-nur-einen-mitnehmen-darf" JH5 ?

Nach derzeitigem Stand würde ich mir mal anhören wollen

- Westone 4
- Shure SE525
- JH 5.

Kommentare erwünscht !

Gruß,

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 05. Dez 2011, 16:39

Das wäre mittlerweile eher mein UE-4.

Customs habe ich hier bisher noch überhaupt nicht in die Gedanken mit einbezogen.

Der UE-4 ist etwas weniger "oberbass-auffällig" als der JH5. Ich persönlich stehe aber eher auf helle InEars (also mit etwas präsenteren Höhen), das findet man bei High-End Universal InEars kaum.

Wenn du eh' den JH5 probehören würdest, kannst du auch gleich den UE4 mit anhören. Ist "ein Aufwasch" (beide Tester gibt's bei mp4audio).

Diesen und

diesen Thread hast du ja bestimmt auch schon gefunden, oder?

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 05. Dez 2011, 16:41 bearbeitet]

TV-Depp
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Dez 2011, 16:42

Du machst mich fertig !!!

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 05. Dez 2011, 16:46

Ja, das hör' ich oft

holli214
Stammgast

#22 erstellt: 05. Dez 2011, 19:22

HI, Bad_Robot.

Vieviele von den Dingern hast du eigentlich Probegehört und miteinder verglichen.... Bei mir waren es gut 20 glaub ich, Geld fällt ja auch nicht vom Himmel.... Dann hat ich ziemlich die Schnautze voll.

Also ich hatte den W3 von Westone, super Tragekomfort, gute Auflösung... nur wie gesagt die Abstimmung, in den Höhen auf jedenfall zu schrill.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 05. Dez 2011, 20:18

holli214 schrieb:

HI, Bad_Robot.

Vieviele von den Dingern hast du eigentlich Probegehört und miteinder verglichen....

Über 250 mittlerweile...

Viele Grüße,
Markus

holli214
Stammgast

#24 erstellt: 05. Dez 2011, 20:47

ach du Sch****!

der_benni
Stammgast

#25 erstellt: 05. Dez 2011, 21:07

... frag besser nicht, wieviele ihm inzwischen gehören

[Beitrag von der_benni am 06. Dez 2011, 12:59 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 05. Dez 2011, 21:21

Na alle 250.

Viele Grüße,
Markus

holli214
Stammgast

#27 erstellt: 05. Dez 2011, 21:25

aaaarhhhh...

Wenn davon ein guter vom Tisch fällt und du ihn nicht mehr brauchst, dann sag bescheid.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 05. Dez 2011, 21:39

Na toll, Markus !

Erst machst Du mich heiß, und dann das : Zumindest laut Homepage hat mp4audio einen der 4 Kandidaten - den Shure SE 525 - nicht im Sortiment !

Und jetzt ...

Noch was : Wenn Du die 4 Kandidaten musikalisch charakterisieren müßtest, welcher Musik (-richtung) würdest Du sie zuordnen - wenn möglich mt Beispielen - und warum, also etwa den XY für Opernarien ("Der Hölle Rache ..."), da kommt die Wut so richtig kristallklar und knüppelhart rüber, oder der Z für Big Bands ("Drumm Boogie"), der bringt die großen Trommeln richtig treibend und druckvoll und die Bläser zugleich präzise und klar usw.. Am liebsten natürlich an Hand der von mir

weiter oben genannten Msikbeispiele - machbar ?

Leicht überforderten Gruß,

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 05. Dez 2011, 21:54

Statt dem SE535 könntest du auch die neuen Fischer Amps FA-3 oder FA-3E nehmen (der letztere unterscheidet sich nur durch die Bauform) - die gibt's bei mp4audio.

Der FA-3(E) klingt dem SE535 schon sehr, sehr ähnlich.

Zum Rest von deinem Posting schreib' ich morgen etwas - ist heute schon zu spät (ich bin dann mal weg).

Viele Grüße,
Markus

TV-Depp
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 05. Dez 2011, 21:57

In Ordnung, dann hau ich auch ab !

Bis morgen,

Joachim.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 06. Dez 2011, 09:48

Moin moin !

Bin wieder online und aufnahmebereit !

Joachim.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 06. Dez 2011, 10:20

Also das fällt mir doch ehrlich gesagt ziemlich schwer, bzw. das wäre ziemlich zeitaufwändig. Und das Resultat wäre wahrscheinlich doch höchst subjektiv. Zumal ich vieles von deinen Beispielen gar nicht höre, weil es nicht "meine" Musikrichtung ist. Ich müßte mich da erst einhören.

So kann ich nur mit den allgemeinen Klangbeschreibungen dienen, die aber sowohl von mir als auch von einigen anderen bereits abgegeben wurden.

Ich fürchte, ab hier kommst du echt nur mit selbst Probehören weiter.

Viele Grüße,
Markus

TV-Depp
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 06. Dez 2011, 10:42

Das habe ich befürchtet

- mein (Musik-) Geschmack ist eben einmalig ... !

Trotzdem herzlichen Dank für Deine Mühe !

Vielleicht kann ja jemand anderes was damit anfangen ?

Ansonsten warte ich mal auf den Anruf von Herrn Dapa ... !

Schönen Tag noch,

Joachim.

TV-Depp
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 06. Dez 2011, 12:55

Kurze Sachstandsmitteilung :

Heute Morgen hatte ich ein sehr angenehmes Telephonat mit Herrn Dapa von mp4audio.de, ein sehr netter Kontakt, der den hier oft beschriebenen kompetenten und hilfsbereiten Eindruck in vollem Umfang bestätigt hat.

Wir sind so verblieben, daß er mir den W4 neu (!), den FA2 sowie den FA3 als Tester schickt.

Der FA3 ist allerdings noch im Umlauf, so daß er den nachreicht, sobald er wieder da ist - wer sitzt da drauf, he ?

Danach weiß ich hoffentlich mehr ... schau'mer mal !

Gruß,

Joachim.

KnutWuchtig1
Stammgast

#35 erstellt: 06. Dez 2011, 17:50

TV-Depp schrieb:

Wir sind so verblieben, daß er mir den W4 neu (!), den FA2 sowie den FA3 als Tester schickt.

Interessant. Ich hatte heute nachmittag mit ihm telefoniert. Für mich hatte er keinen W4 mehr. Hätte ich mal etwas früher anrufen sollen

TV-Depp
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 06. Dez 2011, 19:59

Hui, da hab' ich aber (mal) Glück gehabt !

Ich beeil mich auch !

Gruß,

Joachim.

KnutWuchtig1
Stammgast

#37 erstellt: 07. Dez 2011, 00:50

Naja, ich denke die werde ich dann vorerst nicht probehören - die Geldbörse wirds jedenfalls freuen.

Bin nur gerade auf der Suche nach einem SE215-Nachfolger und nachdem ich die UM2 mal probegehört habe und mir die Höhen und Mitten irgendwie etwas unnatürlich erschienen, die räumliche Darstellung etwas niedrig empfand und der Kickbass auch nicht soo dermaßen reinhauen muss, wollte ich noch die UM3X und W4 gegenhören. Jetzt wird die Entscheidung dann wohl zwischen UM2 und UM3X fallen (klanglich ist der UM2 trotzdem schon eine Verbesserung zum SE215).

TV-Depp
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 16. Dez 2011, 11:30

So, ich hatte ja versprochen, über die Ergebnisse meiner Tests zu berichten.

Kurzfassung : IEs sind nix für mich !

Herr Dapa von

mp4sudio.de hatte mir freundlicherweise kurzfristig je 1 Westone W 4 und FA 2 zur Verfügung gestellt, die ich mir jetzt seit Montag ausgiebig zu Gemüte geführt habe.

Nein, das stimmt so gar nicht : Den FA 2 habe ich nur kurz im Ohr gehabt und gar nicht weiter getestet. Zum einen hielt er nicht, ich vermute mal auf Grund seines Gewichtes (Vollmetall), und viel ständig raus. Viel entscheidender aber war, daß er vom Empfinden her einfach wortwörtlich zu kalt ( ! ) war : Das Metallgehäuse strahlte eine derartige Kälte aus, daß alleine das schon höchst unangenehm war - und das bei Zimmertemperatur im Wohnzimmer ! Bei niedrigen Temperaturen outdoors möchte ich mir das gar nicht vorstellen ...

Blieb der W 4.

Den habe ich jetzt wirklich in den vergangenen Tagen mit allen möglichen Stöpseln rauf und runter gehört. Zumindest habe ich es versucht ...

Sehr zu meinem Leidwesen hat sich auch bei diesen KHn - wieder einmal ! - gezeigt, daß ich IEs offenbar nicht vertrage : Es bleibt das Gefühl, einen Fremdkörper im Ohr zu haben, das nach kurzer Zeit - in der Regel bereits nach 10 - 15 Minuten - unerträglich wird, so daß ich wohl bei "klassischen" (Bügel-) KHn werde bleiben müssen. Den nochmaligen Mehrpreis für Otoplastiken bin ich - jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt - nicht bereit zu zahlen, zumal keineswegs feststeht, daß damit "alles gut wird".

Abschließend noch ein Wort zum Klang : Der hat mich nicht vom Hocker gehauen, so daß mir die Entscheidung, die IEs zurückzuschicken, leicht gefallen ist.

Irgendwer hat hier mal geschrieben, die W4 klängen wie wenn man ein Handtuch über die Lautsprecher gelegt hätte - und genau das ist es : Nicht dumpf, aber gedämpft, ohne Brillianz, ja, etwas langweilig. Das war für mich nach den bisherigen Beschreibungen hier die eigentliche Überraschung !

In meiner Verzweiflung habe ich mir daher mal den AKG K 420 angehört - und war überrascht. Der dichtet zwar nicht so schön ab (eigentlich gar nicht, muß ich aber auch nicht haben), aber klingt (fast) so, wie ich es mir vorgestellt habe : Für einen KH dieser Größe (und Preisklasse ... ! ) wirklich ganz beachtlich, ordentliche Auflösung, voller, brillianter Klang, und ich habe keine besonderen Anhebungen gehört - kurz : Der wird mich demnäx als Reise-KH begleiten !

Trotzdem Euch allen noch einmal ein herzliches "Danke schön !" für Eure wirklich konstruktiven Beiträge, die mir sehr geholfen haben, mir ein Bild zu machen - auch wenn meines letzten Endes ein anderes geworden ist !

Gruß,

Joachim.

P. S.: Getestet wurde u. a. mit
- Cecilia Bartoli / Mozartarien
- Otto Klemperer / Beethovens 9. Symphonie
- Mozart / Zauberflöte ("Der Hölle Rache")
- Diva / Soundtrack
- Queen / Best of
- Garry Moore / Still Got The Blues
- Golden Earing / Live
- Jean Michel Jarre / Oxygène
- Glen Miller (diverse)
- Benny Goodman (diverse)
- Duke Ellington (diverse)
- Cab Calloway (diverse)
u. a. m. !