In-ear für Rock um die 100€

+A -A
Autor
Beitrag
kingkill
Stammgast
#1 erstellt: 20. Dez 2011, 22:56
Hey,

hier bin ich mal wieder, auch wieder gerne weil ich hier IMMER genial beraten wurde.

Meine InEar Geschichte war bisher UM1 --> UM3x.

Die Um3x waren klasse, habe ich aber verkauft da ich dachte ich habe keinen Arbeitsweg mehr mit Bus & Bahn, aber es kommt meistens anders wie man denkt.

Da ich die IE aber wirklich nur unterwegs nutze, will ich einfach nicht nochmal sooo viel Geld ausgeben, ich denke die ~100€ klasse sollte vlt auch was nettes für mich haben.

Wichtig ist mir ein sehr guter Tragekomfort, STABILE oder wechselbare Kabel, tja und passend für Rockmusik, also ruhig etwas spaßiger, aber bitte nix übertriebenes.

Danke !
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 21. Dez 2011, 09:48
Hallo,

wie wär's mit Shure SE215? Spaßig, stabil, wechselbares Kabel, 100 Euro.

Viele Grüße,
Markus
michael4321
Stammgast
#3 erstellt: 21. Dez 2011, 10:34
http://www.amazon.co...id=1324458818&sr=8-1

Wuerde ich als extrem Mittenlastig bezeichnen. Spielt aber fuer mich alles im Bereich Rock/Metal sehr gut.
webspid0r
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 21. Dez 2011, 11:11
Extremst mittenlastig? Behauptest du etwa sie hätten genauso wenig Bass und Höhen wie ein Telefon?

Also ich wäre da vorsichtig einen Hörer so zu bezeichnen bis du einen tatsächlich mittenlastigen selbst gehört hast. Hier wird er als recht neutral beschrieben
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 21. Dez 2011, 11:13
Jop, der ist im weitesten Sinne neutral - ein klein bisschen basslastig (Mid-, Oberbass), abrollende Höhen. Sozusagen "UM2 für Arme".
Den gibt's hier in Deutschland übrigens bei www.headsound.de.
Unter "mittenlastig" verstehe ich eher so etwas wie den UM1.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 21. Dez 2011, 11:15 bearbeitet]
kingkill
Stammgast
#6 erstellt: 21. Dez 2011, 12:10
Die shure hatte ich auch im auge. Wie sieht es da mit. Tragekomfort aus? Ähnlich gut wie bei westone?

Und sonst irgendwelche Schwachstellen bekannt z.b an den kabeln, auch wenn man sie wechseln kann?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 21. Dez 2011, 12:33
Tragekomfort empfinde ich als ähnlich gut wie Westone. Die Stelle am Kabel, die über's Ohr geht, hat jedoch bei Shure eine Versteifung. Manche Leute empfinden diese als störend (ich jedoch nicht). Die kann man jedoch vorsichtig mit einer Nagelschere abschnippeln.

Schwachstellen (Kabel etc) sind mir nicht bekannt.

Viele Grüße,
Markus
kingkill
Stammgast
#8 erstellt: 21. Dez 2011, 12:39
Das hört sich doch sehr gut an.
Die einzige Alternative die ich noch auf dem schirm hatte, waren die phonak.

Wie sind die den so im Vergleich?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 21. Dez 2011, 12:46
Bessere Auflösung, weniger Bass, mehr Höhen, weniger Lautstärke (geringerer Wirkungsgrad).

Viele Grüße;
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 21. Dez 2011, 12:47 bearbeitet]
kingkill
Stammgast
#10 erstellt: 21. Dez 2011, 12:49
Das hört sich aber auch gut an. Auch weil ich bei meinen alten immer die höhen mittels eq angehoben habe.

Das macht es nicht leichter. Generell mag ich trotz Rockmusik ausgeprägte höhen.

Sind sie den vom Tragekomfort/Kabel auf gleichem Niveau wie die Shure ?


[Beitrag von kingkill am 21. Dez 2011, 14:34 bearbeitet]
trommler_hh
Stammgast
#11 erstellt: 21. Dez 2011, 16:22
Hallo,

die "Phonaks" haben kein wechselbares Kabel!

Macht m.E. aber nichts, bei entsprechendem Umgang sollte eigentlich nichts passieren!

Wenn schon der Shure SE215 aufgrund seines "Soundings" als ein "UM2 für Arme" beschrieben wird, so würde ich behaupten ist der Phonak PFE klanglich das "abgespeckte UM3x"-Pendant!

Ebenso brilliant-klar und hochauflösend, bei guten trockenen, aber eben recht zurückhaltenden Bässen! (Graue Filter).

Natürlich sind die 2-bzw. 3Wege-Modelle von Westone klanglich (speziell "Klangfülle") überlegen.

Aber sooo weit weg ist der Kleine objektiv betrachtet auch wieder nicht!
Insbesondere, wenn ich meinem Phonak (grau) mit dem kleinen Fiio E6 (25€) nach Lust und Laune ein bißchen "Dampf" mache, dann vermisse ich meine beiden Westones (UM2 und UM3x) nicht unbedingt!

Ja, und Tragekomfort: fast nicht spürbare InEars (weil klein) fast wie bei den Westones!

Soweit meine Meinung...


Andreas
kingkill
Stammgast
#12 erstellt: 21. Dez 2011, 17:01
Also ein klares + für die Phonak.

Welche sind das eigentlich genau ? Verstehe den unterschied zwischen 112 und 012 nicht so ganz.

Wie ist es den mit den aufsätzen, kann man da auch alles mögliche drauf machen wie bei Shure oder Westone ? (z.b. Tannenbäume)
blitzschlag666
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 21. Dez 2011, 17:06
der shure wurde nicht als um2 für arme bezeichnet
elektrosteve
Inventar
#14 erstellt: 21. Dez 2011, 17:18

Verstehe den unterschied zwischen 112 und 012 nicht so ganz.


Die 112 haben das volle Zubehör und 2 Paar Filter, grau und schwarz. Die 012 beinhalten kein Zubehör und haben nur ein paar grüner Filter verbaut. Man kann aber die grauen und die schwarzen nachkaufen.
trommler_hh
Stammgast
#15 erstellt: 21. Dez 2011, 17:42
Phonak PFE

111 weiss
112 schwarz (beide LP 129€)

Komplett mit Etui, Filterwechsel-und Reinigungswerkzeug, Verschiedene Tipps, Graue und Schwarze Filter (manchmal zusätzlich auch grüne Filter) Bedienungsanleitung.

121 weiss
122 schwarz (beide LP 149€)

Dasselbe wie oben, zusätzlich aber mit iPhone-Bedienung zum Unterbrechen der Musik und Annehmen eines Gesprächs.
Per Tastendruck auch das Vor-oder Zurückspringen eines Titels, beinhaltet aber keine Lautstärkebedienung!

012 schwarz (LP 79€)

Genau das gleiche Modell wie oben, allerdings in einer "mehr als abgespeckten" Version, darum der zunächst verlockende Preis!
Weder ein Aufbewahrungs-Etui, noch sonstige obengenannte Extras sind dabei!
Der 012er wird nur mit den "grünen" bass-mumpfig-dumpf-klingenden Filtern geliefert und ausserdem nur mit den einfachen Silikon-Tips in Gr.S - M und L!
Bei der notwendigen Anschaffung weitere Filter und Tipps plus einem Etui wäre man im Grunde wieder beim Originalpreis!

022 schwarz (LP 99€)

wie 012 plus iPhone-Fernbedienung


132 schwarz (LP 199€)

ebenfalls der gleiche Hörer, mit allen obengenannten Zubehörteilen, aber hier zusätzlich auch die Möglichkeit die Lautstärke zu bedienen! (50€ Aufpreis dafür!!! ).

Alle PFEs haben kein wechselbares Kabel!


elektrosteve
Inventar
#16 erstellt: 21. Dez 2011, 17:46

Alle PFEs haben kein wechselbares Kabel!


Doch, der PFE232 hat eines, bzw. zwei
JarodRussell
Stammgast
#17 erstellt: 21. Dez 2011, 17:46
Zur Ergänzung:

PFE232:

Zweitreiber-Modell, abnehmbares Kabel, dafür mit der "großen" iPhone Steuerung

499,-

EDIT: Korrektur was das abnehmbare Kabel angeht


[Beitrag von JarodRussell am 21. Dez 2011, 18:00 bearbeitet]
elektrosteve
Inventar
#18 erstellt: 21. Dez 2011, 17:48
Wie schon geschrieben, dem PFE232 liegen gleich zwei abnehmbare Kabel bei. Eins mit und eins ohne Mikro.
kingkill
Stammgast
#19 erstellt: 21. Dez 2011, 17:55
Danke.

Also wäre es der 112.

Wie iseht es den nun mit Alternativen aufsätzen aus ? Beim Shure ist das ja kein Problem.

Weiß aber immer noch net so recht welche der bessere für mich ist.
elektrosteve
Inventar
#20 erstellt: 21. Dez 2011, 18:02

Wie iseht es den nun mit Alternativen aufsätzen aus ?


Du meinst Foamies? Ein Paar liegt bei.
blitzschlag666
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 21. Dez 2011, 18:02

kingkill schrieb:


Weiß aber immer noch net so recht welche der bessere für mich ist.


auf rein theoretischer basis wird das auch kaum rauszufinden sein
kingkill
Stammgast
#22 erstellt: 21. Dez 2011, 20:09
Mit den aufsätzen meinte ich so allgemein - ich hab noch recht viele von den Westone (Tannenbäume, Foamies etc.) auf die Shures passen die ja alle.
Passen die eben auch auf die Phonak oder haben die wieder ein anderes "röhrchen" ?

Die Phonaks sehen auf den Bildern irgendwie so unbequem aus, und das Kabel etwas billig - aber ich glaub das täuscht weil ich eben von Westone die Form der Shures kenne und die auch sehr mag....
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 21. Dez 2011, 20:11
Die Phonak-Schallröhrchen haben am äußersten Ende eine kleine Verdickung, die die InEars von Westone und Shure nicht haben. Das macht es etwas kniffliger, deren Aufsätze auf den Phonak zu verwenden, aber funktionieren tut das schon. Man muss halt ein bisschen sanfte Gewalt anwenden, wenn man die Aufsätze auf die Phonak schiebt.

Ich verwende z.B. die Shure Black Foamies (PA910m) mit Erfolg auf den Phonak.

Viele Grüße,
Markus
kingkill
Stammgast
#24 erstellt: 21. Dez 2011, 20:19
Danke, wäre das auch geklärt.

Ach Jungs gebt mir doch den entscheidenden ruck in eine richtung

PS: Hab gelesen die Phonak können zu leise sein, wie sieht es den aus in Kombi mit einem Sansa Clip ?


[Beitrag von kingkill am 21. Dez 2011, 20:28 bearbeitet]
elektrosteve
Inventar
#25 erstellt: 21. Dez 2011, 21:46
Kein Problem, die Lautstärkebegrenzung kann man beim Clip ganz leicht umgehen.
kingkill
Stammgast
#26 erstellt: 21. Dez 2011, 22:51
Ja das habe ich schon gemacht. Also gäbe es hier auch keine Probleme mit den Phonak.
trommler_hh
Stammgast
#27 erstellt: 22. Dez 2011, 00:49
Naja,

die Frage war erst vor kurzem schon mal aufgekommen!


Passen die eben auch auf die Phonak oder haben die wieder ein anderes "röhrchen" ?


Das mit der "sanften Gewalt" bei eigentlich nicht passenden Complys hat bei mir bislang nicht unbedingt geklappt!
Vielleicht bin ich da zu "übervorsichtig"?

Auf jeden Fall ist das "Röhrchen" leider anders!
Es ist etwas dicker, sodaß ich meine Westone-Aufsätze nicht auf die Phonaks bekomme!
Umgekehrt rutschen originale Phonak-Foamies haltlos von den Westones!

Die Tannenbäumchen (Cm-Double-Flanges) passen aber ebenfalls auf die Phonaks!

Offiziell passende Complys wären die T-130er.

Aber wenn Markus sagt, P910 oder T100 geht auch, dann werde ich das mit der "sanften Gewalt" vielleicht nochmal probieren müssen !

Zu dieser Frage:

Weiß aber immer noch net so recht welche der bessere für mich ist.


Wenn man vom UM3x "verwöhnt" wurde ist das logischerweise etwas schwierig!

Und in Relation zum Preis sind nun mal beide absolut empfehlenswert!

Ähnlich dem Vergleich bei den Westones stehen sich hier mit Shure und Phonak ein
sog. "Spaßhörer" (a la UM2) einem etwas höher auflösenden, brillianteren, weniger "bassigen" Hörer (a la UM3x) gegenüber!
Natürlich, wie gesagt, auf einer "tieferen" Ebene anzusiedeln, aber trotzdem durchaus konkurrenzfähig!

Vielleicht fällt ein "Versuch" ja etwas leichter mit einem eventuellen "eBay-Schnäppchen"?

Einfach Phonak PFE 112 eingeben, die Chance wäre im Moment da!

elektrosteve
Inventar
#28 erstellt: 22. Dez 2011, 03:15
Beide bestellen, anhören, den den man besser findet behalten, den anderen zurückschicken, fertig.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Over Ear für Rock um die 100?
AndyM361 am 12.11.2018  –  Letzte Antwort am 14.11.2018  –  13 Beiträge
In Ear für Rock
howdy1104 am 21.07.2009  –  Letzte Antwort am 21.07.2009  –  2 Beiträge
In ear um 100? gesucht
sond4 am 29.06.2008  –  Letzte Antwort am 03.07.2008  –  7 Beiträge
In-Ear für Alternative-Rock bis 100?
ex-koelner am 24.09.2013  –  Letzte Antwort am 28.09.2013  –  13 Beiträge
In Ear bis 100? für Rock,Pop
ertzuo am 25.07.2014  –  Letzte Antwort am 25.07.2014  –  5 Beiträge
In ear kopfhörer <100?
#gamer# am 03.05.2010  –  Letzte Antwort am 05.05.2010  –  7 Beiträge
Bester In-Ear für 100?
Joey6 am 21.07.2014  –  Letzte Antwort am 22.07.2014  –  10 Beiträge
In-Ear KH um die 100,- EUR für Indie-Rock
rfk am 06.10.2013  –  Letzte Antwort am 12.10.2013  –  6 Beiträge
Suche In Ear für Metal/Rock/Soundtrack/Gesang um 100?
DanWue am 12.05.2016  –  Letzte Antwort am 12.05.2016  –  8 Beiträge
in Ear ca. 100?
Penneth am 27.11.2009  –  Letzte Antwort am 28.11.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.219 ( Heute: 14 )
  • Neuestes MitgliedAndreadm0410
  • Gesamtzahl an Themen1.557.780
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.686.191

Hersteller in diesem Thread Widget schließen