Lohnt es sich auf ausgereiften 3D-Fernseher ohne Brillen zu warten?

Autor

Beitrag

hukds
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2011, 13:47

Hallo,

ich stehe vor dem Kauf eines neuen Fernsehers.
Ich frage mich nun, ob es sich lohnt, noch eine Weile zu warten, bis die 3D-TVs ohne Brille marktreif (und erschwinglich) sind.. Gibt es einen Richtwert, in wie vielen Jahren man etwa damit rechnen kann, dass solche Geräte für einen "normalen" Preis (wie jetztige 3D-TVs, also ca. 1000 Euro) zu haben sind?

Ich würde mich über eine Antwort freuen

derdater79
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2011, 14:33

Hi die ersten kommen

http://www.computerb...2d-in-4k-aufloesung/
siehe aber 8000€ diese Technik muss es sein daher so teuer.
Bis diese Technik Masse ist und um die 2000€ kostet,sagt meine Glaskugel minimum 2 Jahre.
Kauf dir jetzt einen mit Polfilter,alltagstauglich, und in 4 Jahren einen Neuen ohne Brille.
Gruß D

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Sep 2011, 15:18

"mit Polfilter" aber nur wenn mehrere Leute vor dem TV sitzen.

Für 1-2 Leute ist die Shutter Technik immer noch besser.

xutl
Inventar

#4 erstellt: 22. Sep 2011, 15:23

Kauf Dir einen normalen TV.

3D ist imho völlig überbewertet.
Für die paar Filme lohnt das nicht.

Und wenn sich dann in einigen Jahren eine Technik durchgesetzt hat, hast DU mit Sicherheit in die falsche investiert

Meistens in die bessere, die sich aber nie durchstzen wird.
Beispiele dazu gibt es genug.

snowman4
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Sep 2011, 17:19

Denn Filmen oder Spielen ist es Wurst mit welcher Technik du die ansiehst oder spielst.

Bei 3D spielt die Technik beim Ansehen keine Rolle.

xutl
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2011, 17:37

snowman4 schrieb:

Bei 3D spielt die Technik beim Ansehen keine Rolle.

Dann versuch mal einen 3D-Film anzusehen:
- abgespielt in einem Sony Player
- gezeigt auf einem LG
- dazu Panasonic-Brillen

FF

hukds
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Sep 2011, 18:34

Hallo,

danke für eure Antworten!

Eigentlich ist es so, dass ich gar keinen 3D-TV mit Brillen brauche, ich möchte mir den eigentlich nur kaufen, weil ich gerne einen TV mit PVR-Funktion haben möchte und der in Frage kommt (Samsung UE40D6500) hat halt auch 3d.

Einen 3d-TV ohne Brillen dagegen wäre sehr interessant für mich. Deshalb habe ich gefragt. Ich überlege, ob es nicht Sinn macht, noch eine Weile mit dem TV-Kauf zu warten oder zumindest jetzt einen günstigen zu nehmen um das dann in Zukunft in einen 3dTV ohne Brillen zu investieren.

Daher interessiert mich, wie lange es wohl dauern wird, bis die brillenlosen 3dTVs marktreif werden.

xutl
Inventar

#8 erstellt: 22. Sep 2011, 18:39

hukds schrieb:

Daher interessiert mich, wie lange es wohl dauern wird, bis die brillenlosen 3dTVs marktreif werden.

Noch
2 Jahre
5 Monate
7 Tage
9 Stunden
1 Minute
6 Sekunden

sagt zumindest meine Kristallkugel zum Zeitpunkt, zu dem ich das hier schreibe

Kauf Dir den TV, der die Ausstattung hat, die DU willst.

Kann der auch 3D---> GUT
Kann er es nicht---> auch GUT

Klausi4
Inventar

#9 erstellt: 22. Sep 2011, 19:08

hukds schrieb:

Daher interessiert mich, wie lange es wohl dauern wird, bis die brillenlosen 3dTVs marktreif werden.

Wenn Du Dir die Mühe machst, mit dem Stichwort im Forum zu suchen, findest Du Antworten von Fachleuten...

(zwischen 5 und 10 Jahre)

snowman4
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Sep 2011, 20:36

xutl schrieb:

snowman4 schrieb:

Bei 3D spielt die Technik beim Ansehen keine Rolle.

Dann versuch mal einen 3D-Film anzusehen:
- abgespielt in einem Sony Player
- gezeigt auf einem LG
- dazu Panasonic-Brillen

FF :D

Hallo, da musst du nur die richtige Brille kaufen und das ist kaum die Rede wert.

Das teuerste, Sony Player und LG funktioniert bestens.

DanielPle
Neuling

#11 erstellt: 23. Sep 2011, 12:19

Ja das ist die Frage. Waaaannn

In wohl nicht all zu ferner Zukunft. Allerdings fragt sich nur in welcher Qualität. Also beim Nintendo 3DS wird wohl vielen Leuten noch schwindellig oder übel beim Spielen. Mal sehen wie das beim Fernsehen sein wird. Denke mal nicht das es noch ewig dauern wird. Schaue hin und wieder mal

hier vorbei und halte Ausschau nach neuem.

duno
Inventar

#12 erstellt: 01. Okt 2011, 18:59

hukds schrieb:

Ich frage mich nun, ob es sich lohnt, noch eine Weile zu warten, bis die 3D-TVs ohne Brille marktreif (und erschwinglich) sind..

Nein.

Die haben z.Zt. noch größere Probleme mit der vertikalen Ebene wie die passiven 3D-TVs ... von daher wie lange willst du warten?

xutl schrieb:

3D ist imho völlig überbewertet.
Für die paar Filme lohnt das nicht.

Sorry, aber wann hast du das letzte mal bei z.B. Amazon nach "Blu-Ray 3D" gesucht?

[Beitrag von duno am 01. Okt 2011, 19:02 bearbeitet]

xutl
Inventar

#13 erstellt: 02. Okt 2011, 08:51

duno schrieb:

Sorry, aber wann hast du das letzte mal bei z.B. Amazon nach "Blu-Ray 3D" gesucht?

Das ist EIN Film von wenigen.

Und dafür einen derartigen Stress............

duno
Inventar

#14 erstellt: 02. Okt 2011, 17:53

xutl schrieb:

Das ist EIN Film von wenigen.

Wovon redest du?

->Blu-ray 3D<- ist ein Format und nicht "EIN Film" ...

und wenn du bei Amazon mal "Blu-ray 3D" (mit Anführungsstrichen) eingibst, dann weißt du was ich meinte ...

service
Inventar

#15 erstellt: 05. Okt 2011, 06:41

Kann jemand erklären wie 3D ohne Informations-Trennung für das linke und rechte Auge d.h. Brillen, physikalisch funktionieren soll ?

Klausi4
Inventar

#16 erstellt: 05. Okt 2011, 12:32

service schrieb:

Kann jemand erklären wie 3D ohne Informations-Trennung für das linke und rechte Auge d.h. Brillen, physikalisch funktionieren soll ?