IFA 2012, 4K und 8K, 3D, erster Eindruck

Wikipedia lesen bildet : "3D-Standards für Filme 1080p/24 Hz ... "

Ja, pro Seite. Oder willst du behaupten, dass man das Bild dann nur noch mit 12 bps sieht?

dto. , 3D Foto/Film gibt es seit ca. 1900

Tut, mir Leid, aber was ist das bitte schön für ein Argument? Ich bezweifle, dass vor 100 Jahren irgendwer nen 3D TV mit Polyfilter oder Shutter in der Wohnung hatte. Du willst ja wohl kaum damit sagen, dass die 3D-Technik seit 100 Jahren in ner Sackgasse ist.

@ kampfkeks
lies dir doch bitte einfach mal
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface
durch

Auf diese Aussage

3D ist heute immer noch Abfall der Verkaufsindustrie. Solange Brillen man dazu benötigt, ist diese "Technik" eh schrottreif und mehr im unteren Amateurbereich anzusiedeln als im Heim- oder gar im prof. Bereich! Kein normal denkender Mensch würde auf so eine minderwertige Technik setzen!

habe ich geantwortet.

Auch hier bildet dich Wikipedia weiter

Film : http://de.wikipedia.org/wiki/3D-Film
Foto : http://de.wikipedia.org/wiki/Stereoskopie
Hören : http://de.wikipedia.org/wiki/Stereofonie

Einen schönen Abend noch
Gruß Bert

lies dir doch bitte einfach mal http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface durch

Ich muss langsam wirklich an der Aussagekraft deiner Argumente zweifeln. Wenn du dir die Tabelle auf der Wiki-Seite mal genau durchliest, wirst du feststellen, dass schon HDMI 1.0 1080p/60 Hz übertragen konnte, HDMI 1.3 dann schon 2,5K/60 Hz.

habe ich geantwortet.

Ja, das habe ich bemerkt. Deine Antwort hatte aber rein gar nichts mit dem Thema zu tun. Warum ist es wichtig, dass an dieser Technik schon ein ganzes Jahrhundert geforscht wurde, wenn sie doch erst vor 2 Jahren auf den freien Markt kam?

Ich muss langsam wirklich an der Aussagekraft deiner Argumente zweifeln

Tu das und zweifle auch an der Aussage von HDMI
http://www.hdmi.org/press/press_release.aspx?prid=120

3D Filme gab es schon in den 50er Jahren reichlich in den Kinos ... mit Brillen ... anders gehts halt nicht gleiche/ähnliche Technik wie beim TV

Gruß Bert

Dann eben noch einmal:

HDMI 1.4 unterstützt bei 3D per Frame-Packing eine Auflösung von 4K bei 24 Hz, was 4 mal so viele Daten sind, wie bei 1080p /24 Hz, also kann es auch 1080p/48 Hz übertragen. Dem Kabel ist es egal, was es für Daten überträgt. Der "jetzige" Kinostandard interessiert doch hier gar nicht. Es geht um die IFA 2012, die neue Produkte im Prototypenstadium vorstellt und nicht um das was es schon gibt.

Ich gebe zu, ich habe mich anfangs vielleicht etwas falsch ausgedrückt. HDMI überträgt 3D natürlich nicht mit 2x 1080p/24 Hz, sondern per Frame-Packing, also 1920x2205p/24Hz (45 Pixel als Puffer).

Alles andere ist aber denke ich eindeutig.

3D Filme gab es schon in den 50er Jahren reichlich in den Kinos ... mit Brillen ... anders gehts halt nicht gleiche/ähnliche Technik wie beim TV

Ich verstehe den Wert dieser Aussage in Bezug aufs jetzige Thema immer noch nicht.

Kampfkeks12321 schrieb:

HDMI 1.4 unterstützt bei 3D per Frame-Packing eine Auflösung von 4K bei 24 Hz, was 4 mal so viele Daten sind, wie bei 1080p /24 Hz, also kann es auch 1080p/48 Hz übertragen.

Fakten:
HDMI v.1.4 (Mai 2009) fügte eine Ethernet-Verbindung (HbbTV!) innerhalb des HDMI-Kabels sowie das Videoformat 2160p/24 Hz und die Auflösung "4K" (4096 × 3072 Pixel) hinzu.

HDMI v.1.4a (März 2010) normt erstmals eine automatische 3D-TV-Format-Signalisierung und unterstützt den neuen Blu-ray-3D-Standard 1080p/24 Hz (Frame Packing), außerdem für PC-Spiele max. 720p/60 Hz und für 3D-TV-Sendungs-Inhalte 1080i/60 Hz (side-by-side) oder 720p/60 Hz bzw. 1080p/24 Hz ("Top-and-Bottom" = over-under).

Eigenmächtige Umrechnungen auf z.B. 48 Hz Bildrate werden von den HDMI-Schnittstellen-Bausteinen nicht umterstützt. Da kann das Kabel dazwischen so breitbandig sein wie es will...

Hallo zusammen,

mal eine ganz laienhafte Frage. Habe ich das soweit richtig verstanden, dass HDMI 1.4 a in der Lage ist auch 4K Auflösung zum TV zu leiten und zu zeigen?

Ich frage deshalb, weil ich überlege einen neuen AVR zu kaufen und später nicht wieder ein "veraltetes" Gerät zu Hause stehen haben möchte, blos weil 4K vom AVR zum TV nicht möglich ist.

Gruß

Hajo

In Italien soll LG´s 84" Ultra-HD-TV 14999€ kosten. Das sind dann 10000€ weniger als der Sony.

http://www.fullhd.gr/item/14516-lg-84lm960-viva-italia.html

Das deckt sich dann auch wieder mit den IFA-Aussagen. Die utopischen 20000€ für den LG standen nirgendwo zur Debatte. Erst also Sony diesen Fantasypreis für den X9005 ausgerufen hatte, konnte man solch einen absurd hohen Preise für den LG in der Presse vernehmen. Woher Sony die 10000€ mehr nimmt ist mir ein Rätsel. Bis auf die 4K-Auflösung und das passive 1080p3D ist da nichts weltbewegend Neues verbaut.

Nabend,

der 84er 4K LG wurde bereits auf der IFA mit der Preisangabe um 13.000,- € erwähnt.
Der Sony hat jedoch die Lautsprecher inklusive (klingen relativ gut) und hat natürlich die intelligente RC Schaltung nebst zwei weiteren Helferlein an Board.
Damit ist er dem LG sichtbar überlegen in gewissen Darstellungen.
Auch sind die Parameter dort verstellbar, das geht im PJ Pendant (VW 1000) so nicht.

Generell ist die 3D Darstellung der beiden Probanden im Moment einzigartig im TV Bereich.
Erst große 3 Chip DLP PJ Lösungen (Dual Infitec) kommen hier auf noch bessere Werte und natürlich größere Bilder.

ANDY

Sony arbeitet wohl an einer zügigen 4K-Medien-Einführung:

Sony makes 4K projectors for the home and cinema, 4K upscaling Blu-ray Disc players, and 4K Ultra HD televisions. Sony also makes 4K professional cameras for production studios. Plus, Sony has its own studio – Sony Pictures Entertainment (SPE) – that turns out 4K production every day. Do you really think we’d leave our 4K Ultra HD TV customers hanging? In the next couple of weeks, the XBR-84X900 television will ship to customers who placed pre-orders since the product introduction in September. As an extra bonus, included free with the purchase will be the world’s first 4K Ultra HD delivery solution, complete with pre-loaded, native 4K entertainment. Not some goofy 4K content shot as a demo. I’m talking full length feature Hollywood productions, and available exclusively to purchasers of Sony’s 84” 4K Ultra HD TV. I know, cool, right? Okay, I can’t say anything more right now, ‘cause my boss probably already thinks I’ve written too much. But, stay tuned for an announcement sometime after turkey day. 4K Ultra HD fans will be stoked.

http://blog.sony.com/sony-4k-content

"As an extra bonus, included free with the purchase will be the world’s first 4K Ultra HD delivery solution, complete with pre-loaded, native 4K entertainment"

Heißt sie liefern wahrscheinlich eine Festplatte mit wo die Filme drauf sind. Ein 4K Hollwood Film wird vermutlich ca. 80 GB brauchen, also würden auf eine Terrabyte Platte 12 Filme passen.

Mit Qualitätsabstrichen kann man die auch auf 50 GB quetschen, womit sie noch auf eine normale Blu Ray passen würden, aber daran glaube ich eher nicht, auch nicht das sie bereits eine HVD mit Player mitliefern.

Evtl. kommt die Playstation 4 direkt mit einem HVD Laufwerk, oder man bleibt erstmal noch bei der Blu Ray und macht sie evtl. 4 lagig, wobei ich das nicht gut fände, weil das wieder nichts halbes und nichts ganzes wäre.

Wenn schon sollte ein neues Format in der Lage sein theoretisch 8 K Filme mit 96 fps und 3D abzuspielen.

20 GB für eine Full HD Blu Ray mit 24 fps
20*16 für 8K = 320 GB
320 GB *4 für 96 fps = 1280 GB
und in 3D *2 = 2.5 Terrabyte

Für den Anfang reichen aber auch 4K mit 48 fps und 3D womit man bei
20*4*2*2 = 320 GB wären.

Womit vermutlich auch gleich die Video on Demand Geschichte zu den Akten legen kann, den 320 GB runterzuladen wird für längere Zeit utopisch bleiben

Und 4K mit soviel kompressionsartefakten das es schlechter als Full HD aussieht macht ja nun gar keinen Sinn. Dann kann man sichs besser gleich sparen.

4k bzw 8k wird noch eingie jahre dauern um sich durchzusetzen, die frage ist ist 4k wirklich besser als normal full HD

vorallem was soll ich mit einem 4k fernseher wenn nicht mal sender in 4K ausstrahlen, abgesehen davon das noch nicht mal in 4k aufgenommen wird. bis die ersten filme in 4k aufgenommen wird und die ersten sendung wird es noch etwas dauern, abgesehen das es noch viel zu teuer ist.

noch nicht mal alle sender sendet in richtiges Full HD und noch nicht mal 1080p in blu ray format.

und lieber kaufe ich mir ein ausgereifetes gerät in 4K was dann viel günstiger sein wird in parr jahren, als jetzt richtig viel zu investieren, und dann nichts mal nutzen kann, und wenn 4k bzw 8k ausgereift ist, kommt dann 12k bzw 16k :-) der wahnsinng geht dann weiter wie bei Kameria mit Pixel zahl bis die leute begriffen haben das mehr pixel bzw mehr auslösung nichts viel weiter bringt, abgesehen für unsere augen nicht mal wahrnehmbar ist.

abgesehen davon das noch nicht mal in 4k aufgenommen wird. bis die ersten filme in 4k aufgenommen wird und die ersten sendung wird es noch etwas dauern, abgesehen das es noch viel zu teuer ist.

DIe meinsten FIlm werden in 4k aufgenommen udn, solange im Kino auch die nötige Technik vorhanden ist, auch ausgestrahlt. Bis das im Heimbereich Standart wird dauerts auch nicht mehr lange.
Die RED Epic Kameras, die jetzt überall verwendet werden, schaffen sogar 5k (auch wenns CMOS ist), Animationsfilme werden in 6k gerendert und IMAX dreht in 8k.

und wenn 4k bzw 8k ausgereift ist, kommt dann 12k bzw 16k :-) der wahnsinng geht dann weiter wie bei Kameria mit Pixel zahl bis die leute begriffen haben das mehr pixel

Bezweifle ich, dass es nach 8k noch groß weiter geht. Man kann auch mit bester Technik nicht Pixel unentlich klein machen. Dann kommt sowas wie Laser-TVs (gibts ja heute schon) oder irgendwelche Fraktal-Lichtbrechungsfilter oder sowas.

Moin Moin,

Die 4K (UltraHD) Technik macht durchaus schon Sinn!

Es ist wohl richtig, das derzeit noch keine Programme im 4K Format gesendet werden,
jedoch ist bereits jede Digicam in der Lage höher aufgelöste Aufnahmen zu machen, bei denen es einen Heiden Spaß macht, diese in hoher Auflösung auf einem großen TV zu bewundern.
So gesehen, auf ein Toshiba ZL-2, der zwecks einer Vorführung mit nativen 4K Bildmaterial beschickt wurde.

Ebenso macht es bei „großen“ TV Diagonalen (80“+…) schon Sinn die höhere 4K Auflösung zu nutzen,
auch wenn es sich dabei nur um hochskalierte Blu-ray Produktionen handelt.
Die auch in geringen Abstand nicht mehr erkennbare Pixelstruktur, selbst bei extremen Bilddiagonalen wie sie bei Beamern genutzt wird, bringt eindeutige Vorteile.

Im kommenden Jahr soll ein reguläres 4K Programm über Astra gestartet werden, über welches spezielle Events und besondere Ereignisse übertragen werden sollen.
Dieser Kanal soll, so zumindest die Aussage, nicht als schnöder Demo Kanal mit ständig wiederholten Testschleifen daherkommen.

Wenn im kommenden Jahr zur CES die ersten 4K Geräte in kleineren Diagonalen (65“+….) auf den Markt kommen, wird sich dies sicherlich, auch auf Grund der geringeren Kosten, positiv auf die Verbreitung der Technik auswirken.
Bin selber an einem größeren TV interssiert, jedoch werde ich wohl noch abwarten und ein kommendes 4K Gerät einem derzeitig erhältichen 80" LCD vorziehen
Alles was über 4K hinausgeht, wird sicherlich im Heimbereich auf in naher Zukunft keine große Rolle spielen.


Gruß Ralf

Kampfkeks12321 schrieb:

abgesehen davon das noch nicht mal in 4k aufgenommen wird. bis die ersten filme in 4k aufgenommen wird und die ersten sendung wird es noch etwas dauern, abgesehen das es noch viel zu teuer ist. DIe meinsten FIlm werden in 4k aufgenommen udn, solange im Kino auch die nötige Technik vorhanden ist, auch ausgestrahlt. Bis das im Heimbereich Standart wird dauerts auch nicht mehr lange. Die RED Epic Kameras, die jetzt überall verwendet werden, schaffen sogar 5k (auch wenns CMOS ist), Animationsfilme werden in 6k gerendert und IMAX dreht in 8k. und wenn 4k bzw 8k ausgereift ist, kommt dann 12k bzw 16k :-) der wahnsinng geht dann weiter wie bei Kameria mit Pixel zahl bis die leute begriffen haben das mehr pixel Bezweifle ich, dass es nach 8k noch groß weiter geht. Man kann auch mit bester Technik nicht Pixel unentlich klein machen. Dann kommt sowas wie Laser-TVs (gibts ja heute schon) oder irgendwelche Fraktal-Lichtbrechungsfilter oder sowas.

die meisten filme werden analog aufgenommen und da kommt es auf die verschiedensten sachen an, wie hoch die auflösung ist. beim großteil der blu ray wird nicht mal das volle 1080p potential ausgenutzt, selbst wenn in 4k eingescannt wurde.
imaxkameras verwenden 70mm filmmateria. von wegen es wird in 8k gedreht.

Sony´s erster 4K-Player - gesteuert über das Tablet S - ist ein Server mit 10 vorinstallierten 4K-Filmen plus verschiedene 4K-Demos:

First, we finally have the confirmed details of this first ever 4K player for the home: it's a hard-disc server, available exclusively on no-additional cost lease to purchasers that's preloaded with 10 full-length feature films (including The Amazing Spider-Man, Total Recall (2012), Taxi Driver, Bridge Over the River Kwai -- see the press release for a full list), a number of short concert / action sports clips from Red Bull, and an Xperia Tablet S packing a special remote control app that's similar to its Movies Unlimited service.

http://www.engadget....layer-phil-molyneux/

und wieder was neues von der 4K Front:

http://www.areadvd.d...mit-4k-aufzeichnung/

wenn das so weiter geht, haben wir in 4-5 Jahren bei größeren LCDs viele mit 4K so wie sich LED auch innerhalb weniger Jahre als Standard durchgesetzt hat.

Freu mich schon, wenn die 4k und 8k Beamer kommen
Dann kann man endlich auf 80" und mehr vernünftig gucken, ohne sich nen riesen Klotz von TV in die Wohnung stopfen zu müssen

Dann lag ich ja gar nicht mal so falsch mit meiner Annahme das es auf eine Harddisk hinauslaufen muß.

Fände es übrigens gut wenn man für 4K/8K neuere Filme direkt im IMax Format mit breitem Blickwinkel drehen würde der den Bereich rechts und links des Auges mit abdeckt.

Für Fernseher natürlich nur bedingt sinnvoll, es sei denn die werden demnächst halbkuppelförmig

Aber wenn die Videobrillen Technik sich weiter verbessert, wovon ich ausgehe, dann könnte man dort den Blickwinkel soweit erhöhen das man den Rand nicht mehr wahrnimmt, damit könnte die 4K/8K Auflösung nochmal wesentllich sinnvoller nutzen und vor allem 3D würde enorm davon profitieren.

Aber wenn die Videobrillen Technik

Ich stelle mir das sehr ungesund vor, aus solch kurzen Betrachtungsabständen auf 2 kleine Displays zu starren um abendfüllende Filme zu schauen. Trockene und gereizte rote Augen sind da vorprogrammiert und das kann nicht gesund sein. Wem sein Augenlicht lieb ist, sollte sich das mehrmals überlegen, so ein Teil zum Filme schauen oder gar zum Zocken zu verwenden.

Übrigens im Hintergund hat sich schon eine entsprechend Task-Force für die 4K-Zukunft auf Blu-ray gebildet. Auf der CES könnte es mit Blu-ray 4K konkreter werden.

Q: With 4k getting more attention, does the BDA have plans to introduce 4k to the space and is it possible to have 4k, 3D? Andy Parsons: The BDA recently decided to form a new task force to study just this sort of possibility. It's called the format extension study task force, and it will do exactly what its name suggests: to study new technologies such as 4K, high frame rate, color enhancements, etc. Each technology that will be studied needs to be evaluated to determine technical feasibility, market demand, and potential impact on the installed base of Blu-ray players already in the marketplace, projected to be in excess of 50 million in the U.S. alone by the end of 2012.

http://games.highdef...lm_Conversions/10444

Der neue Spiderman in 4k auf dem Sony-Server soll laut EngadgetHD übrigens 56,4GB Speicherplatz belegen. Der BD-XL-Standard schafft das schon heute.

Aragon70 schrieb:

Wo aber 4K noch sehr viel wichtiger wäre und wo man schon jetzt enorm von der Auflösung profitieren würde wären PC Monitore. Aber da tut sich leider überhaupt nichts, PC Monitore treten technisch seit ca. 10 Jahren auf der Stelle. Komisch eigentlich, bedenkt man das PC Monitore früher immer weit vor den TVs neue Auflösungen geboten haben.

Tag,
ich frag mich auch warum das so ist? Warum tut sich da fast nichts?

Das ist schon sehr ungewöhnlich, wenn der Fortschritt so künstlich ausgebremst wird. Ist aber anscheinend von der Lobby so gewollt, warum auch immer...?

Wahrscheinlich haben hier nur noch Konsolen das sagen,
ob das auf Dauer gut gehen kann...

Gruß
M

Vielleicht kommt ein neuer frischer Wind, wenn die neuen Konsolen raus kommen.
Die PS4 soll laut Gerüchten 4k unterstützen.
Bei Filmen halte ich das für durchaus realistisch, bei games eher nicht, da wird die Hardware wahrscheinlich zu schwach sein.

[quote]ich frag mich auch warum das so ist? Warum tut sich da fast nichts?[quote]

die Technik der Monitore ist halt meist auf einen bestimmten "breiten" Anwendungszweck optimiert, viele Monitore haben eine höhere Auflösung. die am meisten verbreitete Auflösung 2560x1600, dient halt zur gleichzeitigen Darstellung von 2 DIN A4 Seiten, gut, es ginge auch größer, jedoch würde die Schrift dann immer kleiner.
Im CAD Bereich werden oftmals mehrere Monitore zusammen geschaltet, um eine große diffenrenzierte Ansicht zu gewährleisten, da bringt wegen zu geringer Größe, ein einzelner Monitor mit hoher Auflösung auch nicht viel.

4k Monitore gibt es ja bereits, z.B. von Eizo, jedoch sehr teuer und halt für bestimmte Anwendungsbereiche, wie im Medizinischen Einsatz eingesetzt, eher zu speziell für das breite Puplikum.

erst wenn Filme in 4k Technik in ausreichender Anzahl, oder entsprechende Wiedergabegeräte die eine DVD etc. in 4K hochgerechnet wiedergeben können vorhanden sind, werden sich die 4K Monitore auch im Massensegment durchsetzen. Fotos in hoher Auflösung an zu schauen ist übrigens einfach nur toll.
Der erste Ansatz dafür ist bereits, die Ankündigung von Mainboards mit 4K Verarbeitung und Ausgabe für den PC im Consumerbreich.

Gruß Ralf

Servus Leute ich habe bis morgen noch den VT50 von Panasonic. Da ich wegen mehrere Reklamationen nun mein volles Geld bekomme, wollte ich mal in die Runde werfen, wann kommen die ersten 4K Fernseher raus? Lohnt es sich zu warten und wenn ja dauert das noch sehr lange?

Ich habe halt jetzt wieder 2100€ Budget diese will ich halt lieber Sinnvoll investieren als in einen alten wieder.

Für dein Budget wirst du schon noch etwas länger auf die 4K TVs warten müssen und ob die wirklich besser sind als die VT von Panasonic sei dahingestellt.

die neuen konsolen werden 4k nativ leistungsmäßig garnicht bewerkstelligen können. schließlch kommt als cpu und gpu bestenfalls aktuelle mtteklasse infrage.
ein aktueller high end pc, hat heuer schon mehr leistung als die next gen konsole, schließlich müssen in kleinen gehöusen auch die energie- und temperaturkriterien erfüllt werden.
ich zocke auf 3 monitoredn gleichzeitig mit quasi 5k und da bekommt die hardware je nach titel soviel zu tun, da muß man schon auf die ps6 warten die 4k bewerkstelligen kann.

Filme in 4K abzuspielen braucht es doch gar keine so grosse Leistung.

Es ist ja nicht die Rede von 4K Spiele.

Sharp startet in Japan Ende Februar mit dem LC-60HQ1 ins 4K-Zeitalter. Eine EU-/US-Variante wird sicherlich auf der CES vorgestellt. Der Preis soll umgerechnet bei ca. 6000€ liegen.

http://en.akihabaran...k-60-lcd-tv-in-japan

http://translate.goo...xvJODOg_884EMp1pcVIg

Die kommen doch eh nie nach Europa. die Elite Sharp Modelle haben es ja auch nie bis nach Europa geschafft.

Mir kommt es so vor als würde Sharp in Europa nur die Billig Geräte verramschen.

Laut EngadgetHD wohl doch auch nur ein Profidisplay und noch nichts für´s Wohnkino. Mal abwarten was auf der CES passiert.

Andregee schrieb:

die neuen konsolen werden 4k nativ leistungsmäßig garnicht bewerkstelligen können. schließlch kommt als cpu und gpu bestenfalls aktuelle mtteklasse infrage.

PS3 und Xbox 360 hatten damals durchaus im High End PC Bereich angesiedelte Hardware. Aber das war auch nur machbar weil beide zu Beginn einen relativ großen Verlust bei der Hardware von mehreren hundert Euro akzeptiert haben.

Die Frage ob sie das nochmal tun werden

Andregee schrieb:

ein aktueller high end pc, hat heuer schon mehr leistung als die next gen konsole, schließlich müssen in kleinen gehöusen auch die energie- und temperaturkriterien erfüllt werden.

Die PS Vita hat ungefähr die Leistung der PS3, aber schafft das ohne Lüftung und mit weniger Stromverbrauch als diese. PC Technik kann man schlicht nicht als Vergleich nehmen, die ist allgemein nicht gerade bekannt dafür sonderlich resourcenschonen zu sein.

Außerdem verwenden Konsolen oft irgendwelche Tricks wie z.B. embedded Ram um mehr Leistung rauszuholen.

Andregee schrieb:

ich zocke auf 3 monitoredn gleichzeitig mit quasi 5k und da bekommt die hardware je nach titel soviel zu tun, da muß man schon auf die ps6 warten die 4k bewerkstelligen kann.

Wenns 3 Full HD Monitore sind, sind das aber eher 3K als 5K

Ich tippe darauf das es wie bei der PS3 sein wird, ein paar Prestige Spiele werden in 4K laufen, aber die Masse wird sich auf 1080p beschränken.

Wenns 3 Full HD Monitore sind, sind das aber eher 3K als 5K

Wie rechnest du denn? 3 x 1920 = 5760, also eher 6K. Diese angeben beziehen sich immer auf die Breite und nicht die Höhe. Wer stapelt seine Bildschirme denn schon übereinander?

PS3 und Xbox 360 hatten damals durchaus im High End PC Bereich angesiedelte Hardware. Aber das war auch nur machbar weil beide zu Beginn einen relativ großen Verlust bei der Hardware von mehreren hundert Euro akzeptiert haben.

Kann man meiner Meinung nach gar nicht vergleichen, da die eine vollkommen andere Architektur als ein PC (RISC und CISC)..

Sharp bietet ab Feb 2013 in Japan einen 60" UHD Fernseher für läppische 24000€ an, sogar mit THX Zertifizierung

http://www.computerb...ernseher-icc-purios/

Da finde ich das hier schon interessanter.

32 Zoll Monitor für 4200€

Einen 32 Zoll Monitor mit 4K und Motheye Technologie. Kommt Februar 2013, es sollen aber zu Beginn nur 1500 hergestellt werden. Wird man wohl kaum irgendwo kaufen können, außer auf Ebay zu Mondpreisen

Aber 4200€ ist mir eh noch zuviel aber man kann so langsam erahnen das ab Mitte 2013 vermutlich welche für 1500€ gibt. Ich hoffe nur das sie gleich soweit gehen die auch mit 120 Hz anzubieten.

Ich würde nur ungern wieder auf einen Pc Monitor mit nur 60 Hz wechseln.