3D , Full hd 3D ? Wir war

Autor

Beitrag

dividi
Inventar

#1 erstellt: 26. Nov 2012, 18:24

HI zusammen,

Ich spiele mit dem Gedanken mir in nächster Zeit ein 3D Tv zu zulegen.

Mein Problem ist aber welche Arten von 3D es geben soll???

Also habe gelesen , schon was länger her, das es ja 3D gibt und Full Hd 3D, angeblich sollen halt Full Hd bilder beim 3D auf sozusagen Hd ready runterskalliert werden . Dann habe ich aber auch gelesen das es eben auch 3D full HD Geräte gibt wo eben Nix skalliert wird.

Mein Problem ist halt ist da was dran oder war das mal, oder wie . Ich habe auch Geräte gefunden welche laut Angaben dieses 3D full hd haben .

Da es aber soweit ich weiß ein festgelegtes LOGO oder so gibt , frage ich mich woher weiß ich was ich kaufe??

Möchte halt nicht die katze im sack kaufen sich auf 3D freuen und dann sozusagen nur den halben spass bekommen.

Fühlt sich dann ja wie die zeiten an wo mann sich auf HD geräte gefreut hat , und mann mit HD ready abgespeißt wurde.

derdater79
Inventar

#2 erstellt: 14. Dez 2012, 17:04

Hi,also bis heute erhältlich 3d Shutter Fullhd,Polfilter 3d halbe Auflösung.
Aber wenn du ab 3m davor sitzt bemerkts du nichts.
Ab nächstes Jahr gibt es 4k,vierfach Hd aber wie immer werden die Geräte teuer und Sendesignal und Bluray selten sein.
Gruß D

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Dez 2012, 11:09

3 Meter Sitzabstand kann aber bei einer zu kleinen Bildgrösse den 3D Effekt aber schon beeinträchtigen.

melidad
Stammgast

#4 erstellt: 17. Dez 2012, 13:57

wenn du einen kleineren bildschirm hast kannst du ja wohl auch dem entsprechend näher gehen ohne,daß du die linien siehst,ist doch irgendwie logisch

stimmt aber schon,daß 3D nur auf großen bildschirmen spaß macht,

hab mir vor kurzem den Sharp LC-70LE740E und muß sagen,daß die shuttertechnik völlig unbrauchbar ist,hatte mir 3 mal 3D filme in der videothek zum testen ausgeliehen und immer nach spätesten 20 min ausgemacht,war mir aber vorher schon klar,

da muß ich dem themensteller recht geben,finde auch die passive technik um welten besser,

hoffe daß es in 2 bis 3 jahren auch große bezahlbare tv's mit passiver technik gibt

[Beitrag von melidad am 17. Dez 2012, 14:07 bearbeitet]

dividi
Inventar

#5 erstellt: 07. Jan 2013, 16:58

weil ich nen tsohiba tv im angebot gesehen habe die mit 3d full hd werben

Klausi4
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2013, 19:51

melidad schrieb:

da muß ich dem themensteller recht geben,finde auch die passive technik um welten besser

Du solltest vor dem Ablassen von Textbausteinen mit Passiv-3D-Propaganda erst mal lesen, was der Threadersteller WIRKLICH geschrieben hat:
"Möchte halt nicht die katze im sack kaufen sich auf 3D freuen und dann sozusagen nur den halben spass bekommen."

Deshalb sollte er NUR Full-3D-Geräte (mit Shutterbrillen) in Betracht ziehen, aber vorher mal einen Praxistest im Laden machen. Manche Leute können Shutterbrillen nicht vertragen oder haben aus medizinischen Gründen nichts von 3D-Bildern, egal welcher Technik...

A.Z.
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jan 2013, 09:21

melidad schrieb:

wenn du einen kleineren bildschirm hast kannst du ja wohl auch dem entsprechend näher gehen ohne,daß du die linien siehst,ist doch irgendwie logisch

Totaler Unsinn. Schmeiss deinen Sharp weg.

Ich habe einen Top Plasma von Panasonic mit aktiver 3d-Technik. An diese 3D-Darstellung kommt nichts ran. Der einzige Vorteil vom Polfilter-3D sind die billigen Brillen. Ich sehe bei dieser Technik die halbierte Auflösung immer, mit HD-Feeling hat es nichts mehr zu tun.

phoenix0870
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2013, 07:19

@AZ:
Das an den Panasonic nichts rankommt wage ich mal zu bezweifeln. Wenn ich mich richtig erinnere, stört Dich auch, dass 3D zu sehr beim Panasonic aufgehellt wird.

MfG Phoenix

[Beitrag von phoenix0870 am 09. Jan 2013, 07:20 bearbeitet]

Schnorchel
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jan 2013, 17:37

A.Z. schrieb:

Ich habe einen Top Plasma von Panasonic mit aktiver 3d-Technik. An diese 3D-Darstellung kommt nichts ran. Der einzige Vorteil vom Polfilter-3D sind die billigen Brillen. Ich sehe bei dieser Technik die halbierte Auflösung immer, mit HD-Feeling hat es nichts mehr zu tun.

Dann solltest du deinen Sitzabstand entsprechend wählen. Ich sehe hier ab 2,5 Meter (bei 42 Zoll) nichts mehr von der halbierten Auflösung. Und für mich kommt Shuttertechnik nicht in Frage, da mich das Geflimmer der Brillen nach spätestens 20 Minuten nervt (ein Bekannter hat einen Samsung mit Shutter). Mit Polarisation könnte ich ewig gucken.

snowman4
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Jan 2013, 19:37

Schnorchel schrieb:

A.Z. schrieb:

Ja, das glaube dir gerne. Das zeigt ja auch, dass dein Auge die HD Auflösung auch nicht mehr so ganz wahrnimmt.