4k Vergleich

Hi edgar 111

1.

Bei Testmaterial / Demomaterial im Geschäft muss man SEHR vorsichtig sein, denn oft wird ein extra unscharfes HD-Bild gezeigt. Das ist besonders deutlich sichtbar, wenn man auf einem UHD-TV auf der einen Hälfte das HD-Material, in der anderen Hälfte das UHD-Material sieht.

Mit diesem Trick arbeitet man auch auf so mancher Hersteller-Homepage, damit sich der Käufer an seinem HD-PC-Monitor "einen Eindruck davon machen kann, wie toll 4K ist...". Wenn du also an einem "so kleinen Fernseher" auf die Entfernung einen Unterschied gesehn hast, dann war das auf jeden Fall so eine Fake-Demo-Material...

2.

Im Kinofilm gibt es die Bewegungsunschärfe, hier ein Beispielbild aus Ben Hur, achte dabei auf den Boden, die Beine der Pferde, also alles, wo sich im Bild etwas bewegt: http://caps-a-holic....ss=&image=13#auswahl

Unschärfe NOCH schärfer darzustellen macht nicht viel Sinn. Das ist jetzt ein extremes Beispiel, aber im Kinofilm reicht es schon, wenn jemand den Kopf etwas bewegt, oder über die Straße geht, also "Kleinigkeiten"!

Bei 24p ist das natürlich schlimmer als bei HVR (z.B: Hobbit mit 48p). Aber auch bei 50p gibt es noch genug Bewegungsunschärfe, dass man UHD nicht sooo wahnsinnig gut ausnutzen kann.

Aus diesem Grund läuft im Geschäft immer / meist Demomaterial, wo sich nichts bewegt (Baum ohne Wind und gut, Baum bei wenig Wind - schon ists vorbei, besonders dann, wenn Blätter da sind...). Wenn ich mir an meinem 4K-Bildschirm ein Foto anschaue, dann sehe ich einen deutlichen Unterschied (bei mir an einem Sony 65" X9, Sitzabstand 2,2 Meter...)

Schau ich mir ruhige Aufnahmen ohne viel Bewegung an, dann sehe ich kaum einen Unterschied (ich hab von einem Freund 4K-Aufnahmen von einer Panasonic GH4 bekommen).

Wenn du in den Video-Filmer-Foren (z.B. videotreffpunkt: http://www.videotreffpunkt.com/ ) nachschaust, dann stellst du fest, dass viele eine 4K-Kamera kaufen wollen - weil sie beim Runterrechnen endlich ein anständiges HD-Bild bekommen (bisherige bezahlbare HD-Kameras nehmen nämlich nicht wirklich in HD auf (das gilt auch für manche Kamera, die ein paar 1000,- Euro kostet...), darum schaut das Urlaubsvideo, egal wie gut man im Filmen ist, qualitativ IMMER schlechter aus, als eine Kauf-BluRay...). Mit einer Panasonic GH4 kommt man da jetzt endlich ran.

3.

Ich befürchte, dass 4K genauso ein Hype wird wie 3D - und vielleicht nicht allzu lange bleibt. Denn sobald mal die ersten 4K-BluRays rauskommen, werden wieder massenhaft 4K-BluRays bei amazon etc. angeboten, die aber gar keine richtigen 4K-Videos sind.

Genauso wie bei amazon viel 3D angeboten wird, obwohl viele BluRays kein wirkliches 3D haben (wenn man mit einer Sony TD10, TD20, TD30 filmt, dann hat man zwar in 3D gefilmt und kann bei amazon schreiben "in 3D gefilmt / echtes 3D / nicht konvertiert" usw., aber bei einer Stereobasis von 2cm KANN nichts rauskommen. Selbst die Qualität der Panasonic Z10000 ist eigentlich zu schlecht, da nur AVCHD...).

Genauso bei 4K. Die Leute werden mit 4K-Action-Cams drehen, oder ner Sony AX100, oder mit einer Panasonic GH4 ohne anständiges Objektiv (denn ohne anständiges Objektiv bekommst du auch kein wirkliches 4k...), die in der sichtbaren Auflösung unterhalb von HD sind - und das wird man den Leuten als 4K verkaufen...

4.

Man wird viele Filme auf 4K hochrechnen und nochmal verkaufen, so wie man das schon bei DVDs gemacht hat, selbst bei bekannten Filmen. Man verändert ein bischen die Farbe, hat aber bei der Auflösung keinen wirklichen Gewinn, suche z.B. in diesem Bildvergleich zu "Bodyguard" die AUFLÖSUNGSunterschiede (du siehst rechts oben am Vorschaubild " 1920x1080 Fullscreen Comparison", das klickst du an, dann kommt unten drunter das Bild in groß, wenn du dann mit der Maus aufs Bild drauf gehst / vom Bild runter gehst, siehst du einmal DVD und einmal BluRay...) : http://caps-a-holic...._multiID=967#auswahl

5.

4K-Internetstreams bei Netfix etc. schaun nicht besser aus als HD-Streams (bei slashcam stand da mal einiges dazu, wurde da auch schön erklärt warum). Manche bilden sich ein, dass es besser ist, weil es "besser sein muss wenn es so viel mehr kostet"...

Man sollte nicht vergessen, dass Hollywood es sehr gerne hätte, wenn alles zukünftig übers Internet geht. Der Hersteller hat dadurch die Kontrolle über den Film UND das dazugehörige Anzeigegerät! Und er spart sich Geld, weil er keine BluRays / DVDs mehr herstellen muss...

Viele Grüße,

mburikatavy

Ich habe die Clips mit dem Media Player Classic abgespielt. Natürlich waren die Clips bei YT auf 4K eingestellt.

Das Problem ist halt, dass bei YT die 4k-CLips stark in der Datenrate komprimiert werden, wie ich selbst mit einem Beispiel festgestellt habe.

Im Original hat der Clip knapp 60Mbits, bei YT etwa 1/3 davon.

Ihr könnt euch selbst davon überzeugen, da ich den Clip momentan unter dem Namen Potsdamer Platz Berlin bei Dropbox freigegeben habe. Unter dem Namen könnt ihr ihn auch bei YT finden.

Die beste Qualität hat man, wenn man ihn runterlädt und mit dem MPC abspielt. Das wirkt schärfer als mit dem Player bei Dropbox.

Noch besser sieht das natürlich mit einem 4K-Beamer aus.