Aufbau einer "audiophilen" Classic-Rock-Sammlung (1965-1980)

Joe Bonamassa - An Acoustic Evening At The Vienna Opera [Blu-ray]


hat die jemand ? was sind für Tonspuren drauf ?

ich sehe auf dem Cover "nur" DTS-HD und DD, keine Stereo Spur ?

thx

sorry ... in der falschen Rubkrik gelandet

Im SH Forum wurde über die Bob Dylan SACDs diskutiert...

Bei den kommenden Titeln... Bob Dylan, Highway 61, The Times They're a Changin', John Wesley, Nashville Skyline, Before the Flood... steht nichts mehr von Original Master Tapes, wie noch auf den bisherigen Ads von MusicDirect.

MacClaus (Beitrag #2203) schrieb:

Bei den kommenden Titeln... Bob Dylan, Highway 61, The Times They're a Changin', John Wesley, Nashville Skyline, Before the Flood... steht nichts mehr von Original Master Tapes, wie noch auf den bisherigen Ads von MusicDirect. ;)

Stimmt, die Titeln werden nicht von den Masterbändern neu remastert. Im Gegensatz zu Mr. "Sticky Fingers" Steve Hoffman haben die es nicht notwendig zu lügen...



From the original Master Tapes... LOL!!!!!



PS: Wie ich gehört habe wurde das Fleetwood Mac Rumors Set von den Safety Copy's gemastert. Dreimal darfst du raten, MacClaus wer die Masterbänder das letzte Mal in Händen hatte. Hat er wieder mal seine "Sticky Fingers" nicht ruhig halten können....

Na, dann muß ich mal meiner Verwunderung Ausdruck geben. Es geht darum, dass Scheiben hier im Thread über den Aufbau einer "audiophile Sammlung" aufgeführt werden, die noch garnicht erschienen sind ("Bei den kommenden Titeln... Bob Dylan"). Sicherlich steht da eine hohe Erwartungshaltung im Raum, aber man sollte doch hören bevor man hier schreibt.
Oder geht es da ganz platt um Werbung? In dem Fall fände ich eine Kennzeichnung als "gewerblicher Teilnehmer" fair.

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #2205) schrieb:

Oder geht es da ganz platt um Werbung? In dem Fall fände ich eine Kennzeichnung als "gewerblicher Teilnehmer" fair. Gruß Jugel

Ich quote mich mal selbst (vom AFZ Thread hier):

chriss71 (Beitrag #516) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #514) schrieb: Chris, lange nix mehr von dir gehört - schön dass du wieder da bist! Nee, bin eh schon wieder weg, dass @MacClaus in Ruhe seine Lobhymnen hier singen kann (dass sollte eigentlich schon ein gewerblicher Teilnehmer sein... ) .....und weg.... :prost

Die Objektivität von einem der diese Website betreibt würde ich sowieso in Zweifel ziehen: http://www.stevehoffman.info/

Um was genau geht es hier jetzt ? Ich kann nicht folgen ...

arnaoutchot (Beitrag #2207) schrieb:

Um was genau geht es hier jetzt ? Ich kann nicht folgen ... :?

Das MusicDirect, Besitzer von MFSL, bei den nächsten angekündigten MFSL Titel den Hinweis auf Verwendung der Original Master Tapes nicht mehr erwähnt hat. Da sie sonst immer explizit darauf hinweisen... wird natürlich jetzt spekuliert.

MacClaus (Beitrag #2208) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #2207) schrieb: Um was genau geht es hier jetzt ? Ich kann nicht folgen ... :? ... wird natürlich jetzt spekuliert.

Es geht also um ungelegte Eier. Also: Was soll das Gackern?
Für den Aufbau einer ... fehlt mE derzeit noch jegliche Relevanz.

Gruß
Jugel

MacClaus (Beitrag #2208) schrieb:

... wird natürlich jetzt spekuliert.

Was gibt es da zu spekulieren, im Gegensatz zu Mr. "Big Liar and Sticky Finger" Steve Hoffman ist klipp und klar festgehalten, dass es sich bei den nächsten Bob Dylan Remaster von MFSL NICHT um die originalen Mastertapes als Source handelt.

Was gibt es da zu spekulieren?

chriss71 (Beitrag #2210) schrieb:

dass es sich bei den nächsten Bob Dylan Remaster von MFSL NICHT um die originalen Mastertapes als Source handelt.

Mir eh wurscht, meine SACDs reichen da voll und ganz. Immer diese Diskussionen um die Masterbänder, wahrscheinlich ist eine gut konservierte erste Kopie besser als ein schlecht gelagertes Masterband. Und Schummeleien gab es bei MFSL doch immer schon ...

chriss71 schrieb:

The Band - s/t - From the original Master Tapes... LOL!!!!!

Heisst das, dass hier auch kein Original-Mastertape vorlag ? Die hab ich nämlich. Welche ist eigentlich klanglich besser, diese oder die MFSL (die ich nicht habe) ?

arnaoutchot (Beitrag #2211) schrieb:

Und Schummeleien gab es bei MFSL doch immer schon ... ;)

Michael, ohne dir nahetreten zu wollen, aber bitte dann auch Ross und Reiter nennen (so wie ich es mit AFZ gemacht habe).

Welches Album von MFSL wo der Banner Original Master Sound oben ist, ist nicht von den Masterbändern?

arnaoutchot (Beitrag #2211) schrieb:

Heisst das, dass hier auch kein Original-Mastertape vorlag ?

Vollkommen richtig, Michael. Jeder Thread darüber wird im SH Forum gelöscht und der, der ihn eröffnet hat, gespeert. Mittlerweile ist klar, dass das falsches Advertising war. Es handelte sich dabei NICHT um die Master Tapes (denn die sind im Besitz von Levon Helm).

chriss71 (Beitrag #2212) schrieb:

Welches Album von MFSL wo der Banner Original Master Sound oben ist, ist nicht von den Masterbändern?

Ich weiss es nicht genau und will das hier auch gar nicht vertiefen, ihr wisst da viel besser Bescheid als ich, aber hiess es nicht, dass zB Stevie Wonder niemals die Original Master Tapes aus der Hand gibt ? Welche Quellen verwendete MFSL dann in diesem Fall ? Wie gesagt, ich bin nur ein Durchschnittsaudiophiler, für den am Ende zählt, was rauskommt.

arnaoutchot (Beitrag #2214) schrieb:

zB Stevie Wonder niemals die Original Master Tapes aus der Hand gibt ? Welche Quellen verwendete MFSL dann in diesem Fall ?

Wie du ja weißt, gibt es genau EINE MFSL von Stevie Wonder! Im Gegensatz zu "Sticky FIngers" Steve Hoffman (na gut, dem würde ich auch kein Masterband mehr in die Hand drücken, denn da kannst du es gleich versenken - was übrigens sehr viele Labels auch machen - siehe EMI, die ihn sogar aus dem Music Matters Programm rausgeschmissen haben).

Die einzige Stevie MFSL war damals ein Versehen, denn MFSL ist damals wirklich an die Masterbänder rangekommen (man mukelt es war ein Versehen von Stevie Wonder's Management).

Welche Source AFZ verwendet hat, lässt sich nicht feststellen (auf jeden Fall nicht die Masterbänder, das steht fest).

Auch ein Grund warum MFSL die Close to the Edge nicht gemacht hat (die Mastertapes sind unauffindbar - so einfach ist das).

arnaoutchot (Beitrag #2214) schrieb:

Ich weiss es nicht genau und will das hier auch gar nicht vertiefen, ihr wisst da viel besser Bescheid als ich, aber hiess es nicht, dass zB Stevie Wonder niemals die Original Master Tapes aus der Hand gibt ? Welche Quellen verwendete MFSL dann in diesem Fall ? Wie gesagt, ich bin nur ein Durchschnittsaudiophiler, für den am Ende zählt, was rauskommt. ;)

Im Falle von Stevie Wonder hat MFSL (für die Silver LP Serie) auf digital Kopien zurück gegriffen. Audio Fidelity auf bei den 24K CDs auf Analog Kopien. MFSL's Innervisions ist die einzige, wo man auf die Original Master Tapes zurückgreifen konnte.

The Band (Audio Fidelity) wurde nicht von den Original Tapes überspielt, sondert von einem Session-Tape, wenn ich mich nicht irre. Somit ist der Hinweis auf dem Slipcase "Mastered from Original Master Tapes" irreführend.

Bei der Bob Dylan Greatest Hits CD ist SH von den Original Mixes ausgegangen, während MFSL bei Bring it all Back Home, Blood oon the Tracks und Blonde by Blonde nicht die "Original Mixes" benutzt hat, sondern von den Remixes ausgegangen ist. Das MFSL bei einigen älteren Titeln nicht die O-Tapes zur Verfügung hatte, ist unter audiophilen Kreisen bekannt.

MacClaus (Beitrag #2216) schrieb:

The Band (Audio Fidelity) wurde nicht von den Original Tapes überspielt, sondert von einem Session-Tape, wenn ich mich nicht irre. Somit ist der Hinweis auf dem Slipcase "Mastered from Original Master Tapes" irreführend.

Ahh, so nennt man das, irreführend. Dann ist bei dir wahrscheinlich auch Diebstahl von Masterbändern "bekommen bevor es wer verloren hat". Alles klar...

Woher auf einmal die rege Teilnahme

Die MCA/Buddy Holly Geschichte ist bekannt – mir jedenfalls. Da ich den ehemaligen Epic, Island-Plattenboss schon seit 20 Jahren kenne, sind diese Stories auch mir bekannt und muss nicht erst im Internet nachforschen oder was andere dort nachplappern. Auch die Geschichten mit Universal und Warner ist bekannt. Du brauchst aber nicht im SH Forum o. anderswo zu suchen.... weil man die nicht online findet

chriss71 (Beitrag #2204) schrieb:

Wie ich gehört habe wurde das Fleetwood Mac Rumors Set von den Safety Copy's gemastert. Dreimal darfst du raten, MacClaus wer die Masterbänder das letzte Mal in Händen hatte. Hat er wieder mal seine "Sticky Fingers" nicht ruhig halten können....

Irgend ein Kommentar dazu, MacClaus....

@MacClaus: Das kann man wohl auch nicht googlen, oder? Du hast ja einen guten Draht zu "Sticky Fingers". Der soll mal das Masterband wieder rausrücken...

Vielleicht sehen wir ja bei der 40th Anniversary den Schriftzug: Remastered from the original Master Tapes...

Hallo an alle!

Bin gerade dabei, diesen Fred durchzuackern.(derzeit Seite 19) Irgendwie fehlen mir Budgie und auch Blackfoot.
Erstere spielten Classic Rock vom Feinsten und auch Blackfoot mit ihrem härteren Southern Rock sind bis zum Siogo-Album eine Top-Rock-Truppe gewesen.

lg
maho

Ich besitze von beiden Bands keine Aufnahmen daher ist der folgende Satz reine Spekulation:

Vielleicht gibts von denen keine Aufnahmen die der gängigen Interpretation von "audiophil" genügen würden?!

Von Rainbow (nur als Beispiel) gibts auch kein Album das hier in den Thread gehört.

maho69 (Beitrag #2221) schrieb:

Irgendwie fehlen mir Budgie und auch Blackfoot.

Ich kenne beide Bands, aber nicht vertieft. Audiophile Kandidaten sind beide nicht, wir haben aber viele andere genannt, die nicht besser sind. Wir haben es dann ja meist so gehalten, dass wir die möglichst bestklingenden Versionen genannt haben. Das kannst Du nachträglich gerne tun, maho. Vollständig kann und wird so ein Thread nie sein ...

Budgie - um genau zu sein - müsste eigentlich einem Rush-Fan gefallen, ich fand da einige Parallelen. Auch Power-Trio und coole Cover von Roger Dean.

Kumbbl (Beitrag #393) schrieb:

Rollerblader schrieb: Kumbbl schrieb: Hier ein Must-Have Platte (IMO): Das ist wieder mal ein Album. bei dem immer noch die LP (1st US press) deutlich besser klingt als die (mir bekannten) CD-Ausgaben... Ja... eine "Must Have" Platte, wobei das 2010er Remaster interessant sein könnte. in der tat - interessant, vor allem der 24/96 Download... weiß man was über Preise?

Diesen Download kann ich nirgends finden. Gibt es den nicht mehr?

gefunde! bin bereits am downloaden.


Wie ist es mit dem Concert for BanglaDesh? Gibt es das irgendwo als 24/96?

Hi,
wäre mir neu wenn es das Konzert - eines meiner Lieblingskonzerte - in HighRes gäbe!
Kaum gefunden und schon geordert, obgleich der Sound wenig highfidel ist.
Habe die CD-Erstpressung.
Aber wir dürfen hoffen, so bleibt das Leben spannend
Gruß

Ich habe beide CD-Varianten und die DVD.

LP wäre jtzt noch toll oder FLAC 24/96. Das wäre einmalig.

Würdet ihr mal erwähnen, um was es sich da handelt, das geht aus allen Zitaten nämlich nicht hervor.

Ups, ja sorry.

All things must pass von George Harrison und als zweites das Concert for Bangla Desh.

Alfons-E (Beitrag #2228) schrieb:

All things must pass von George Harrison.

Da hat es 2010 mal einen 24/96 Download auf der offiziellen George Harrison Page gegeben... (der übrigens selbst die unreleased DCC schlägt, der Download ist die mit Abstand beste Version dieses Albums

All Things Must Pass 40th Anniversary edition in audiophile quality digital format, 96Khz/24 bit. Audio mastered at Abbey Road Studios from the original analogue master tapes...

chriss71 (Beitrag #2229) schrieb:

Alfons-E (Beitrag #2228) schrieb: All things must pass von George Harrison. Da hat es 2010 mal einen 24/96 Download auf der offiziellen George Harrison Page gegeben...

ok, den hab ich. Der klingt gut, ja. Hab leider vor Jahren mal meine Original-LP-Box verkauft, das war ein Fehler, würde ich heute wahrscheinlich auch nicht mehr machen ...

So, jetzt habe ich All things must pass runtergeladen.

Aber das sind ja lles WAV-Dateien!!!!

erstaunen

und nun? wie kann ich die in FLAC konvertieren? EAC meint: "Das sind keine 44100 WAV-Files, die kann ich konvertieren." und schluss.

Alfons-E (Beitrag #2231) schrieb:

... Aber das sind ja lles WAV-Dateien! ... EAC meint: ...

Was willst du denn mit EAC?
Du hast doch schon .WAV-Dateien.

Ich wollte FLAC !!!

Gerade höre ich die WAVs: Klang ist ok, aber nicht umwerfend.

Alfons-E (Beitrag #2233) schrieb:

Ich wollte FLAC ! ...

Das habe ich schon verstanden, aber ich habe nicht verstanden, was du dann mit EAC willst. Du hast doch schon .WAV-Dateien.

EAC rippt eine CD, erstellt dabei ein WAv und aus dem WAv danach ein FLAC.
Wenn ich nun ein WAV auf der Platte habe, könnte EAC daraus ein FLAC machen. Würde es auch, wenn diese WAV nicht 24/96 wäre.

Wie kann ich aus einem 24/96-WAV ein entsprechendes FLAC produzieren?

HÜSTEL ... Bitte den Threadtitel beachten ! Diese Diskussionen bitte im technischen Teil oder per PM führen. Danke.

Verschämtsorrasagen

Da hat es 2010 mal einen 24/96 Download auf der offiziellen George Harrison Page gegeben... (der übrigens selbst die unreleased DCC schlägt, der Download ist die mit Abstand beste Version dieses Albums

Da habe ich seinerzeit lange dran gesaugt............an der WAV und MP3 haben die auch gleich mitgeliefert.
Hat schon jemand die Van Halen gesaugt? und vor allem gehört!
Happy Weekend

Alfons-E (Beitrag #2235) schrieb:

Wie kann ich aus einem 24/96-WAV ein entsprechendes FLAC produzieren? :?

Möchte nur ganz kurz mal ein Hinweis geben, dann ist Schluß hier:
Schau' mal in EAC unter "Kompressionseinstellungen \ Externe Kompression" --> EAC ruft ja auch nur die FLAC.exe mit entsprechenden Einstellung auf und übergibt die WAV-Files. Da steht alles, was Du für die Konvertierung brauchst.
BTW: Der Klang wird dadurch auch nicht besser sondern _GLEICH_

Zwei Jahre sind nach der Ankündigung vergangen... jetzt sind alle SACDs erschienen.




Mainstream Classic Rock, der heute allenfalls als Hintergrundberieselung taugt.
Die ersten drei liegen mir vor... klanglich sind sie nur minimal besser als die Original CDs.

Ich hab die erste als DVD-A, das geht noch, der Rest ist schlecht gealtert, vor allem die "4". Die fand ich bei Erscheinen mal toll ...

arnaoutchot (Beitrag #2223) schrieb:

maho69 (Beitrag #2221) schrieb: Irgendwie fehlen mir Budgie und auch Blackfoot. Ich kenne beide Bands, aber nicht vertieft. Audiophile Kandidaten sind beide nicht, wir haben aber viele andere genannt, die nicht besser sind. Wir haben es dann ja meist so gehalten, dass wir die möglichst bestklingenden Versionen genannt haben. Das kannst Du nachträglich gerne tun, maho. Vollständig kann und wird so ein Thread nie sein ... Budgie - um genau zu sein - müsste eigentlich einem Rush-Fan gefallen, ich fand da einige Parallelen. Auch Power-Trio und coole Cover von Roger Dean.

na ja audiophil nicht, schon gar nicht blackfoot. aber budgie hatten schon gut gemastere LP's, von denen ich einige besaß. die waren einmal ziemlich teuer und auch rar. jetzt besitze ich teilsweise remasterte CD-Versionen, die meiner meinung nach ziemlich gut, wenn nicht so gar sehr gut klingen.
besonders oben gezeigte und auch

IN FOR THE KILL (1974)



waren ziemlich heftige (hard)rockgranaten.

aber mir rush würde ich die gar nicht vergleichen wollen.

was ich ehrlich gesagt nie verstanden habe, ist, warum gerade rockbands beim mastern den "basssektor" so sträflich vernachlässigen.
live beim konzert gibt's eine in die magengrube und daheim kommt's sehr oft nur sehr dünn. ich versteh's halt nicht.

mfg
maho

arnaoutchot (Beitrag #2241) schrieb:

...der Rest ist schlecht gealtert, vor allem die "4". Die fand ich bei Erscheinen mal toll ....

Sehe ich auch so und das gilt für nahezu alle Mainstream Classic Rock Bands, siehe Boston, Bon Jovi, Foreigner, Jefferson Starship, Journey, REO Speedwagon etc.

als ergänzung zu Budgie noch dieser tipp > wirklich toll zusammengestellte "best of" mit "mördersound"(das geht nur, wenn ein gutes mastermaterial da war)



hier eine amazonrezi dazu:

Was für eine Top Zusammenstellung und vor allem was für ein SPITZENSOUND. Ich habe die ersten fünf Studio Alben von REPERTOIRE RECORDS & die Remasterten von NOTEWORTHY RECORDS. Keine der Aufnahmen kann es mit Soundqualität dieser CD aufnehmen. Die Jungs von UNIVERSAL haben für diese Compilation die TOP Masterbänder zur Verfügung gehabt und wahrlich das Beste daraus gemacht. Wenn auf der CD noch die Tracks AUTHOR (vom ersten Album) und BABY PLEASE DON'T GO (von der NEVER TURN..) wären, brauchte man keine BUDGIE CD mehr.
KAUFPFLICHT !!!

MacClaus (Beitrag #2243) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #2241) schrieb: ...der Rest ist schlecht gealtert, vor allem die "4". Die fand ich bei Erscheinen mal toll .... Sehe ich auch so und das gilt für nahezu alle Mainstream Classic Rock Bands, siehe Boston, Bon Jovi, Foreigner, Jefferson Starship, Journey, REO Speedwagon etc.

Würde Eure Durchlaucht vielleicht wenigstens mal den Versuch wagen, den Unwissenden, aber gleichwohl interessierten MitleserInnen, einen Erklärungsansatz zu bieten, der dieses unglaubliche Phänomen greifbarer macht? Danke!

Rock on,
Olli

mr_highfidelity-blues (Beitrag #2245) schrieb:

MacClaus (Beitrag #2243) schrieb: arnaoutchot (Beitrag #2241) schrieb: ...der Rest ist schlecht gealtert, vor allem die "4". Die fand ich bei Erscheinen mal toll .... Sehe ich auch so und das gilt für nahezu alle Mainstream Classic Rock Bands, siehe Boston, Bon Jovi, Foreigner, Jefferson Starship, Journey, REO Speedwagon etc. Würde Eure Durchlaucht vielleicht wenigstens mal den Versuch wagen, den Unwissenden, aber gleichwohl interessierten MitleserInnen, einen Erklärungsansatz zu bieten, der dieses unglaubliche Phänomen greifbarer macht? Danke!Rock on, Olli

also interpretieren würde ich das so, dass man seinerzeit mal was richtig gut fand und das heute aber (fast) gar nicht mehr geht.(in unserem alter!)

maho

mr_highfidelity-blues (Beitrag #2245) schrieb:

MacClaus (Beitrag #2243) schrieb: arnaoutchot (Beitrag #2241) schrieb: ...der Rest ist schlecht gealtert, vor allem die "4". Die fand ich bei Erscheinen mal toll .... Sehe ich auch so und das gilt für nahezu alle Mainstream Classic Rock Bands, siehe Boston, Bon Jovi, Foreigner, Jefferson Starship, Journey, REO Speedwagon etc. Würde Eure Durchlaucht vielleicht wenigstens mal den Versuch wagen, den Unwissenden, aber gleichwohl interessierten MitleserInnen, einen Erklärungsansatz zu bieten, der dieses unglaubliche Phänomen greifbarer macht? Danke!

was ist daran so schwer zu verstehen an der Aussage?! heisst letztendlich, dass diese ganze grauselige AOR- und Melodic Rock-Soße aus den 80ern schlecht gealtert ist, d.h. dass man diese gruppen bei Erscheinen mal gut fand, jetzt aber schon lange nicht mehr... eine Aussage, die ich genau so auch unterschreiben würde: Boston, Bon Jovi, REO Speedw., Foreigner, Journey, und wie sie alle heissen, brrrrrrrr.... ich brächte mit Müh und Not noch ne CD-Compilation voll, die ich auch heute noch hören möchte, u.a. More than a feeling, und ein paar andere immer noch brauchbare Songs.....

aber das heisst ja nicht, dass das jeder so sehen muss... ist nix anderes als ne klare Meinungsäußerung von McClaus (und jetzt auch von mir) hier am Stammtisch - kein Fan dieser Gruppen braucht sich wegen sowas persönlich angegriffen fühlen...

mr_highfidelity-blues (Beitrag #2245) schrieb:

MacClaus (Beitrag #2243) schrieb: arnaoutchot (Beitrag #2241) schrieb: ...der Rest ist schlecht gealtert, vor allem die "4". Die fand ich bei Erscheinen mal toll .... Sehe ich auch so und das gilt für nahezu alle Mainstream Classic Rock Bands, siehe Boston, Bon Jovi, Foreigner, Jefferson Starship, Journey, REO Speedwagon etc. Würde Eure Durchlaucht vielleicht wenigstens mal den Versuch wagen, den Unwissenden, aber gleichwohl interessierten MitleserInnen, einen Erklärungsansatz zu bieten, der dieses unglaubliche Phänomen greifbarer macht? Danke! Rock on, Olli

du verstehst schon was ne persönliche Meinung ist? Immer dieses rumgezicke weil du meinst das irgendwelche deiner bevorzugten Bands / Musikstile nicht die Huldigung bekommt die sie deiner Meinung nach verdienen.

Poste doch noch paar deiner Lobhudelei-Rezensionen und hör auf ständig anderen ihre Meinung absprechen zu wollen. Es hindert dich niemand daran zu schreiben: "Ich finde aber alle erwähnten Bands toll!". Das interessiert letztendlich genausowenig wie MacClauses Vorlieben die er ständig zum Ausdruck bringt.

Alles subjektiv. Alle verstehen das nur du musst ständig das kleine Kind spielen und meinst deine Helden verteidigen zu müssen.
Get over it!

Es wäre echt nett wenn du die Meinung eines anderen (auch wenns MacClaus ist) einfach mal unkommentiert stehen lassen könntest. Du (unter anderem) hast mir schon den anderen Thread mit deinem immer gleichen genöle madig gemacht. Tu's bitte nicht auch noch hier.

maho69 (Beitrag #2244) schrieb:

als ergänzung zu Budgie noch dieser tipp > wirklich toll zusammengestellte "best of" mit "mördersound"(das geht nur, wenn ein gutes mastermaterial da war)

Werde ich mir mal anhören.... muss gestehen das ich nichts von Budgie in meiner Sammlung habe

Kumbbl (Beitrag #2247) schrieb:

.....aber das heisst ja nicht, dass das jeder so sehen muss... kein Fan dieser Gruppen braucht sich wegen sowas persönlich angegriffen fühlen...

Sorry wenn ich Dich hier einbremsen muss Kumbbl. Aber: Wir sind hier nicht am Stammtisch.
Ich habe diese - sicherlich scharfzüngig formulerte - Nachfrage nicht als Attacke auf persönlichen Geschmack verstanden, sondern tatsächlich als Aufklärungsbedarf. Diese Frage bezog sich dann aufs "Altern". Und da kann ich vielleicht mit einem Vermittlungsansatz weiterhelfen. Es gibt ja so etwas wie Zeitgeist. (Wie sagten schon die alten Griechen: Panta rhei!) Und bei der Musik sind diese Zeitströmungen recht stark ausgeprägt. (Das fängt - ganz banal - bei den Instrumenten an und endet - bislang - bei der Digitalisierung.) Da ist es dann nicht verwunderlich, wenn Musik, die gestern noch zu Begeisterungströmen hingerissen hat, heute schon auf Ablehnung stößt. Warum dieses "Phänomen" dann bei "Mainstream Classic Rock Bands" (Was ist das eigentlich?) besonders ausgeprägt ist bzw. zu sein scheint, harrt - auch nach Deinen Ausführungen - einer Erläuterung.
So, und jetzt freue ich mich auf Deine Erklärung. (Ich frage mich nur, ob wir nicht an den Stammtisch umziehen sollten...)

Gruß und
Jugel