Die Wahrheit über unsere Welt.

Mahlzeit,

Ich habe mir jetzt nicht alles angeschaut,aber meiner meinung nach ist das populistischer Käse.

Als gegensatz dazu empfehle ich dir dieses Buch:

Hallo!

Am meisten erstaunt mich an "unserer Welt" das sich scheinbar inzwischen YouTube Videos als seriöse Informationsquelle durchgesetzt haben.

Selbst in öffentlich rechtlichen Nachrichtensendungen werden uns Handyvideos u.ä. aus youtube als seriöse Berichterstattung verkauft.

wallkecks schrieb:

Zu guter Letzt als Extra Feature: Die Mondlandung:

"Warum hat man keine Sterne gesehen auf dem Mond..."

Danach hab' ich abgeschaltet.

Wie soll man denn bei den entstandenen Bildern mit einer so kurzen Belichtungszeit Sterne erkennen können. Natürlich erscheint der Himmel dann schwarz. Die heutigen Wandkalender, die die Sterne im All zeigen, haben Belichtungszeiten von mehreren Stunden.

Edit:
Mein Kommentar bezieht sich auf nachträglich im EP gelöschte Videos, die die Mondlandung als Fälschung darstellen sollten!

ja chris,

alle verschwörungstheorien zu diesem thema sind eindeutig wiederlegt !

die mondlandung hat stattgefunden. und zwar auf dem mond.

Gut das ihr die Doku bis zum Ende angescahut habt....... da hätte ihr mit bekommen das es unmöglich ist den Van allen-Gürtel zu durchdringen......ausser man hätte ein Raumschiff mit nem 2m dicken bleimantel.......und wie soll nee FLagge wehen aufem Mond? Ich behaupte ja nicht das alles stimmt aber die sachen sind doch etwas wiedersprüchlich. Ich mein schau dir mal an wie die TEst auf der erde verlaufen sind, als armstrong das "landeschiff" steuerte... es wackelte rum und ist schliesslich abgestürzt. Und sicher aufem Mond landet er dann paar Tage später Kerzengerade. Hier geht es einfach um die Summe der ungereimtheiten......Wir werden ja sehen bald schiessen die Japaner nee Rakete hoch und machne fotos vom Mond dann müssten wir ja ein paar ami-flaggen sehen.......


Ich empfehle euch den Film über die Einkommenssteuer anzusehen, dort sind viele Politker, Gerichte etc. zu sehen, und nicht irgendwelche "spinner" die mit einer "Verschwörungstheorie" auftrumpfen wollen.

@wallkecks

Jetzt mal im Ernst, du erzählst uns hier etwas von Verschwörungen und Machenschaften aber stützt dich zum Beweis auf Videos von Youtube oder anderen Portalen.

Ist dir mal in den Sinn gekommen das auch die gefälscht und manipuliert sein können?


Es ist sehr gut wenn man nicht alles was einem Staat und Obrigkeit vorsetzt bedingungslos glaubt aber am aller Wichtigsten ist bei allem erst mal sein Hirn einzuschalten und nachzudenken.

Der Van Allen-Gürtel ist da und dazu brauch ich kein Video schauen. Naja es ist mir klar das einige Teile der VIdeos wahrscheinlich verändet worden sind. Aber zu glauben das es komplette spinnereien sind, muss dann doch noch jeder selbst entscheiden, und diese Entscheidung kann man ja wohl erst dann treffen wenn man es sich wenigstens einmal ernsthaft angeschaut hat und sich mit dem Thema etwas auseinandersetzt.

JEtzt Reden wir mal über den FIlm Freedom to Facism:
Warum sollte Aaron Russo(† 24. August 2007 ) ein FIlm über die Einkommenssteuer drehen und diese dann Verfälscht wiedergeben? WAs hätte der davon gehabt? Warum gibt es deshalb Leute die keine Einkommenssteuer mehr bezahlen. Warum kann die Regierung kein Gesetz zeigen wo drin steht das man das tun muss. Egal was alles andere in dem FIlm drin vorkommt die einkommenssteuer ist illegal und das sollte schon zu denken geben......

Du hältst vermutlich auch Michael Moore für einen seriösen Filmemacher.
Der macht doch auch aufwendige Filme, warum sollte der wohl bei den Dreharbeiten und beim Schnitt tricksen. Was hat er wohl davon?

Ich find Leute wie dich, die hinter allem eine Verschwörung sehen aber alles was ihre Theorie unterstützt ohne jedes hinterfragen glauben einfach nur witzig.

Stormwarrior schrieb:

Du hältst vermutlich auch Michael Moore für einen seriösen Filmemacher.

Michael Moore schlägt doch selber kapital aus einem filmen....... das kann dann net seriös sein.......
Aaron Russo bietet seine FIlme für umme an, was nicht heißen muss das es wahr ist. Aber solang die Regierung keine Gesetze zeigen kann die belgen das die das tun dürfen ist das Betrug.....und keine Verschwörung.
Und hinterfragen geh du doch mal hin zum Finanzamt und frag nachdem Gesetz wo drin steht das du eine Einkommenssteuererklärung machen musst!?!?!

wallkecks schrieb:

Gut das ihr die Doku bis zum Ende angescahut habt....... da hätte ihr mit bekommen das es unmöglich ist den Van allen-Gürtel zu durchdringen......ausser man hätte ein Raumschiff mit nem 2m dicken bleimantel.......und wie soll nee FLagge wehen aufem Mond?

Mein definitiv letzter Kommentar zur Mondlandung:

Die haben sich nicht tagelang im Van-Allen-Gürtel aufgehalten sondern haben ihn innerhalb von 90 Minuten mit gut 11 km pro Sekunde durchflogen. Die Strahlenbelastung, die die Besatzung dabei erfuhr, entsprach nur einem Bruchteil von dem, was die US-Regierung als Obergrenze für die Strahlenbelastung am Arbeitsplatz vorschreibt.

Die Flagge war nicht nur am Mast befestigt sondern auch an einer 90° dazuliegenden Querstange. Der Mast wurde in den Mondboden gesteckt und dabei gedreht. Die bewegte Flagge war also nichts weiter als die Folge der Drehbewegung des eingedrehten Flaggenmasts.

Ich traue den Amerikanern (vor allem in Zeiten wo es tatsächlich einen Wettlauf zum Mond gab) so ziemlich alles zu.
Ein Erfolg musste her und wenn man technisch noch nicht in der Lage war, musste eben in der Wüste improvisiert werden.


Wenn schon nicht der erste Mensch im All, dann doch der erste Mensch auf dem Mond.

Der Fehlende Staub in den Landestützen (wie eben gereinigt, so sauber strahlen die um die Wette) der Fähre haben mich etwas irritiert.

wallkecks schrieb:

Und hinterfragen geh du doch mal hin zum Finanzamt und frag nachdem Gesetz wo drin steht das du eine Einkommenssteuererklärung machen musst!?!?!

Da brauch ich nicht hingehen, ich bin mir auch so sicher das mir USAmerikanische Finanzbehörden kein Gestz zeigen können in dem steht das ich Einkommenssteuer zahlen bzw. eine Einkommenssteuererklärung abgeben muss.

Wobei man bei dem Film ja wenigstens noch sagen kann das er scheinbar nicht aus dubiosen YouTube Quellen stammt.

chris222 schrieb:

Die haben sich nicht tagelang im Van-Allen-Gürtel aufgehalten sondern haben ihn innerhalb von 90 Minuten mit gut 11 km pro Sekunde durchflogen. Die Strahlenbelastung, die die Besatzung dabei erfuhr, entsprach nur einem Bruchteil von dem, was die US-Regierung als Obergrenze für die Strahlenbelastung am Arbeitsplatz vorschreibt. Die Flagge war nicht nur am Mast befestigt sondern auch an einer 90° dazuliegenden Querstange. Der Mast wurde in den Mondboden gesteckt und dabei gedreht. Die bewegte Flagge war also nichts weiter als die Folge der Drehbewegung des eingedrehten Flaggenmasts.

Meiner Meinung solang kein Beweis da ist in Form eines Bildes von einem unabhängigen Institut. Glaube ich nicht an die Echtheit, den mal ehrlich die haben damals dort oben Top Fotos gemacht, aber Video material ist total schlecht.....Ok dann kommen wir da an wo wir sagen wegen der Live-Übertragung. Dann frag ich mich doch wirklich warum hat dort oben keiner mit ner 2TEN cam gefilmt. Wenn die mal schon da oben sind..... Und im Prinzip ist es auch egal ob die oben waren oder nicht XD

wallkecks schrieb:

Meiner Meinung solang kein Beweis da ist in Form eines Bildes von einem unabhängigen Institut. Glaube ich nicht an die Echtheit...

Geil!
Dieser Satz von dir, der du doch an YouTube Videos glaubst.

Du bist echt ein Brüller!

Ich weis nicht was dein Problem ist. Aber das Video von der Mondlandung ist ein Bericht von Spiegel TV ausgestrahlt auf XXP(ein sender den du natürlich nicht kennst...). Für dich gilt anscheins das kommt von Youtube das kann ja nicht seriös sein, das ist doch blödsinn. Nur weil auf Youtube jeder Blödsinn platz findet.......Wenn dich das Thema nicht intressiert dann schreibe dazu nichts und wenn du schon diskutieren willst dann bitte richtig. Dein spam kannste getrost behalten..... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion

Wallkecks, da siehst du was dabei raus kommt, wenn man versucht die Welt etwas besser zu machen!
Man stößt auf öffentliches Gelächter und du stehst letztendlich da wie ein Trottel!

Echtheit hin oder her, die Videos sollen zu Nachdenken anregen und sie hinterfragen Geschehnisse wie halt 11 Sept., kritisieren Umweltverschmutzung
sowie Finanz,-Wirtschafts,-Staatssystem mit all seinen Ungereimtheiten.
Für mich steht es ausser Frage, daß diese Welt nicht stolz sein muss auf Ungerechtigkeit, Unterdrückung, Korrruption, Lügen, Armut, Elend und Krieg.
Und wenn sich dann mal einer Gedanken macht, ausserhalb von dämlichen Handyvideos und Talkshows,
dann kriegt er nen Smiley serviert der vor Lachen nich mehr kann, oder soll solchen Schwachsinn wie "unter Linken" lesen....na toll

Leute, was schreib ich denn hier?

Mitdenken fordere ich ein und da ist es halt nun mal auch angebracht darüber nachzudenken ob ein Video das bei YouTube anzusehen ist auch wirklich dem originalen Film entspricht.
Zu dem sind auch SpiegelTV und andere Formate weder seriös noch immer objektiv. Wem das bis heute immer noch nicht klar ist, der hat was nicht mitbekommen.
Ich denke da nur mal an die dutzende Beiträge für solche Reportage Magazine auf verschiedensten Sendern die von den freiberuflichen Produzenten vor ein paar Jahren frei erfunden wurden.

Mich stört ganz bestimmt nicht wenn sich jemand kritische Gedanken macht aber diese mit Beispielen zu belegen die ebenfalls kritisch hinterfragt werden sollten aber vom TE nicht werden ist nicht das was ich mir unter kritischer Herangehensweise vorstelle. Das ist dann auch nur billiger Populismus.

Moin

also am ehesten bin ich versucht zu glauben, das unser Steuersystem von Aliens erfunden wurde...

Aber wie schon zuvor geschrieben- bevor ich youtube oder twitter und ähnliches als Quelle für wasauchimmer ernst nehme, muss noch viel Zeit vergehen.

Das man mit offeneren Augen die grossen Veränderungen in der Welt betrachten muss, steht ausser Frage.

Aber das einzige, was da hilft, ist möglichst vielfältige Information und auch Fachwissen...

Den CIA-Berichten nicht zu glauben, aber u-tube als Quelle der Wahrheit anzusehen, ist wie auf der Suche nach Gott ständig die Religion zu wechseln...

Stormwarrior schrieb:

Am meisten erstaunt mich an "unserer Welt" das sich scheinbar inzwischen YouTube Videos als seriöse Informationsquelle durchgesetzt haben. Jetzt mal im Ernst, du erzählst uns hier etwas von Verschwörungen und Machenschaften aber stützt dich zum Beweis auf Videos von Youtube oder anderen Portalen. Wobei man bei dem Film ja wenigstens noch sagen kann das er scheinbar nicht aus dubiosen YouTube Quellen stammt. Dieser Satz von dir, der du doch an YouTube Videos glaubst. Mitdenken fordere ich ein und da ist es halt nun mal auch angebracht darüber nachzudenken ob ein Video das bei YouTube anzusehen ist auch wirklich dem originalen Film entspricht. Zu dem sind auch SpiegelTV und andere Formate weder seriös noch immer objektiv.

Finde ich aber gut, dass du es noch erkannt hast dass es sich hier nicht um "irgendwelche YouTube-Videos" bei der Mondlandung drehte, sondern es vom Spiegel in Auftrag gegeben wurde und YouTube lediglich die Plattform darstellt.

Ich kenne zumindest keine Dokumentation die von YouTube in Auftrag gegeben wurde.

Eine Frage an dich Stormwarrior:
Läuft eine Bundestagsdebatte von Phoenix Live 10:00 Uhr bis 15:00 Uhr. Ist es dann seriöuse Berichterstattung?

Werden Teile dieser Live-Sendung später auf YouTube verbreitet, ist es dann keine seriöuse Berichterstattung mehr?

Klinke26 schrieb:

Eine Frage an dich Stormwarrior: Läuft eine Bundestagsdebatte von Phoenix Live 10:00 Uhr bis 15:00 Uhr. Ist es dann seriöuse Berichterstattung? Werden Teile dieser Live-Sendung später auf YouTube verbreitet, ist es dann keine seriöuse Berichterstattung mehr?

Wenn es sich tatsächlich um eine Liveübertragung handelt und diese nicht kommentiert wird ist es erst mal als seriös anzusehen.
(Manche Verschwörungstheoretiker würden aber vermutlich schon zweifeln ob es wirklich live ist. )
Was unseriös werden könnte ist ein Kommentar zur Debatte, denn Kommentare können sehr schnell wertend ausfallen und verfäschen bzw. beeinflussen.

Wenn Teile dieser Debatte auf Youtube eingestellt werden heißt das als Erstes mal die Debatte wurde zumindest gekürzt.
Alleine das könnte schon zu einem falschen Verständnis führen, ganz zu schweigen von möglicherweise manipulativen Zusammenschnitten. Wichtig ist es in diesem Zusammenhang ob die Quelle welche die Teile einstellt seriös ist.
Ist die Quelle nicht nachvollziehbar seriös, so kann auch das Video nicht als seriös angesehen werden.

Mal ganz ehrlich dann ist fast garnichst seriös.
Aber nur weil etwas nicht seriös ist muss es ja nicht heissen das es nicht stimmt, nur ist es eben wahrscheinlicher.

Ich mein jeder hat seine Meinung, und ich bin weder Spezialist bei der Nasa weder ein Banker. Aber wenn mir jemand NACHVOLLZIEHBAR Zusammenhänge erklärt, kann ich diese Verstehen und Glauben oder auch nicht.

Und wenn der Staat bzw die Nasa wollten könnten Sie doch die Sache wiederlegen, dann wären auch die Verschwörungtheoretiker zufrieden. Und jetzt kommt die eigentlich Frage warum wird dies nicht getan? Hab ich nix zu verheimlichen kann ichs doch aussprechen.....oder?

Ich mein klar sollte man nicht jeder Verschwörungstheorie nachgehen, aber selbst wenn bei manchen nur ein Teil stimmt, wirft es ein ganz anderes Licht auf die Sache.

Danke für deine schnelle Antwort. Bis auf

Ist die Quelle nicht nachvollziehbar seriös, so kann auch das Video nicht als seriös angesehen werden.

kann ich dir zustimmen.

wallkecks schrieb:

Mal ganz ehrlich dann ist fast garnichst seriös. Aber nur weil etwas nicht seriös ist muss es ja nicht heissen das es nicht stimmt, nur ist es eben wahrscheinlicher. Ich mein jeder hat seine Meinung, und ich bin weder Spezialist bei der Nasa weder ein Banker. Aber wenn mir jemand NACHVOLLZIEHBAR Zusammenhänge erklärt, kann ich diese Verstehen und Glauben oder auch nicht. Und wenn der Staat bzw die Nasa wollten könnten Sie doch die Sache wiederlegen, dann wären auch die Verschwörungtheoretiker zufrieden. Und jetzt kommt die eigentlich Frage warum wird dies nicht getan? Hab ich nix zu verheimlichen kann ichs doch aussprechen.....oder? Ich mein klar sollte man nicht jeder Verschwörungstheorie nachgehen, aber selbst wenn bei manchen nur ein Teil stimmt, wirft es ein ganz anderes Licht auf die Sache.

wie sollen denn die usa oder nasa für dich zufriedenstellend beweise für die mondlandung liefern ?

Mein Senf:
Ich habe deine Video nicht angesehen. Mir ist meine Zeit zu schade. Ich kann dir aber versichern, dass ich mich mit (ich will es nicht "Verschwoerungstheorien") dem Kram reichlich beschaeftigt habe. Zunaechst: Im Internet findest du dazu nur Mist, beispielsweise deine Videos, die ich garnicht gesehen habe! Wenn du dich dazu ernsthaft informieren willst geh in die Buecherei oder zu Experten. Auf YouTube kann auch ich meinen Mist hochladen.
Zu der Mondlandung gibt es ein offizielles Statement, das alle "Beweise" fuer eine inszenierte Mondlandung vernichtet, inkl. der flatternden Flagge, dem zu schnell fallendem Staub, der Spiegelung im Helmvisir usw.
Nach langer Recherche dazu habe ich mir eine ganz andere Meinung gebildet, die alle Fakten beruecksichtigt, die aber nicht offiziell ist!

Die Mondlandaung ist doch mal total egal ob die stattgefunden hat oder nicht. Darum gehts hier doch garnicht.....

Stellt man sehr oft in Diskussionen fest, dass das eigentliche Thema dabei verkannt wird.

Der Tenor des Threads ist weniger "Gab es die Mondlandung wirklich?", sondern eher "Was passiert um euch herum?"

Mal von der Seriöusität der YouTube-Videos abgesehen, lassen sich alzu viele Menschen allein von Dumm-TV verleiten.

Wenn ich damit nun auch nicht die Fragestellung von wallkecks gefunden habe, bitte ich es zu entschuldigen.

was passiert wirklich ?

die herschende klasse aus wenigen tausend superreichen + ebenso viele befreundete politiker und medienbossen lenkt das volk mit gezielter desinformation.

nur damit keiner merkt, dass die ausschliesslich ihr eigenes wohl, geld und macht im auge haben. oder besser

die herschende klasse aus wenigen tausend superreichen + ebenso viele befreundete politiker und medienbossen lenkt das volk mit gezielter desinformation.

Ja, in Russland hat sich seit dem Zusammenbruch der UdSSR vieles verändert...

Moin

ich denke, wenn man zB innerhalb von nur einem Jahr in nur einem Forum fast 3000 posts raushauen kann, haben die weltweiten Machthaber und Strippenzieher die Zügel aber nicht sehr fest angezogen...


Wenn man nicht gerade unter einer Diktatur wie in Nord-Korea oder ähnlichen Regimen leidet, sind unsere 'Bosse' und 'machthaber' meist eine exakte Kopie unsrer eigenen egozentrischen Natur.

Klingt scheisse, ist aber so...

-oder glaubt hier wirklich jemand, das sich Angie und Franz Mündungsfeuer an die Spitze der BRD geputscht haben?

Klinke26 schrieb:

Stellt man sehr oft in Diskussionen fest, dass das eigentliche Thema dabei verkannt wird. Der Tenor des Threads ist weniger "Gab es die Mondlandung wirklich?", sondern eher "Was passiert um euch herum?" Mal von der Seriöusität der YouTube-Videos abgesehen, lassen sich alzu viele Menschen allein von Dumm-TV verleiten. Wenn ich damit nun auch nicht die Fragestellung von wallkecks gefunden habe, bitte ich es zu entschuldigen.

Gut das wenigstens ein paar verstehen was ich meine ^^.
Nur der FIlm über das geldsystems und der vom 9/11, sind Youtube-ich-schneid-mal-schnell-zusammen-videos. Bei diesen Videos seh ich auch ein das man diese nicht als seriös einstufen kann.
Jedoch schaut euch die zwei anderen Videos an, das eine ist ein Interview mit Aaron Russo das andere sein Dokumentarfilm.
Und wie gesagt ich glaube schon daran das ein Teil davon der Realität entspricht.

ich denke, wenn man zB innerhalb von nur einem Jahr in nur einem Forum fast 3000 posts raushauen kann,

Im OT-Bereich ist der Beitragszähler deaktiviert. Bei Usern, die sich hier gern und oft mitteilen, kann die tatsächliche Beitragsanzahl wohl doppelt bis drei mal so hoch angesetzt werden...

Noch mal ein kleiner Gedankengang zur Mondlandung sei mir gestattet:

ICH weiß nicht, ob die amerikanischen Astronauten tatsächlich die Mondoberfläche betreten haben. Haben sie es seinerzeit NICHT, frage ich mich, warum noch keine einflussreichen - den USA zum Teil auch nicht wirklich wohl gesonnenen - Nationen, wie zum Beispiel Indien, China, Russland oder auch Nordkorea mit ihrer Technologie in Form von Satelliten- und Teleskopaufnahmen noch nicht nachgewiesen haben, dass die USA eben NICHT auf dem Mond gelandet sind.("Huch - sollte dort nicht die Luna stehen?") Damit könnte eine nicht befreundete Nation die USA komplett der Lächerlichkeit preisgeben. Der Umstand, daß das eben noch nicht erfolgt ist, unterstützt meine persönliche Überzeugung, daß die Mondlandungen KEIN Fake waren.Im Falle eines Gegenbeweises hätte die ein- oder andere Nation damit wohl kaum hinter dem Berg gehalten. Dazu kommt noch der Umstand, daß insgesamt tausende US-Bürger mittel oder unmittelbar am Apollo-Programm mitgearbeitet aben müssen. Nach 40 Jahren wäre da schon ganz sicher etwas substanzielles durchgesickert...

Das ist aber nur meine Meinung.

Soll aber auch hier ja nicht das zentrale Thema des Thread sein.

Hallo Schili!

Gratulation! Genau das meinte ich mit mitdenken.

Das sollten wir alle immer machen denn niemand weiß ob uns nicht gerade die Filme, Bücher wasauchimmer die uns angeblich die Augen öffenen wollen doch eher den Blick trüben (wollen).

Zu Youtube und Konsorten und dem Umgang der Wahrheit.

Die durchaus seriösen Nachrichten- und Unterhaltungsmedien und ihre Reporter, Redakteure und auch readaktionellen Entscheidungsträger stehen seit einigen Jahren vor einem großen Problem: es fehlt oftmals die Zeit(und auch manchmal der Wille), Dinge seriös nach zu recherchieren. Wird eine Meldung Online verbreitet steht man als Redaktuer vor der Wahl und der Qual entweder erst einmal die Seriosität der Quelle der Nachricht zu überprüfen - oder das gemutmaßte Top-Ereignis möglichst früh zu bringen ! Das birgt die Gefahr, bei einem tatsächlichen Top-Ereignis nicht Exclusiv zu sein. Im Gegenzug läuft man halt Gefahr, auf einen Fake-Zug mit aufzuspringen. Ein echtes Dilemma !

Ein ganz aktuelles Beispiel. Die Redaktion eines großen deutschen Privatsenders wollte prüfen, ob und wie schnell sich eine gefakte Meldung zu einem top aktuellen Ereignis verbreitet.

Dazu wurde im Stil von Cloverfield von einem Journalisten ein wackeliges Handy-Video gedreht, welches angeblich zeigt, wie Michael Jackson nach seinem angeblichen Tod putzmunter in einer Tiefgarage aus einem Krankenwagen steigt. Das Video wurde Online gestellt und man wartete ab.

Noch vor einigen Jahren hätten Reporter zunächst das Video analysiert bzw. von Experten analysieren lassen. Versucht die Quelle, bzw. den Ersteller zu ermitteln. Es wäre(unter Umständen wertvolle) Zeit vergangen...

Und WAS passierte tatsächlich ? Viele Medien sprangen auf das gefakte Video an. Man konnte es sich anscheinend nicht leisten es nicht zu bringen, bzw. ging das Risiko nicht ein, daß man bei echtem Material diese Hammerstory evtl. verschlafen hätte.

Als der Auftraggeber der Geschichte sich schon ins Fäustchen lachte, weil man die Geschichte erst einige Zeit später auflösen wollte, um das Experiment(und damit die unreflektierte Eigendynamik von Verschwörungstheorien aufzuzeigen) zu dokumentieren, deckte eine große deutsche Boulevardzeitung mit vier Buchstaben das Fake auf ! Intern hatte wohl jemand geplaudert... - und der Fake flog sehr früh auf.

Nun kann man natürlich mit dem Kopf darüber schütteln, warum so viele Medien auf so eine hanebüchene Story ohne Recherche den Wahrheitsgehalt zu überprüfen, aufsprangen. Die Gründe habe ich zuvor erklärt.

http://www.bartlspie...kson-fake-video-aus/

Hallo,
@Wallkecks
Die Mondlandung hat stattgefunden und zwar weil die Astronauten oben geforscht haben, da wurde nicht nur Sekt gesoffen und Sprüche gekloppt...

Unter anderem wurden dabei Tripelspiegel aufgestellt die zur Entfernungsmessung dienen, seitdem können wir die Entfernung Erde Mond extrem (Michelson Interferometer+ HeNe Laser ) genau messen.
Das kann man sogar selbst nachvollziehen, indem man sich ein solches Interferometer zusammenbaut, Mondkarten zur Rate zieht und die nächsten Nächte mit wissenschaftlichen Studien füllt.
Das ist zugegebenermaßen leichter dahergesagt als getan...
Wiki Artikel dazu

Bei sowas prüft man am besten die Quellen der Quellen, dabei ist mir aufgefallen, dass die Verschwörungsjungs andauernd gegenseitig voneinander abschreiben-> Informationsinzucht...

Schili schrieb:

die herschende klasse aus wenigen tausend superreichen + ebenso viele befreundete politiker und medienbossen lenkt das volk mit gezielter desinformation. Ja, in Russland hat sich seit dem Zusammenbruch der UdSSR vieles verändert... :prost

ich denke, nicht nur in putin-country wird es so gemacht oder besser

wallkecks schrieb:

Meiner Meinung solang kein Beweis da ist in Form eines Bildes von einem unabhängigen Institut. Glaube ich nicht an die Echtheit, den mal ehrlich die haben damals dort oben Top Fotos gemacht, aber Video material ist total schlecht.....Ok dann kommen wir da an wo wir sagen wegen der Live-Übertragung. Dann frag ich mich doch wirklich warum hat dort oben keiner mit ner 2TEN cam gefilmt. Wenn die mal schon da oben sind.....

Bitte schön:
http://www.nasa.gov/...ges/apollosites.html

Ach entschuldige, die Bilder sind ja von einem NASA-Gerät und gehören damit auch zur Verschwörung.

Was die Fotos angeht. Oh man, wieso mache ich mir überhaupt die Mühe.
Video-Technik war damals sowieso noch nicht so gut. Und die Fotos mussten auch nicht 380000 km weit analog gefunkt werden, sondern wurden auf der Erde entwickelt.
Eine zweite Kamera hätte zusätzliches Gewicht bedeutet. Gewicht ist kritisch in der Raumfahrt.

Und wenn wie schon von der Live-Übertragung sind, sollte auch erwähnt werden, dass die Antwortzeiten genau (!) der Zeit entspricht, die ein Funksignal zum Mond braucht bzw. zurück. So wie übrigens bei dem gesamten Funkverkehr.

Es gibt auf jedem Mondvideo den eindeutigen Beweis, dass es nicht auf der Erde gedreht worden sein konnte. Nämlich der Staub, der von den Astronauten oder Fahrzeugen aufge"wirbelt" wird. Der wirbelt nämlich nicht, sondern vollführt perfekte Wurfparabeln. Das geht aber nicht, wenn eine Atmosphäre dort gewesen wäre. Und wenn jetzt wer sagt, "gut, dann hat die NASA eben einen ziemlich großen Raum evakuiert". Tja, nur hätte die Nasa dann auch noch Staub erfinden müssen, der sechs mal so hoch fliegt, wie normaler Staub.
Das erklärt übrigens aus, warum kein Staub auf den Landestützen ist. Dieser wurde vom Triebwerk bei der Landung herunter gepustet.

Und nicht zuletzt ist der ultimative Beweis, dass die Russen damals nichts moniert haben. Gäbe es nur eine einzige Stelle, an denen die Mondlandung angreifbar gewesen wäre, hätten sich die Russen mit Freude darauf gestürzt.
Ist aber nicht passiert...warum wohl?
Weil es verdammt schwierig wäre, 400.000 Leute, die an der Realisierung der Mondlandung beteiligt waren entweder zu täuschen, oder eine Verschwörungstheorie einzuweihen, ohne das einer plaudert!

Lies dir das einfach mal durch:
http://de.wikipedia....rien_zur_Mondlandung

m00h

Ein interessanter Film zu dem Thema ist auch:
Kriegsversprechen

Ob Mondlandung oder nicht, ob 9/11-Verschwörung oder nicht, etc., etc., etc. ...

Es gibt eine Disziplin, in der der Mensch eine wahre Meisterschaft erreicht hat, die seinesgleichen sucht.

Das Betrügen.

Menschen betrügen, belügen, täuschen, bescheißen, etc. sich und andere gerne, wenn sie denken, sie haben dadurch einen eigenen Vorteil, wie auch immer der gelagert sein mag.

Wiederum andere Menschen lassen sich auch oft und sogar gerne betrügen. Warum lässt man Politiker eigentlich noch reden? Dieses permanente Grundrauschen an Lügen übertönt ja schon das Rauschen der kosmischen Strahlung. Es nervt, niemand tut etwas, heißt also: wir lassen es uns gefallen, belogen zu werden.

Wir Menschen sind schlicht und ergreifend eine lächerliche Spezies, jedenfalls die lächerlichste auf diesem Planeten.

Wir erfüllen keinen Zweck und geben uns selber einen Sinn inkl. der Sinnsuche, die absolut sinnlos ist, weil wir vollkommen begrenzt sind und einfach keinen Schimmer haben, was los ist.

Aber was soll man auch erwarten? Wir sind in Folge der Kontingenz, die irgendwann mal ihren Anfang hatte, entstanden und werden ebenso irgendwann wieder verschwinden.

Alles vollkommen belanglos.

Genau so gut kann man einen Papageien nach der Unendlichkeit des Alls befragen. Nur der Papagei ist klug und interessiert sich dafür gar nicht erst, denn er weiß, im Gegensatz zu uns, worauf es ankommt. Wir hingegen sind endlos spinnerte Wesen...

Nun ja, ich kann damit leben. Mir ist es nämlich egal. Wenigstens rede ich mir keine Scheiße ein, so wie es die meisten tun. Ich gebe zu, dass ich gar nichts weiß.

Gut gesprochen... Brauner

@ alle Mondlandungsposts: Nochmal zum Mitschreiben das die Mondlangsungsverschwörungstheorie ein griff ins Klo war, war mir mitlerweile klar deswegen sind die Links nicht mehr da :-). Ja ihr habt mich überzeugt mit guten fundierten Argumenten^^.

@Frank P: Ich kann deine Meinung durchaus verstehen. Jedoch glaube ich denoch an die Menschlichkeit auf der Erde. Im Prinzip möchte ja jeder ein gutes Leben mit seiner Familie und am besten noch mit nem abbezahlten Haus. Und hier ist der Fehler, man hat augenscheinlich ein gutes Leben aber das man dabei vllt abgezockt wird kommt einem nicht in den Sinn. Und in dieser ich nenne es mal "Geistige-Abstinenz", nutzen andere Menschen zu ihrem Vorteil.....Nun klar kann es einem egal sein da man ja gut Lebt, aber das man dadurch den Recht gibt die Unmenschliches tun kommt einem nicht in den Sinn....

Wenn ich mir den Irak anschau wie lang wollen die da unten noch rumsitzen, ihre "Demokratie" durchsetzen und ihren "Krieg gegen den Terror" fortsetzen? Ich glaube ja das die mitlerweile da unten nicht mehr gegen die Teroristen kämpfen sondern gegen die Freiheitskämpfer.......

Aha, eine Verschwörungstheorie weniger, an die du glaubst. Rate mal, warum es so etwas überhaupt gibt?

Bingo, es gibt Leute, die Bücher darüber schreiben, um Geld zu verdienen. Offensichtlich haben sie keinen besseren Job bekommen. Mir aber egal, so lange sie mir nicht auf der Tasche liegen sondern dir.

Fröhliches Bielefeld noch.

Entschuldigt bitte, aber gerade bei den belehrenden Stimmen hier habe ich genau das Gefühl der geistigen Einlullung.

Da wird sich vehement auf die Links der Verschwörungstheorien gestürzt, wahrscheinlich um seinen achso hohen Wissensgehalt bestaunen zu lassen, und verkennt dabei abermals den eigentlichen Sinn diesen Threads.

Vielleicht bringt es etwas wenn die Verblendung vieler Menschen auf etwas andere Weise aufgezeigt wird, fernab von Verschwörungstheorien.

Beispiel:
Eine gutsituierte Familie (Vater, Mutter, zwei Kinder) haben beide eine Arbeit.
Zusammen haben sie ein Einkommen von 3.000€ Brutto, die Kinder gehen beide noch in den Kindergarten.
Ihrer Arbeit sicher, beschließen sie aus der Stadt in der sie wohnen auszuziehen und im Randgebiet ein Haus zu kaufen.

Fragen, die sich hier bereits viele Menschen nicht verantwortungsvoll genug stellen:
1. Ist mein Arbeitsplatz auch für die Dauer der Raten sicher?
2. Habe ich genügend Reserven für unvorhergesehene Dinge?
3. Welche zusätzlichen Kosten werden uns nach dem Umzug entstehen.
4. Wie haben sich die Grundstückspreise in den letzten Jahren entwickelt?
5. Ist diese Entwicklung nachvollziehbar?


Dann kommt der Super-GAU, beide verlieren ihre "sichere" Arbeit.
Das Haus muss abbezahlt werden, Kosten müssen gedeckt sein.

Erst jetzt erwachen viele Menschen aus ihrer Glückswelt, fangen an auf Staat und Sozialhilfe zu jammern.
Überdenken womöglich dass ein Haus mit 100.000€ wohl eher nicht auf lange Sicht planbar ist.

Ist es nun die Umnachtung der Gesellschaft, eigene Ansprüche und Möglichkeiten nicht klar definieren zu können?
Ist es denn zuviel verlangt, sich vorab die Frage zu stellen ob eine Entscheidung wirklich Erfolg bringen wird?
Doch da bleiben viele Bürger lieber in der Glückswelt der Werbung und hoffen auf alles Gute in der Welt und dass ihnen nichts Schlimmes widerfahren könne.
Politik, Medien und Werbung suggerieren es ja schließlich so.

Wie gesagt, es ist ein völlig anderes Beispiel als Verschwörungstheorien.

Der Mensch lässt sich nicht nur gern von falschen Nachrichten verleiten sondern auch zu einem sehr viel größeren Anteil von der Suggestion durch Werbung.

wallkecks schrieb:

Aber ich empfehle sie anzusehen wenn ihr wissen wollt was in unserer Welt, wie wir sie heute kennen und welche wir erzogen sind nicht in Frage zu stellen, vor sich geht.

Ich habe eben nicht die Welt zur Grundlage genommen. Die Verblendung vieler Menschen kann ich auch schon im eigenen Ort erleben.

Frage:
Und ist es auch nicht Verblendung das eigentliche Thema und Grundfrage diesen Threads nicht zu erkennen, stattdessen sich hier auf ein Belangloses Beispiel zu stürzen und es zu zerreißen?

Angelogen und für Dumm verkauft wurde die Menschheit doch schon immer, in der Vergangenheit und aktuell: die Kirche (Entstehungsgeschichte der Menschheit und das wir alles Gott zu verdanken haben) und die EU (Energiesparlampen) sind da nur zwei Beispiele.

Die aber deutlich machen, dass man etwas nur oft genug sagen muss, bis es geglaubt und ohne Widerspruch anerkannt wird.

Fürwahr fürwahr

Ja, es ist eine Schande.

Aufgrund der Tatsache, dass in jüngster Vergangenheit "viele" Leute aus den Kirchen ausgetreten sind, muss man nun hier in Bayern satte 31 Euro für einen Kirchenaustritt bezahlen. Dabei wurde ich selber gar nicht gefragt, ob ich überhaupt in der Kirche sein möchte und selbst die Konfirmation habe ich damals über mich ergehen lassen, weil man es von mir erwartete. Seitdem habe ich mich nicht weiter mit der Kirche befasst, außer dass ich den ganzen Sermon dort für ausgemachten Unfug halte. Aber ein Austritt kostet eben Geld. Das ist zwar lächerlich, hat einen Hauch von Diktatur, ist aber natürlich -wie sollte es anders sein- per Gesetz zulässig.

So wie auch in der Präambel des Grundgesetzes steht:

Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

Ein nicht beweisbarer von Aberglauben durchflossener menschengemachter Gott ist hier genau so wichtig oder gar wichtiger, als die Menschen. Wir leben in einem modernen Mittelalter.

Das gefällt den Christen, auch wenn man es sicherlich anders auslegen könnte. Jedoch ist der Gottgedanke im GG schon ziemlich konkret auf den christlichen Gott bezogen, so wie ich es verstehe, Religionsfreiheit hin oder her.

Die EU, weil auch angesprochen, ist für mich eine einzige Lobbyinstitution. Energiesparlampen mit Leuchtstoff dienen letztlich wohl nur einem: der Industrie, die sie nun massenhaft herstellt. Was wir mit dem ganzen schlechten unnatürlichen Licht und dem Quecksilber machen und was wir machen, wenn uns aus Versehen mal eine solche Leuchte kaputt geht, ist egal!

Genau so, wie die mittlerweile 28kg Plutonium in der Asse. (Eigentlich sollten es nur 9kg sein, aber das war ja ein "Übertragungsfehler".)

Noch ein tolles Thema sind die Umweltplaketten am Auto bzgl. des Feinstaubs. Alles großer Schwachsinn, denn die Feinstaubkonzentration hat mit den Autoabgasen relativ wenig zu tun (sondern mehr mit der Sonneneinstrahlung). Viele wissen das, es werden Scheindiskussionen darüber geführt... und am Ende passiert nichts weiter. Und wer zahlt?... der "kleine Mann"! Der zahlt ja gerne.

Das Allerbeste wäre wohl, wenn uns niemand mehr informieren würde und die Entscheider und Lenker uns gleich alle Sachen wortlos aufzwingen, nachdem sie gewählt wurden. (Wahlen sind sehr sehr wichtig, denn man darf sich zwischen Pest, Cholera und maligen Melanomen entscheiden!)

Wenn also dann bei der nächsten Anschaffung 24% Mehrwertsteuer auf dem Bon stehen, schlucken wir einfach, zahlen den Preis und fertig ist's. Irgendwie anders machen wir das heute ja auch nicht.

Wir werden über einige Missstände teils etwas aufgeklärt, machen tun wir dagegen allerdings nichts. Was auch? Jede Petition wird, wenn überhaupt, diskutiert. Und sollte etwas dabei heraus kommen, so hat dies nichts mehr mit der Forderung in der Petition zu tun.

Warum lehren wir überhaupt Naturwissenschaften?! Nicht um selber zu denken, nicht um selber zu forschen... nein, um Dinge zu erfinden, die wenigen mächtigen Leuten viel Geld einbringen! (bzw. damit die Erfindungen in der Schublade für später landen)

Ich glaube, wenn unser System nicht plutokratisch-kapitalistisch wäre, würden wir in den Schulen gar keine Naturwissenschaften mehr unterrichten, sondern nur Gotteslehre und Gehorsam gegenüber der Obrigkeit.

Vielleicht ist dieses etwas überspitzt, aber ich habe eben das Gefühl, dass da doch etwas dran ist.

Informiert euch einfach mal selber, von was für Leuten wir regiert werden. Die Hälfte dessen, was sie wirklich machen, kann man relativ einfach heraus finden, wobei davon wiederum wohl nur die Hälfte wahr ist. Den unschönen Rest könnt ihr euch selber hinzu denken...

Gut geschrieben Frank.

Hallo Klinke,

das Thema der Verblendung, die Du ansprichst, sehe ich auch so.

Wenn diese Gesellschaft reifer und/oder die Obrigkeit an der Reife der Gesellschaft interessiert wäre, müssten mind. 80% des Themeninhalts der großen Privat-TV-Sender (RTL-Gruppe, Pro7-Sat1-Gruppe) verboten werden.

Die alltäglich hier gezeigten Inhalte sind sowohl vom Niveau her unter aller Kanone, als auch wirklich schadhaft, zumal sie die Notwendigkeit etwa einer Schönheits-OP, wie z.B. einer Nasenkorrektur, Brust-OP, etc., suggerieren und zudem, dass diese OP (per Kredit etwa) durchaus finanzierbar ist und die Lebensqualität der betroffenen Person deutlich verbessert.

In der Werbung dieser Sendung werden dann Spots von z.B. Kosmetikunternehmen platziert, natürlich absichtlich.

Eigentlich könnten sie gleich als Laufschrift unter die Sendung schreiben "SPONSORED BY SCHÖNHEITSCHIRURG X & KOSMETIKFIRMA Y".

Was wird gegen solch negativ beeinflussenden Sendungen getan? Nichts! Nein, hier wird sich auf die Freiheit berufen, weil es ja nur der Masse schadet und den Machern nützt. Das mit der Schönheits-OP ist ja nur ein kleines Beispiel für viele dieser "Brot-und-Spiele-Berieselungen", die obendrein noch gefährlich sind.

Und es kommt sogar noch schlimmer, denn die von uns finanzierten öffentlich-rechtlichen Sender springen immer mehr auf den Zug der privaten Sender auf und senden manchmal ähnliche Sendungen, deren kritischer Unterton teils absolut fehlt.

Natürlich habe ich solche Sendungen schon gesehen -ansonsten kann man wohl auch gar nicht ernsthaft darüber berichten- und andere kritische Menschen halten mir dann vor, warum ich sie überhaupt gucke. Es kommt aber, wie bei allem, auf den Betrachtungswinkel an.

Im Gegensatz zu der wirklichen Zielgruppe dieser Sendungen, kann ich mir mein eigenes Urteil bilden. Bei der Zielgruppe bildet die Sendung deren Urteil und zieht sie zu spezifischen Konsumenten heran. Und das ist eben die fatale Gefahr.

Permanent wird man so manipuliert, besonders, wenn man sich dessen einfach nicht bewusst ist.

Auch ich sehe mir mit Vergnügen z.B. den Kino-Film "Transformers" an. Aber dieses stellt pure Action-Unterhaltung und Kindheitserinnerung für mich dar und ich bin mir im Klaren darüber, dass man sein Hirn einfach mal ausschalten kann um einfach das Gezeigte zu genießen.

Dieses leitet mich gleich weiter zur sinnlosen Debatte um sog. "Killerspiele". Hier frage ich mich, warum man auf immer der selben Sache (z.B. Counterstrike) als Ursache herum hackt und alle anderen Sachen nur nebenbei erwähnt.

Auch dieses ist eine durch diverse Professoren getragene Verdummung der Allgemeinheit, allerdings auf ganz anderem Niveau, als die Schönheits-OP-Sendungen. (Achtung: Man muss bedenken, dass jene Professoren offenbar von sich glauben, sie hätten Wichtiges zu berichten. Sie sind teils begnadete Selbstdarsteller und wissen die Medien zu nutzen, oder sollte ich sagen für sich auszunutzen?)

So frage ich mich, warum ich noch nicht Amok gelaufen bin und dieses nicht vor haben, obwohl ich diese Art Spiele bereits in jüngeren Jahren spielte. Auch frage ich mich, woher die "erfolgreichen" Amokläufer so leicht ihre Waffen beziehen konnten und wie sie damit so gut umgehen konnten.

Als nachdenklicher Mensch müsste meiner Ansicht nach unter anderem der Waffenhersteller haften, die Erziehung durch Schule und Eltern überprüft werden und sämtliche Schützenvereine geschlossen werden. Aber das ist ja unpopulär und kann viele Wählerstimmen kosten! Ansonsten kann man auch die Frühstücksflocken produzierende Industrie beschuldigen, falls sich rausstellt, dass der Schütze Frühstücksflocken vor der Tat aß.

Auch muss man bedenken, wie selten so etwas passiert, wie ein solcher Amoklauf. Bei über 80 Millionen Menschen in diesem Land ist der Prozentsatz verschwindend gering. Außerdem sind wir (noch) kein Ameisenkollektiv, das immer vorhersehbar agiert, sondern durchaus alles Individuen.

Auch dies ist von mir wieder etwas überspitzt formuliert, aber wenn man selber nicht permanent denkt und sich mit den Sachen beschäftigt, ist man der allgegenwärtigen Manipulation einfach schutzlos ausgeliefert.

So kann man sich durch das Denken noch einen Mini-Schutzwall aufbauen. Dieses Gefühl brauche ich unbedingt, denke ich.

........oder um es verkürzt zu formulieren: Die Gehirnwäsche funktioniert

Die Wahrheit über die Umgebung in der jeder seine subjektiven Eindrücke gewinnt ist doch zunächst die, dass wir in Deutschland in einem System leben, das uns diese Art der öffentlichen Meinungsdiskussion gestattet. Ich genieße das.

Mittlerweile geht es uns dermaßen gut, dass wir unsere Zeit damit verschwenden können, auf höchstem Niveau mit diesem System zu hadern.

Fliegen beenden ihr Dasein in einem Spinnennetz und werden ekelhaft von einer Riesenspinne zu Tode gequält. Katzen werden überfahren, Ratten ertrinken.
Und wir hadern fleißg vor uns hin auf unserer Ledercouch und mit dem gegelten Haar.

Ich freue mich an meinem Leben, habe Demut, dass ich nicht in einem Slum um mein Leben ringen muss und möchte meiner Umgebung eine Bereicherung sein.

Das gelingt mir noch nicht ganz, aber es ist eine Einstellung jenseits von Mondlandungslügen und Reizüberflutung, die ich als erstrebenswert ansehe.

Viele Grüße,
Christian