Welcher Staubsauger ist gut?

Robbey (Beitrag #155) schrieb:

Bei sowas kaufe ich immer das Billigste was ich finden kann :D

Hut ab!
"Ich bin doch nicht blöd"-Mentalität, hmm?

Ich habe Zweifel, ob ein 50 Euro Staubsauger lange funktioniert und ob er überhaupt mehr einsaugen kann als Styroporkügelchen.......
(schreibe ich, weil ich gerade eine Werbung für so was gesehen habe)

Ich habe mir bei Ebay mal einen Beutelsauger der Marke Support gekauft. Der hat mit Turbobürste lächerliche 40€ gekostet. Der lebt heute noch und saugt wie die Pest. Den nehme ich mal wenn ich Dreck aufsaugen muss, für den mir mein Vorwerk zu schade ist. Generell, wenn es bei mir nicht unbedingt eine Elektrobürste und auch entsprechendes Zubehör sein müsste, was mir Vorwerk bietet, wäre ich mit dem Teil relativ zufrieden. Letztendlich ist bei den ganzen 08/15 Saugern ja die Saugleistung, auf welche es im wesentlichen ankommt.

cr (Beitrag #157) schrieb:

Ich habe Zweifel

Zu Recht!
Ein Hersteller kann auch schön am Filter sparen...damit erkaufst du Dir für wenig Geld, dass dein Staubsauger Feinstaub wieder in der Luft verteilt
Aber solange man den nicht sieht ist für en "Sparer" die Welt in Ordnung

Der 40€ Sauger hat einen Feinstaubfilter.

Heinzelmann!

Miele!

Verlauf (Beitrag #161) schrieb:

Bei uns werkelt ein Vorwerk Kobold 120, Baujahr 1986. Saugt ordentlich, langlebig. Sollte der Kobold irgendwann irreparabel ausfallen(was ich nicht glaube), würde ich wieder einen Kobold kaufen, das wären mir die 7-800€ wert.

Da meldet sich jemand an, setzt einen Post zu einem Staubsauger ab und löscht sich dann wieder.
Äußerst strange.

Mittlerweile denke ich auch, dass sich hier Productplacemen breitmachen.

Geht gar nicht so was.

BlaBla_BlaBlaBla (Beitrag #165) schrieb:

Habe ja schon einmal um Löschung eines Beitrages gebeten, weil es eben nur um das anpreisen eines Gerätes, eines bestimmten Händlers ging. Wieso wird sowas nicht automatisch von einem Mod gelöscht!?

Weil hier - bekanntlich - keine vollumfängliche Inhaltsprüfung stattfindet oder auch nur leistbar wäre.
Will sagen: Moderatoren lesen nicht annähernd jeden Beitrag.

Nach unzähligen "beutellosen" sind wir nun wieder bei einem guten Siemens Beutel-Sauger. Läuft super. Und die Beutel kosten in der Bucht doch auch nix mehr

Apropos Siemens:
Bei meinem Siemens Staubsauger ging immer das Schieberohr ein, so fest konnte man es gar nicht drehen, dass es hielt.
Und etliche Siemens Herde taugen auch nichts, weil sie ständig die Temperatur der Platten durch Ein- und Abschalten regeln, aber in so langen Intervallen, dass in der Wärmephase das Zeug anbrennt, und dann wieder nichts weitergeht, egal auf welcher Stufe. Wer so einen Herd entwickelt, hat wohl selber außer ev. Wasser noch nichts gekocht.
Unbrauchbarer Kram.

Ich ärgere .. nee, das will ich nicht mehr.. Ich wundere mich immer über Produkte den man direkt anmerkt, das die Entwickler das Zeuchs scheinbar nie selber benutzen.

Wir nutzen eine Dyson Animal Pro. Der ist zwar sehr laut, schlägt aber in der Saugleistung einfach alles. Habe unseren Dyson auch mal zu 2 bis dato Fanatikern einer bekannten deutschen überteuerten Nobelmarke hingeschleppt und dann dort mal nachgesaugt. Deren Enttäuschung, Frust und Wut war sehenswert. Aber bekanntlich war der Mehrheit der Menschen schon immer Glauben wichtiger als Wissen und dazu noch die macht der Werbung, der Gruppenzwang, das Ego und das edle Image bestimmter heillos überteuerter Marken.

RGN354 (Beitrag #172) schrieb:

die Macht der Werbung, der Gruppenzwang, das Ego und das edle Image bestimmter heillos überteuerter Marken.

Komisch, damit beschreibst Du doch genau die Kerneigenschaften eines Dyson-Käufers!

Ich habe einen beutellosen Bosch und der saugt sehr sehr gut (ich behaupte: mindestens so gut wie der Dyson), ist deutlich billiger, lässt sich aufrecht abstellen, ist sehr leise, und sieht zudem nicht so scheiße aus

Aber auch der ist mittlerweile fast arbeitslos, dank Saugroboter von Neato. Kennt auch kein Schwein, sind aber richtig gut!

Parrot

Die Neato sind in D auch als Vorwerk Kobold beknnt und alles andere als günstig.

Wäre froh, mal einen Robotor zu finden, der mit den Hundehaaren im Teppich zurandekommt. Die kriege ich selbst mit dem Dyson nur mit der schmalen Düse raus, wo dann der Luftzug extrem ist.
Ein Akkuroboter szeht da auf verlorenem Posten.

Ich habe seit 2 Jahren einen AEG Smart, war glaub im Angebot für 50 € und ich brauchte dringend einen Staubsauger.

Keine Ausfälle bis jetzt, saugt wie Hölle, kommt aber demnächst weg, er ist mir einfach zu LAUT

cr (Beitrag #174) schrieb:

Ein Akkuroboter szeht da auf verlorenem Posten.

Es wäre einen Versuch wert. Die Saugroboter sind ja allesamt in erster Linie nicht "Sauger" sondern "Bürster". Das heißt, sie bürsten den Fussboden kräftig mit einer aktiven Drehbürste, und was sie dabei hochwirbeln wird weggesaugt. Der Neato BotVac kommt in der "höchsten" Ausführung mit einer anderen Bürste als die kleineren Modelle, die "die speziell für das Auffangen von Haustierhaaren konzipiert wurde".

Parrot

Wenn sie wirklich kräftig bürsten, könnte es ev. nützen.
Mit der Schmaldüse kratze ich auch die Haare so richtig vom Teppich weg (ist so ein ganz kurzhaariger, wo sich oben eine Schicht von Unterwoll-Tierhaaren verfängt, wie ein Grauschleier, den man wegbekommt)

Wir haben 3 Rasse-Katzen daheim, davon eine Langhaar. Und wir hatten zum Spass auch mal einen Vertreter einer bekannten teuren deutschen Image-Marke hier. Auch bei dem haben wir nach seiner Vorführung seiner sauteuren Produktes mal mit dem Dyson Animal Pro nachgesaugt. Nach seinem Entsetzen über die Pleite für ihn, haben wir dann noch gemütlich ein Stündchen bei Knabberzeugs und Wein geplauscht. Wer das Gegenteil zum Dyson Animal Pro behauptet, belügt sich selbst, aber das ist ja heute sehr verbreitet ... .
Ein ex. Kollege von mir hat mal kurzzeitig selbst nebenbei diese teure deutsche Imagemarke vertrieben. Ihn hat daher das Nach-Saugergebnis bei den 2 anderen ex. Kollegen nicht verwundert.
Als Teppiche liegen bei uns u.a. 2 relativ große (also 5m x 6 m) handgeknüpfte Nepal-Teppiche. Die gibt es pro Stück für unter 10 000 Euro und die sind robust genug auch für Katzen mit sehr langen Krallen.
*
Und was die Roboter betrifft, da muss ich immer sofort an ein tolles Bild auf einer Schlagseite in einem älteren c't Magazin denken. Ich meine die Sache, wo die Katze halb geschoren aus der Haus raus rennt und der Hausbesitzer bemerkt, dass er mit dem Staub-i-Saug im Garten verzweifelt, während der Rasenmäher im Haus den Teppich und die Katze kürzt ...

Unsere Hunde waren anfänglich sehr fasziniert vom Roboter-Mäher des Nachbarn. Recht bald haben sie aber gemerkt, dass das kein Tier ist....

Ich hab jetzt einen neuen AEG, der super leise ist, ca. 60 dB, da kann man bei Musik hören.

RGN354 (Beitrag #178) schrieb:

Wer das Gegenteil zum Dyson Animal Pro behauptet, belügt sich selbst, aber das ist ja heute sehr verbreitet ... .

Das Gegenteil ... von was???

Mir sind die Dysons für das Gebotene viel viel zu teuer. Zumal es gleichwertiges bzw. besseres viel billiger gibt.

Ich bin ja selbst lange um die Dysons rumgeschlichen, weil mir das Prinzip "beutellos" gefiel. Ich besitze nämlich zwei Papageien, bei denen auch eine Menge Dreck anfällt. Als dann mein alter Phillips (schrieb ich zwar alles schon mal, aber da Du neu bist...) dann endlich kaputt ging - mochte das Teil nie, aber er saugte trotzdem gut - musste dann was neues her. Erst dann bin ich darauf gekommen, dass es noch andere Hersteller gibt, die sowas bauen, und das gut.

Bosch zum Beispiel!

Die machen halt nicht soviel Gewese um selbstverständliches. Da wird bei den Dysons z. B. groß mit "Ball Techologie" geworben, ein neues Feature, das es ermöglicht, auf der Stelle zu drehen, ohne die halbe Wohnung dabei zu ramponieren. Wirklich praktisch. Aber eigentlich ein Witz, denn der Bosch macht das einfach über bewegliche Rollen am Gehäuseboden. Das ist da so selbstverständlich, dass es nicht mal erwähnt wird.

Und dann schrieb ich ja ebenfalls schon, dass der Bosch leicht hochkant zu lagern ist, was ca. nur die Hälfte des Stellplatzes beansprucht. Das geht beim Dyson schlich nicht. Außerdem kann ich mit dem Bosch zu jeder Tag- und Nachtzeit saugen, da er einfach total leise ist, zumal in der reduzierten Leistung, mit der ich ihn betreibe, um nicht aus Versehen den Teppich rauszureißen . Eine Funktion (Regulierung der Saugleistung), die ein Dyson m. W. übrigens überhaupt nicht hat, bzw nur "mechanisch" über einen manuellen Lufteinlass, was ich ziemlich Low-Tech finde.

Dann sind die Dinger so pervers laut, dass man sich fragt, wo sich da die Ingenieursleistung mit ihren tausenden Patenten versteckt. Oder ist es vielleicht gerade die Leistung, einen Staubsauger heutzutage noch soo laut zu konstruieren?

Ich habe dann diverse Tests gelesen, in denen die Saugleistung verglichen wurde. Tendenziell hat da Bosch besser abgeschnitten.

Dafür bin ich dann nicht bereit, fast das doppelte zu bezahlen.

Na ja, und scheiße aussehen tun sie eben auch noch


Aber in Sachen Marketing, Werbung und Verklagen von Mitbewerbern ist Dyson wirklich spitze...

Parrot

Die Bosch sind um nichts billiger als die Dyson
http://www.bosch-hom...ubsauger.html?page=2

Das sind Mondpreise.

Für den Relaxx'x ProSilence Plus habe ich vvor einem halben Jahr im Saturn 230€ hingelegt.
Stationärer Handel ohne Rumgefeilsche wohlgemerkt! Wollte die Geräte anfassen, anschalten und anhören.

Die Dysons standen im Regal gegenüber, die für mich interessanten Modelle gingen bei 300€ erst los.

Ich glaube einfach, dass die "Geschichte der Staubsauger" technisch auserzählt ist. Ist ähnlich wie bei Verstärkern oder CD-Playern. Wenn man nicht billigen Mist kauft, kann saugen die alle ganz gut, und ab einem bestimmten Preisniveau ähnlich hervorragend. Da geht es dann um kleine praktische Details oder Vorteile in speziellen "Use-Cases". Also wird eben viel Getue um Design und angebliche Innovation gemacht.

Parrot

ParrotHH (Beitrag #181) schrieb:

Bosch zum Beispiel! Die machen halt nicht soviel Gewese um selbstverständliches. ... Aber eigentlich ein Witz, denn der Bosch macht das einfach über bewegliche Rollen am Gehäuseboden. Das ist da so selbstverständlich, dass es nicht mal erwähnt wird. ... dass der Bosch leicht hochkant zu lagern ist, was ca. nur die Hälfte des Stellplatzes beansprucht. Außerdem kann ich mit dem Bosch zu jeder Tag- und Nachtzeit saugen, da er einfach total leise ist, zumal in der reduzierten Leistung, mit der ich ihn betreibe, um nicht aus Versehen den Teppich rauszureißen ... Tendenziell hat da Bosch besser abgeschnitten. Aber in Sachen Marketing, Werbung und Verklagen von Mitbewerbern ist Dyson wirklich spitze...

In Sachen Marketing und Werbung sehe ich dich eher in vorderster Bosch-Front.

Jungs, ihr müsst ja keinen Dyson kaufen - ist ja schön, wenn ihr mit euren Staubsaugern zufrieden seid.
Einen Glaubenskrieg muss man daraus nicht machen.

Geschmeidiger (Beitrag #184) schrieb:

In Sachen Marketing und Werbung sehe ich dich eher in vorderster Bosch-Front.

Einer muss es ja machen
Und ja: ich mag die Marke!

Aber eines lasse ich mir dann doch nicht nachsagen: dass ich einfach nur "Fanboy" bin. Ich habe redlich versucht, zu argumentieren. Das Ding ist nämlich wirklich gut!

Übrigens gibt es auch noch beutellose Staubsauger von Rowenta. Wer kennt die denn?

Parrot

Einen beutellosen Staubsauger hatte schon meine Großmutter in den 60er Jahren. Nur die Saugkraft war etwas bescheiden. Dann erst wurden die Beutel als das Non-Plus-Ultra gehypt (passte in die Zeit, wo alles möglichst steril sein mußte, nur ja keine Milben und Bakterien berühren, Staubsaugerbeutel, Wegwerfwindeln etc...)

ParrotHH (Beitrag #185) schrieb:

Und ja: ich mag die Marke!

Tut mir leid

Wie sieht es denn mit der Reparaturfähigkeit aus?
Ich hatte bisher einen kleinen Hoover offen, da war die Reparatur ein Graus.

Der Dyson hat jetzt nach 8 (?) Jahren mal neue Kohlen nötig.
Räder ab, 5 Schrauben und 3 Clipse auf, dann hatte ich den Motor vor mir liegen und konnte neue Kohlen einschrauben. Kosten: 12 Euro. Zeitaufwand: 15 Minuten.

Woran merkt man den Bedarf an neuen Kohlen? Bei Dyson gekauft oder gibts da Standardprodukte?

cr (Beitrag #189) schrieb:

Woran merkt man den Bedarf an neuen Kohlen?

Daran, dass der Motor nicht mehr dreht, aber dem Gerät kein Geruch nach verbrannter Elektronik entsteigt.

cr (Beitrag #189) schrieb:

Bei Dyson gekauft oder gibts da Standardprodukte?

Irgendwo bei Ebay. Bei Kohlebürsten habe ich da wenig Bedenken.

Ich muss mal meinen Unmut zu meinem Vorwerk Tiger 260 loswerden. Vor geraumer Zeit habe ich mir einen Tiger 260 gebraucht bei Ebay gekauft. Irgendwann stellte ich fest, dass der Saugschlauch immer kurz vorm Knick, bevor dieser in den Sauger mündet verstopft. Der Grund weshalb der Saugschlauch verstopft ist der, das Kabel welches durch den Saugschlauch mittels eines Kabelschlauchs geführt wird, löst sich immer nach einiger Zeit vom Saugschlauch ab. Wenn dann erstmal ein kleiner Spalt zwischen Saugschlauch und Kabelschlauch entstanden ist, verfängt sich langsam der Schmutz darunter. Das geht dann immer weiter, bis der Schlauch irgendwann zu ist. Da ich zwei Perserkatzen habe, täglich sauge, geht das recht zügig. Vor ca. 18 Monaten habe ich dann einen Ersatzschlauch gekauft, bei dem jetzt seit geraumer Zeit sich das ganze wiederholt. Heute Schnauze voll, bei Vorwerk angerufen, schicken mir neuen zu.

Das Problem wird aber sein, dass das eigentliche Problem damit nicht erledigt ist, sondern nur vor sich hergeschoben wird, weil dem neuen Saugschlauch wieder das gleiche Schicksal ereilen wird.
Ich finde es ärgerlich, dass ein "Premium Produkt", einen solchen, mit heißer Nadel gestrickten Schlauch bekommt.
Ich vermute mal dass die das Problem sehr wohl kennen, man so aber regelmäßig einen Ersatzschlauch verkaufen kann.
Täte man z.B. einen Schlauch im Schlauch System das Kabel verschwinden lassen, hätte man keine Probleme in dieser Richtung.

Ähnlich ärgert mich der Kärchersauger, der bei uns fürs Grobe dienen soll. Denn statt dass der Schlauch wenigstens überall gleich dick ist (besser wäre, er würde zunehmend dicker), hat er, wo er ins Gerät geht, eine Engstelle. Mit dem Effekt, dass dort dauernd alles steckenbleibt, sobald man nicht nur Feinstaub einsaugt. Dh, immer wieder muss man den Schlauch umstecken, um ihn durchzublasen, dass der Dreck wieder rausfliegt.
Und das soll ein Werkstättensauger sein?

Nach bald 10 Jahren vergönne ich dem Dyson ein neues Vormotor- und Nachmotorfilter.
Die beiden kosten von Dyson zusammen über 60 Euro, die Nachbauten gut 20 Euro.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei so einem Schaumstofffilter bzw. Papierfilter große Unterschiede geben kann, auch wenn Dyson das als highest Tec bezeichnen dürfte...

80 zufriedene User mit den Nachbauten, einer konnte es nicht montieren (ja, man halt wissen, wo was hineingehört) und bei einem ist das Filter geschmolzen (wird wohl kaum am Filter liegen)

Da er sehr günstig ( trotzdem noch recht teuer ) zu haben war hab ich mir doch mal einen DC 62 animal pro gegönnt. Ich muß zugeben für einen Akkusauger ist die Saugkraft sehr gut, vor allem ist er wesentlich handlicher als der klobige Bodenstaubsauger.

Was ich befürchtet habe hat sich bewahrheitet: Die Entleerung des Staubbehälters ist in keinerweise Komfortabel oder sauber geschweigedenn hygienisch.Ob die Saugkraft gleichbleibend ist wird sich zeigen.

Nichtoriginal-Ersatzteile (Filter) bekommt man im übrigen um ein Drittel.
Habe nach nun 10 Jahren den Vor- und Nachmotorfilter erneuert, 20 Euro statt 60 (Amazon Marketplace), schauen genauso aus wie die Originalteile......

genau so ausschaun hat noch nicht viel zu bedeuten. Filter ist auch das kleinste Problem, teurer ist der Ersatzakku.

Ist banaler Schaumstoff der eine, der andere so gefaltetes Papierfilterzeug.
Wenns ein verbreiteter Sauger ist, gibts sicher Akkunachbau

da der DC 62 rel. neu ist noch nicht, aber da der Akkuwechsel hoffentlich erst weit nach der Garantiezeit fällig ist lohnt sich auch über einen Zellentausch nachzudenken.

Hallo zusammen. Habe kürzlich einen Elektrolux Ultracilencer erworben.


Habe ihn ausgewählt wegen mehrer Faktoren :
- Garantie war fünf Jahre statt normale zwei
- Macht weniger lärm als andere Staubsaugern
- Benutzt Standardsäcke die mehrer andere hersteller benutzen. So wird man auch länger Nachschub haben
- Fixieren der Rohren zwischeneinander ist klug gelöst. Das "ablösen" diese Teils im Alter scheint mir eher Unwahrscheinlich
- Der Saugteil hat zwei Besen statt einen. Was mein Holzparkett garantiert lieber mag
- Sehr gute Saugkraft bei niedriger Leistung
- Ist "relativ" kompakt und leicht

Nachteil :
-war teurer als diese Einjahr-Wegwerf-Staubsauger die man für 95 Euros überall sieht.


Generell habe ich nicht die konkurrenten als besonders fähig angesehen. Viele teurere Staubsauger hatten ganz normale Steckröhren (vorprogrammierte obsolesenz) und waren nicht wesentlich besser gebaut als die Wegwerf-Staubsauger. Generell waren die nicht gut/klug gebaut. Miele Staubsaugern waren gleich gut, aber hässlicher und teurer.

Das war mal mein Eindruck. Schöner Gruss !

Vieles ist nicht klug gebaut.
Wenn ich dran denke, wie oft ich mich über meinen (nicht billigen!) Siemens-Sauger geärgert habe, weil immer das Rohr zusammenrutscht.....
Oder die E-Herde (auch oft von Siemens), wo sich auch in der höchsten Stufe permanent die Platte aus- und einschaltet, sodass es eine Viertelstunde braucht, bis ein Liter Wasser kocht, oder die Milch schon 10x anbrennt, ehe sie endlich kocht......

also ich bin auch für Vorwerk :-)
Da tuts auch ein älteres Modell, aber die Saugleistung ist da echt super.

Robbey (Beitrag #201) schrieb:

also ich bin auch für Vorwerk :-) Da tuts auch ein älteres Modell, aber die Saugleistung ist da echt super.

Aber der Saugschlauch mit dem innen angebrachten Kabel.......
Ansonsten natürlich durch die Bürst - Funktion ein sehr guter Sauger.

cr (Beitrag #105) schrieb:

Das kannst du bei unserem Husky vergessen, der nimmt schon Reißaus, wenn er nur hört, dass ich den Staubsauger wohin trage...

Das war in der Wohnung der Katze das Hauses auch lange so. Wenn sie mich mit dem Ding in der Hand sah - Wusch! - war sie weit, weit weg.

Bis eines Tages: Sie hatte mal wieder einen Vogel erlegt und den genüsslich und fein säuberlich auf dem Teppich in kleinste Einzelteile zerlegt. Das hatte in mir den Tyrannen geweckt und ich sagte mir, warte Du M***vieh, jetzt kannst Du live miterleben wie ich Deine Sauerei entferne. Also habe ich bevor ich den Sauger aus dem Schrank holte sämtliche Türen und Fenster verriegelt.

Der Erfolg war durchschlagend. Seit diesem Tag hat es der Katze gedämmert, dass das komische Ding nur viel Lärm macht aber keine Katzen frisst. Heute kann ich bei rundherum geöffneten Türen und Fenstern saugen, Katze hebt maximal den Kopf wenn sie gerade am dösen ist. Nur wenn ich unter ihr saugen möchte erhebt sie sich von alleine. Ohne jegliche Hektik.

Ich vertraue seit zwei Jahren auf AEG, bin damit sehr zufrieden. Ich empfehle ein Gerät ohne Beutel für mich sind die nur reinste Geld Verschwendung

Der nächste wird bei mir einer ohne Beutel! Vielleicht ein Dyson. Die laufen teilweise mit Wasser, das vermindert den Ausstoß von kleinen Staubpartikeln und ist daher umweltschonender!

Also meiner läuft mit Strom

Wir haben auch einen Dyson (ohne Kerl :rolleyes: ) und das Ding ist klasse!

Beatbox26 (Beitrag #206) schrieb:

Der nächste wird bei mir einer ohne Beutel! Vielleicht ein Dyson. Die laufen teilweise mit Wasser, das vermindert den Ausstoß von kleinen Staubpartikeln und ist daher umweltschonender!

Nennt sich Delphinieren
http://www.proair.delphin.net/

Dyson hat mW keine Delphinierer im Programm

Nur: Wenn die Luft nicht ganz fein verteilt wird, wird der Stab nicht ausgewaschen.
Warum: Denk mal an eine Wasserpfeife. Da kommt der Rausch auch durch.