Pimp my Picture

PS > Original

XdeathrowX (Beitrag #250) schrieb:

Gar nicht groß mit Filtern und Farbwerten gespielt, nur Gradationskurve angepasst und Rauschreduzierung angewandt.

Die Huo'sche Version trifft das, was ich vorgestern am Himmel sehen dürfte am Besten. Der Rest wirkt leider sehr künstlich oder gar wie die Werbung einer Teeny-Gazette.

LOL :-) das ist Kunst mein Freund! PM?

Ist das Kunst oder kann das weg?

Kunst

jope, auch ok...

Es geht bei so einem Bild (mir) darum, zu zeigen, was an Bildinformationen man herausholen kann.

Alles andere ist dann Geschmacksache und natürlich kann man dem Bild einen vollkommen anderen Touch in fast jede beliebige Richtung geben.

dein Bild kommt gut an :-) ... schön, oder? mann, ich muss dringend an der Vampirin weiter machen... naja aber erst das berufliche, dann das private LOL

ja ist gut aufbereitet Geschmeidiger!

wie die Werbung einer Teeny-Gazette.

dieses nehme ich als Kompliment, für sowas in der Art ist es gedacht...

SnowWhite (Beitrag #259) schrieb:

jope, auch ok... :L

Eigentlich nicht. Überschärft, unnätürlche Details, der Vordergrund säuft ab.
Ein prima Beispiel wie man es nicht macht.

du bist n kleiner Fiesling, hmm? ich auch...

Ich poltere manchmal ganz heftig, obwohl ich es nicht so ernst meine, nehme manche Dinge sehr genau und hinterfrage Vieles.

mach nur:

. . . ich unterschreibe mit . . . vampirin kommt heute nacht... wenns mir reicht

Bin mal gespannt was ihr aus meinen, leider bescheidenen, Fähigkeiten heraus holt! Dann verrate ich euch auch, was man da genau sieht - was man jetzt noch nicht sieht



Hier als DNG

Viel Spaß.

Bin mal gespannt was ihr aus meinen, leider bescheidenen, Fähigkeiten heraus holt!

Todes-Reihe... nanana, --> du darfst dich nicht selbst schlechter machen als du bist !! :-)

wieso? man sieht "es" doch schon :-)

ich würde ja, aber ich bin noch nicht mal mit der Vampirin weiter ach, so viel zu tun...

bis dann!

Freewaretechnisch.

Todestrakt bitte, wenn schon denn schon.

Na so langsam kann man den Eyjafjallajökull doch gut erkennen...

Ach, der El Fjöküddel.

Wie wie im Bilderthread angekündigt frage ich mich, wie ich mit einem Werkzeug (zB Lightroom) den eindeutig zu hellen Bereich aus Himmel und Bergen dunkler bekomme?

Entweder Lichter runter regeln oder Luminanz der Blautöne verringern.

XdeathrowX (Beitrag #271) schrieb:

Wie wie im Bilderthread angekündigt ...

Bei Lichtern kommt es sehr darauf an, welche Basisinformation das Bild liefert: Sprich, ob du jpeg oder ein raw Format zur Verfügung hast. Selbst dann, kommt es noch sehr stark auf den in der Kamera verbauten Sensor an.
Im Regelfall gilt, dass du ausgefressene Lichter wesentlich schwerer wieder herstellen kannst als abgesoffene Schatten.

Im Zweifelsfall also immer etwas unterbelichten und RAW.

Wenn du LR auf dem Computer hast, versuch es bei Tonwert mit Belichtung runter, Lichter runter, Weiß runter und bei Region mit Lichter und helle Mitteltöne regulieren

Kopie abspeichern und dann nach Gusto verfahren

Vielen Dank für die Info, Geschmeidiger!

Leider habe ich gestern gepennt und kein raw aufgenommen - Modus war falsch gewählt. Auch war mir der Umstand mit eher unter- als überbelichtet nicht bekannt.

Mal sehr auf die Schnelle und "eigentlich" zu scharf bearbeitet und zu stark komprimiert.
Mit der Originaldatei dürftest du aber wieder Zeichnung auch in den Bergen und Wolken bekommen.

Ich habe etwas die Belichtung gesenkt, die Klarheit etwas angehoben und in den Farben bei Türkis und Blau ein paar anpassungen gemacht...

Gruss TRXHooL

So? Ich finde es so realistischer.

Servus.

Ich bin Rennsportfan und war letzte Woche in Nürnberg am Reichsparteitagsgelände.
Hier findet jedes Jahr das Norisringrennen der DTM auf einem Stadtkurs statt, der sonst das Jahr über teilweise als Parkplatz dient. (Das Foto ist natürlich nicht vom Rennwochende)

Ich hab mich dann bei der Start-, Ziellinie auf den Bauch geworfen und fotografiert.

Das leider etwas langweilige Ergebnis:


Kann man da noch was rausholen? Das Bild ist so "Out of the Cam". Nur der Horizont wurde begradigt.
Kamera war eine Fuji X 10.

Gruß
Georg

Ich habe den Weissabgleich ein wenig wärmer gemacht, und drei Verlaufsfilter drüber gelegt, um den Asphalt etwas dunkler zu machen. Ausserden habe ich das Gebäude etwas aufgehellt, damit es so wirkt als ob die Sonne darauf scheint, und den Himmel etwas abgedunkelt um etwas mehr Dramatik ins Bild zu bekommen...

Gruss TRXHooL

Danke, sieht gleich viel besser aus.

Werde heute Abend mal versuchen nach Deiner Anleitung das Foto selbst zu pimpen.
Mit Photoshop muss ich noch intensiver beschäftigen, da ist bestimmt noch viel drin.

Gruß
Georg

Hier mal was von mir, an dem ihr euch gerne versuchen dürft. Bild wurde dieses Jahr im Sonner im wunderbaren Burano bei Venedig gemacht. Habe es bereits im Bilder-Thread gezeigt, (nachvollziehbare) Kritikpunkte waren:
-zu viel Kontrast / Sättigung
-Schnitt
-Ausrichtung

Zunächst mal die sehr farbenfrohe Variante von mir


Hier das OOC Ergebnis der D3200:



Und hier die .NEF Datei zum Verändern:
https://mega.nz/#!A9EBHCJT

Entschlüsselungscode:

!Qg0wOgOXpOr38jrcaxyeD6s9vOMytRj4SZE8_0ENFLk

Edit:
Irgendwo dazwischen entspricht der Realität

Moin,

mal was ganz anderes, ein Bild von meinem Verstärker

hab nur ein bisschen an den Farben gespielt und ihn freigestellt...

c0r41f4n9 (Beitrag #281) schrieb:

... Zunächst mal die sehr farbenfrohe Variante von mir ... das OOC Ergebnis der D3200: ...

Und hier mein Versuch (ich war natürlich nicht da, weiß daher nicht wirklich wie es da ausgesehen hat...ich habe versucht mich im Grunde an die Tönung vom OOC Bild anzunähren):


Erstmal grundlegend: Du kriegst diese Bilder besser hin, wenn
a) Du es nicht zur Mittagszeit ablichtest (Kontraste sind zu hart)
b) Du versuchst einen höheren Stand-Punkt für das Foto zu erreichen (die Verzerrung ist dann weniger extrem)
c) Du eine Belichtungsreihe machst - die gibt Dir später "Luft/Spielraum" bei der Bearbeitung - 3 Bilder reichen meist

Wenn man Urlaubsbilder macht, dann kann man davon aber das Meiste nicht einhalten, ich kenne das Problem zur Genüge

Eigentlich halte ich das Bild "für die Tonne" (im Sinne von "ok...ich habe noch 5 weitere, bessere Bilder von bunten Häusern...das hier isses einfach nicht...") - würde mich wohl außer zu Übungszwecken nicht länger damit beschäftigen. Es kann aber natürlich sein, dass Du persönlich etwas mit dem Haus verbindest, dann will ich Dir keineswegs zu nahe treten...

Meine Schritte in der Kurzusammenfassung:

(Lightroom)

• Ziemlich extreme Bearbeitung der Perspektive um die Stürzenden Linien irgendwie in den Griff zu bekommen (haut gerade noch hin...)
  
• Überarbeitung der Gradation, Kontrasteinstellungen, Tiefen/Lichterbalance (Ziel war in die dunklen Blättter noch Zeichnung zu bekommen)
  
• Einzelbetreuung für die Farben (besonders die Gruppe Rot / Orange / Gelb / Blau)
  
• Minimale Vignette
  
• Beschnitt (durch die starke Korrektur der Perspektive fällt automatisch einiges weg, hauptsächlich den rechten Rand beschnitten; das Bild ist aber insgesamt "sehr voll" und das Auge findet wenig Halt, ein wirklich gefälliger beschnitt ist da kaum möglich (für meinen Geschmack))
  
• Leichte Scharfzeichnung in Kombination mit Rauschunterdrückung

(Photoshop)

• Stempelarbeiten bei Details (z. B. an den First ragende Äste entfernt)
  
• Betonung einzelner Bildelemente (Hausnummern)
  
• Scharfzeichnung (über Ebenenverrechnung 'Lineares Licht' mit zweiter Ebene und Hochpassfilter)

Ziemlich viel Arbeit, bei der ich unschlüssig bin ob sie sich wirklich lohnt.
Die Linse hat auch an den äußersten Kanten ein gewisses Maß an Aberration erzeugt, die habe ich ebenfalls in einem "Schnellverfahren" überarbeitet, aber nicht perfekt, weil das dauert.
Die Version in Vollauflösung kann ich Dir zur Verfügung stellen wenn Du sie haben willst - einfach 'ne PM...und jetzt wieder zum Ernst des Lebens

Liebe Grüße
MOS2000

XdeathrowX (Beitrag #271) schrieb:

...wie ich mit einem Werkzeug (zB Lightroom) den eindeutig zu hellen Bereich aus Himmel und Bergen dunkler bekomme?...

Mit dem 15-Minuten-Holzhammer gedengelt - original Bergketten werden völlig überbewertet...




Ernsthaft:
Für ein solches Problem ist Lightroom alleine nicht besonders geeignet.
Das liegt daran, dass man zwar Verlaufs-Masken mit Farb- und Belichtungsbeeinflussung erstellen kann, aber diese sind recht "grob". Sie verändern den Hügel mit der Burg auf der Linken Seite immer zu stark mit - kann man bei fast allen Varianten sehen.
Was Du hier brauchst ist eine getrennte Maskierung für den Vordergrund/Hintergrund, dann kannst Du ggf. mit Lichteranpassung und Regulierung der Blautöne noch was reißen...ob und wieviel hängt allerdings tatsächlich vom Original in Vollauflösung ab...sowas geht optimalerweise nur in Photoshop (und Konsorten...).
Oder, wenn in den Bergen zwar noch was geht, aber der Himmel definitiv ausgefressen ist, dann schummel dort einfach einen dazu...wenn Dein Gewissen das zulässt
Nur als Beispiel...hab' mir eines meiner Fotos von Grabmal Ho-Chi-Mins so "schöngeredet"....
Original ist mit "wegfliegendem Hell-Pappe-Himmel"

Bea ist mit einem Himmel der nach was aussieht...


Sonst ist eher wenig dran gedreht...aber sowas ist natürlich schon fast ne "Fälschung"...und Masken bauen will auch erstmal gelernt sein.

Liebe Grüße
MOS2000

Auch wenn ich hier nur mitlese, sage ich mal ein großes Danke für die Einblicke in solche Überarbeitungen an MOS2000.
Erstaunlich was man mit Bildbearbeitung alles machen kann. Ich gebe zu ich bin da Laie und demzufolge auch mit den genannten Werkzeugen absolut nicht vertraut. Aber spannend ist es immer wieder hier.

Hi Igelfrau,

dank Dir für das positive Feedback.
Das Bedenkliche an der Bildermanipulation ist eben leider, dass es inzwischen so perfekt funktioniert, dass man sich auf kein Bild mehr "verlassen" kann. Die Bilder lügen.
Mal einen hübschen Himmel hinzuzaubern ist da zum Glück nur die Streichelzoo-Variante...schlimm wird es, wenn Menschen plötzlich nicht mehr "da" sind, weil sie einem Propaganda-Apparat nicht gefallen. Ereignisse die es "nicht gegeben hat" und mit denen ganze Bevölkerungen indoktriniert werden. Oder eben völlig freie Erfindungen.

Sehr bedenklich auch die Auswüchse in der Mode- und Modelbranche, zum Glück dokumentiert auch dies das Internet.
Der Klassiker dafür (wer es noch nicht kennt....inzwischen leider eingestellt, aber es gibt dutzende mehr)
Photoshop-Disasters:
http://www.psdisasters.com/p/greatest-hits.html

Liebe Grüße
MOS2000

XdeathrowX (Beitrag #283) schrieb:

hab nur ein bisschen an den Farben gespielt und ihn freigestellt...

Gut erkannt
Da du ja ein Fachmann der Fotobearbeitung zu sein scheinst, wie/womit hast du den denn Freigestellt?

Nein, mal ernsthaft gefragt, womit könnte ich den Hintergrund denn verschwinden lassen?

So uneinheitlich wie der Hintergrund ausgeleuchtet ist geht es nur über eine Freistellung von Hand...zu allem Übel sind die Farben des Amps und des Hintergrundes auch noch ziemlich ähnlich, also kommt man mit Freistellung über die Farbwahl oder die Farbkanäle auch nicht so ohne weiteres weiter.

Ich würde "das Bild neu und besser machen" als weniger Zeitintensinv einstufgen als "Rettungsversuch des vorliegenden Bildes".

Andersfrabiger Hintergrund, entweder kontrast-farbig oder möglichst reinweiß und sauber ausgeleuchtet, Licht insgesamt "weicher".
Oder mit langer Brennweite vom Hintergrund wegziehen, damit der Tiefenschärfe-Effekt den Hintergrund im Bokeh verschwimmen läßt. Dies wiederum geht nur mit hochwertiger Optik und DSLR gut.

Liebe Grüße
MOS2000

Das sieht schon gleich viel besser aus, danke für die Bearbeitung und die Erklärung dazu, MOS2000.

Die Sache mit Belichtungsreihe und Aufnahmezeit werde ich soweit möglich zukünftig berücksichtigen. Durch den erhöhten Standpunkt kann ich also die stürzenden Linien reduzieren? Gibt es noch andere Möglichkeiten, diese zu reduzieren? Hängt vermutlich mit der Perspektive zusammen!?

Die Bearbeitung von dir gefällt mir äusserst gut, insbesondere der Beschnitt und die Ausrichtung, aber auch dass die Säume um die Blätter usw. weg sind, finde ich klasse.

Was das Bild angeht, ja, du magst recht haben, das ist sicher nicht das non-plus-ultra, sowohl das Motiv als auch die Ausführung betreffend, aber schlecht finde ich es nun auch nicht. Wie gesagt, war quasi mein erster Kontakt mit einer Systemkamera und auch mit Bildbearbeitung. Habe gleich versucht, die Automatik wegzulassen, was am Anfang ohne entsprechende Kenntnisse gar nicht so einfach ist.

Also wenn ich jetzt ganz ehrlich bin finde ich das gezeigte Motiv vom Ho Chi Minh Grabmal das Motiv an sich betreffend nicht besser
Aber das liegt denke ich im Auge des Betrachters, Ästhetik ist eben subjektiv.

Jedenfalls finde ich, dass sich dein Aufwand definitiv gelohnt hat, schade dass ich die beschriebenen Bearbeitungsschritte nicht live mitverfolgen konnte. Ich habe nämlich noch überhaupt keinen Workflow bei LR, bzw. mein Kenntnisstand hat auch noch Lücken.

Gruß

MOS2000 (Beitrag #289) schrieb:

Liebe Grüße MOS2000

Vielen Dank für die Infos:prost


Hier hatte ich noch einen zufälligen Hüftschuß beim Gassi gehen gemacht.




PS
und hier noch etwas mit Bäumen und Herbst...

c0r41f4n9 (Beitrag #290) schrieb:

...finde ich das gezeigte Motiv vom Ho Chi Minh Grabmal das Motiv an sich betreffend nicht besser...

Jo...kein Problem, das sollte auch nur ein anschaulisches Beispiel für das Problem mit den zu hellen Himmel-Partien darstellen, denn das hat man ganz oft - Himmel bewölkt und heftig überstrahlt, der Rest säuft dann ab wenn auf den Himmel belichtet wird. Oder eben so wie bei mir...das Motiv ist korrekt belichtet, aber der Himmel hat keine Zeichnung mehr.
Das Ho-Chi-Minh Grabmal selbst ist jetzt fotografisch nicht so der burner.

Um stürzende Linien zu vermeiden (zu reduzieren) gibt es noch die sehr teuren und sehr spezeilisierten Tilt/Shift Objektive.
Sowas:
https://www.walimex....0a4GtvfV4aAsEp8P8HAQ
ist da noch der "Billigheimer" unter den Angeboten. Gibt es jetzt von z. B. von Nikon auch locker mal für das Doppelte.:)

EIne "Hardware" Lösung für sowas sind unterschiedlich getönte Grau-Verlaufsfilter, die einem dann aber das setzen des Horozontes vorschreiben.

Einen höheren Standort einnehmen ist einfacher, im Ideal halbe Höhe des Objektes. Bei entsprechend kurzen Brennweiten hat man dann vielleicht nur noch eine leichte Verzerrung, welche sich in den Editoren optimal rausrechnen läßt.
Je größer das Objekt wird, umso schwieriger wird das mit dem hohen Standpunkt

Liebe Grüße
MOS2000

Leider ist dan Ausgangsmaterial nicht besonders gut und rauscht schon wie die Sau.
Hab trotzdem mal schnell ne Farbkorrektur drüber gejagt.
Gibts das Bild noch mal in einer besseren Auflösung?

Gruß

Hallo Volker,

leider habe ich nur die Qualität anzubieten.

Mit welchem Programm/Software hast du das gemacht?

Hab das recht schnell mit Photoshop gemacht. Adobe Lightroom kann man aber dafür genauso gut verwenden.

Das sieht ja furchtbar aus, wie aus dem Bonbonladen



einfach mehr Kontrast, mehr Schärfe etc.



hier nochmal mehr Helligkeit und Farbe, Perspektive leicht gedreht, Nebel gelichtet...

Der Nebel ist doch das tolle an den Bildern...

Hier gehts ja noch weiter
Also die Stimmung ist auf Volkers Versionen schon am besten getroffen,
der Nebel war halt echt fast zum schneiden.

Bei dem Foto mit meinem Hund ist nix zu schrauben?

Bei dem Foto mit meinem Hund ist nix zu schrauben?

Ein wenig konnte ich rausholen: