Fußballthread - Saison 2024/25

Das ist der Unterschied zwischen Fakten und Vermutungen - denn nimmt man aber nach zu viel lesen der Blöd-Zeitung nicht mehr wahr.

schmul schrieb:

Das kann man natürlich durch das Nichtmitsingen bei der Nationalhymne festmachen.

genau lutz *schulterklopf*

Hüb' schrieb:

Och, da gibt es aber noch weniger mitsingfreudige Nationen...die Spanier zum Beispiel. :D

Ohne Text können die höchstens Schallalalala singen.

Und ich freue mich schon auf Freitag bei meinem Lieblingsitaliener eine Pizza "Endstazione" zu bestellen.

Am Freitag wird schön (am besten im Trikot) beim Italiener essen gegangen aus Solidarität Ich bin da echt ein netter!

Rindercarpaccio, Pizza und Panna Cotta. Das volle Programm!

Man kann ja, wenn das Lied gespielt wird, auch nur den Mund im Takt auf und zu machen. Oder man hat, wie die Engländer, Fans, die das Singen übernehmen, und zwar sowohl die offizielle als auch die inoffizielle Nationalhymne. Nur geholfen hat's nix.

Und ich freue mich schon auf Freitag bei meinem Lieblingsitaliener eine Pizza "Endstazione" zu bestellen.

Wirkliche Freude kame auf, wenn Du das morgen machen würdest.

Weil Freitag wird er geschlossen haben, warum auch immer...

mi201 schrieb:

Weil Freitag wird er geschlossen haben, warum auch immer...

quasi fifty fifty chance

Artikel in der Zeit
http://www.zeit.de/s...taktik-ueberraschung

wie seht ihr das die ihr die Spiele zur Gänze schaut?

Sehe ich ganz genauso. Dennoch lebt das ein oder andere Spiel auf Grund der meist knappen Ergebnisse dann doch irgendwie von der Spannung.

Aber zu erzählen gibt es wirklich nicht mehr viel. Alles scheint so sachlich und auf Nummer sicher zu gehen.
Mir fehlen so die "historischen Qualitäten" und Knaller. Bis auf Philip schießt auch keiner der N11 mal aus der 2. Reihe. Dribbeln sich einen zurecht bis vor's Tor und dann noch'n Haken..... Was da passiert sind dann "Zufallstore", wie bei Khedira und Reuss - weil sie den Ball gerade zufällig auf den Schuh kriegen, bolzen sie mal drauf. oder mal einen schönen Fallrückzieher, wie er Rooney fast gelungen wäre.... oder mal einen Durchmarsch von vorne bis hinten mit Torabschluss.

Irgendetwas, was man in 10 Jahren noch bei youtube guckt fehlt in den letzten Jahren. Mein ich. Aber vielleicht kommt ja morgen was... Bestimmt kommt was!

stimme dem zeit-artikel auch zu.
was mir in erinnerung geblieben ist, ist das tor von welbeck gegen swe (?)

ich bewerte die EM erst zum Schluss. Im Moment aber über völlige Langweile zu sprechen, halte ich für typisches Pressegeschwafel.

TomGroove schrieb:

typisches Pressegeschwafel.

so wie die geposteten spielanalysen diverser zeitungen hier

Habe mich bisher nicht gelangweilt. Zu Beginn gab es ein paar faustdicke Überraschungen, danach lebten die Spiele von der Spannung, da es kaum "sichere Siege" gab. Eine EM war noch nie so spektakulär wie eine WM, da die Mannschaften zumeist auf Augenhöhe sind (schon allein wegen der geringeren Anzahl an Teams) und man es zumeist mit alten Bekannten zu tun hat und keine Exoten dabei sind.

Das das bescheidene Wetter sein Übriges dazu tut, sollte man auch nicht verkennen.

TomGroove schrieb:

ich bewerte die EM erst zum Schluss. Im Moment aber über völlige Langweile zu sprechen, halte ich für typisches Pressegeschwafel.

Klar bauscht die Presse das alles ein bischen auf ... aber ... ganz so falsch ist das nicht, was da geschrieben wird ...

Für mich ist es jedenfalls das erste Turnier, bei dem ich reihenweise vor der Glotze eingeschlafen bin ...

MarkusNRW schrieb:

TomGroove schrieb: typisches Pressegeschwafel. so wie die geposteten spielanalysen diverser zeitungen hier

warum wusste ich wohl vorher, dass Du dies antwortest ?

Moin,

nun ist das zweifellos ein Kommentar, und als solcher eben mit einer deutlichen Perspektive. Man kann das auch nur als "Pressegeschwafel" bezeichnen, wenn man das nicht verstanden oder auch sonst irgendwelche weltfremden Erwartungen an die Presse hat, aber ...

Auch ich kann mich der Tendenz des Artikels durchaus anschließen. So wirklich dolle war das nicht. Es gab zwar immer mal Unterhaltendes aber auch eine Menge Hin- und Hergeschiebe, das meistens irgendwo vor dem 16er verpuffte. Aber ich bin in dieser Hinsicht nur eine Sofakartoffel, die -- bitteschön -- bei Chips und Bier unterhalten werden will. Und da darf's dann auch mal flotter zur Sache gehen und ein paar mehr Tore geben.

Brot und Spiele halt. Aber bitte etwas zackiger.

anon123 schrieb:

nun ist das zweifellos ein Kommentar, und als solcher eben mit einer deutlichen Perspektive. Man kann das auch nur als "Pressegeschwafel" bezeichnen, wenn man das nicht verstanden oder auch sonst irgendwelche weltfremden Erwartungen an die Presse hat, aber ...

nö, man kann es auch aus völlig anderen Gründen als Pressegeschwafel bezeichnen...auch wenn das vielleicht ausserhalb Deines Verständnisses ist.

Geschwafel hin oder her, wer aber meint andere Turniere seien besser gewesen, der hat entweder damals noch nicht gelebt oder aber eine stark verklärte Erinnerung. Bei so manchem Finale der Vergangenheit würde man sich heute aus Verzweifelung den Unterarm abkauen.

Die Nationalhymne singt die Deutsche Nationalmannschaft auch erst seit Helmut Kohls Zeiten, damals lief sie auch jeden Abend zum Sendeschluss (ja liebe Kinder, so was gab es mal).

Mein Tipp:

Wenn es gut läuft 1:1 nach Verlängerung, wen es schlecht läuft 0:0.

Unsere gegen Italien 3:1.

Ich muß auch sagen, der Zeit Artikel ist wohl nur entstanden des Schreiben willens.
Ein solide und sehr ausgeglichene EM. Es gab genug kleinere Überraschungen und schöne Momente. Fußball ist eben so schön, weil er unberechenbar ist. Zur Bespaßung nach Plan geht man besser ins Kino

Braucht eine EM Überraschungen um gut zu sein? Nein, braucht sie nicht.

andisharp schrieb:

... eine stark verklärte Erinnerung. ...

Erinnerung verklärt immer ... schon mal "catweazle" auf DVD gesehen ... das war früher sooooo lustig

Nie im Leben!
"Grünwalda" war damals schon ätzend
Gruß Golf

Ich will mir doch meine Kindheitserinnerungen nicht versauen.

Noch mal zur Hymne: Früher guckten alle mehr oder minder finster unter ihren Matten drein und kauten Kaugummi. Nach Anpfiff wurde dann ansatzlos die Blutgrätsche ausgepackt. Gelb gab es allenfalls nach dem zweiten oder dritten mal, Rot fast nie.

Küwalda bitte!

Wenn schon, dann auch richtig zitieren.

Ich will mir doch meine Kindheitserinnerungen nicht versauen.

Hab sie aber trotzdem auf DVD!

Meine Idee, das Tor nen halben Meter breiter zu machen fand ja nicht mal ansatzweise eine Zustimmung

Und jetzt allgemeines Gejammer , die EM wäre nicht unterhaltsam genug

tzisss....

Peter

Ich wäre für zwei Meter höher.

GandRalf schrieb:

Küwalda bitte!

Naja, dann aber Kühlwalda bitte!

schade,ich finde die alte benny hill show nicht mehr.
da hat der nen torwart mit riesen schuhen gespielt.
der konnte vom torwarteck mit einem labern und den ball mit den überlangen schuhen halten

höher geht nicht ...Diskriminierung

jaaaa...wer will kann doch auch zwei Männer reinstellen, Sache des Trainers Aufstellung

Ich meine das ernst, Lösungen können manchmal zu einfach sein um darauf zu kommen

Das wäre ein Balldurchmesser links und einen rechts .....ich glaube die Spieler würden, wenn sie es nicht gesagt bekämen nix merken . Der Torwart aber schon, nehme ich mal an

Boah ey. Letzter Sieg gegen die Italiener....1995.... Ist ja widerlich. Haut sie wech.....

Löw hat gerade gesagt..."dieses mal werden wir als sieger vom platz gehen".....Wehe nicht!

jetzt hat man sogar tiere untersucht,wie sie auf die EM reagieren.
nichts für schwache nerven,also nur klicken wenn man hart genug ist
http://www.google.de...6-QC3TyvwdssG5odb74w

Das arme Tier
Welches Spiel hat der sich denn anschauen müssen ??

So die Herrschaften. Ich will Tipps sehen.....

1:1...erstmal.

stehn doch alle weiter oben,bzw. eine seite davor

Dann auf die Schnelle noch ein 2:1 (für Portugal) von mir.

1:1, Portugal macht dann in der Verlängerung das 2:1.

MarkusNRW schrieb:

stehn doch alle weiter oben,bzw. eine seite davor

Ich lese doch nicht xxxxxx.... Beiträge.
Dann eben nicht. Pöh.

buschi_brown schrieb:

Dann auf die Schnelle noch ein 2:1 (für Portugal) von mir. :D

so ein quatsch.
wer soll von den spaniern ein tor machen?
*ducken und wegrennen*

Eigentor Ronalda.....

MarkusNRW schrieb:

wer soll von den spaniern ein tor machen?

Wie dumm von mir, du hast natürlich vollkommen Recht!

fuechti schrieb:

Eigentor Ronalda..... :D

nur weil casillas im tor steht ist es noch lange kein eigentor

hat oli ne mütze auf?
der is ja heute richtig witzig

Ich sage mal 2:1 für Portugal....

Gegen Portugal haben wir bei diesem Turnier schon gewonnen ! Ich wünsche mir daher einen Sieg von Spanien!

2:1

Ist doch ein gutes Zeichen oder?

den italienern iset egal ob sie im finale gegen spanien oder portugal spielen müssen

MarkusNRW schrieb:

den italienern iset egal ob sie im finale gegen spanien oder portugal zusehen müssen

Das stimmt natürlich

MarkusNRW schrieb:

den italienern iset egal ob sie im finale gegen spanien oder portugal spielen müssen

das "kleine" Finale wird doch gar nicht gespielt ... du ... Miesepeter

junge junge hat der ronaldo nen anlauf

geiles schnelles spiel mit chancen auf beiden seiten
aber portugal finde ich,tut nen bissken mehr um zu gewinnen