Fußballthread - Saison 2024/25

bin am Handy schreibfaul

aaaber
Nils Petersen
Lell
Usami
,............

Alles hochangepriesende Talente die schneller wieder weg waren als sie unterschrieben hatten

MarkusNRW (Beitrag #90025) schrieb:

Alles hochangepriesende Talente die schneller wieder weg waren als sie unterschrieben hatten

Das gibt es doch bei jedem Profiverein bis in die unteren Ligen.

Amir unter Magath nicht. Der holt nicht nur Talente sondern auch gestandene Altprofis am Fließband, um sie zwei Wochen später wieder auf die Tribüne zu setzen...

Natürlich gibt es die überall

Apropos Talent,Wolfsburg steht wohl grade vor dem Kauf von De Bruyne.
Schalke hat nicht die Kohle für den

MarkusNRW (Beitrag #90025) schrieb:

bin am Handy schreibfaul aaaber Nils Petersen Lell Usami ,............ Alles hochangepriesende Talente die schneller wieder weg waren als sie unterschrieben hatten

Warum sind die nicht mehr bei den Bayern - Ich erkläre es Dir gerne. Schonaml vorab: Das waren sicherlich keine bösen FCB Machwerke:
Usami hatte das Pech, dass er anfangs sehr schlecht spielte und dann kam Shaqiri...
Für Nils Petersen wurden 3 Millionen Ablöse von Werder bezahlt - Hier hat dann ein einfaches wirtschaftliches Denken eingesetzt.
Lell? Who the fuck is Lell? Der ist hier nie angekommen... Keine Ahnung was mit dem war/ist. Ohne Bedeutung.

Ich glaube auch den FCB im Lebenslauf bzw. in einer "Bewerbung" stehen zu haben ist kein Nachteil.
Und zu den Bayern generell zum Thema Talente:Was bitte ist falsch daran sich für relativ kleines Geld ein Talent zu angeln den gegebenfalls ausleihen um ihn ans Bundesligageschäft heranzuführen und ihn dann entweder in den eigenen Reihen zu haben (z.B. Lahm) oder ihm dann zu verkaufen.Natürlich möglichst mit Profit.So funktioniert ein wirtschaftlich profitables Unternehmen! Hab ich nicht vor kurzem gelesen das Barca einen 4- jährigen "verpflichtet " hat (sorry könnte auch in England gewesen sein). Quelle SAT1 VT.
Und zu guter letzt wird ja keiner zu den Bayern geprügelt,jeder der da unterschreibt hofft auf einen Nutzen
Gruß Golf

Was nützt ein FCB,Real Madrid,FC Barcelona,... im Lebenslauf stehn zu haben wenn man nicht spielt,an Marktwert und Kondition/Spielpraxis einbüßt?
Und sich mal Meister schimpfen zu dürfen obwohl man kein Teil des Erfolges war?
Hmm!

Naja, besser als wenn man nie Meister würde...
Ich weiß auch gar nicht, was daran jetzt so ungewöhnlich ist- entweder setzt man sich durch, oder eben nicht.
Ein völlig normaler Vorgang.

Real will Gündogan und bietet dafür Benzema: http://www.ksta.de/f...189340,25855026.html

Da Sky schon lange keine Spiele mehr zeigt der Primera Division, kann ich Benzema von den Zusammenfassungen der Championsleague schlecht beurteilen.

Hier wäre Pitu mal gefragt, ob's ein guter Ersatz für RL ist...

Puh, da hätt ich als Verantwortlicher echt n Problem:
Gündokan kann bei Topform die Komponente im Mittelfeld sein, die dauerhafte Stabilität in die Mannschft bringt und auch offensiv durchaus Akzente setzen kann.
Andererseits fehlt dem BVB ein Stürmer.
Benzema kann sicher ein ganz Großer sein, hat das imho in den letzten Monaten nicht wirklich zeigen können. Evtl auch zu "klassisch" angelegt fürs BVB Spiel.
Einfach zuviele "kann"´s...

Ich glaub ich würds nicht machen und mich lieber nach nem jungen (asiatischen) Stürmer umsehn...

De Bruyne wechselt zum VFL Wolfsburg
Deal is fix

MarkusNRW (Beitrag #90035) schrieb:

De Bruyne wechselt zum VFL Wolfsburg Deal is fix

was lacostet die welt, spielt kein rolex ...

Mein was von 22Mio gelesen zu haben

Ein im höchsten Maße mittelmäßiger Verein (fußballerisch) gibt soviel Kohle für einen Spieler
aus - die spinnen Alle und der Tag kommt, wo de Bruyne diese Entscheidung hinterfragt.
Ich frage mich echt, was er da will? außer Geld verdienen ....



taubeOhren

VW hat nen Umsatzplus,denen macht das nix.
Zu S04 hätte er trotz Draxler gut gepasst.

Das ist Finanzdoping von VW. Gut, kein russischer Oligarch, kein arabischer Ölscheich und kein Medien Monarch aber ein deutsches Wirtschaftsunternehmen.
Die BuLi braucht den mahnenden Finger wegen Financial Fairplay nicht zu erheben wenn der Vfl hier genauso agiert.

Wolfsburg muss man natürtlich nicht besonders sympathisch finden.
Aber das Team ist eindeutig wieder auf dem Vormarsch - und wird wohl nächstes Jahr international spielen, ggfs sogar CL. Warum also nicht dorthin wechseln? 2009 wurden die immerhin mal Meister... haben somit Schalke oder Leverkusen was voraus.
Nur das Geld?
Der Mann will sicherlich auch unbedingt spielen.

taubeOhren (Beitrag #90038) schrieb:

Ein im höchsten Maße mittelmäßiger Verein (fußballerisch) gibt soviel Kohle für einen Spieler aus - die spinnen Alle und der Tag kommt, wo de Bruyne diese Entscheidung hinterfragt. Ich frage mich echt, was er da will? außer Geld verdienen ....

Eigentlich ist das eine relativ logische Entscheidung. Zuallererst mag ich Wolfsburg überhaupt nicht, was aber zu großen Teilen Herr Magath und der Transferpolitik der letzten 10 Jahre zu tun hat. Mittlerweile scheint aber durch Hecking und vor allem Allofs etwas Seriösität eingekehrt zu sein.

Die Fakten sind: de Bruyne wollte von Chelsea weg um Spielpraxis zu bekommen und die Bundesliga war am stärksten interessiert, da man ihn hier im Gegensatz zu Spanien und Italien sehr gut kennt. Er kennt sich hier auch aus und mag die Bundesliga.

Chelsea wollte ihn aber nicht abgeben, daher mussten sie mit Geld überzeugt werden. Problem an der Sache ist, das er zwar sehr talentiert ist, aber aus meiner Sicht noch kein gestandener Spieler. So geht mal also ein gewisses Risiko ein. Daher gibt es in der Bundesliga eigentlich nur 3 Vereine, die ihn sich leisten können:
- Bayern (brauch ihn eigentlich nicht und dort wäre ebenfalls die Gefahr der Bank gegeben)
- Dortmund (ebenfalls außen mit Reus stark besetzt und in der Mitte mit Gündogan/Sahin und bei einer solchen Summe auch noch vorsichtig)
- Wolfsburg (hier kann er sicher sein zu spielen und das evtl. das System etwas auf ihn ausgerichtet wird)

Die Atmosphäre ist in Wolfsburg sicher nicht so optimal, aber schau mal in die anderen Ligen, wie viele Zuschauer da in den Stadien sind. In Italien spielst du als Mittelklasseverein jedes 2. Spiel vor halbem Haus. Da ist jeder Bundesligaverein besser. Zudem kennt er Allofs aus Bremer Zeiten und hat dort wohl gute Erfahrungen gemacht und Wolfsburg könnte in den nächsten Jahren mit seriöser Arbeit sicherlich in die Championsleague kommen. Im Moment sind sie ja nur 3 Punkte entfernt und wenn sie in der Rückrunde beständiger werden, ist da noch was drin. Mit Diego, Arnold, Perisic, de Bruyne und Gustavo dahinter ist das schon ein sehr ansehliches Mittelfeld und auch die Abwehr kann sich sehen lassen.

weyrich (Beitrag #90041) schrieb:

Wolfsburg muss man natürtlich nicht besonders sympathisch finden. Aber das Team ist eindeutig wieder auf dem Vormarsch - und wird wohl nächstes Jahr international spielen, ggfs sogar CL. Warum also nicht dorthin wechseln? 2009 wurden die immerhin mal Meister... haben somit Schalke oder Leverkusen was voraus. Nur das Geld? Der Mann will sicherlich auch unbedingt spielen.

Endlich mal ein objektiver Kommentar zum VfL.

DeMode74 (Beitrag #90040) schrieb:

Das ist Finanzdoping von VW. Gut, kein russischer Oligarch, kein arabischer Ölscheich und kein Medien Monarch aber ein deutsches Wirtschaftsunternehmen. Die BuLi braucht den mahnenden Finger wegen Financial Fairplay nicht zu erheben wenn der Vfl hier genauso agiert.

Naja, so ganz sponsorlos steht der FCB ja auch nicht da. Wenn mich nicht alles taeuscht, ist doch eine bekannte VWG Marke mit Sitz in Ingolstadt einer eurer Anteilseigner, oder? Das ganze ist natuerlich nicht so eng verzahnt wie in Wolfsburg (Der Einkaufsvorstand ist ja wohl Aufsichtsratsvorsitzender vom VfL..), aber so ein bisschen ist das Finanzdoping auch involviert

Klar ist das überall verstrickt - mehr als jedem lieb und recht ist.
Es geht ja auch eher darum wie die Jahresbilanz mit den Ein- und Ausgaben aussieht.
Hier werden beim Vfl halt immer wieder größere Löcher aus einer bestimmten Quelle gestopft. Das ist ja auch das was die UEFA mit dem financial fairplay unterbinden möchte.
Die Vereine sollten gesund sein und sich selbst tragen können.

chris222 (Beitrag #90033) schrieb:

Da Sky schon lange keine Spiele mehr zeigt der Primera Division, kann ich Benzema von den Zusammenfassungen der Championsleague schlecht beurteilen. Hier wäre Pitu mal gefragt, ob's ein guter Ersatz für RL ist... ;)

Huch, also wenn mein Rat gefragt ist, geb ich natuerlich gerne meinen Senf dazu

Vielleicht sollte ich da erst einmal meine Meinung zum Thema RL zum Besten geben, bevor ich auf Benzema eingehe. Noch vor gar nicht langer Zeit galt ja RL nicht gerade als der herausragende Stuermer, sondern eher als Chancentod. Dann hat er im letzten Jahr eine ueberragende Saison gespielt und ploetzlich war die halbe Fusballwelt hinter ihm her. Inzwischen ist es wohl (soweit ich das als entfernter Beobachter beurteilen kann) etwas stiller um ihn geworden. Wenn ich an die derzeitigen - in Hochform befindlichen - internationalen Top-Stuermer denke, faellt mir RL eher nicht sofort ein.

Ich persoenlich wuerde von der Anlage her RL staerker als Benzema einschaetzen. Nur ruft m.E. RL diese Qualitaeten zu selten ab. Insofern glaube ich, dass Benzema ihn hier gut ersetzen koennte .
Benzema hat seine Qualitaeten, ist kaltschnaeutzig, sehr erfahren, und hat sich in einem starken Ensemble durchsetzen koennen. Aber ist mir persoenlich etwas zu faul, er taucht manchmal voellig ab, auch ueber laengere Zeitraeume. Ausserdem soll er charakterlich eher schwieriger sein (Hoerensagen). Aber unter Klopp koennte das vielleicht klappen.

Und ueberhaupt, jede Schwaechung von Madrid kann ich nur begruessen

War er zuletz nicht immer bloß "Joker"? Und selbst als solcher relativ blaß?

Ronaldo soll die Wahl gewonnen haben

Glaube ich nicht.

Muppi (Beitrag #90049) schrieb:

Glaube ich nicht.

Verdient wäre es allemal,wenn man bedenkt dass er alleine Portugal zur WM geschossen hat und bei Real nicht so leicht zu ersetzen wäre wie Ribery bei Bayern.
Ribery hat lediglich den Vorteil dass sie alles abgeräumt haben was ging.
Sehe Ronaldo auch weiter vorn.

Ob es denn wirklich so kommt keine Ahnung,deshalb auch das SOLL
http://www.google.de...vm=bv.59026428,d.Yms

Sehe Ronaldo auch weiter vorn.

Dito.

Ribery ist ein Beisser, Ronaldo ne Diva. Talentierter ist Ronaldo, Ribery willenstärker.

Hmm,Wolfsburg soll auch an Holtby interessiert sein.

und dann noch dieses hier

Transfer-News von Europas Top-Klubs
Der „Daily Star“ berichtet, dass der FC Arsenal bereit sein soll, die 45-Millionen-Euro-Ausstiegsklausel von Schalkes Julian Draxler zu zahlen

FC D-Arsenal

MarkusNRW (Beitrag #90052) schrieb:

Hmm,Wolfsburg soll auch an Holtby interessiert sein. und dann noch dieses hier Transfer-News von Europas Top-Klubs Der „Daily Star“ berichtet, dass der FC Arsenal bereit sein soll, die 45-Millionen-Euro-Ausstiegsklausel von Schalkes Julian Draxler zu zahlen

Das Geld könnten wir gut gebrauchen. Und machen wir uns nix vor. Ewig bleibt er nicht bei uns. Also Gelegenheit ergreifen und ordentlich Money abgreifen.

Die Gunners scheinen wohl langsam Lust zu bekommen an den Big Fucking Germans
Aber bei aller Ehre - 45 Millionen wäre etwas übertrieben für Draxler. Für so eine Summe muß er sich erst noch 1-2 Jahre unter Beweis stellen.

Ich finde diese Übertreibung extrem attraktiv. Her mit der Kohle! Herr Wenger wird schon wissen was er tut.
Meinetwegen noch Matip als Bonus dazu....

Also die Fifa kann man nur nochals Scherzverein abtun... Ronaldo als Weltfußballer... pfff...

MarkusNRW (Beitrag #90048) schrieb:

Ronaldo soll die Wahl gewonnen haben :)

Stimmt!

Muppi (Beitrag #90049) schrieb:

Glaube ich nicht.

Doch.

Da wird die Bayernfraktion Uli + Kalle ja bestimmt wieder Verschwörung wittern......

LambOfGod (Beitrag #90057) schrieb:

Also die Fifa kann man nur nochals Scherzverein abtun... Ronaldo als Weltfußballer... pfff...

Ach wirklich? Was spricht dagegen? Du willst doch wohl nicht ernsthaft seine Qualitäten infrage stellen......mal unabhängig davon das Ribery eben ein paar mehr Titel eingefahren hat.....und außerdem stimmt ja nicht nur allein die FIFA ab soweit ich weiß.

Abhaken Franck, weitermachen, nächstes Jahr gewinnen!!

Das sind drei tolle Fußballer, Messi ist fußballerisch der Beste, Ribery dieses Jahr von den Titeln und kämpferisch, Ronaldo
toremäßig und bei dem, was er als Einzelperson speziell für die Mannschaft geleistet hat dieses Jahr.

Da den "Besten" rauszufischen ist schon schwierig, wobei ich dennoch für Ribery gewesen wäre

Eben weil der keine Titel in 2013 geholt hat.

Aber "wenigstens" ist der Titel mal wieder in Europa...

Ribery sogar nur auf Platz 3 laut Laufband N-TV

Ibra hat für seinen geilen Fallrückzieher gegen Schweden was abgestaubt

Wundert mich ja dass unser genialer Niveamann mit dem Kaffeefinger nix abgeräumt hat

fuechti (Beitrag #90054) schrieb:

Das Geld könnten wir gut gebrauchen. Und machen wir uns nix vor. Ewig bleibt er nicht bei uns. Also Gelegenheit ergreifen und ordentlich Money abgreifen.

Er soll seinen Weg gehen,überhaupt keine Frage.
Hoffe das Geld wird im Falle eines Falles gut angelegt.
Mit Meyer sind wir auch gut gerüstet und Schalke macht gute Jugendarbeit.
Denke in Zukunft wird der ein oder andere Draxler beisein

@Lamb of God: es ging ja um den Fußballer des Jahres und nicht um den Titeljäger des Jahres.

@Markus: Ibra hat einen Fallrückzieher gegen Schweden gemacht?

Maaaaaaah,
Fallrückziehertor eben

ohaaa hast Recht,gegen England
Mein Fehler

Huch, gar nicht mitbekommen...Ronaldo ?
Das geht in Ordnung- 69 Tore sind absolut nicht von dieser Welt, damit hat er zurecht den Titel Weltstürmer des Jahres.
Oder hieß das anders ?

Möööööp:

Bayern-Präsident Uli Hoeneß ahnte am Montag bereits gegenüber SPORT1: „Ich fürchte, dass ein paar Leute eben was gemacht haben. Ich denke, dass er nicht gewinnt, weil es dem einen oder anderen nicht in die Politik passt, dass der FC Bayern alles gewinnt." Im Vorfeld der Weltfußballer-Wahl hatte es einige Irritationen gegeben. Angeblich wegen zu wenig abgegebener Stimmen war die Wahlperiode mitten im laufenden Wettbewerb ausgedehnt worden – eine Entscheidung, die besonders Ronaldo begünstigte, der in der Wahl-Verlängerung Portugal gegen Schweden eindrucksvoll zur WM schoss. Uli Hoeneß sah seinen Schützling Ribéry im Nachteil, witterte Schiebung und sprach prophylaktisch von einer „Riesensauerei”, sollte Bayerns Franzose leer ausgehen – genau das ist jetzt geschehen.

http://sportbild.bil...y-geht-leer-aus.html

er soll mal lieber seine Stimme für die Verhandlung schonen.
Laut Medien ist er in 7 Fällen angeklagt.

Aber einen Trost gibt es für Ribery,
sein Team hat für ihn 8:0 gegen die Scheichs gewonnen

Joa, die Verlängerung war wirklich etwas fishy...aber hey, ausgleichende Gerechtigkeit-Ronaldo ist viermal an Messi gescheitert, ob das jetzt auch viermal zu recht war, ich weiß nicht.
Dagegen war Jupp eine glasklare, logische Folge- DAS hätte wirklich komisch ausgesehen, wenn er es nicht geworden wäre.

Angerer hat mich auch ein bisschen überrascht, muss ich sagen...

Vom Aussehen her sicher nicht die Nr. 1. Da gefällt mir Hope Solo besser
Aber Abby Wambach und Martha sind auch keine Schönheiten, eben halt Frauenfussballerinen.

Ach so, es ging nach Aussehen. Jetzt verstehe ich Riberys Scheitern...
Spaß bei Seite. Ronaldo als Sieger ist ok, ein Messi auf Rang 2 nach dieser Saison hingegen ne Frechheit. Schade. Dem in der Heimat verkannten Rib hätte ich den Titel gegönnt. Dafür muss man nicht mal Bayernsympathisant sein.