Fußballthread - Saison 2024/25

anon123 (Beitrag #95676) schrieb:

Ich will Delling und Netzer zurück. Stimmt. Früher war mehr Lametta: LINK. Und weil's so schön war: LINK :prost

Den Spruch mit dem Kameramann bei AluTV (was immer das auch sein soll) kannte ich noch nicht. Sensationell kann ich dazu nur sagen. Netzer war immer gegen Konformität. Warum gibt es nur so wenige wie ihn? Weil vermutlich jeder das Risiko scheut... - leider.

Danke für den lustigen Pausensnack.

MarkusNRW (Beitrag #95682) schrieb:

Franzl macht am 27. doch eine Aussage. Hat wohl schnell nen Kurs in Juristenenglisch absolviert :P

Da hast du mal wieder was vorschnell rein interpretiert.

War das Ovomaltine? Oder was haben die Schweizer in der Halbzeit bekommen?

Gruß
Jugel

Nein, war es nicht. Das hier:

Heute kann ich mich mal über ein Tor in der Nachspielzeit freuen. Hab zumindest jetzt den Sieger richtig getippt. (auch wenn ich kurz vor Anpfiff meinen Tipp von 2:1 noch auf 3:1 erhöht hatte )

das 2:1 riecht aber auch stark nach Abseits

Weiss jemand, was der "Kommentator"-Schreihals gegen die grandiose Neuerung dieser WM, gegen die Markierung von Freistoßpunkten und Mauerabständen hat? Die genannte Zeitverzögerung kann es nicht sein, denn der Wegfall von allfälligen Korrekturen beschleunigt das Spiel m.E. ungemein.
Ich finde, dass das mal eine ebenso einfache wie intelligente Verbesserung ist. Also BL: Unbedingt nachmachen.

Gruß
Jugel

halte ich für völlig bescheuert...

Affentheater, hat man über 100 Jahre nicht gebraucht.

Frankreich gegen Honduras und die Hymne wird einfach mal weggelassen

wahrscheinlich wussten die vorher, was da abgeht. Pogba müsste schon lange draussen sein und holt eine gelb rote und einen Elfmeter raus.

Kann die Franzosen nicht leiden und der Schiri läßt den armen Franzosen, die sich im Vorfeld gegen die Härte der Hondraner wehren wollten, viel zu viel durch.

Ist ja beeindruckend, wie einfach und schnell die Torlinientechnologie für Klarheit sorgt und das sogar im Stadion gezeigt wird. 2010 sah das noch anders aus....

Den Bildern nach hätte ich nie gesagt, dass der Ball ganz hinter der Linie war. Die Technik wird doch wohl keine Fehler machen.

Gab es bisher eigentlich schon ein Spiel wo nicht alles verhunzt wurde von den Schiris? Oder achten wir da jetzt nur zu verstärkt drauf...

Ich habe selten eine so unelegante franzoesiche Mannschaft gesehen. Was da von denen rumgestochert wird... Bei den Aussenverteidigern kann man ja Angst haben, dass die ueber deren eigene Beine fallen.

Und dann noch was zu der Torlinientechnik. Also diese Anzeige "No Gol" nachdem der Ball von Pfosten vor der Linie zurueck zum Torwart laeuft, haette man sich sparen koennen. Wichtig war, dass der Ball anschliessend vom Torwart zurueck ins Tor sprang. Und das Ganze wird dann auch noch auf der Videowand im Stadion gezeigt, kein Wunder, dass sich der Trainer von Honduras aufregt.

M.E. uebrigens ein klares Eigentor. Richtig, dass der Treffer nicht Benzema zugesprochen wurde. Der Ball waere ohne dem Torwart nie im Tor gelandet.

10 Spiele und noch kein Unentschieden. Gut, dass ich nicht gewettet habe.

Großartig fand ich gestern(oder heut morgen 8)), neben Scholli natürlich, Giovane Elber.
Der meinte knallhart zum nichtgegebenen Elfer beim Foul an Gerrard das der Schiri definitiv auf den Punkt gezeigt hätte wenn er ein gelbes Trikot angehabt hätte.

Anhand der Standbilder, die jetzt auftauchen bezweifle ich, dass der Ball den Regeln entsprechend hinter dr atorlinie war. Auf den Bilder, die direkt von oben gemacht sind, sieht man, dass der Ball nicht richtig rund ist, was bedeuten würde, dass der Ball noch zu einem ganz kleinen Teil über der Torlinie war. Auf eine solche Technik könnte ich verzichten.

@Schmul

Das sehe ich anders. Ich glaube, dass der Ball in der Luft hinter der Linie war und vertraue da einfach mal der Technik.

Die Technik ist halt dazu da, Tore zu sehen, wo das menschliche Auge und Kameras versagen. Ich würde eher an der eigenen Wahrnehmung zweifeln.

schmul (Beitrag #95704) schrieb:

Anhand der Standbilder, die jetzt auftauchen bezweifle ich, dass der Ball den Regeln entsprechend hinter dr atorlinie war. Auf den Bilder, die direkt von oben gemacht sind, sieht man, dass der Ball nicht richtig rund ist, was bedeuten würde, dass der Ball noch zu einem ganz kleinen Teil über der Torlinie war. (...)

Sorry, aber das finde ich jetzt witzig. Leute, was wollt ihr denn noch? Die Technik ist pragmatisch
und macht das Spiel nicht kaputt. Besser kann es kein Linienrichter und auch keine Kamera sehen. Ich erinnere mich noch an das Spiel vs. England 2010 - sowas kann sich doch niemand wünschen.

Wenn ich das herade richtig berstanden habe, ist es keine Sensor, sondern eine Kamera Technik. Müsste mich mal schlau machen, wie das funktioniert und welche Fehler da möglich sind. Nach dem Spiel heute, bin ich nicht von der Technik überzeugt, zumal die animierten Bilder auch definitiv nur Beispielbilder sind, denn so klar war der Ball nie und nimmer hinter der Linie, wie es dann in der Grafik angezeigt wurde.

Das Hawkeye beim Tennis ist eh viel besser.

Habe gerade mal versucht auf der Seite von denen herauszufinden, wie die Technik funktioniert,steht aber nur blabla, wenn der Ball im Tor ist brummt die Uhr vom Schiri.

Sollte die Technik so gut funktionieren, wie deren Website, dann gute Nacht.

Während des Spiels oder in der Analyse wurde etwas von 7 Kameras gesagt.

Wie Streifenkauz schon andeutete, im Tennis wird ja das Hawkeye auch nicht angezweifelt und die Technik ist auch kamerabasiert.

Der Torhüter hat den Ball aus der Luft von hinter der Torlinie herausgefischt und dann erst auf die Torlinie gedrückt. Für mich war das ein Tor wie auch der Rettungsversuch von Dante iim Spiel gegen den BVB zu spät kam. Der Ball war auch hinter der Linie.

schmul (Beitrag #95710) schrieb:

Habe gerade mal versucht auf der Seite von denen herauszufinden, wie die Technik funktioniert,steht aber nur blabla, wenn der Ball im Tor ist brummt die Uhr vom Schiri. Sollte die Technik so gut funktionieren, wie deren Website, dann gute Nacht.

Im Prinzip ist es wohl so, daß anhand der ganzen Bilder der diversen Kameras immer eine dreidimensionale Abbildung gemacht werden kann (also auch im toten Winkel, zB hinterm Pfosten oder einem Spieler), bzw sogar eine weitere "Flugbahn" des Balles berechnet werden kann, das dann in Summe eben aussagt, wo der Ball war und wohin er sich der Ball bewegt hatte. Bzw bewegen mußte. So hab ichs jedenfalls verstanden...

Der Ball war definitiv NICHT hinter der Linie, als der Torwart den Ball festgehalten hat.
Jedoch in der Luft schon.
Und da hat auch die Torlinientechnik gestoppt und "Gol" angezeigt.

Genau für solche Fälle wurde die Sache eingeführt

Ohne diese Technik, hätte ich gemeint, der Ball war nicht im vollem Umfang hinter der Linie
Das Einblenden "nicht Tor" beim Pfostenschuss, wie schon gesagt, hätten sie sich sparen können
Das hat doch nur für Verwirrung im Stadion gesorgt.

Heute dürfen wir ran, ein Tip ........keine Ahnung

Pitt

Hat sich doch die Tortechnik schon gelohnt

War mir auch nicht sicher ob der Ball drin war oder nicht,schon Cool.
Aber bis jetzt....Italien und Holland stark,aber rest eher durschnitt...

Die Aktionen mit der Schlagsahne gefällt mir auch......die Protestgesichter der Spieler, denen über die Schuhe gesprüht wurde, waren lustig

Pitt

Die Sprühsahne ist OK.
Da schummelt sich die Mauer dann wenigstens nicht nach vorne.

Finde die Sahne auch OK...
Dauert 2 Sekunden und erspart minutenlange Disussionen.

Schlaaannnnnddddd

Hmmmm Sahne

Schumi nicht mehr im Koma. Wünschen wir ihm das Beste.

Bis zum nächsten mal.
Motorrad hat er
Skifahren hat er
Wie wäre es mal mit Drachenfliegen oder Klippenspringen?

So bitter das ist, aber sollte er jemals noch einen Unfall haben, dann wird es wohl eher einer mit dem Rollstuhl sein...

Wünschen wir ihm und seiner Familie, dass seine Gesundheit wieder bestmöglichst hergestellt wird.

So bitter es ist, irgendwelche Sportarten wird er wohl nicht mehr ausüben können.....vermute ich mal

Hoffen wir einfach das er irgendwann wieder normal sprechen und allein im stehen pinkeln kann, das wäre schon mal was

Alles Gute Schumi

Kaymer gewinnt die US-Open, Schumi berappelt sich, der Höhlenforscher ist auf dem Weg zum Tageslicht, hey, das wird zweistellig... (Aber bitte mit Sahne!)

Gruß
Jugel

Es gibt News:

http://www.der-posti...ransfer-bastian.html

TomGroove (Beitrag #95716) schrieb:

Hat sich doch die Tortechnik schon gelohnt :prost

Auf jeden Fall, ich war auch zuerst der Meinung das er nicht drin war, so kann man sich täuschen.

Auch wenn ich jeder neuen Technik aufgeschlossen bin und mich weiß Gott nicht dem Fortschritt versperren, würde ich mich da den Kritikern anschließen und denke, dass dieses System nicht ausgereift genug ist.

Bin mal gespannt ob diese vier Innenverteidiger Aufstellung nur Verwirrung stiften soll, oder ob es tatasächlich so ins Spiel geht.

Muppi (Beitrag #95729) schrieb:

Auf jeden Fall, ich war auch zuerst der Meinung das er nicht drin war...

Und ich bin immer noch der Meinung, dass er nicht drin war trotz Hawkeye oder wie dat Dingen heißt. In der Wiederholung sah es so aus, als hätte der Ball die Linie nicht vollständig überschritten nachdem der Torhüter ihn ins eigene Tor befördert hatte.

Der Ball war m.E. vorher in der Luft hinter der Linie.

Ob vorher oder hinterher.dat dingen war drinne

Welches Ding war wo drin?

Na der ball hinter der linie natuerlich^^.nur schlecht fuer den eventuellem torschuetzen zwecks torschuetzenkoenig und so..

Wieso? Der Ball wäre von der Richtung her nicht im Tor gelandet nach dem Abpraller vom Pfosten.
Finde es daher korrekt, dass es als Eigentor gewertet ist.