Fußballthread - Saison 2024/25

grislawski schrieb:

und ich werde ganz relaxed auf dem Sofa liegen heute abend gehts für die DEB auswahl um den einzug in die zwischenrunde...

im Eishockey ??

TomGroove schrieb:

grislawski schrieb: und ich werde ganz relaxed auf dem Sofa liegen heute abend gehts für die DEB auswahl um den einzug in die zwischenrunde... im Eishockey ??

Jepp. Gegen Frankreich.

TomGroove schrieb:

grislawski schrieb: und ich werde ganz relaxed auf dem Sofa liegen heute abend gehts für die DEB auswahl um den einzug in die zwischenrunde... im Eishockey ??

Ne im Eierschaukeln

DEB

Deutscher Eishockey Bund

grislawski schrieb:

Ne im Eierschaukeln

das ist doch mehr Deine Parade Disziplin

TomGroove schrieb:

grislawski schrieb: Ne im Eierschaukeln das ist doch mehr Deine Parade Disziplin

Aye dank traditionellem Beinkleid

Aber leider gibts da keine offizielle WM

Jepp. Gegen Frankreich.

letzte begegnung haben wir 6-5 gewonnen..
man darf hoffen und spannend wirds eh..

Aye dank traditionellem Beinkleid

gruß c3

grislawski schrieb:

Hm also Freiburg ist wohl durch, Mainz wird knapp scheitern, Fürth sowieso eigentlich will das ausser Möhlmann auch keiner glaube ich fast Aachen ist dabei die haben nen lauf und den Relegationsplatz holt sich Nürnberg...

Damit könnte ich leben
Allerdings hat meine Alemannia immer einen Aussetzer parat, wenn sie in akute Aufstiegsgefahr gerät...

Und da sich Mintal beim Club auch noch 2 Spiele frei genommen hat, wird es nicht gerade einfacher.

Mein Tipp, im Hinblick auf das Restprogramm:

Freiburg
Mainz
Aachen

(und dann gegen Gladbach in der Relegation )


GeneralMotorz

andisharp schrieb:

Die ARD meint, Hoeneß, Beckenbauer und Rummenigge sollten den Hut nehmen: http://sport.ard.de/...bayern_strategie.jsp Unrecht haben sie damit nicht, das Unternehmen Bayern München braucht dringend frischen Wind, wenn es mit der europäischen Spitzenklasse mithalten will.

Demnach müßten alle, aber wirklich alle Bundesligafunktionäre den Hut nehmen. Ne,ne lass den guten Herrn Hoeness mal schön dort wo er z.Zt. ist. Er hat maßgeblichen Anteil daran, dass in den letzten 20-30 Jahren die BuLi in den anderen europäischen Ligen überhaupt wahrgenommem wird (Bremen kann man auch noch nennen). Eine Bundesliga ohne Hoeness? Das ist wie Formel1 ohne Safty-Car! Geht gar nicht. Möge der Herr uns lange und gut weiter unterhalten und unter anderem diesem Fred das Salz in der Suppe spenden !



Micha

Bis jetuzt findet Barca trotz Überlegenheit kein Mittel gegen Chelski. Mit etwas Pech hätte es schon 0:1 stehen können.

stimmt...eigentlich müssen.

Hmmm, dies sehe ich immer mit Schrecken, solche Verletzungen.

Das zu erwartende unentschieden ind er CL...

Aber das DEB team verpasst die zwischenrunde gegen Frankreich

Krupp ist eigentlich auch schon lange gescheitert

Dürftige Partie ohne echte Torchance für Barca. In London werden die wohl rausfliegen.

Wirklich kein ideales Ergebnis. Insgesamt war ich etwas enttaeuscht, vor allem von dem Beginn. Da gab es noch Raeume, die man haette nutzen koennen. Unbegreiflich, dass wir so nervoes waren. Da gehoert eine breite Brust daher. Aus jeder Pore muss stroemen: "Wer ist Chelsea? Was wollt ihr hier? Wir sind Barça!". Aber davon war nichts zu spueren. Spaeter hat es Chelsea dann auch exzellent gemacht, das muss man zugeben. So haette Bayern spielen muessen, um hier nicht unterzugehen.

Dass es keine Torchance gab, sehe ich nicht so. Es gab allerhand gute Spielzuege, die dann haeufig nicht konzentriert genug und mit dem Zug zum Tor abgeschlossen wurden. Und dann gab es noch zwei, drei sehr gute Einschussmoeglichkeiten. Man denke z.B. an die Riesenchance von Eto'o Mitte der 2. Hz. Oder der m.E. klare Elfmeter gegen Henry.

Noch ist nichts verloren. Zumindest hat Chelsea kein Auswaertstor geschossen. Trotzdem wird es in London ungleich schwerer als zuhause. Aber da muss Chelsea zumindest auch nach vorne spielen. Aber wie wohl unsere Abwehr aussehen wird? Rafa verletzt, Puyol gesperrt.

Und wer das Spiel gesehen hat, weiss jetzt, was ich mit der Frisur von Messi meinte. Der war heut so gut wie nicht zu sehen...

Tja dann raus mit ihm...

Was will man mit jemandem der trotz aller nebenwirkungen vor einem immens wichtigen spiel zum friseur geht ?

So haette Bayern spielen muessen, um hier nicht unterzugehen.

Bayern hat aber nun mal keinen Ballack, Salihamidzic, Effenberg, Lizarazu etc. zu ihren guten zeiten oder auch selbst einen Fink oder Jeremies mehr..

Das macht Van Bommel mittlerweile mehr oder weniger alleine

Irgendwie glaube ich auch das eigentlich der Cottbusser sieg Klinsmann letztendlich den Job jetzt gekostet hat..

So haben die Bayern verantwortlichen noch einmal Blut geleckt..

Bei nem Wolfsburger sieg wäre der Meisterschaftskäse eh gegessen gewesen.

Ach für alle die Interesse an dem Job haben und folgendes Profil erfüllen...
Aussagekräftige bewerbung bitte an....

pitufito schrieb:

Wirklich kein ideales Ergebnis. Insgesamt war ich etwas enttaeuscht, vor allem von dem Beginn. Da gab es noch Raeume, die man haette nutzen koennen. Unbegreiflich, dass wir so nervoes waren. Da gehoert eine breite Brust daher. Aus jeder Pore muss stroemen: "Wer ist Chelsea? Was wollt ihr hier? Wir sind Barça!". Aber davon war nichts zu spueren. Spaeter hat es Chelsea dann auch exzellent gemacht, das muss man zugeben. So haette Bayern spielen muessen, um hier nicht unterzugehen. Dass es keine Torchance gab, sehe ich nicht so. Es gab allerhand gute Spielzuege, die dann haeufig nicht konzentriert genug und mit dem Zug zum Tor abgeschlossen wurden. Und dann gab es noch zwei, drei sehr gute Einschussmoeglichkeiten. Man denke z.B. an die Riesenchance von Eto'o Mitte der 2. Hz. Oder der m.E. klare Elfmeter gegen Henry. Noch ist nichts verloren. Zumindest hat Chelsea kein Auswaertstor geschossen. Trotzdem wird es in London ungleich schwerer als zuhause. Aber da muss Chelsea zumindest auch nach vorne spielen. Aber wie wohl unsere Abwehr aussehen wird? Rafa verletzt, Puyol gesperrt. Und wer das Spiel gesehen hat, weiss jetzt, was ich mit der Frisur von Messi meinte. Der war heut so gut wie nicht zu sehen... :prost

der deutsche Schiri war leider nicht immer souverän, wie schon erwähnt z.B: klarer Elfer für Barca und für Puyol hätte es gelb/rot geben müssen...

der deutsche Schiri war leider nicht immer souverän, wie schon erwähnt z.B: klarer Elfer für Barca und für Puyol hätte es gelb/rot geben müssen...

Trotzdem isses billig was Guardiola da wieder abzieht...

Man könnte genauso so sagen.. seine supermänner waren nicht in der lage das tor zu treffen.

Und wenns ganz dumm gelaufen wäre (bzw. Chelsea seine Chancen genutzt hätte,was sie normalerweise tun) wäre das thema finaleinzug schon erledigt für Barca..

Wie ein schlechter Verlierer
Tja so sind se halt

der deutsche Schiri war leider nicht immer souverän,

Ich empfand den sogar als super-souverän. Der hat sich mir super ruhig und besonnen dargestellt. Ob das Ding ein Elfer war oder nicht: aus der einen Perspektive hätte ich ganz klar gesagt: Jawoll ! Aus einer anderen Perspektive gezeigt war ich der Ansicht: Na ja - den muss man wahrlich nicht geben...

Man könnte genauso so sagen.. seine supermänner waren nicht in der lage das tor zu treffen.

Die haben das Tor getroffen. Sogar mehrfach. Aber da stand ein ganz hervorragender Torhüter im Weg...

Frage: Was passierte eigentlich bei einem 0:0 Rückspiel?

Ein drittes Spiel auf neutralem Boden ? Elfmeter schießen nach Verlängerung ? Das wäre ja ein erheblicher Nachteil für das Auswärtsteam ?

Das verhalten einiger Barca spieler war sogar höchst unsportlich.
Vor allem das ständige gemecker von Alves und Henry..

Das Ballack nicht gelb-rot gesehen hat passte doch zur Linie von stark, einiges laufen zu lassen..

Wovon nicht zuletzt Barca auch eher mehr profitiert hat

Sonst hätte Puyol nämlich glatt rot sehen müssen (wie auch schon gegen Ribery)und die ewige lamentiererei hätte auch konsequenzen gehabt..

Chelsea hat auch nicht übermässig hart gespielt, also nicht unfairer oder härter als Barca auch..

Wenn ein trainer vorbild ist, aber anscheinend noch nie was von sportlichkeit gehört hat...isses vielleicht nicht mit mal eben auf die tribüne schicken getan...

Offenbar hat er ja nix draus gelernt..

EInfach nur armseelig, fürs angeblich beste Team der welt
@Schilli
Natürlich 11er nach verlängerung.

Dass Barca nicht das stärkste Team der Welt ist, hat man gestern gesehen. Selbst über eine Niederlage hätten sie sich nicht beschweren dürfen. Mein Endspieltipp bleibt ManU gegen Chelski, wobei ManU den Titel holt.

Schili schrieb:

der deutsche Schiri war leider nicht immer souverän, Ich empfand den sogar als super-souverän. Der hat sich mir super ruhig und besonnen dargestellt. Ob das Ding ein Elfer war oder nicht: aus der einen Perspektive hätte ich ganz klar gesagt: Jawoll ! Aus einer anderen Perspektive gezeigt war ich der Ansicht: Na ja - den muss man wahrlich nicht geben... Man könnte genauso so sagen.. seine supermänner waren nicht in der lage das tor zu treffen. Die haben das Tor getroffen. Sogar mehrfach. Aber da stand ein ganz hervorragender Torhüter im Weg... :prost

ne der Elfer war unstrittig, aus jeder Perspektive, die danach angeboten wurde, klar am Trikot gezogen und nicht nur ein bißchen....
die gelb rote für Puyol ebnso klar, aber wenn man den Elfer nicht gibt, kneift man aus Konzession dann natürlich auch auf der anderen Seite...

Czech war in der Tat überragend in dieser Partie....
Chelsea hat auch sonst bravourös dagegengehalten und das Passspiel der Spanier vor dem Tor weitesgehend unterbunden.
Da braucht man neben einer Taktik natürlich hellwache, spritzige und athletische Spieler, all das was z.B.der FC Bayern nicht hat...

trotzdem wird das Rückspiel kein Selbstgänger für Chelsea...

Puyol ist für mich ein A....loch, seine Spielweise zielt oft auf die Gesundheit des Gegners, wird Zeit, das dieser alternde Proll von der Bildfläche des Weltfußballs verschwindet.
Und Henry ist natürlich auch nicht gerade ein Sympathieträger.. Im Austeilen nicht zimperlich bis brutal, aber wenn er selbst mal ein bißche hart attackiert, ne meckernde Mimose... ein Kotzbrocken

Zitat Alves: Wenn Chelsea weiterkommen will müssen Sie Blut schwitzen!

no comment

grislawski schrieb:

Zitat Alves: Wenn Chelsea weiterkommen will müssen Sie Blut schwitzen! no comment :L

ja ganz klar ist der auch nicht im Kopf, hat er gestern schon stellenweise gezeigt....

jetzt wünsche ich Barca richtig den Untergang...

Ich kann an dem Ausspruch nichts Verwerfliches erkennen.

Puyol ist halt ein eisenharter Verteidiger mit deutschen Tugenden.

Wäre ja alles nicht so schlimm, wenn man sich nicht über unfaire spielweise des gegners beklagen würde...

Ich glaube die kommen nicht damit klar international eben im moment noch maximal Nr. 2 zu sein...

Wie auch schon Andisharp richtigerweise anmerkte...

Und wie Chelsea auswärts auftritt hätte sich auch bis Barclona rumsprechen sollen.

Klar kann man da nen elfer geben..
Hat ja auch Hiddink zugegeben, aber eben "kann" nicht "muss".

Nix gegen Barcelona (un deren fussballerischen Fähigkeiten)an sich aber der ein oder andere Kommentar von dieser seite

Ich kann an dem Ausspruch nichts Verwerfliches erkennen.

Hast du Alves gestern gesehen ?

Der dachte wohl der wäre in einer talkshow oder nem debattierclub, hat ordentlich hingelangt und sich nur beschwert...

Es passt nicht zu dem credo:

Wir wollen schönen fussball spielen, und die anderen wollen uns nur wehtun...

Das ist einfach leppisch ..Aber in london zittern se bestimmt schon wie espenlaub...

grislawski schrieb:

Das verhalten einiger Barca spieler war sogar höchst unsportlich. Vor allem das ständige gemecker von Alves und Henry.. Das Ballack nicht gelb-rot gesehen hat passte doch zur Linie von stark, einiges laufen zu lassen.. Wovon nicht zuletzt Barca auch eher mehr profitiert hat Sonst hätte Puyol nämlich glatt rot sehen müssen (wie auch schon gegen Ribery)und die ewige lamentiererei hätte auch konsequenzen gehabt.. Chelsea hat auch nicht übermässig hart gespielt, also nicht unfairer oder härter als Barca auch.. Wenn ein trainer vorbild ist, aber anscheinend noch nie was von sportlichkeit gehört hat...isses vielleicht nicht mit mal eben auf die tribüne schicken getan... Offenbar hat er ja nix draus gelernt.. EInfach nur armseelig, fürs angeblich beste Team der welt @Schilli Natürlich 11er nach verlängerung.

Mal ein bisschen Abkuehlung und eine etwas differenziertere Betrachtung, bitte.

Aus der Sicht eines Nordeuropaeers wirkt suedeuropaeisches (oder suedamerikanisches) Lamentieren immer befremdlich. Das muss man nicht als Unsportlichkeit auslegen. Das ist einfach eine andere Kultur.

Keine redet davon, dass Chelsea unfairer gespielt hat. Wenn Iniesta oder Messi am Boden liegen liegt das meistens daran, dass deren Gegenspieler einen Tick zu spaet kommen und anstatt des Balles den Gegener treffen. Das ist auch voellig normal, bleibt aber trotzdem ein foul.

Warum hat Pep noch nie was von Sportlichkeit gehoert? Hab ich was verpasst?

Und was ist nun armselig?

andisharp schrieb:

Ich kann an dem Ausspruch nichts Verwerfliches erkennen. Puyol ist halt ein eisenharter Verteidiger mit deutschen Tugenden. ;)

na ich habe schon einige Attacken von ihm gesehen, wo er nur rüde auf den Mann ging, wenn er wußte, er kommt zu spät...zugegeben, das machen so einige, ne Tugend ist das für mich nicht, wenn man in Kauf nimmt, jemandem dabei die Knochen brechen zu können...

grislawski schrieb:

Ich glaube die kommen nicht damit klar international eben im moment noch maximal Nr. 2 zu sein...

geht denn diese unseelige Diskussion schon wieder los? Wer will denn immer der beste sein? Ist das ein schottisches Minderwertigkeitsgefuehl, weil man nie und nirgendwo der erste ist? Das Ziel ist, die CL zu gewinnen. Da schreit keiner, er sei der groesste, beste, tollste. Der Pott soll her. Und warum ist nun Barça international max. die Nummer 2? Weil sie zuhause gegen Chelsea 0:0 gespielt haben? Dieses Spiel war nun der Gegenbeweis, weil wir es nicht schafften, den Abwehrriegel Chelseas zu knacken? Und wer sagt eigentlich immer, Barça seien die besten? Das kommt doch von Journalisten und irgendwelchen Experten.

[quote]Warum hat Pep noch nie was von Sportlichkeit gehoert? Hab ich was verpasst?

Und was ist nun armselig?[/quote]

anscheinend:

[quote]Nach Ansicht Guardiolas hätte Stark den deutschen Nationalmannschafts-Kapitän Michael Ballack im Anschluss an ein Foul gegen Barcelonas Europameister Andres Iniesta kurz vor Ende der Partie mit einer Gelb-Roten Karte des Feldes verweisen müssen. Ballack hatte bereits in der ersten Hälfte nach einem harten Einsteigen die Gelbe Karte gesehen.

"Der Vorfall mit Andres war skandalös. Er war auf dem Weg in den Strafraum und Richtung Tor. Es war eine klare Gelbe Karte. Insgesamt kann es nicht sein, dass das Team, das versucht nach vorne zu spielen, genauso viele Gelbe Karten bekommt, wie die Mannschaft, die nur Foul spielt", sagte der verärgerte Guardiola.[/quote]

Und jetzt der gegenentwurf:

[quote]In der Szene hatte Chelsea-Verteidiger Jose Bosingwa den Franzosen Thierry Henry gehalten. "Da muss man ehrlich sein. Da hätte man Elfmeter geben können", sagte sogar Chelsea-Teammanager Guus Hiddink.[/quote]


Es ist nicht so das ich Chelsea irgendetwas gutes gönne, aber die aussagen von Guardiola sind billig und armseelig..
Iniesta muss auch nicht fallen bei der minimalen berührung von Ballack und kann richtung tor gehen...

Gescheitert sind sie nicht am Ref, und ich habe Barcelona sogar anfangs die Daumen gedrückt..

War dann aber doch objektiv ziemlich enttäuscht von der leistung, und Chelsea hat sich das unentschieden schlicht verdient und erarbeitet.

Das heisst nicht das Chelsea generell die bessere Mannschaft ist..


btw:

Schotten suchen den fehler zumindest erstmal nicht grundsätzlich bei den anderen.
Und im Snooker und Curling sind Schotten absolute Weltklasse

Und wieso funktioniert das zitieren nicht ?

Also jetzt frag ich mich: Wo hast Du denn diese Informationen her? Du kannst Dir gerne die Aussagen von Pep bei der Pressekonferenz angucken. Guckst Du hier:

http://www.elmundode...eis-del-arbitro.html

Da kann ich nichts unsportliches heraushoeren. Er stellt zurecht die Frage, wieso der meckernde genauso bestraft wird wie der foulende. Aber das wird in Nordeuropa eben anderes gesehen. Jemand der meckert, dabei noch mit den Armen wedelt, oder Haenden spricht, den mag man eben nicht. Der ist unsportlich. Derjenige, der noch ehrlich rackernd seiner Arbeit nachgeht, dabei die eine oder andere Sense auspackt, der ist der wahre Sportsmann. Aber so ist das halt, da reg ich mich gar nicht drueber auf. Was mich aergert, sind Begriffe wie "armselig" oder "billig".

Jemand der meckert, dabei noch mit den Armen wedelt, oder Haenden spricht, den mag man eben nicht.

auf dem Platz hat nur einer das Sagen - Schiri

auch "Südländer" sollten sich daran gewöhnen, wo kommen wir denn hin, wenn jeder nach seiner Mentalität behandelt wird ...


taubeOhren

Da bin ich ein klein wenig einer anderen Ansicht; man sollte schon ein klein wenig die kulturell ausgeprägte Körpersprache berücksichtigen: die Italiener "reden" nun einmal mit den fuchtelnden Händen. Wenn Araber ganz normal diskutieren, denkt ein Nordeuropäer, sie planen einen Genozid, gleiches gilt für intensiv diskutierende Afrikaner incl.wild fuchtelnder Arme und Händen. Dabei haben sie völlig friedliche Gedanken. Das sollte ein Schiri m.A.n. wissen und in seine Entscheidungen einfliessen lassen. Physische(!) Extrawürste sollten keinem gebraten werden. Auch wenn es unter Umständen kulturell seit Jahrtausenden bei einem Volk die größte Ehrerbietung für einen Gegenspieler darstellt, wenn man ihm im Vorbeigehen das Nasenbein bricht...

die Italiener rden nun einmal mit den Händen

stimmt - siehe L. Toni ....



taubeOhren

Er stellt zurecht die Frage, wieso der meckernde genauso bestraft wird wie der foulende.

Dann soll er sich mal das regelwek durchlesen...
Oder mal einen blick in die seria a werfen.

Da wird mittlerweile das jammern und reklamieren härter bestraft als das foul an sich.

Allein schon die frage..

Und im spiel gegen die Bayern isser ja auch nicht auf die tribüne gegangen weil er von dort aus besser sieht...

Aber warum die aufregung?
Wenn nur der Ref das problem war, dürfte es ja keine schwierigkeiten mehr geben im rückspiel...

Und noch was zum thema sportlichkeit und Guardiola:
Da war doch mal was mit nandrolon al ser in Italien spielte oder?
Naja iss ne andere Baustelle...

achso und die aussagen sind vom Sid..
Und gemessen an seinem verhalten bei 2:0 führung gegen die Bayern, habe ich auch wenig grund daran zu zweifeln..
Das er bei der offiziellen Pk etwas gebügelter daherkommt, dürfte klar sein

1) Es ist immer schade, wenn destruktiver Fußball belohnt wird.
2) Deswegen wünsche ich als neutraler Fan mir im Rückspiel ein 1:1.
3) Wer im CL-Halbfinale steht, gehört absolut zur internationalen Klasse, alle 4 haben es verdient. Da von "Nr.2" zu reden empfinde ich als unsinnig.
4) Fürs Auge spielen Barcelona und Liverpool den schönsten Fußball - ist aber natürlich nur meine persönliche Meinung.
5) Dass die Spanier gestern ebenso viele gelbe Karten kassiert haben wie die Engländer, dies ist in der Tat verwunderlich.

Hoffen wir heute Abend auf Tore!!!
Sehr schade, dass Richtung Finale immer so viele torarme Spiele zu sehen sind in der CL.

OMG:

Die Nr.2 bezieht sich auf den vereinsfussball international..

Da sind die engländer nun mal vorne

und was destruktiver Fussball bzw Verhalten auf dem Fussballplatz ist, ist auch so ne sache...

"Mit der nicht gegebenen zweiten Gelben Karte gegen seinen Landsmann Michael Ballack trieb Stark seine schwache Vorstellung auf die Spitze" "Stark wird nach seiner Vorstellung, die von der absurden Theorie geprägt war, die Zahl der Gelben Karten durch ausgeprochene Ermahnungen zu reduzieren, nicht in Vergessenheit geraten", meinte die Zeitung: "Die Chelsea-Spieler konnten foulen wie sie wollten, ohne dafür bestraft zu werden. Höhepunkt war der nicht gegebene Strafstoß nach einem Foul an Henry."

Quelle: Sport Katalanische Zeitschrift

Putzig, putzig

Auch wenn es unter Umständen kulturell seit Jahrtausenden bei einem Volk die größte Ehrerbietung für einen Gegenspieler darstellt, wenn man ihm im Vorbeigehen das Nasenbein bricht...

bommelland war das glaub ich..

c3pojs schrieb:

Auch wenn es unter Umständen kulturell seit Jahrtausenden bei einem Volk die größte Ehrerbietung für einen Gegenspieler darstellt, wenn man ihm im Vorbeigehen das Nasenbein bricht... bommelland war das glaub ich..

Tihihi,

Dann war Kahn wohl ein grosser bewunderer von Bommel

Generell würde ich aber eher zu Jonestown tendieren...

Hi ...


Rummenigge:


http://portal.gmx.ne...0080645301NXqgq.html


taubeOhren

"Das beste Beispiel ist doch Fabregas. Der ist mit 15 Jahren von Barcelona kostenlos nach London geholt worden, da er erst ab 16 vertraglich gebunden werden konnte", sagte Rummenigge.

na und? die bayern haben den toni kroos auch mit 15
jahren aus dem ausl........ nur spaß!
gruß c3

Die Stuttgarter Zeitung meldet, dass Magath Manager und Trainer auf Schalke wird. Im Grund habe ich nichts dagegen, vorausgesetzt man gibt ihm mehr als ein Jahr Zeit.

Was ich nicht verstehe ist, warum verlässt er Wolfsburg ?

sveze schrieb:

Die Stuttgarter Zeitung meldet, dass Magath Manager und Trainer auf Schalke wird. Im Grund habe ich nichts dagegen, vorausgesetzt man gibt ihm mehr als ein Jahr Zeit. Was ich nicht verstehe ist, warum verlässt er Wolfsburg ?

... er hat damals auch sehr erfolgreich beim VfB gearbeitet und ist als Fast-Meister zu den Bayern gewechselt...

sveze schrieb:

Die Stuttgarter Zeitung meldet, dass Magath Manager und Trainer auf Schalke wird. Im Grund habe ich nichts dagegen, vorausgesetzt man gibt ihm mehr als ein Jahr Zeit. Was ich nicht verstehe ist, warum verlässt er Wolfsburg ?

Du warst noch nie in Wolfsburg, oder?

Hüb' schrieb:

sveze schrieb: Die Stuttgarter Zeitung meldet, dass Magath Manager und Trainer auf Schalke wird. Im Grund habe ich nichts dagegen, vorausgesetzt man gibt ihm mehr als ein Jahr Zeit. Was ich nicht verstehe ist, warum verlässt er Wolfsburg ? Du warst noch nie in Wolfsburg, oder? :D

Das ist richtig .


Wenn sich die Meldung bestätigt, freue ich mich auf interessante Zeiten auf Schalke und nehme die ersten Meisterschaftswetten entgegen .

Da scheint was dran zu sein denn niemand dementiert ernsthaft. Da hat Schalke wohl den derzeit besten Trainer an der Angel, Glückwunsch.

andisharp schrieb:

Da scheint was dran zu sein denn niemand dementiert ernsthaft. Da hat Schalke wohl den derzeit besten Trainer an der Angel, Glückwunsch. :prost

Ja besser geht wohl kaum

*händereib*
habs gerade bei n-tv gelesen.hab erst nen schreck bekommen als ich unten im liveticker gelesen hatte" magath wechselt den verein".dachte2scheisse der geht wieder zum fcb",und nen band weiter kam das grosse uuuuuuuufffff SCHALKE
die bayern können sich warm anziehn
wer nicht nach seiner pfeife tanzt fliegt,der magath formt die schon,bin ich fest von überzeugt.

glückwunsch schalke WENNS denn wirklich zur vertragsunterzeichnung kommt