Schlechte Empfängnis

Als erstes: Das Wort 'Empfängnis' gibt es in diesem Zusammenhang nicht wirklich, das wird eher in Verbindung mit dem Wort "Verhütung" verwendet...

Du meinst wahrscheinlich 'schlechter Empfang'...

Für Mittelwelle brauchst Du eine zusätzliche Antenne. Bei Kofferradios sitzt sie meist im Gerät integriert, bei einem modernen Receiver hast Du i.d.R. zwei Klemmanschlüsse (ähnlich den billigen Lautsprecherklemmen), wo die Antenne angeschlossen werden muss. Die sieht etwa so aus:



(Aus der Anleitung meines Onkyo 1008)


Dann klappt es auch mit der Empfängnis... pardon, dem Empfang...

PS: Der (terrestrische) UKW-Empfang ist natürlich abhängig vom Standort. Aber hier bekommt man Verstärkerantennen zu kaufen. Erst mal würde ich die Wurfantenne versuchen anders zu positionieren, am besten (per Antennenkabel) verlängert und höher gehängt.

Ich gehe mal davon aus, Kabelanschluss ist kein Thema, oder?

Hallo!

fplgoe schrieb:

Als erstes: Das Wort 'Empfängnis' gibt es in diesem Zusammenhang nicht wirklich, das wird eher in Verbindung mit dem Wort "Verhütung" verwendet... Du meinst wahrscheinlich 'schlechter Empfang'...

...war a spässle

danke für das bild, jetzt weiss ich auch was ich da nach dem umzug weggeworfen habe, weil ich nicht mehr wusste wohin damit

gibt es denn bessere und schlechtere wurfantennen? wenn ich das laptop am laufen habe, bekomme ich grauenhafte störgeräusche im radio ....

kabelanschluss habe ich nicht, und auch nicht vor habe eine satellitenschüssel auf dem dach - aber das bringt ja nix dafür, oder?

grüssla
bliamle

bliamle schrieb:

...gibt es denn bessere und schlechtere wurfantennen? ... eine satellitenschüssel auf dem dach - aber das bringt ja nix dafür, oder?...

Im Prinzip ist eine Wurfantenne wie Gehstock unter den modernen Fortbewegungsmitteln. Weniger geht nicht...

Es gibt Zimmerantennen mit Verstärker, man kann die Wurfantenne -wie gesagt- otimaler aufhängen oder...

... man nutzt die vorhandene Salatschüssel auf dem Dach:

Satellitenradioempfang

o.k danke!

das blöde ist halt, dass der receiver in einem anderen raum wie das radio steht. und direkt in die buchse von der schüssel wird ja nicht funktionieren. obwohl mein radio auf der rückseite so eine komische buchse wie die, die in der wand ist aufweist. müsste ich dann noch einen receiver kaufen?

oder vielleicht über ein internetradio....

argh...und ich will doch nur mein radio weiter über die stereoanlage hören *heul*

aber danke nochmal für die rasche rückmeldung!!!

grüssla
bliamle

Zum Thema Satellit bin ich auch ein Unkundiger, da ich Kabelanschluss habe.

Wenn Du aber DSL hast, wäre Internetradio schon die vielseitigste Lösung. Welche Lösung da die beste wäre hängt natürlich auch von Deinem vorhandenen Equipment ab. EIn Internetradio-fähiger Receiver fängt bei Onkyo z.B. bei gut 300€ an.

Wenn Du Deinen Verstärker behalten willst und eine externe Lösung suchst, wirst Du etwa 50-100€ investieren müssen. Plus Ausgaben für Verkabelung z.B....

Du kannst deinen vorhanden Receiver nutzen, einfach mit den Audio Ausgängen an die Stereoanlage (es sei denn sie hat keinen Aux Anschluss, dann wirds natürlich nix).

Den Empfänger der Stereoanlage kannst du nicht direkt an deine Satschüssel anschliessen, da gibts keine UKW oder AM Sender. Die senden auf einem ganz anderen Bereich. Der Sound ist aber bei richtiger Satantennenausrichtung über den Sat Receiver an der Stereoanlage normalerweise auf jedem Sender perfekt, du hast mehr Auswahl und auch ohne Störungen. Die Öffentlich Rechtlichen sind sowieso alle vorhanden und cont.ra kannst du auch digital in besserer Qualität über Sat als über MW hören.

Internetradio ist auch ne gute Sache, allerdings sind die Sender durch geringe Bitraten und doppelte Komprimierung (Die Musik kommt schon komprimiert von der Festplatte und das wird dann im Stream nochmal komprimiert, wodurch es oft undeutlich und wässrig klingt, weil die meisten Streams nur mit 128 kbps als mp3 senden)der Streams teilweise schlechter als über UKW, allerdings ist es mit WLAN drahtlos und völlig unkompliziert. Ein gutes Internetradio ist aber nicht billig. Da bist du nicht unter 200 Euro dabei.

LG, Tobi

guten morgen & danke für die antworten

@dosordie: das mit dem receiver klingt prinzipiell gut. aux-anschluss habe ich. das problem ist nur, dass der receiver (und der fernseher) in einem anderen raum wie die stereoanlage stehen. d.h ich muss dann einfach noch einen günstigen receiver erstehen, dann ist alles gut?!

...das wäre ja dann auch günstiger als internetradio....irgendwelche 9.000sender von timbuktu bis alaska brauch ich eh nicht.

danke&grüssla
bliamle

DOSORDIE schrieb:

...Internetradio ... geringe Bitraten und doppelte Komprimierung ... wodurch es oft undeutlich und wässrig klingt,... schlechter als über UKW, ...

Da muss ich Dir aber widersprechen. Ein UKW-Epmfang ist von der Bandbreite und der Dynamik einer digitalen Übertragung -auch mit Komprimierung- unterlegen. Unter 128kbps klingt ein UKW-Empfang sicher besser, darüber hat man allerdings schon CD-Qualität, da kann analoger Empfang nicht mehr mithalten. Und bei 128kbps ist -rein technisch- die digitale Übertragung bereits besser, allerdings hängt auch (bei allen Datenraten) sehr viel an der Qualität des Encoders auf der Senderseite, vielleicht hast Du da Deine schlechten Erfahrungen her.

Ich möchte mein Internetradio nicht mehr missen, der direkte Vergleich von Tuner und Net bei diversen Sendern hat mich -trotz der meist leider nur üblichen 128kbps- eindeutig auf die digitale Seite gezogen. Und ich bin von Beruf Funkelektroniker, also bin ich da eigentlich eher parteiisch für die analoge Welt...

einmal 128 kbps komprimierte Dateien hört man so gut wie garnicht, da geb ich dir vollkommen recht. Werden sie aber 2 mal in 128 kbps komprimiert dann hört man das. Das hab ich auch an meinem eigenen PC mit eigener Musik ausprobiert. Die Artefakte und dieser "wäßrige" Klang sind dann deutlich hörbar, die oberen Höhen werden undeutlicher, besser als UKW klingt das dann nicht mehr.

Auch höher komprimierte Dateien, die dann nochmal in 128 kbps komprimiert werden hören sich schlechter an, als 128er direkt von CD. Man hört das deutlich. Ich benutze Cassetten und Schallplatten, ich bin also niemand der bei guten 128 kbps Dateien meckert und darüber höre ich das sowieso GARNICHT. Ich habe einmal den Vergleich zwischen ner 128er und ner 320er gemacht und nur bei Samples, die wirklich anspruchsvolle hochtonreiche Musik beinhalten hört man einen klaren Unterschied, aber der 128er ist immer noch gut genug. Ich will ja nicht vergleichen, ich will Musik hören und dafür reichts. Cassetten und Schallplatten sind dem Jedenfalls weit unterlegen, aber da ist es halt anders.

Da gibts keine Artefakte oder wäßrigen Sound, sondern eben Bandrauschen, Knacken oder Dropouts und halt Verzerrungen in den Höhen. Analoge Verunreinigung klingt halt anders, als digitale. Und analog ist ja in dem Sinne nicht komprimiert.

Es gibt da schon deutliche Unterschiede zwischen den Radiosendern, das stimmt, auch wenn sie mit gleicher Bitrate senden. Es gibt ja auch viele gute 128er Streams, ich kann mir auch vorstellen, dass die das extra machen, damit nicht so viele mitschneiden. Und viele Sender gibts halt auch nicht oberhalb 96 kbps, Da ist es dann ärgerlich. Die ganzen Themenkanäle von FFH, jucken mich zwar nicht sonderlich, aber trotzdem... die senden alle nur in 96 kbps, das ist schon echt dürftig.

@bliamle: Du kannst nur einen zweiten Receiver anschliessen, wenn du auch einen zweiten Anschluss hast. Das ist nicht wie beim Kabelfernsehen, dass du so viele Geräte anschliessen kannst wie du lustig bist, denn bei Sat muss man die Leitung jeweils direkt von der Antenne holen, sonst funktioniert das nicht richtig. Kommt drauf an, was du für ne Sat Anlage hast. Wenn ihr ne eigene habt aber nur ein Receiver dran ist und das kein Doppel LNB ist, dann kannst du auch nur einen Receiver anschliessen.

Bei einer Mehrteilnehmeranlage gibt es meistens ein Single LNB (das ist die Empfangseinheit der Sat Anlage, das geht dann an ein Multiswitch (ein Verteiler, von dem aus man an die einzelnen Anschlüsse in den Wohnungen geht) und wenn da noch was frei ist kannst du dir noch ne Leitung in den jeweiligen Raum holen.

Du wohnst ja wahrscheinlich zur Miete, das muss dann halt mit dem Vermieter abgeklärt werden. Vielleicht ist ja in dem Zimmer wo die Anlage steht auch schon ein Sat Anschluss vorhanden oder vielleicht gibts ja zur Sat Antenne noch eine alte Dachantenne für den Radioempfang, wenn du so ne 3 fach Dose hast mit 1x Sat und dann noch den normalen TV und Radioanschlüssen, kann das gut möglich sein. Einfach mal aufm Dach gucken, ob da neben der Sat Anlage noch so ne alte Fernsehantenne ist (wie bei dem Uralt Vorspann der Tagesschau), wenn die noch angeschlossen ist mal die Anlage mit einem normalen Antennenkabel damit verbinden, dann wird der UKW Empfang sicher besser.

Ja klar, nen Sat Receiver kriegt man günstig und es ist bei jedem ein Audioausgang vorhanden, der auch klanglich gut bis sehr gut ist, wenn deine Anlage einen Digitalanschluss hat, dann natürlich noch besser. Das problem ist nur, dass heute kein Receiver (oder die Wenigsten) noch ein Display haben.

Du brauchst also nen Fernseher, zumindest um die Sender zu programmieren. Natürlich kannst du dir dann auf nen Zettel schreiben, wo welcher Sender ist und bei Bedarf auch mal den TV Ton hören, wenn z.B. Musiksendungen im Fernsehen laufen, aber die komfortabelste Lösung ist das natürlich nicht. Es gibt auch Sat Receiver, die eher auf Radioemfpang ausgelegt sind, die haben dann auch ein Display, sind aber wesentlich teurer, als so ein 0815 Ding. Wenn du noch einen alten kleinen Zweitfernseher hast, dann reicht das ja schon um den als Display zu benutzen, im Grunde tuts da auch ein alter Schwarzweißfernseher.... Sieht dann aber auch nich so schön aus, wenn du alles mit zusätzlichen Elektrogeräten zustellen musst.

LG, Tobi

Hallo,
o.k. stimmt das mit dem display hab ich jetzt natürlich nicht bedacht. und einen fernseher daneben stellen .... da macht meine frau nicht mit und mir gefällts auch nicht.
wir haben ein eigenes haus mit satschüssel auf dem dach. aber ich glaube das wird mir zu umständlich mit zettelchen und reciever - und ob das doppel lnb ist, weiss ich natürlich auch nicht...das hat damals der elektriker hingemacht.

... o.k dann - was haltet ihr von dem:
http://www.amazon.de...id=1306343070&sr=1-5

grüssla
bliamle

Ich höre seit Jahren ausschließlich Radio via Sat oder in der gleichen Qualität via Kabel digital. Die ARD-Programme mit ihren 320 kbps sind den allermeisten Livestreams (zumindest denen der ARD) haushoch überlegen. Deshalb sage ich: Radio via Sat ist die erste Wahl. Und mit dem geeigneten Receiver nimmt man einfach Radio 1:1 in Originalqualität auf USB-Stick auf (oder TV auf USB-Festplatte) und kann es später sogar in den PC kopieren, ein wenig konvertieren und auf CD brennen.

Du brauchst keinen Zettel neben dem Receiver, wenn Du einen Receiver mit Sendernamenanzeige verwendest. Die gibt es auch für deutlich unter 100 Euro, nur für Radio muß es kein HD-tauglicher aktueller Receiver sein, der könnte tonmäßig nur MP4 zusätzlich, da laufen derzeit keine deutschen Radioprogramme drüber, die senden alle in MP2. Auch sind mir keine deutschen Radioprogramme bekannt, die in der DVB-S2-Norm mit Modulationsart 8PSK senden würden (auch eine Domäne der HD-tauglichen Receiver), also brauchst Du das gar nicht. Nur zur Einrichtung des Gerätes benötigst Du dann mehr Anzeige, z.B. temporär im Nebenraum am TV (umständlich) oder mal kurz an ein Laptop anschließen mit einer billigen USB-Videodigitizer-Kabelpeitsche, wie ichs hier beschrieben habe oder halt nach Ersteinrichtung geeigneter Receiver komplette Bedienung (Senderlisten-Editieren, Aufnahmen programmieren) via LAN oder WLAN. Diese Geräte sind dann aber teurer.

Ich besitze keinen Fernseher, sondern je einen Satreceiver (Hauptwohnung) und einen Kabelreceiver (Zimmer bei meinen Eltern) mit Sendernamenanzeige. Damit kann ich prima leben, da ich "Bild-Notzugänge" für das Setup habe.

Internetradio bringt Dir zigmal mehr Programme als Satradio, aber die Qualität ist oft lausig. Ich betrachte das als nette Spielerei (akustische Weltreise), aber nicht als HiFi-Quelle (obwohl es wohl zunehmend Webradios gibt, die stabil mit 192 kbps (wäre bei guter Datenreduktion schonmal brauchbar) bis zu 320 kbps laufen. Da ich nach wie vor nur ein analoges Modem habe, fehlt mir da aber die Erfahrung. Hätte ich DSL, hätte ich aber auch ein Internetradio, für ByteFM, das es nur so gibt und das ich haben wollen würde.

Das von Dir verlinkte Internetradio ist immerhin halbwegs anständig verarbeitet, man hört aber auch nicht viel gutes drüber, außer, daß es leidlich funktioniert. Es gibt hier auch Threads zu diesem und anderen Geräten in dieser Preisklasse. Inzwischen finden sich in immer mehr HiFi-Geräten (meist in Receivern) auch Internetradios. Möglicherweise profitieren die dann von der höheren Qualität der D/A-Wandler und Analogelektronik und haben keine verbogene Frequenzgänge wie viele billige Internetradios. Und es gibt nun auch sündhaft teure Internetradios (auch vierstellig), deren eigentlicher Sinn aber die höchstqualitative Wiedergabe eigener Musikdateien (auf dem Heimserver) ist. Internetradio können die nur als Beigabe.

Beim eigenen Haus mit Satschüssel wäre es wohl auch möglich, z.B. im Spitzboden eine UKW-Antenne zu verstecken, die wäre dann auch weit genug weg vom Laptop. Das Kabel von dort könnte man in die Sat-Leitung mit "reinmischen", das geht, weil das völlig unterschiedliche Frequenzbereiche sind (UKW 87.5 - 108 MHz, Sat 950 - 2050 MHz). Die Dreiloch-Dosen in den Zimmern trennen das wieder, wenn die richtigen verbaut sind. Gegen Verteilverluste braucht man dann entweder einen UKW-Verstärker (also einen dauerhaften Stromverbraucher) oder einen Multischalter (das ist das Verteilding für Satanlagen, oben kommen die Kabel von der Schüssel und der terrestrischen Antenne rein, unten gehen die Kabel in die Zimmer raus) mit UKW-Einspeisung und eingebautem Verstärker. Der verbraucht dann auch dauerhaft so 3 - 10 Watt (je nach Modell) und ist bei weitem besser als eine aktive Zimmerantenne. Damit könntest Du vielleicht wieder gut UKW hören, kommt auf Wohnort und Lage an. Wo wohnst Du denn (Ort)?

Wieviele Kabel kommen denn aus dem Ding am Arm Deiner Schüssel raus? Eins? Zwei? Vier? Gehen die direkt in das / die Zimmer oder vorher durch ein kleines Kästchen?


Meine Reihenfolge wäre für die ARD-Radiosender:

1. DVB-S oder DVB-C
2. UKW mit sauberem Empfang
3. Internetradio
4. UKW mit unsauberem Empfang

Wobei ich mir bei 3. und 4. nichtmal so klar bin...