Einfach zu bedienender Radio

Cine_X schrieb:

ich suche für meine Oma einen einfach zu bedienenden Radio, damit sie die Lokalnachrichten höhren kann. Er sollte von der Bedienung her relativ einfach einzuschalten sein (am besten gleich nach dem Einschalten einen voreingestellten Sender) und das umschalten zwischen gespeicherten Sendern sollte auch einfach zu bewerkstelligen sein.

So aus dem Bauch raus:
Sangean WR-1
Panasonic RF-U350
evtl. noch Elta 3569 oder Roadstar TRA-2350P

Wobei nur der mittlere einfach zu bedienende Senderspeicher hat, die anderen sind im Prinzip klassische "Kurbelradios". Deren Empfangs- und Klangqualitäten sind allerdings hinlänglich bekannt.

Das Gerät sollte auch bereits digitaltauglich sein. Sobald die Sender umstellen will ich auf die störungsfreie digitale Übertragung umstellen. [...] Ausserdem ist es bestimmt abzuwarten, bis die Analoge Übertragung eingestellt wird.

Dir ist wohl nicht bewußt, wie es hierzulande - also ol' Germany - um den digitalen terrestrischen Rundfunk (vulgo DAB) bestellt ist. Der vegetiert seit vielen Jahren so vor sich hin - nur bei den Eidgenossen in .ch sieht es etwas anders aus. Für echte Lokalsender ist das eh nix, die kommen da gar nicht erst drauf. Außerdem ist ein Küchenbrüllwürfel so ziemlich das letzte, wofür man allen Ernstes den neuesten Schrei in Sachen Radiotechnik bräuchte - Mono-UKW ist bei einem halbwegs ordentlichen Empfänger locker störfest genug.

Hallo,

vielen Dank, werde mir die Radios mal genauer ansehen. Ja mit dem digitalempfang hast du natürlich recht, da geht nix weiter.... Das wird dann irgendwann das Ende der Lokalsender sein, wenn die sich den Umstieg auf digital nicht leisten können. Auf Sat bekommen die ja auch nur ein paar wenige Stunden Sendezeit.... Auch mit der Qualität stimme ich dir zu. Mir ging es nur um die Funtkionstüchtigkeit mancher anlogradios, die ja im Falle einer Digitalumstellung nicht mehr ohne weiteres funktionieren. Aber anscheinend stellen die noch länger nicht um......
Schade eigentlich, denn ich wollte mir nächstes Jahr einen Digitaltuner als HiFi Baustein für meinen Denon kaufen, aber wenn da nix weiter geht.....

evtl. noch Elta 3569 oder Roadstar TRA-2350P

Viel zu viele Funktionen.
Sender finden OK, aber danach wird haarig.

Hallo,

ich würde nach einem Radio in der Art hier oder auch hier suchen.
Einfach zu bedienen, kein überflüssiger Schnulli dran.

MfG
DB

Wenn du kein altes Gerät kaufen willst dann nimm das "Sangean WR-1". Das gibt wirklich keinerlei Rätsel auf und ist eins von den besten Radios die als Neugeräte gebaut werden.
Klingt gut, empfängt gut.


Digitalradio DAB wird im Moment nicht ausgebaut sondern die Sender werden abgeschaltet. Das das UKW und Lokalradio abgelöst wird das wird deine Oma wahrscheinlich nicht mehr erleben und wir werden auch alt und grau sein.



Genau 3 Schalter, genau wie früher. Erklärt sich auch alles von selber. Leichter zu bedienen wie der Fernseher.

Das ist auch ein super Radio,





Tivoli Model one

Gruß

Peter

Wobei das Model One zwar besser klingt, aber schlechter empfängt und erheblich mehr kostet.

Hallo audiophilanthrop,

audiophilanthrop schrieb:

Wobei das Model One zwar besser klingt, aber schlechter empfängt und erheblich mehr kostet.

Der empfang ist hier in Bremen super und es kostet zwar erheblich mehr, bereitet mir durch sein aussehen, den besseren Klang jeden morgen sehr viel freude.

Den Preis habe ich schön längst vergessen, würde mich aber jeden Morgen ärgern wenn mein Radio schlecht klingen würde.

Dieses Radio ist sein Geld wert, gruß

Peter

Ich fand nicht das das Tivoli besser als das Sangean klingt.

Was ich feststellen konnte war das das "Grundrauschen" beim Tivoli um einiges höher war. Von den Empfangsleistungen mal zu schweigen. - Tonanpassung ist auch nicht.

Will nicht wissen welche 20€ China-Ghettoblastertechnik da drin schlummert im Gehäuse, steckt wohl eher was Richtung ELTA-Elektronikbombinat TschingTschangtschung Rotchina dahinter.
Das Ding verkauft sich wohl am ehsten über das Marketing.
Hab das mal glaub ich sogar im Handelsblatt gesehen die immer diesen Teil mit so Designergadgets rausbringen.

Gehäuse etc. ist tatsächlich ganz nett, für 80€ wär das auch noch Ok, für 200 gemesen daran was das Ding kann ist das ein Witz.

Da hat mein Altertum-Telefunken mehr auf dem Kasten.

Welcher Telefunken denn?

Wilke schrieb:

Welcher Telefunken denn?

Bajazzo Sport 201 (rausgekommen ca. 1968/69, AFAICS).

Detektordeibel schrieb:

Ich fand nicht das das Tivoli besser als das Sangean klingt.

Kann ich auch nur voll zustimmen. Einzig wenn man leise Radio hört, ist das Tivoli etwas kraftvoller. Bei normaler Zimmerlautstärke relativiert sich das aber.

Was ich feststellen konnte war das das "Grundrauschen" beim Tivoli um einiges höher war. Von den Empfangsleistungen mal zu schweigen.

Am selben Standort empfängt das Sangean bei mir auch mehr Sender und trennt schwache und starke wesentlich besser von einander. (Beide Radios mit Wurfantenne betrieben)

Will nicht wissen welche 20€ China-Ghettoblastertechnik da drin schlummert im Gehäuse, steckt wohl eher was Richtung ELTA-Elektronikbombinat TschingTschangtschung Rotchina dahinter.

Angeblich, aber auch nur angeblich, baut Sangean als einer der größten Radiohersteller der Welt nicht nur Radios für Sony, Panasonic, Bose usw., sondern auch für Tivoli. Ob das Model One nun auch von Sangean produziert wird, keine Ahnung??? Zumindest kommt das Tivoli auch aus China und nicht aus USA oder Italien...

Gehäuse etc. ist tatsächlich ganz nett, für 80€ wär das auch noch Ok, für 200 gemesen daran was das Ding kann ist das ein Witz.

Full Ack!

Wem das WR-1 optisch nicht so gefällt, der sollte vielleicht mal das WR-11 in Augenschein nehmen. Ist sozusagen der Nachfolger. Schickeres Design, nicht mehr ganz so basslastig, aber sonst identisch. Steht in meiner Küche und verrichtet hier hervorragend seinen Dienst.

hast Du das WR 11 gegen das WR 1 getestet?
gruß Wilke

Jo, hab ich. Habe beide gekauft, weil ich mir auch nicht sicher war, welches wohl das bessere ist. Gerade was den Klang angeht, hat jeder seine persönlichen Vorlieben und sein Empfinden, was sich gut oder nicht gut anhört.

Ich bin letztendlich zu dem Entschluss gekommen, dass beide zwar etwas unterschiedlich klingen, jedes auf seine Art aber hervorragend.

Und Produktbewertungen kann man deshalb auch nicht unbedingt glauben. Bei Amazon z.B. hat das WR1 5 Sterne bekommen, das WR11 aber nur 4, da es zwei Ausrutscher gab. Dem einen hatte das WR11 viel zu viel Bass, dem anderen viel zu wenig... die anderen Käufer waren aber begeistert und haben auch alle zwischen 4-5 Sternen vergeben.

Ich persönlich finde, dass das WR1 etwas zu basslastig ist. Je nachdem, welche Musik läuft, kann das Teil schon mal leicht dröhnen. Wurde teilweise auch von anderen Käufern bemängelt, deshalb hat Sangean wohl etwas am Sound rumgeschraubt. Denn beim WR11 ist dieses überhaupt nicht der Fall. Beide haben einen angenehm warmen und glasklaren Sound. Nur was beide Radios überhaupt nicht mögen, ist 0815-Pop oder Rock. Bei 80er Jahre Pop, Jazz, Klassik oder auch Schlager laufen beide allerdings zur Höchstform auf. Ebenso bei Stimmen kommen diese kraftvoll rüber.

Bei mir steht das schwarze WR1 nun im Wohnwagen und das walnussfarbene WR11 in der Küche.

Auch ist absolut kein Grundrauschen zu vernehmen und beide empfangen extrem viele Sender und verfügen eine erstklassige Trennschärfe.

... Du merkst schon... ich bin echt begeistert. Und zumal es für 160,- Euro 2 Radios gibt. Dafür bekommt man gerade mal 1 Tivoli und das die nicht unbedingt besser sind, zeigen ja die diversen Beiträge hier im Forum.

Grüße!

Danke für Deinen tollen Bericht! Dröhnen die Bässe auch,wenn man leise hört beim WR 1?

Wie merkst Du Dir die Sender oder hörst Du nur einen?

gruß Wilke

Du darfst Dir das Dröhnen nicht so schlimm vorstellen. Also nicht so, als wenn Du ne alte Stereoanlage zu laut drehst.

Bei leise bis normaler Lautstärke ist alles ok und einwandfrei. Auch laut gehörte Musik kommt glasklar, kraftvoll und verzerrungsfrei. Nur manchmal, wenn z.B. der Moderator ne tiefe Stimme hat, isses schon etwas sehr bassig. Ich habe auch schon häufiger gehört, dass manche einfach etwas Watte ins Reflexrohr stecken und so den Bass dauerhaft auf ihre persönlichen Vorlieben einstellen. Hab ich noch nicht ausprobiert.

Um persönliche Sender wiederzufinden, haben beide Radios eine Skala von 1 bis 10 oberhalb der Frequenzanzeige. Bei 9.5 ist z.B. EinsLive.

Zudem hast Du ja auch die grüne LED, die die Empfangsstärke anzeigt. Also häufige Senderwechsel sind echt kein Problem.

Das WR-1 ist für knapp 70,- Euro echt sehr zu empfehlen.

Wenn es dröhnt, am besten das Gerät weiter von Wänden entfernt aufstellen, um die Anregung von Raummoden zu reduzieren. (Küchen mit oft vielen harten Oberflächen sind da nicht ganz unkritisch.) Immerhin ist die BR-Öffnung auf der Rückseite, und das sicher nicht ganz ohne Hintergedanken - der Treiber ist nicht so groß, daß er nicht noch etwas Unterstützung im Baßbereich gebrauchen könnte.

Hi,

ich habe für das WR-1 mal einen Standort gewählt und Du hast Recht, ist besser geworden. Stehen jetzt beide übereinander in der Küche vor einer massiven Betonwand. Vorher stand das WR-1 vor einer hohlen Rigips-Wand.

Habe gestern Abend mal ausführliche Vergleichstests gemacht (So was macht man nur beim aktuellen TV-Progamm ) Ich zähle nur mal kurz, der Übersicht halber, die Vor- und Nachteile auf:

WR-1:

+ Kraftvoller Sound auch schon bei geringer Lautstärke (1/4)
+ Hervorragender Tuningregler ohne Spiel, zäh-saugend zu drehen
+ Sehr hohe Trennschärfe bei der Sendersuche. Findet auch Sender, die ganz, ganz dicht nebeneinander liegen
+ Verliert nie einen Sender
+ Super verarbeitet und hell beleuchtetes Display

O Bei Stimmen und höherer Lautstärke (3/4 - Voll) leichte Neigung zum bassig werden, abhängig von Aufstellort und persönlichem Empfinden
O Höhen könnten "etwas" ausgeprägter sein (Persönlicher Geschmack, ich drehe auch bei meinem Autoradio die Höhen meist hoch)
O Tuning-LED zeigt auch Sender an, die nicht perfekt reinkommen und im Hintergrund noch rauschen. So findet es fast schon zu viele Sender.

- Um das Radio einzuschalten muss man erst über "MW" gehen, was einem bei aufgedrehter Lautstärke einen schönen Schreck versetzt.

WR-11:

+ Warmer Sound mit ausgeprägten Höhen und normalem Bass
+ Tuning-LED ist sehr präzise (von Glimmen bis voll Aufleuchten), so trifft man durch leichte Korrektur exakt das stärkste Signal. Schwache Signale werden gar nicht oder nur durch Glimmen angezeigt
+ Verliert nie einen Sender
+ Super verarbeitet und schickes Design, dezent grün beleuchtetes Display

O Bei geringer Lautstärke könnte der Klang kräftiger sein
O Tuningregler hat ganz leicht Spiel und dreht etwas zu leicht

- Die Sender liegen auf der Skala nicht da, wo sie wirklich sind. z.B. 92,5 findet man eher bei 93 laut Anzeige
- Insgesamt fühlen sich alle 3 Regler nicht so wertig an


Fazit: Beide Geräte sind ihr Geld wert und bieten ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis. Beim Klang hat das WR-1 im direkten Vergleich leicht die Nase vorn, da man schon bei leiser Hintergrundmusik einen kraftvollen Klang hat. Bei gleicher Lautstärke liegen beide gleich auf. Höhe Töne werden beim WR-11 etwas feiner und detailreicher wiedergegeben, beim WR-1 dafür der Bass. Je nach gehörter Musikrichtung hat das eine, dann wieder das andere Gerät Vor- und Nachteile.

Das WR-1 zeigt laut Tuning-LED mehr Sender als gefunden an, als das WR-11. So hat man den Eindruck, es empfängt auch mehr Sender. Auch das WR-11 findet diese Sender, da das Signal nicht perfekt ist, zeigt die LED nichts an oder glimmt nur leicht. Vergleicht man diese Sender, stellt man fest, dass sie im Hintergrund gleich stark rauschen und somit von der Signalstärke gleich stark reinkommen.

Der Tuningregler des WR-11 ist der eigentliche Schwachpunkt. Er dreht zu leicht und hat leichtes Spiel. Dieser ist beim WR-1 wesentlich besser, ähnlich wie beim Tivoli. Dafür ist das Manko des WR-1, dass es nur über MW einzuschalten ist. Man sollte dran denken vorher die Lautstärke runterzudrehen...

PS: Seit heute steht das WR-1 in der Küche und das WR-11 im Wohnzimmer. Mist... brauche ich für den Wohnwagen noch ein Radio

Danke Spittek! Einer der besten Tests - und vergleiche hier im
Forum. Kannst Du vielleicht mal nachsehen, ob das WR1 eine
wertige Aluablende vorne hat und das WR 11 nur aus Plastik=?

Danke für die Blumen... ja, wenn man frei hat und die Frau muss arbeiten

Leider muss ich Dich enttäuschen. Auch das WR-1 hat nur Plastik im Alulook. Macht aber eigentlich nichts, ist optisch und auch haptisch ok.

Edit: Beim WR-11 ist das Lautsprechergitter aber aus Metall.

Noch als Ergänzung: Ich hatte beide Radios probehalber mal an unserer Dachantenne angeschlossen. Was dann daraus kommt, ist der Hammer... Wenn man die Möglichkeit hat, sollte das die bevorzugte Anschlussmöglichkeit sein. Leider ist bei mir in der Wohnung keine Anschluss-Dose in der Nähe.

Ach ja, auch wenns vielleicht keinen Interessiert, das WR1 ist für ein modernes Radio auf der Mittelwelle ziemlich stark - zur damaligen Testzeit (früher nachmittag) gleich BBC auf 648 verständlich reinbekommen und auch WDR2 auf 720.

Der Tivoliwürfel empfängt nur die stärkste Ortsfrequenz und ist da ansonsten taub. Wahrscheinlich nur ein Ferritstab wie bei nem 9,99 Radiowecker drin.

Man, ihr seid die Radio-Profis hier!
Ich kann überhaupt nicht mitreden. Dachte früher: Radio an, Empfang gut? toll, wenn nicht wohl nicht. Jetzt merke ich, dass es wesentlich mehr dahinter steckt!
Aber egal wie viel ich über Radios weiß, ich möchte nicht viel dafür ausgeben, da es eigentlich nur als Küchen-Radion dienen soll und das in einer WG! Und eher für Nachrichten, da Musik entscheiden wir lieber selber.
Ich habe bei Medion ein Nostalgia Radio gefunden, Preisklasse sehr Wohngemeinschaft tauglich, wollte aber wissen, ob ich was gravierendes übersehen habe.
Danke schon mal im Voraus!

Hallo FerdiS,

FerdiS schrieb:

... ich möchte nicht viel dafür ausgeben, da es eigentlich nur als Küchen-Radion dienen soll und das in einer WG! Und eher für Nachrichten, da Musik entscheiden wir lieber selber.

Meinst du das "Nostalgie-Radio" Medion 80806 für knapp 20 Tacken plus Versand?

Es hat eine gewisse Ähnlichkeit mit manchen Tivoli-Geräten

Allein preislich spielt das Medion in einer ganz anderen Liga als die Echten ,

aber wenn euch

- die Gerätefarbe weiß
- der mit Stabantenne gute UKW-Empfang
- bei Zimmerlautstärke ein ganz passabler mono-Klang ohne Klang-Einstellmöglichkeit
- die rein analoge Senderanzeige per Drehrad

für den beschriebenen Zweck genügen, spricht eigentlich nichts gegen einen Kauf...


P.S.: Bei uns steht seit knapp 2 Jahren ein silberner Vorgänger -Medion 81342- in der Küche. Vertrieben wurde dieses Radio von Feinkost-Albrecht
Der Lautsprecher, Durchmesser etwa 8 cm, ist an der Oberseite des Radios eingebaut und mit einem "Bassrohr" an der Geräterückseite verbunden.

Bei ca. 10 cm Wandabstand klingt das Gerät entgegen (nur) ausgewiesener 2 W recht passabel.
Ganz klar ist das Radio kein hifi-Gerät aber als preiswertes Küchenradio ist es geeignet und auch für gelegentliches Musikhören durchaus anhörbar.

Freundlichst
mimo