Welcher der beiden?

Also im Keller würde ich ehr nen doppel 21" verwenden. Sonst kommt da nix rum ^^

Ich kenne nur den von LD und fand den für nen kleinen Keller Sub eigentlich recht gut.

Hast Du denn beide schon im A/B Vergleich gehört? Ich kann leider nix zum Behringer sagen. Wenn ich entscheiden müßte, würde ich ehr den LD nehmen, da ich mit LD sehr viel bessere Erfahrung gemacht habe.

Also im Keller würde ich ehr nen doppel 21" verwenden. Sonst kommt da nix rum ^^

würde auch zu den LD raten

Also im Keller würde ich ehr nen doppel 21" verwenden. Sonst kommt da nix rum ^

Mittlerweile frage ich mich, wo ich hier gelandet bin

ICH habe sie noch nicht gehört.
Mein Kumpel meinte schon und sie würde relativ gleich gehen.

Doch, unter uns, ich vertraue ihm da nicht so....
Er halt nicht die Erfahrung usw...;)

Naja, die Behringer Qualität und Quantität ist ja sehr umstritten.

Ich denke, dass wir beide bestellen werden und den besseren behalten werden.


Aber bitte, soll nicht heißen, dass keiner mehr antworten darf;)

Der_Köppi schrieb:

ICH habe sie noch nicht gehört. Mein Kumpel meinte schon und sie würde relativ gleich gehen. Doch, unter uns, ich vertraue ihm da nicht so.... Er halt nicht die Erfahrung usw...;)

Ist Geschmeck nicht eh relativ!
Es geht doch um SEINEN Keller, SEIn Geld und SEIN Hörempfinden.

Dann laß IHN doch auch entscheiden, welchen er nimmt!

damit hast du auch recht, aber da bei mir ein ähnlicher Keller in arbeit ist, bin ich daran nicht uninteressiert;)

Ja, da bin ich aber bereit eine Wette eizugehen, daß Du da mit anderem Material arbeiten wirst!

kommt immer auf den Keller drauf an, aber da dröhnt es gerne ganz gewaltig. normale Front LS reichen ihm nicht?

Kassenführer. schrieb:

Ja, da bin ich aber bereit eine Wette eizugehen, daß Du da mit anderem Material arbeiten wirst! ;)

Eventuell könnte da was dran sein...

normale Front LS reichen ihm nicht?

Er hat zwei so no name Satelitten.
Die machen nicht viel unten rum.

Denke mal, dass diese erst ab 60 oder 80 Hz anfangen.

Deswegen halt auch von mir der Rat da noch nen kleinen Sub zu zuholen;)

Moin

Wenn Dein Freund nur zwei Satteliten und nen Stereo Amp (ohne aktive Weiche) hat definitiv den Behringer.
Alleine weil die Trennung der Sats aktiv im Sub vonstatten geht. So hat er weit weniger Schweinereien im
Frequenzgang zu erwarten.

Zudem sind 8 Hz mehr Tiefgang schon merklich mehr, wenn es nicht nur um Druck gehen soll.

Gruß

der doeter

Wenn Dein Freund nur zwei Satteliten und nen Stereo Amp (ohne aktive Weiche) hat definitiv den Behringer.

Er hat nen kleinen Real 5.1 Receiver.

Läuft aber auf Stereo.

Deshalb halt die Überlegung den Bass dazu.

Ich weiß, man könnte sich auch jetzt weiter bei HiFi umschauen, doch da finde ich keinen akzeptablen 12"er zu dem Budget. Dann noch aktiv.

Was spricht denn gegen nen Aw-3000 in Br in kombination mit nem Mivoc am-80 dürfte sich preislich auf dem gleichen niveau bewegen aber die beiden andern Sub's klanglich, rucktechnisch und lautstärkemäßig gegen die Wand fahren.

Luc

luc94 schrieb:

Was spricht denn gegen nen Aw-3000 in Br in kombination mit nem Mivoc am-80 dürfte sich preislich auf dem gleichen niveau bewegen aber die beiden andern Sub's klanglich, rucktechnisch und lautstärkemäßig gegen die Wand fahren. Luc

An sowas hatte ich auch schonmal gedacht.

Ich kenne den Mivoc nicht, aber der wird die zwei anderen wirklich mit mit o.g. Punkten gegen die Wand fahren?

Kann mir eventuell jemand einen Gehäuseplan zeigen, denn ich finde keinen

Wenn's Geld reicht evtl sogar den awm 124

würde mir diesen mal anschauen läuft zwar mit dem größeren Am120 Modul aber das dürfte den Bock jetzt nicht fett machen (:

Prinzipiell egal, da mit ner E400 vom T geampt wird;)

Die kann mehr Leistung für weniger Geld.
Trennung würde dann über AVR gehen und von da aus zu den Satelitten und zum Stufe dann zum Sub...

Eig. preiswert und ich bin auch mit 170 Takken dabei:)

Ungefähr natürlich;)

siehste
oder 2 aw 3000

luc94 schrieb:

siehste oder 2 aw 3000 :cut

Daraus wirds sicherlich i.wann hinauslaufen.

Genügend Leistung hätte die E400 ja;)

biste schätz ich wenn du die Sachen gebraucht bekommst mit Holz bei etwa 180-200 € + Lack der noch irgendwo im Keller rumsteht ^^

luc94 schrieb:

biste schätz ich wenn du die Sachen gebraucht bekommst mit Holz bei etwa 180-200 € + Lack der noch irgendwo im Keller rumsteht ^^

Denk ich auch.

Ich denke, dass ees sogar bei 170 € bleibt.

48 € Chassi
ungefähr 20 € Holz
99 € Amp
Ne Speakonbuchse oder ein normales Anschlusspanel.

Kabel noch hier, lack denke ich auch, ansonsten bleibt auch dafür noch Geld.

Schleifpapiert usw. alles vorhanden...

Auf an die Arbeit;)


Das Projekt meinen Eltern noch vorführen und los gehts;)

Dann wünsch ich viel Spaß beim Basteln
und ja, ein Baubericht ist erwünscht

und ja, ein Baubericht ist erwünscht

Das ist klar

Sag mal, du hast den aber sicherlich schonmal gehört, oder?

Wie spielt der denn?

Eine Frage habe ich noch.

Wenn mir (Im meinem Fall) die Trennung des AVR nicht hoch genug geht, kann ich dann mir nicht auch eins der o.g. Aktiv Moodule zulegen, und da mit ner Art Mastersignal vom Mischpult (z.B. Tape out über Cinch) in das Verstärkermodul rein gehen und das dann als Aktive Weiche misshandeln?:D

Moin

Dann mach es doch gleich "richtig" und nimm ne CX2310 und ne kleine Endstufe dazu.
Hier wurde ein AW 3000 mit so einer Kombination entwickelt. Stückliste, SketchUp
und Bilder inbegriffen.

Gruß

der doeter

Ich bin jetzt Mal so frei und halte mich an den Wunsch im ersten Post...

nur die beiden "Fertigsubs"...

Der Behringer ist Bandpass, also liefert ein besseres Fundament, da das Gehäuse aber eher dünn ist für die zwei 8er Pappen, kommt der auch leicht ins vibrieren und dröhnen...
Also in punkto Präszision und Sauberkeit den LD88
Wenns um Volumen geht den Behringer

kst_pa&licht schrieb:

Der Behringer ist Bandpass, also liefert ein besseres Fundament, da das Gehäuse aber eher dünn ist für die zwei 8er Pappen, kommt der auch leicht ins vibrieren und dröhnen... Also in punkto Präszision und Sauberkeit den LD88 Wenns um Volumen geht den Behringer

Der SUB88 ist genauso ein Bandpass, Thomann hat sich da verschrieben. Wir haben selbst 2 SUB88, allerdings die passive Variante und fürs Geld gehen die echt ganz gut, sind auch einigermassen präzise.

Wie gesagt bin immer noch für die Version mit doppel aw3000 in Br macht mehr daher wie'n doppel 8" BP. Würde sogar nen einzelnen aw3000 dem doppelten 8er vorziehen.

Luc

doeter schrieb:

Moin Dann mach es doch gleich "richtig" und nimm ne CX2310 und ne kleine Endstufe dazu. Hier wurde ein AW 3000 mit so einer Kombination entwickelt. Stückliste, SketchUp und Bilder inbegriffen. Gruß der doeter

Jo, danke.

Allerdings stelle ich mir die Frage, was das alles für innere Verstrebungen sind?

Ich habe auch inzwischen nen Bauplan gefunden.

3. Post;)

Dann mach es doch gleich "richtig" und nimm ne CX2310 und ne kleine Endstufe dazu.

Prinzipiell habe ich es ja so.
Ich würde dann von der Mische in den Harman gehen, von da aus zu den Tops um der Sub Out in die Endstufe und dann zum Sub.
Allerdings ist die Trennfrequenz des Harman fest eingestellt, was mir ein bisse auf den Sack geht ( ), sodass der nur bis 80 Hz hoch spielt. Ich habe es aber lieber, wenn der weiter hoch geht, sodass der auch schön punched. Deshalb halt auch die ungefähr Idee, mit ner Aktivweiche und den Harman dann für die Fronts zu nutzen und die E400 als Substufe;)

Und wie wäre es dann für ich die Behringer Weiche nehmen, würde die den Low Cut bei 25 Hz haben.

Ist das dann nicht zu tief, auch für den Woofer?

Wenn das dann t.dem zu tief wäre (Mit dem o.g. Gehäuse), könnte man ja wieder die JB EC 102 nehmen.
Diese hat den Low Cut bei 40 Hz...?!

Immerhin sind die -3dB erst bei 29 Hz.

Dann sollte es auch bis 25 Hz klappen, oder?

Huhu

Ich habs im anderen Fred schon geschrieben

Die Version dort ist ausschließlich auf eine Verwendung mit der CX2310 und exakt dieser Abstimmung entworfen worden.

Die Streben sind halt dafür da, das Gehäuse zu versteifen. Im Gegensatz zu den meisten PA Subs schwingen die "Hifi"
Subs wesentlich mehr mit, was auf den Sound geht.

Gruß

der doeter

Achso.

Wird es sich sehr bemerkbar machen, wenn ich den o.g. Sub bauen würde und ne Behringer Weiche dazu?

Auch wenn er extra dazu entworfen wurde;)

Huhu

Der_Köppi schrieb:

Achso. Wird es sich sehr bemerkbar machen, wenn ich den o.g. Sub bauen würde und ne Behringer Weiche dazu? Auch wenn er extra dazu entworfen wurde;)

Du meinst sicherlich die EC 102, oder wie jetzt?

Wenn Du den 100% nachbaust, und die EC 102 nutzt, dürfte es ein One-Note werden, ohne wirklich Tiefgang.
Mit der CX2310 past es wie die Faust aufs Auge, nicht ultra tief (ca 30Hz f3), dafuer rund 110 dB.

Gruß

der doeter

Um es ganz klar zu machen:

Mit der CX2310 past es wie die Faust aufs Auge, nicht ultra tief (ca 30Hz f3), dafuer rund 110 dB.

Heißt Behringer CX2320 mit dem Mivoc AW3000 und diesem Gehäuse;)

Das passt dann wie faust aufs Auge?:)

Huhu

Nö!

Bei Deinem Gehäusevorschlag hättest Du gut 2,5 Hz mehr Tiefgang, keine Streben, sprich,
eher Dröhnen, aber dafür 27 Liter mehr netto und evtl Probleme mit Luftgeräuschen
(19 m/s im Port), lohnt das?

Da kannst Du besser die Maße von dem anderen Fred übernehmen, meine Meinung.

Aber von der Abstimmung her ist der andere auch in Ordnung.

Gruß

der doeter