Full HD bei 27" PC Monitor schon kritisch oder lieber 24" ?

Autor

Beitrag

El_Greco
Inventar

#1 erstellt: 26. Nov 2019, 09:15

Möchte den AOC 27G2U/BK 27 Zoll Full-HD Gaming Monitor (1 ms Reaktionszeit, FreeSync, 144 Hz)

Hier für 230€ gleich zwei Mal hollen und bin ziemlich entschlossen bis auf...die Größe

Der 24"-er stellt mich mit seinen 90 Opi auf sichere Seite, denke aber, dass 27" ist optimaler.

Wird aber bei 27" und " nur" HD das Bild nicht zu pixellig ?

Mein PC wird erst gebaut und soll AMD 3600 + Vega 56 zum Einsatz kommen, der andere PC ist mit einem i7 4790k+ 970 -er Nvidia ausgestattet.

Natürlich könnte ich die 27" um WQHD erweitern, aber selbst bei 2K + 144Hz. und Grakas jenseits 800€ Marke sind Abstriche bei Einstellungen vorprogrammiert und ich möchte nicht gleich nächsten Jahr umrüsten, daher...only HD.

Jett muss arbeiten...danke für die Hilfe.

[Beitrag von El_Greco am 26. Nov 2019, 09:25 bearbeitet]

Barnibert
Stammgast

#2 erstellt: 26. Nov 2019, 12:32

27 Zoll und Full-HD ist nix, da sieht man die Pixel dann doch arg und das macht keinen Sinn. Zum arbeiten und spielen ist Full-HD auch langsam zu alt, so dass du so oder so in den kommenden Jahren den Monitor wechseln müsstest und wieder bei zusätzlichen Ausgaben wärst.

Wenn Du den ausgesuchten Monitor gerne kaufen würdest, dann "go", persönlich hätte ich bei diesem Budget einen gebrauchten WQHD mit 27 geholt, der in etwa in der gleichen Preisklasse spielt. Die Vega 56 würde auch das packen.

Gruss Bert

El_Greco
Inventar

#3 erstellt: 26. Nov 2019, 23:02

Hallo Bert,

war ich in einem Nexon Laden, habe mit sämtlichen Menschen geredet und Foren besucht, die Meinungen sind geteilt.

Gebe ich zu, dass ich mit WQHD liebäuge, jedoch bin nicht allein, auch der Sohn braucht einen und der hat nur einen i7. 4790k mit 970;er Nvidia.
Die Sache ist, ob man bei Bedarf runter skalieren auf full HD kann und dabei kein Verluste in Sache Bildqualität und Leistung macht.

Bei 2-4K spielen ohne 144Ης könnte zum heikle Angelegenheit werden, dabei selbst 2K gepaart mit 144Hz und volle settings ist oft bei Flaggschiff Grakas fein Problem, aber ok., mein Rechner habe ich erst in paar Tagen.

Gruß der Greco, der in 5 std arbeiten geht.

Barnibert
Stammgast

#4 erstellt: 27. Nov 2019, 08:47

Hallo Greco,

das ist so Henne/ Ei Problem. Erst die Karte dann der Monitor oder umgekehrt. Geht es rein ums spielen ist ein Full HD Monitor OK. Solltest Du am Rechner arbeiten, ist ein WQHD empfehlenswert. Allein, wenn Du ein Word Dokument aufrufst, dann sind die zusätzlichen Zeilen schon viel Wert.

Bei den Spielen werden nicht immer die 144 Hz anliegen. Der Sprung von 120 Hz auf 144Hz ist praktisch nicht sichtbar. Für besseres spielen würden 100-120 Hz schon ausreichen im Gegensatz zu den 60Hz (was aber auch geht - haben wir ja auch jahrelang gemacht)

Gruss Bert

El_Greco
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2019, 22:28

Danke Bert,

die Monitoren befinden sich in intensiven Entwicklung, noch gestern waren die AV Panels tot gesagt und jetzt sind in Anmarsch, die IPS sowieso.
Wenn mir jemand vor einem Jahr sagen würde, dass ich 2019 ein 144hz 27" freesync IPS für Schlappe 200€ bekomme, hatte ich ihn für verrückt erklärt, jedoch hinzu noch 4K hatte diese Preis auf Minimum 450€ aufgestockt.
Klar, man sollte nicht zwei Mal kaufen, aber ... garantiert werden sich die Preise nächsten Jahr halbieren und die Technik wird noch besser, daher, wenn ich bei Bedarf meinen für die Hälfte verkaufe und mir ein Monitor für 200€ Hölle, so habe ich suma summarum nicht mehr ausgegeben als die 500€ Euro die ich heute ausgeben hätte.
Ich arbeite in Schichtbetrieb, daher spiele ich auch jede zweite Woche, ansonsten typische Anwendungen wie in jede Familie, man umso ein KVP im PP, das war's. Der Sohn als baldige Student braucht einige Stunden für Office Anwendungen, spielt aber auch täglich.
Momentan nutzt er ein 13 Jahre alten Samsung 22" und auch das ohne 4k wird für ihm ein Quantensprung.

Gruß Dimitris