Bildschirm Reaktionszeiten, merkt man da einen Unterschied?

Ehrlich gesagt nehme auch ich da keine große Unterscheide wahr, zumal mein Anwendungsprofil dem deinigen sehr ähnelt. M. E. kommt das doch nur zum Tragen, wenn actionlastige Ego-Shooter auf dem Programm stehen. DVI hingegen dürfte auf Grund der Limitierung immer weniger Anwendung finden.

mit frdl. Gruß

bin eigentlich ein Iiyama Fan, seit meine Ex da mal einen an mich verkauft hatte

und es gibt nicht mehr viele mit DVI, welchen meine Windows 10 PCs nun mal haben

dafür gibts DVI-DP oder DVI-HDMI kabel.

und da dann aber nur 6ms Reaktionszeit... bisher hatte ich 4ms Reaktionszeit

das stand auf der verpackung.
d.h. nicht das
1. die relevante reaktionszeit (NICHT: grey to grey, worauf sich angaben wie 4ms oder 6ms beziehen) tatsächlich langsamer wird mit einem 6ms display
2. das du einen unterschied zwischen 4ms oder 6ms erkennen könntest. das kannst du nicht.

Meint ihr es macht dann einen Unterschied spürbar?

nein.

Bei ab und zu mal spielen (eher keine actionlastigen Spiele) und Musikvideos und Webdesign und Office allgemein?

was einen unterschied macht ist ob dein display 60Hz oder 120/144Hz hat, und der INPUT LAG! der wird nämlich nicht über die
GTG reaktionszeit angegeben. der kommt DAZU! daraus errechnet sich dann die gesamtreaktionszeit, also von der eingabe des signals bis zur pixelveränderung die du sehen kannst.

es kann also sein das "gefühlt" der/ein (hypoth.) 6ms monitor VIEL besser ist als dein 4ms monitor.
das hängt, surprise surprise, vom monitor ab.

das problem (oder auch nicht, je nachdem) bei dir ist die bandbreitenlimitierung durch DVI, selbst dual-link DVI (du brauchst ein DVI-D kabel, 24+1pin) kann kein 4k60Hz ausgeben (ein 4k monitor scheidet also aus).
max. WQHD60Hz geht, was allerdings meiner bescheidenen meinung nach für displays bis 32" grösse ausreichend ist.
ein 144Hz WQHD panel wäre aber ebenfalls logischerweise NICHT möglich, was sich für spiele anbieten würde, da geht dann nur FHD/144Hz und ob man sich im jahr 2021 noch ein 24" 1080p display kaufen sollte (ausser für genau einen zweck: esport) wäre diskutabel, so günstig wie man heutzutage 32" WQHD haben kann.

ich arbeite seit jahren mit 32" WQHD 60Hz displays was für meine belange vollkommen ausreichend und ergonomisch für die augen relativ gut (92dpi) ist im vergleich zu sagen wir einem 27" 4k display (hier muss man dann skalieren, was ja aber auch kein problem darstellt, ausser man hat legacy software, die sich nicht skalieren lässt)

@noexen Vielen Dank... das war durchaus hilfreich! Viele Grüße

gern.
zu erwähnen wäre noch, das man selbstverständlich ein 144Hz display mit 60Hz betreiben kann.
das macht zb genau dann sinn, wenn man eben das niedrige inputlag von einem 144Hz "gaming" monitor haben will, was viele 60Hz office displays eben nicht haben. das niedrige inputlag wird nicht mehr, nur weil man den moni dann mit 60Hz ansteuert.

einen 32" WQHD den ich dir empfehlen kann der noch im unteren mittelklassebereich liegt was die kosten angeht (275) aber dafür recht ordentliche leistung bringt UND dazu auch noch einen ergostandfuss hat:
https://www.techspot.com/review/1845-lg-32gk650f/

Also ich hatte früher 4ms und bin auf 1ms runter war schon gewöhnungsbedürftig wie akkurat die mause ist.