Erledigt - Asus 7950 neu (danke an euch!), nun evtl. neues Gehäuse / zus. Kühler ?

Würde es erstmal mit einer neuen Graka probieren. Dein CPU sollte noch schnell genug sein. Jedenfalls ist die Graka imo der Flschenhals. Für eine GTX 680 ist der CPU allerdings zu langsam. Außerdem lohnt sich eine 680er nicht. Zu teuer für die nicht allzu hoher Mehrleistung.

Würde eine 7870 zum vernünftigen Preis nehmen. Diese ist gerade mal 30% langsamer als eine 680er, aber locker 100+ % billiger^^

http://geizhals.de/819522

Eine neue CPU lohnt sich momentan bei AMD nicht. Das aktuelle Top-Modell ist hier gerade mal circa 20% schneller bei spielen. Das ist einfach zu wenig, als dass sich ein Neukauf lohnt.

Hast du eine Black-Edition CPU?

Morning,

jo, hast du recht. Von der 680 bin ich nach vieeel Lesen im Web auch weg.
Die ist doch relativ bescheiden im P / L Verhältnis. Allerdings bin ich schon ein Fan von Nvidia und möchte am liebsten wieder eine

Auch bin ich mittlerweile am überlegen, ob ich nicht eine größere Aufrüstaktion mache. Denn wenn ich aufrüste, dann auch für die Zukunft. Sprich ich will nicht in einem Jahr wieder aufrüsten müssen, wenn möglich.

Somit sind jetzt natürlich auch andere Dinge von Interesse (MB etc.), denn wie du ja auch sagst, ist auch meine Cpu nicht mehr die schnellste und von AMD gibts da momentan ja nichts sooo sehr lohnenswertes. (Meine CPU ist übrigens keine Black Edition mMn, schaue ich nachher aber noch mal)

Mit meinem Budget von sagen wir 700 € denke ich, kriegt man ja schon was hin, oder ?

Grüße

Cafry

Würde ehrlich gesagt nicht machen. Das ist einfach noch zu früh. Probier doch erstma aus, ob du mit einer neuen Graka zurecht kommst. Wenn du komplett neu aufrüstest werden die Spiele dadurch auch nicht schneller laufen. Du hast noch ein gutes System vorallem mit der SSD. Die Graka ist dein Problem^^

also wenn du das Geld über hast u willst nicht warten dann:

hier z.B.:
Intel Core i5-3570 (k)
ASRock B75 Pro3 (z77)
G.Skill Ares DIMM Kit 8GB PC3-12800U
Gigabyte Radeon HD 7870 1 bzw 2 GB

falls OC wichtig ist dann eine K Cpu + Kühler u ein Z-Board kaufen, kosten etwas mehr.

bzw. wenn das Geld wo anders benötigt wird dann erst nur mit einer GraKa versuchen, würde aber zur AMD/ATI greifen da die Karben besseres P/L haben.

Erst einmal vielen Dank für eure Vorschläge.

Also nun bin ich mir schon ein wenig unsicher ... denn iwie höre ich von allen Seiten was anderes :p

Das klügste wäre es wohl, erstmal eine neue Graka zu kaufen und zu testen wie es dann so aussieht. Ob ich da für eine Graka nun zb 250 oder 300 bezahl ist mir ehrlich gesagt hupe. Darauf kommts dann auch nicht mehr an.

Habe nach diesem Artikel nun 2 zwischen denen ich schwanke, und zwar:

Klick

und zum andern

Klick

Was meint ihr, ist die auch schon zu viel für meine CPU oder ist das ein sinniger Ersatz für meine 460 ?

Danke + Gruß

Cafry

Edit:

Hab grad nochmal geschaut, keine Black Edition, Speecy sagt mir das zumindest nicht und auch im alten Kaufbeleg stehts net drin

Ehrlich, oder einfach deine Meinung unterstützend?

In das System, würd ich, wenns ein Gaming Rechner ist, keine Grafikkarte investieren, dieser wird auf jeden Fall limitiert in der Leistung.

Aber wenn du dein Geld unbedingt loswerden willst, dann mach ein vernünftiges Upgrade.

Wie meinst das jetzt ? *verwirrt guck* :p

@elchupacabre

er kenn dann aber immer noch Nachrüsten, wenns mit der neuen Graka nicht hinhaut. Ihm entsteht dadurch absolut kein Nachteil.

Klar kann es gut sein, dass sein 945 etwas zu langsam sein wird für eine GTX660 ti. Nur das weis keiner so genau. Wenn aber alle aktuellen Spiele mit der Kombi laufen ist doch alles gut.

er kenn dann aber immer noch Nachrüsten, wenns mit der neuen Graka nicht hinhaut. Ihm entsteht dadurch absolut kein Nachteil.

Joa so sehe ich das eigentlich auch.

Aber gut.

Was wäre deiner Meinung nach denn ein

vernünftiges Upgrade

?

Gruß

Cafry

Ein sparsamer Vierkerner von Intel zb.

dazu ein Board mit h77 Chipsatz und 8GB Ram, mehr brauchst du nicht

Aber wie gesagt, kauf dir die Karte, dir entsteht dadurch kein Nachteil, ausser dass du Geld ausgibst, für etwas nicht wirklich sinnvolles, einen Vorteil hast du dadurch aber eben auch nicht.

elchupacabre (Beitrag #11) schrieb:

Ein sparsamer Vierkerner von Intel zb. dazu ein Board mit h77 Chipsatz und 8GB Ram, mehr brauchst du nicht Aber wie gesagt, kauf dir die Karte, dir entsteht dadurch kein Nachteil, ausser dass du Geld ausgibst, für etwas nicht wirklich sinnvolles, einen Vorteil hast du dadurch aber eben auch nicht.

Meinst du jetzt + 8 Gb ? Habe ja bereits 8 drin. Habe von einigen gehört, dass mehr wie 8 Gb zum spielen keinen Sinn machen.

Und keine neue Graka ? O.o

Oder hast du die jetzt vorrausgesetzt ?

Wie wäre denn deiner Meinung nach folgende Zusammenstellung:

CPU

http://lb.hardwareve...x%2C+LGA1155.article

oder lieber

http://lb.hardwareve...x%2C+LGA1155.article

MB

http://lb.hardwareve...+1155%2C+ATX.article

Und Graka wie gesagt schwanke ich zwischen den beiden oberen ... ne Meinung dazu wäre nice.

Danke !

Cafry

Der 3470 ist mehr als ausreichend, neues Mainboard brauchst du dann natürlich auch.

8GB Ram reichen völlig, keine Ahnung welche Spezifikationen deine haben, wird schon passen.

Ich würd die Graka erstmal lassen, jetzt kommen die neuen Generationen, dann sind die Vorgänger wesentlich günstiger und mehr als ausreichend.

Ich hab derzeit ne GTX 570 CU II und spiele jedes Game auf 1080p mit vollen Details.

Aber die Graka ist sein Flaschenhals! Eine neue CPU wird ihm da gar nix bringen.

Erstmal das System auf zeitgemäßes Niveau bringen, mit CPU und Mainboard und wenn die Preise etwas runter sind ne 670, oder was auch immer du dir vorstellst, brauchen tust du bei deinen Anforderungen keine, denn 1080p auf einem Monitor, schafft jede GTX 570 ruckelfrei.

Aber ein 3470 ist auch nicht viel schneller als ein 945. Der Aufpreis lohnt sich nicht

elchupacabre (Beitrag #15) schrieb:

Erstmal das System auf zeitgemäßes Niveau bringen, mit CPU und Mainboard und wenn die Preise etwas runter sind ne 670, oder was auch immer du dir vorstellst, brauchen tust du bei deinen Anforderungen keine, denn 1080p auf einem Monitor, schafft jede GTX 570 ruckelfrei.

Auch neue "high end" Titel wie Farcry 3 mit allen Settings auf max ?

Denn wie gesagt, ich will in die Zukunft investieren. Wenn ich mir jez ne 570 hole und ich in 1 Jahr schon neueste Titel nicht mehr auf max spielen kann habe ich mein pers. ziel verfehlt ...

CPU und MB sind denke ich auch früher oder später fällig. Aber wie gesagt, das kann man dann ja immer noch machen wenn man merkt dass das nicht mehr langt.

Gruß

Cafry

Edit:

Smartyy (Beitrag #16) schrieb:

Aber ein 3470 ist auch nicht viel schneller als ein 945. Der Aufpreis lohnt sich nicht

Echt net ? Wenn dem SO ist, dann würde ein direkter CPU Austausch ja wirklich wenig Sinn machen ...

Farcry 3 wird mit deiner Kombi 945 + 660ti auf jeden Fall volle Pulle gehen

Klar könnte man jetzt auf die neuen Karten warten, um zu schauen wie sich die Preise entwickeln. Soo viel sparen tut an da aber auch nicht. Meistens werden die älteren karten erst 1-2 Monate nach Launch deutlich billiger. Das wäre dann so im Juni etwa^^

Smartyy (Beitrag #18) schrieb:

Farcry 3 wird mit deiner Kombi 945 + 660ti auf jeden Fall volle Pulle gehen Klar könnte man jetzt auf die neuen Karten warten, um zu schauen wie sich die Preise entwickeln. Soo viel sparen tut an da aber auch nicht. Meistens werden die älteren karten erst 1-2 Monate nach Launch deutlich billiger. Das wäre dann so im Juni etwa^^

Ne so lange will ich nicht warten, vor allem nicht um dann vllt 50 € oder so zu sparen.

Habe auch grade nochmal explizit nach dem Vergleich 945 / 3470 gesucht. Auch im Bezug auf "ist es sinnvoller cpu oder gpu auszutauschen".

Und bisher habe ich eigentlich eher die Meinung von Smartyy gelesen.

Tendiere im Mom doch eher zum zunächst Graka Austausch.

Bleibt nur noch eine Frage zu klären:

Die Palit Graka oder die Gigabyte ? Welche ist besser ?

Nachtrag:

Habe mal gerade mit Skyrim getestet. Ultra Settings, heisst auf max Reichweite, antialiasing 8x, anisoptroper filter und es ziegte sich folgendes:

CPU läuft mit ca. 70 bis 80 % Auslastung. Graka ist bereits (das habe ich ja völlig verpennt XD) übertaktet mithilfe von MSI Afterburner und läuft auch wirklich auf Anschlag, fast durchgägnig 99 % Auslastung und der Lüfter gibt sein bestes, dreht also voll auf, um sie nicht zu heiß werden zu lassen.

Nunja, was soll ich sagen ... das bestärkt mich iwie im Kauf einer neuen Graka und danach nen neuen CPU :p

Mal schauen, ob ich noch was zu den beiden oberen finde, bis ihr hier euer bestes zu den 2 Grakas gebt.

Kann dir diese 660ti ans Herz legen. Deine obige hat 3GB Ram, das lohnt sich nicht. 2GB reicht für Full-HD völlig hin. Hat einen leisen Lüfter. Die Palit dagegen ist etwas lauter.

Natürlich auch immer wieder sehr empfehlenswert...
http://geizhals.de/822135

Danke erstmal für deine Empfehlungen.

Meinst du die 3 GB Variante ist auch auf lange Sicht nicht sinnvoller ? So viel teurer ist sie ja nun nicht.

Und die beiden Alternativen die du angegeben hast - was spricht den für die von asus ? Ein wenig Erklärung wäre ganz cool.

Danke nochmals.

Grüße

Cafry

Cafry (Beitrag #21) schrieb:

Meinst du die 3 GB Variante ist auch auf lange Sicht nicht sinnvoller ? So viel teurer ist sie ja nun nicht.

nein..nur Geld zum Fenster raus geworfen.

Cafry (Beitrag #21) schrieb:

Und die beiden Alternativen die du angegeben hast - was spricht den für die von asus ? Ein wenig Erklärung wäre ganz cool.

die Asus hat den besten Lüfter in dieser Liga. Sonst sind die Dinger eh alle gleich^^

Smartyy (Beitrag #22) schrieb:

Cafry (Beitrag #21) schrieb: Meinst du die 3 GB Variante ist auch auf lange Sicht nicht sinnvoller ? So viel teurer ist sie ja nun nicht. nein..nur Geld zum Fenster raus geworfen. Cafry (Beitrag #21) schrieb: Und die beiden Alternativen die du angegeben hast - was spricht den für die von asus ? Ein wenig Erklärung wäre ganz cool. die Asus hat den besten Lüfter in dieser Liga. Sonst sind die Dinger eh alle gleich^^

Ok. Nun wurde ich doch weichgeklopft was den Wechsel zu einer Radeon angeht :p Da gibts im Moment doch n gutes Angebot.

http://lb.hardwareve...jbrs_hcegfhej&ref=13

Dazu gibts dann noch das:

http://sites.amd.com...ffer-landing_de.html

Das ist ja schon ne nette Dreingabe :p Und summa summaro ist die Karte im PL Verhltnis wie wir ja wissen besser als die Geforce ... frage mich nur, ob ich jetzt die gb nehm soll oder die schwerere teurere größere Asus:

http://lb.hardwareve...+PCI-Express.article

Was meint ihr ?

Eine von denen wirds nun definitiv werden.

Vielen Danke euch !

Grüße

Cafry

Es gibt sogut wie kein Game das die 3GB der Karte adressiert, ausser vielleicht für Multi Monitoring und 3D bringen dir die 3GB Ram nichts, hier wäre es sinnvoller, eine nächst stärkere Karte, oder eine mit guter Kühlung zu nehmen, oder das, was du sparst in andere Komponenten zu investieren.

Habe übrigens selbst die Asus GTX 570 CU II und bin äusserst zufrieden.

Eine 7950 läst sich recht gut übertakten. Hier sind locker 25-40% mehr dampf drin. Somit ist man dann auf GTX 680 Niveau. Finde diese recht interessant...

http://www.tweakpc.d...deon_hd_7950/s01.php

Die Asus ist natürlich ein gewaltiger Brocken...finde den Preis aber etwas zu hoch^^

Eine 7950 läst sich recht gut übertakten. Hier sind locker 25-40% mehr dampf drin. Somit ist man dann auf GTX 680 Niveau. Finde diese recht interessant... http://www.tweakpc.d...deon_hd_7950/s01.php Die Asus ist natürlich ein gewaltiger Brocken...finde den Preis aber etwas zu hoch^^

Aber schlecht ist die Asus nun nicht ? Passen tut sie auch, hab ausgemessen ... seh ich das richtig, dass die von dir verlinkte xfx schon einer 590 er nvidia unterliegt ? oder sehe ich das vor lauter zahlen mittlerweile grad verkehrt :p

http://www.tweakpc.d...deon_hd_7950/s11.php

287 € inkl versand (Gutschein bei hardwareversand) findest du zuviel ? Wieviel weniger kosten denn Alternativen ohne Leistungseinbußen ? Also ich sag jetzt mal auf 20, 30 € kommts mir jetzt nicht an.

Wäre cool wenn du mal eine raussuchen könntest
-> http://lb.hardwareversand.de/709/AMD.search

Es gibt sogut wie kein Game das die 3GB der Karte adressiert, ausser vielleicht für Multi Monitoring und 3D bringen dir die 3GB Ram nichts, hier wäre es sinnvoller, eine nächst stärkere Karte, oder eine mit guter Kühlung zu nehmen, oder das, was du sparst in andere Komponenten zu investieren.

Ok. Was wäre deiner Meinung nach denn sinnvolle Alternative mit weniger 3 Gb bzw. besserer Kühlung. Ich kenne mich leider nicht so aus, vor allem jetzt bei den Radeons nicht ...

Könntest du vllt auch mal schauen ?

-> http://lb.hardwareversand.de/709/AMD.search

Besten Dank euch beiden

Cafry

Eine GTX 590 ist aber auch um einiges schneller als eine GTX680.

Die Asus hat hier auch wieder den besten Kühler. Weis aber nicht wie gut die sich übertakten läst. Eine 7950 lohnt sich mMn nur, wenn man diese auch übertaktet. Natürlich auch nur, wenn die Leistung benötigt wird. Solange du deinen 945 hast brauchste eh nicht übertakten, weil deine CPU halt vorher limitiert. Wenn man nicht übertaktet macht die 7950 eigentlich keinen Sinn. Denn eine 7870 zb gibt es 50-70€ billiger. Diese ist gerade mal 10% langsamer. Wenn ein Spiel bei einer 7870 mal ruckeln sollte, ruckelt es bei einer 7950 ebenso. Denn 10% entsprechen an der Ruckelgrenze gerade mal 2-4 Frames. 2-4 Frames werden ein Spiel niemals spielbarer machen. Kommt man aber zum Nulltarif an eine GTX680 heran, sind die 50€ mehr sehr gut investiert^^

Wie du sagst, anfangs wird das OC bestimmt nicht das Thema sein.

Iwann mal, wenn ich nen neuen CPU hab, vllt, oder eben wenn Leistung fehlt.

Bzw. mit 900 MHZ ist die doch sowieso schon übertaktet ? Würde das dann ein Problem sein sie weiter zu übertakten, oder würds eher leichter gehen ?

Hast du denn nun mal eine Alternative für mich ? Also kennst du ne 7950 er die ne gute Leistung / Kühlung hat und auch übertaktfreunlich ist ?

Grüße

Cafry

Kenne leider nur die XFX, welche gut gehen soll. Von der Performance her ist Sie die beste. Vlt müstest du selber mal bisl rum googlen wie die anderen Karten so gehen^^

Ansonsten nimm doch einfach die XFX. Spricht ja nix dagegen^^

Smartyy (Beitrag #27) schrieb:

Eine GTX 590 ist aber auch um einiges schneller als eine GTX680.

Allerdings frisst die natürlich sehr viel mehr Strom und produziert mehr Abwärme. Ich denke mal das Dual-GPU Karten hier nicht infrage kommen.

Zur 7950:
neben den XFX-Modellen würde ich mir auch die Gigabyte Version ansehen: http://geizhals.de/732249
Mit MSI Afterburner lässt sich dann noch etwas Leistung herauskitzeln.

Selas (Beitrag #30) schrieb:

Smartyy (Beitrag #27) schrieb: Eine GTX 590 ist aber auch um einiges schneller als eine GTX680. Allerdings frisst die natürlich sehr viel mehr Strom und produziert mehr Abwärme. Ich denke mal das Dual-GPU Karten hier nicht infrage kommen. Zur 7950: neben den XFX-Modellen würde ich mir auch die Gigabyte Version ansehen: http://geizhals.de/732249 Mit MSI Afterburner lässt sich dann noch etwas Leistung herauskitzeln.

Jo die hatte ich mir ja auch erst holen wollen, aber die war nicht vorrätig bei hardwareversand und nach Anfrage konnte mir der Service auch keine Auskunft geben, wann wieder damit zu rechnen ist.
Mittlerweile gibt es sie wohl wieder, naja seis drum.

Habe mich nämlich schon für die Asus entschieden, die soll sich auch ganz gut oc lassen, da ist ja auch schon ne SW bei, mit der man fürs oc relevante Regler anpassen kann. Schaun wir mal.

Habe aber auch nichts schlechtes über die Asus gefunden, hoffe mal habe mich da richtig entschieden. Die GB wäre bestimmt auch nicht schlecht, wenn auch schlechtere Kühlung. Aber das würde ja auch hinsichtlich oc eher für die asus sprechen, oder ?

Nunja, mit Glück erfahren wir morgen mehr, denke aber eher am Mittwoch.
Denn unterwegs zu mir ist sie, aber denke wie gesagt, dass eher Mittwoch realistischer ist.

Aaaaber, die Ausnahme bestätigt nat. die Regel

Somit lass ich mich überraschen

Ich werd nat. berichten

Einen schönen Dank nochmals an alle und sollte ich doch nen riesen Fehler gemacht haben, bitte korrigiert mich :p

Grüße

Cafry

Und denk daran, dass du imo noch nicht übertakten brauchst. Die Karte wird nicht schneller laufen, weil der CPU limitiert^^

Smartyy (Beitrag #32) schrieb:

Und denk daran, dass du imo noch nicht übertakten brauchst. Die Karte wird nicht schneller laufen, weil der CPU limitiert^^

Jo logo, dem bin ich mir bewusst, wie du ja bereits sagtest, wenn dann wird das erst mit neuer CPU interessant.

Grüße

Cafry

Ps: Sieht besser aus als ich dachte, heute siehts laut DHL App garnicht so schlecht aus hinsichtlich Paketzustellung

Auf jeden Fall viel Spass mit deiner neuen Karte. und ein Feedback wäre tool^^

Cafry (Beitrag #31) schrieb:

[...]da ist ja auch schon ne SW bei, mit der man fürs oc relevante Regler anpassen kann.

Das ist eigentlich bei jeder neuen Karte der Fall, nur in der Regel ist MSI Afterburner besser und bietet viel mehr Möglichkeiten. Oft bieten solche Tools nicht genug relevante Informationen, ohne die man OC vergessen kann, bzw. es unter Umständen gefährlich für die HW wird. Kenn ich ja auch von meiner GTX 680.

Cafry (Beitrag #31) schrieb:

Habe aber auch nichts schlechtes über die Asus gefunden, hoffe mal habe mich da richtig entschieden. Die GB wäre bestimmt auch nicht schlecht, wenn auch schlechtere Kühlung. Aber das würde ja auch hinsichtlich oc eher für die asus sprechen, oder ?

Nein, die Asus ist nicht schlecht. Allerdings wird die Gigabyte nur wenige Grad wärmer, was völlig vernachlässigbar ist. Dafür ist die Gigabyte-Variante wesentlich leiser: http://ht4u.net/revi..._im_test/index11.php
ht4u hat beide Karten getestet, kannst du also alles nachlesen.
Trotzdem eine gute Wahl.

Selas (Beitrag #35) schrieb:

Dafür ist die Gigabyte-Variante wesentlich leiser: http://ht4u.net/revi..._im_test/index11.php ht4u hat beide Karten getestet, kannst du also alles nachlesen. Trotzdem eine gute Wahl.

naja im grunde genommen nimm se sich beide nix. Bei Last unterscheiden sich die beiden lt. diesem Test um 0,03 Sone. Im Idle werden beide unhörbar sein, weil es eh noch andere Geräuschgquellen im Rechner gibt.

So, hier also mein Feedback ...

Naja .. was soll ich sagen ...

DER HAMMER BIS JETZT

Der Einbau gestalltete sich zwar etwas knifflig, aber mit ein wenig umstrukturierung passte das Monster dann auch aktzeptabel in mein Gehäuse, ohne das irgendetwas im Weg ist.

Und alter Schwede ... nachdem hier immer wieder CPU Limiterung fiel, habe ich schon mit etwas Einbußen gerechnet - aber NIX DA.

Konnte bis jetzt Skyrim testen - ULTRA Settings Full HD x HD Mods, die wriklich noch mal an der Performance zerren, die offiziellen Hi Res Packs, alles und es läuft druchgängig flüssig, das ist der hammer, keine Ruckler mehr bei Kameraschwenks XD Das ist richtig genial Das war vorher so nicht ansatzweise spielbar (< 20 fps) Und die ist SOO LEISE, krasser Unterschied zu der 460, deren Lüfter ja schon ordentlich Dampf geben musste, da oc

Nun bin ich noch gespannt, wie es bei den Spielen aus dem Bundle aussieht, dessen Code steht noch aus, hoffe den bekomm ich vllt heute oder morgen.

Weiter habe ich nur noch Crysis (1) testen wollen - aber da hab ich iwie ein wohl bekanntes (?) Problem, mein TV schaltet in 1080p / 24p. So ist das Game net spielbar, da derbe Verzerrungen in der Eingabe aufteten. Das habe ich bisher bei keinem anderem Game jemals gehabt. Und ich habe auch kp wie ich das lösen soll ...

Aber nochmal hinsichtlich der Graka, bisher bin ich äußerst zufrieden, nochmals ein Danke an alle

Gruß

Cafry

Schön, dass du zufrieden bist. Viel Spass mit deiner neuen Karte

Smartyy (Beitrag #38) schrieb:

Schön, dass du zufrieden bist. Viel Spass mit deiner neuen Karte :)

Danke dir

Habe nun auch die Codes für das Spielebundle. (nebenbei erwähnt ich habe überaus positiven ersten Kontakt mit dem Team von Hardwareversand gehabt, hat super geklappt)

Spiele zurzeit Sleeping Dogs.

Und zwar auf Ultra bzw. dort heisst es extrem, mit allem was geht auf max eben. Auch das High Resolution Pack ist mit von der Partie.

Schon krass die Karte, mit der 460 wars grad mal auf mittel spielbar und mit der 7950 auf extrem hab ich nun durchgängig > 30 fps. Sehr nice.
(Schwangt zwischen so ca. 35 und 45)

Denke, wenn ich meinen CPU noch übertakten würde, wäre da noch mehr drin. Oder eben nen neuen.
Aber das langt ja im Mom mehr als genug. Das wird später mal ein Thema werden.

Nebenbei erwähnt, 74 Grad sind noch in Ordnung ? Temp Graka jetzt. Mein Gehäuse wäre schon verbesserungswürdig was die Kühlung anginge, bzw. es müsste eher ein neues her, um auch mehr Platz zu haben. So lange die Temps insg. aber i.O. sind, werde ich auch das erstmal sein lassen.

Grüße

Cafry

74 Grad gehen in Ordnung, du kannst aber die Lüftergeschwindigkeit mit MSI Afterburner nachjustieren.
In Gehäusen mit besserem Airflow würde die Karte natürlich sehr viel kühler sein, aber 74°C sind keineswegs fatal.

Selas (Beitrag #40) schrieb:

74 Grad gehen in Ordnung, du kannst aber die Lüftergeschwindigkeit mit MSI Afterburner nachjustieren. In Gehäusen mit besserem Airflow würde die Karte natürlich sehr viel kühler sein, aber 74°C sind keineswegs fatal.

Danke für die Bestätigung ! Habe im Inet auch gelesen, das eine Temp von 70 Grad unter Last durchaus "normal" sind.

Das beruhigt mich

Dann steht der Zockerei ja nun erstmal nichts mehr im Wege XD

Vielen Dank nochmals an alle Beteiligten.

Ich denke, ich werde mich zurückmelden, wenn es um einen neuen CPU bzw. der Übertaktung meines aktuellen geht. Hier kriegt man ja super Hilfe

Gruß

Cafry

Gern geschehen...und immer schön weiter empfehlen

Habe gerade noch mal ein paar Tests durchforstet. Ich konnte feststellen, dass deine CPU circa 30% zu langsam ist für die Karte ist. Sooo..... übertaktet(Graka) sind hier auch noch mal locker 20% drin. Kannst also davon ausgehen, dass du noch circa 50% mehr Dampf aus der Karte rausholen kannst mit neunem System

Finde die 74 Grad der Karte eigentlich schon recht hoch(natürlich ungefährlich). Habe mir jetzt von den Asus Lüfter mehr versprochen. Wenn man übertakten will, muss man bestimmt noch mal nen Lüfter nachbessern. Wie isn die Lautstärke so??

Smartyy (Beitrag #42) schrieb:

Gern geschehen...und immer schön weiter empfehlen Habe gerade noch mal ein paar Tests durchforstet. Ich konnte feststellen, dass deine CPU circa 30% zu langsam ist für die Karte ist. Sooo..... übertaktet(Graka) sind hier auch noch mal locker 20% drin. Kannst also davon ausgehen, dass du noch circa 50% mehr Dampf aus der Karte rausholen kannst mit neunem System Finde die 74 Grad der Karte eigentlich schon recht hoch(natürlich ungefährlich). Habe mir jetzt von den Asus Lüfter mehr versprochen. Wenn man übertakten will, muss man bestimmt noch mal nen Lüfter nachbessern. Wie isn die Lautstärke so??

Also LS mäßig muss ich sagen, Hut ab. Bin in der Beziehung relativ unempfindlich, da abgehärtet durch die oc 460 :p. Trotzdem habe ich mal genau hingehört grad, das was man hört ist der Frontlüfter des Towers, die Graka wird übertönt, beim Spielen ist bisher auch nicht mehr nötig gewesen, als ca. 35 % Lüftergeschwindigkeit, sodass die Karte auch beim Daddeln kaum wahrzunehmen ist. Das ist mM.
Kann da aber auch nochmal genauer testen.

Temperatur mäßig macht sie auch nen guten Job find ich, jez wo ich weiss das diese Temps normale Betriebstemps sind.

Denn man muss ja beachten, dass die Lüftung des Gehäuses nicht grad optimal ist, ums mal noch positiv auszudrücken :p Deswegen find ich die Leistung des Lüfters durchaus gut, meine 460 wurde bei VOLL laufenden Lüfter (mehr ging echt net) n ganzes Stück heißer und nat vieeeel lauter (bis 80 grad und mehr, aber immer < 90)

Denke, wenn im Gehäuse mehr Platz wäre und vielleicht auch ne vernünftige Luftzirkulation mit ein paar mehr Lüftern, wäre die Graka nochmal um einiges kühler.

Was die herauszuholende Leistung angeht. COOL Das hört man nat gerne.

Wie es nat auch so ist, konnte ich mich doch nicht zurückhalten und musste schon mal ein wenig gucken wegen CPU oc :p

Habe dazu aber nur mal den Auto Clock von AMD laufen lassen und hab bei 3,2 GHz aufgehört. Da es - ich glaub bei Skyrim - nicht soo sehr merkliche Verbesserungen brachte, hab ichs wieder verworfen.
Glaub, so einfach ist das bei dem CPU wohl nicht, das man gute Ergebnisse bekommt, wenn man nur Autoclock macht, da es keine Black Edition ist, oder so ...

Zum Nachtrag an die Beschreibung meines Systems (gaaanz oben) hier noch mein Gehäuse, von dem ich spreche:

http://www.caseking....er-black::13304.html

Meint ihr, ich sollte mir vielleicht ein größeres besser gekühltes holen ? Es ist wie gesagt schon etwas eng da drin. Oder mehr Lüfter rein, wobei es dann ja noch enger wird.

Grüße

Cafry

Edit:

Habe gerade nochmal genau geguckt, wie der Luftstrom ist. Vorne versorgt der Frontlüfter die 2 Festplatten mit Frischluft - Problem: von diesem Luftzug, bzw. der frischen Kaltluft bekommt die Graka, bzw. die Grakalüfter zum einsaugen wenig ab.

Nun ja und mehr hab ich ja auch schon nicht drin, bis auf den CPU und eben den Netzteil Lüfter.
Jetzt überlegt ich, ob ich vielleicht nen kleinen zusätzlichen neben der Graka anbringe, der zumindest die warme Luft, die die Graka produziert, wenn sie unter Last läuft, ausm Gehäuse pustet.

Als ich nämlich das Gehäuse an der Seite auf hatte wurde die Graka locker 10 (!) Grad kühler. (unter Last)

Gruß

Cafry

Kann den oberen Beitrag leider net mehr editieren, wollte nur folgendes loswerden:

Das Thema kann geclosed werden, wenn das hier gängige Praxis ist

Mir wurde wunderbar geholfen und das Thema ist erledigt.

Grüße

Cafry