Fertig Office PCs ziemlich teuer, brauche eure Meinung.

Bei den AMD FX hätte ich ja eigentlich nur Nachteile?

Wie kommst du darauf ?

Und so altes Zeug wie die Athlon oder Celeron ist doch auch Blödsinn, oder?

Athlon und Celeron gibt es wie die Intel-i Prozessoren aus verschiedenen Generationen, ist also nicht zwangsläufig "altes Zeug".

Bei den fertig PCs mit i3 3. Generation war oft nur ein H61 Board, das wäre ja dann als wenn ich 'nen i3 der 2. Generation benutzen würde, oder?

Das verstehe ich nicht. Wie genau meinst du das ?

Zum eigentlichen Rechner.
Wenn ich hier auf die schnelle was zusammenstelle komme ich auf max. 350 Euro inkl. ca. 30 Euro für ein Win.7 von ebay
Hier mal was sehr kleines (Mini-ITX) und stromsparendes
CPU: Intel Core i3-4130T
Board: ASUS H81I-PLUS
RAM: nimm den günstigsten 4GB DDR3 1600Mhz den du findest
PSU: max. 300W sollte Haswell low power states unterstützen und zumindest eine 80+ Bronze zertifizierung haben
HDD: um beim kleinen Formfaktor zu bleiben und die Laustärke in Grenzen zu halten würde ich eine 2,5" HDD, SATA 6 GB/s von WD oder HGST nehmen
ODD: weil du keine Angaben dazu gemacht hast kannst du beispielsweise das aus deiner zusammenstellung nehmen
Gehäuse: Ist Geschmackssache, sollte daher die Person mitbestimmen die ihn nutzen muss/ darf. Ein Officerechner muss nicht groß sein, daher würde ich was kompaktes nehmen.

Kennt jemand noch einen guten Shop für fertig PCs?

Habe mit Hardwareversand, Mindfactory und Alternate gute Erfahrungen gemacht. Vergleiche am besten die Preise über geizhals und nutze auch die Artikellinks von geizhals zu den Shops, zwecks günstigerer Preise, evtl. findest du für einen Shop noch Gutscheincodes im Netz für bspw. 10 Euro Rabatt oder gratisversand usw.

Bei den AMD FX hätte ich ja eigentlich nur Nachteile? Wie kommst du darauf ?

Kaum günstiger aber langsamer, höherer Stromverbrauch, wärmer, keine integrierte GPU.

Bei den fertig PCs mit i3 3. Generation war oft nur ein H61 Board, das wäre ja dann als wenn ich 'nen i3 der 2. Generation benutzen würde, oder? Das verstehe ich nicht. Wie genau meinst du das ?

Das wurde scheinbar mit Bios-Updates einiger maßen behoben. Hab schon länger nichts mehr mit 6er Chipsätzen zu tun gehabt.

Wenn ich hier auf die schnelle was zusammenstelle komme ich auf max. 350 Euro inkl. ca. 30 Euro für ein Win.7 von ebay

Ja, das hab ich ja im ersten post geschrieben, dass ich mit etwas weniger wertigen Teilen auch so in dem Preisbereich liege.



Hatte mich nie wirklich mit Fertig-PCs beschäftigt und bin etwas verwundert dass die doch so deutlich teurer sind als selbst zusammengestellte. Ich dachte das lag sonst nur an den Apothekenpreisen von den Blödmärkten.

Hab' mir Mindfactory und Hardwareversand angeschaut aber die haben bei den Fertigen auch nichts was besonders heraussticht.

du willst also garkeine Rechner zusammenbauen bzw. zusammenbauen lassen sondern einen fertigen ?

Ja, das hab ich ja im ersten post geschrieben, dass ich mit etwas weniger wertigen Teilen auch so in dem Preisbereich liege.

Also alle Teile die ich in meinem Post rausgesucht habe sind aktuell, für das einsatzgebiet top geeignet und erfüllen deine Angaben.

Sowas?
http://www.one.de/sh...236&products_id=9239 - *edit* direktlink geht scheinbar nicht :/ PC Systeme - Office PC
- Intel® Core i3-4130 Prozessor (2 x 3.40 GHz)
- 4096 MB DDR3 Speicher
- 500 GB Festplatte SATA III
- 22x DVD Double Layer Brenner
- Onboard Grafik
- MSI H81M-P33 Mainboard

319€, ohne Windows

Captain_Oregano (Beitrag #1) schrieb:

Mit den AMD Trinity oder Richland würde ich nicht wirklich was sparen, hätte dadurch eher eine schnellere GPU die eh nicht gebraucht wird und dafür mehr Stromverbrauch und Wärmebildung.

Das ist quatsch, wenn die Leistung nicht gebraucht wird, so wird da auch Strom gespart,
die neuen AMD sind im Idel bzw wenig Last geanu so sparsam wie die Intels,
Vorteil bei AMD klar die Grafikleistung, falls der Bekannte doch ein Spielchen spielen will.

HDD: um beim kleinen Formfaktor zu bleiben und die Laustärke in Grenzen zu halten würde ich eine 2,5" HDD, SATA 6

eine 2,5" HDD mach im Desktop PC für mich keinen Sinn, dafür ist die als OS-HDD zu langsam,
es git auch schnelle u leise 3,5" HDD's, besser eine SSD.

Irgendwo hier im Thread hab ich über CSL Sprint Systeme bei Amazon gelesen....
sahen nicht schlech aus.....

Das ist quatsch, wenn die Leistung nicht gebraucht wird, so wird da auch Strom gespart, die neuen AMD sind im Idel bzw wenig Last geanu so sparsam wie die Intels, Vorteil bei AMD klar die Grafikleistung, falls der Bekannte doch ein Spielchen spielen will.

i3-4330 Max. TDP 54 W

AMD A8-6600K Max. TDP 100 W

Na ja, unter Last verbraucht der AMD schon deutlich mehr und ist im Einzelkern-Betrieb langsamer als ein aktueller i3. Nur die Grafikleistung ist interessant.


Der von knallfix vorgeschlagene hat eigentlich eine gute Preis/Leistung. Ist nur so ungewohnt für mich, hab' sonst immer nur mit protzigen Gamer-PCs zu tun, das wirkt alles so minderwertig im Vergleich...

Muss noch mal Rücksprache halten und werde wohl doch was selber zusammenbauen.

Danke jedenfalls für die Antworten.

Dir ist schon klar, dass du einen 2 Kerner mit einem 4 Kerner vergleichst?
ist Apfel u Birne, und wann läuft ein Office PC unter Volllast? beim Start ca 10 sec, hui hui hui da wird sehr viel Strom verbraucht

Dir ist schon klar, dass du einen 2 Kerner mit einem 4 Kerner vergleichst?

Beide haben 2 Kerne und 4 Threads... Und obwohl der AMD höher getaktet ist, ist er langsamer und verbraucht mehr Strom und läuft auf einer höheren Temperatur.

Gut, das mit der eher seltenen Volllast stimmt natürlich.

langsamer wo bei? oder läuft Firefox u Open Office schneller auf einem Intel als auf einem AMD?
wohl kaum, die ganzen Benchmarks sind nur was für Zeitschrifen und Zahlegeilen Leute mehr nicht. beim Gamer PC würde ich es noch verstehen aber beim Office PC macht es keinen großen Unterschied. Auch nicht beim Stromverbrauch.

Beide haben 2 Kerne und 4 Threads... Und obwohl der AMD höher getaktet ist, ist er langsamer und verbraucht mehr Strom und läuft auf einer höheren Temperatur.

FALSCH der amd hat 4 kerne. wo sihc jeweils 2 den chache teilen, bei intel sind 2 kerne die via hyperthreading zu 4 virtuellen kernen werden.. du solltest, dir bevor du solche aussagen tätigst, die grundsätzlichen architketuren nochmals anschauen.

i3-4330 Max. TDP 54 W AMD A8-6600K Max. TDP 100 W

der A8 ist deutlich schneller als der i3.
die TDP gibt den stromverbauch NICHT an! sondern ist ledeglich zur auslegung der kühlung interresant.

desweiteren würde ich einen AMD A10-5700 [tdp 65W] für einen officrechner empfehlen...
aufgrund der grafikeinheit, auch wenn er nur für multimedia verwendendung findet, profitieren einige programme von einer stärkeren grafikeinheit...

Die PC Games Hardware ist da anderer Meinung:




Und noch ein Benchmark mit dedizierter GPU, selbst ein alter i3 3220 ist deutlich schneller als der stärkste Richland...

du musst die grafikeinheit dazu nehmen,
für office, sind alle genannten überdimensioniert, für office reicht sogar shcon ein uralter athlon II x2 oder core 2 duo E6600

ich würde zugunsten von besseren treibern, und mehr grafikperformence (wie gesagt, auch andere anwendungen profitieren stark davon) bei einem office pc zu eine APU nehmen, was du letztlich machst, ist dein bier.
du wolltest unsere meinung, die hast du somit von mir bekommen, es reicht nunmal nicht aus balken anzusehn, sondern muss das gesamtpacket betrachten.

als riene office kiste würde ich sogar diese hier hernemen
http://geizhals.at/d...lus-be-a1037271.html
da schön kompackt und leistung satt... für office und multimeida...

Ich kann den Aussagen von mehmet88 nur beipflichten. Eine AMD APU ist im Windows und Office Betrieb schneller als ein i3. Der Verbrauch und die TDP sind zwar höher, aber nur in Volllast Situationen welche sehr selten, im Officebetrieb sogar überhaupt nicht eintreten sollten.

Hmm, okay. Dann werde ich den AMD APUs mal eine Chance geben.

Der A10-5800K scheint für 90 Euro die Beste Preis/Leistung zu haben? Oder doch lieber Richland?

würde den nehmen ja, dazu ram mit 1600mhz oder höher. (wobei 1600er ausreichend ist, höheren halt nehmen wenn der nur geringfügig mehr kostet)

Wenns Budget bisschen kleiner gehalten werdern soll, was spricht denn gegen einen Celeron / Pentium? Für eine Office PC sollte die Leistung doch dicke reichen...

Dagegen spricht nichts, ich kaufe in der Firma fast nur ausschließlich Office PCs von HP, mit i3, sind vom Preis gut und haben lange Garantie.

Bei normalen Office Anforderungen tuts ein Celeron oä. genauso

Gegen die super schwachen CPUs spricht einfach der Preis, da der Rest des PCs kaum noch billiger geht.

350 Euro für einen PC mit 'nem i3 oder A10-5800K
300 Euro für einen PC mit einem Celeron

Das wäre mMn am falschen Ende gespart, der soll ja auch mehrere Jahre schnell genug sein. Der alte PC läuft seit 7 Jahren aber nervt mittlerweile.



Bräuchte noch mal etwas Hilfe bei der Auswahl des Mainboard, kenne mich mit dem AMD Chipsätzen nicht so aus. Der A75 sollte doch reichen?

Soll USB 3 Anschlüsse hinten und intern (für Gehäusefront) haben, Sata 600 falls doch mal 'ne SSD eingebaut werden soll, mATX müsste eigentlich reichen.

Das MSI FM2-A75MA-P33 macht einen ganz guten Eindruck.

ich würde das €35 nehmen, haste 2 usb 2 anshclüsse mehr als bei deinem gewählten, (der preisunterschied ist marginal)
http://www.hardwarev...1qg3_hqp6rtpk&ref=13
ansonsten, ja der chipsatz taugt.

Ah, cool, hatte ich gar nicht gesehen, das hat sogar Hdmi

Ich werf jetzt auch einfach noch mal was in den Raum:

CPU: Core i5 4440 boxed ~ 150€
PSU: be quiet 300W 80+bronze ~ 30€
Mainboard: Da gibts ja viel Auswahl, je nach Anschlüssen ~ 50€
Ram: 4gb DDR3-1600 (1 Riegel) ~ 33€
Storage: 500GB WD ~ 46€
(CPU Kühler: Irgend ein passender Towerkühler, weiß grade nicht was für diesen Sockel Preis/Leistung der beste ist) ~ €25
Case: Das billigste ~ 20€
LW: DvD Brenner nach Wahl ~ 15€

Zusammen dann ca 370 Euro, wenn man den CPU Kühler weglässt und den boxed Kühler nutzt noch mal weniger, das könnte man ja dann in ein gutes Mainboard investieren.
Begründung:
-CPU ist zukunftssicherer als der i3
-PSU 300W müsste denke ich ausreichen, wenn du keine Grafikkarte mehr dazustecken willst, allerdings müsste man hier wegen den Haswells nochmal nachschauen, ob das Netzteil diesen Sleemodus Kram beherrscht, notfalls hier nochmal 10 Euro drauflegen und ein unterstütztes Netzteil kaufen / größer dimensioniertes.
- 1 Ram Riegel, da Ram momentan wieder relativ teuer ist und man so später ganz einfach noch einmal 4gb dazu stecken
kann

LG
Felix

@Kenwood2901: dein Post in allen Ehren, aber wie zum Teufel soll das helfen?

Du zählst HW auf bei der du dir noch nicht einmal sicher bist ob diese im Zusammenspiel funktionstüchtig ist. Und mit :"Mainboard: Da gibts ja viel Auswahl[...]" erreicht man garnichts. Genau deswegen wurde der Thread erstellt.

Ein I5 im Officebereicht ist völlig überdimensioniert. Der wird ewig vor sich her dümpeln.
I3 war schon die richtige Wahl, aber weil es preislich günstiger werden soll ist AMD zu empfehlen.
Der Vorschlag von mehmet88 ist schon gut und sogar begründet.

Ich würde es mit Intel wie folgt machen:
CPU: Intel G3220
Mainboard: AsRock
RAM: Kingston 4GB
Gehäuse: Aerocool
Netzteil: Enermax
Laufwerk: LG Brenner
SSD: Sandisk 12xGB

Das wäre ~300€.
Officearbeiten sind damit ohne Probleme zu erledigen und das System ist schnell gebootet dank SSD. Leise ist es ebenfalls.

Das Nett gemeint mit weiteren Vorschlägen aber die Teile stehen jetzt eigentlich schon fest.

Gehäuse: Cooler Master Force 500 - 35€
Netzteil: 300 Watt be quiet! - 30€
MB: MSI FM2-A75MA-E35 - 50€
CPU: A10-5800K - 100€
RAM: 2x2gb G.Skill - 40€
HDD: SEAGATE - 1TB 64MB ST1000DM003 - 55€
DVD: LG - GH24NS9x - 20€
Windows 7 - 30€

Das sind dann ca. 360€ für einen Multimedia PC.

Weshalb einen Midtower für ein mATX Board ? Midtower sind meiner Meinung nach ohnehin Platzverschwendung für Office-Multimedia Rechner.

Mal ganz ehrlich, für einen schnöden Office-PC würde ich mir 'nen 3 oder 4 Jahre alten Kasten aus dem Business-Bereich angeln und ggf. nach Bedarf aufrüsten. FSC Esprimo in Tower-Bauform oder so. Die Kisten funktionieren so und sind getestet, und der typische Lärmpegel (i.d.R. sehr niedrig) steht im Datenblatt. Aufpassen sollte man nur beim Monitorausgang - mit etwas Pech gibt es da nur VGA. Und Win7 darf auch schon dabei sein.

Für die Geschwindigkeit im Officebereich sind in erster Linie Festplatte und Hauptspeicherbestückung entscheidend. 5 Jahre alte Mittelklasse-Hardware rennt mit SSD wie blöde.

Weshalb einen Midtower für ein mATX Board ?

Weil die Miditower billiger sind und genug Platz vorhanden ist. Und ein mATX Board weil die billiger sind und die zusätzlichen Steckplätze eines ATX Board nicht benötigt werden.

Mal ganz ehrlich, für einen schnöden Office-PC würde ich mir 'nen 3 oder 4 Jahre alten Kasten aus dem Business-Bereich angeln und ggf. nach Bedarf aufrüsten

Äh, ja, das kommt überhaupt nicht in Frage... Auf die Tolle Idee kam ein Kumpel von mir und der Rechner war nach 6 Monaten defekt, Garantie gab's natürlich nicht...

Außerdem laufen die Dinger 24/7 und ich sehe ja wie scheiße die Leute (auch ich) damit umgehen...

5 Jahre alte Mittelklasse-Hardware rennt mit SSD wie blöde.

Mit Sata 150 oder was