HTPC auf Netbook-Basis gesucht

Da ich eine kleine Tochter habem ist das Wechseln von Datenträgern immer eine Herausforderung. Entweder man findet die DVD nicht oder sie geht mit dewr Zeit kaputt. Außerdem hätte ich gerne alles schön zentral gespeicher,t, so dass man es einfach abrufen kann.

Für einen Zentralen Speicher sollte man sich eine NAS anschaffen. Alles andere sind meiner Meinung nach zwischen bzw bastel Lösungen. Siehe dazu http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=80

Die Dateien sollen sowohl lokal auf dem Gerät liegen als auch über das Netzwerk (WLAN) gestreamt werden können.

1080p Filme mit hohen Bitraten über WLAN zu streamen endet mindestens bei schnellen Szenen in den meisten Fällen in Ruckeln und nachladen.
Daher ist WLAN dafür nie zu empfehlen.

Einen Nettop der voll als HTPC eingesetzt werden kann kenne ich derzeit nicht. Wie groß soll er denn max. sein ? 11" ?

-Wichtig ist ein tadelloses HDMI-Bild ohne Ränder oder so. -Die Tonausgabe sollte einwandfrei sein, High-End ist aber nicht nötig.

Am besten Bild und Ton über HDMI ausgeben. Daher ist meiner Meinung nach ein HDMI Out absolute Pflicht.

-Läuft so ein Teil problemlos mit XBMC?

Was meinst du mit Problemlos ? Das kommt darauf an wie intensiv du XBMC verwenden willst. XBMC benötigt bei aufwendigen Skins, Addons und größeren XBMC Datenbanken um einiges mehr Performance als mit dem Standard Skin ohne Addons und ohne XBMC Datenbank.
Schau zum Thema XBMC am besten mal hier http://www.xbmcnerds.com/index.php?page=Thread&threadID=21701

-nepomuk- (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe mir ein paar Geräte auf Basis des Celeron 847 angesehen, da diese modern ausgestattet sind und wohl leistungsfähig geug sein sollten, oder?

Nein. Die Grafikeinheit des Celeron ist nicht für HD-Video ausgelegt (Clear Video HD):
http://ark.intel.com/products/56056/

Auf Intel-Basis brauchst Du mindestens einen Core-i3.

Bei AMD-Systemen würde prinzipiell ein Netbook mit AMD E350/E450 ausreichend sein.

Das hat mit dem encodieren der Streams in der GPU nichts zu tun. Der Celeron hat immerhin einen Sandy-Bridge Core mit Intel HD Graphics und kann Full-HD mit links decodieren. SO sagen es viele hier im Forum.

So, nachdem mir hier scheinbar niemand helfen konnte, habe ich einfach mal
das Asus F201 gekauft und selbst ausprobiert was mit dem Teil möglich ist.

Die verbaute Hardware sieht so aus:
Celeron 847 Dual-Core (2x1,1Ghz + HD Graphics 2000 mit 350/800Mhz)
4GB Ram
500GB Platte

Das klingt natürlich bei weitem nicht nach einem schnellen Rechenknecht. Schon gar nicht verglichen mit den günstigen Core i3 CPU's, die ja bis zu 3,4Ghz, HD 4000 Graphics und HyperThreading bieten.

Trotzdem ist die Leistung immens hoch, wenn man sie beispielsweise mit einem RaspberryPi vergleicht. Und da beide CPU's über eine GPU mit Hardware-Decodierung verfügen war eigentlich klar....

...der Celeron muss schnell genug für meine Anforderungen sein!


Und tatsächlich, nach anfänglichen Problemen mit XBMC bin ich jetzt wirklich sehr begeistert von dem Notebook.

XBMC auf Linux-Basis lies sich zwar problemlos installieren, hatte jedoch Probleme mit dem Hardware-Decoding, so dass eine Wiedergabe von HD-Inhalten nicht möglich war. Ich hatte auch keine richtige Lust zu recherchieren obwohl ich denke, dass es eine Lösung dafür gibt.

Letztendlich wollte ich die Kiste sowieso mit Windows 7 betreiben, da ich auch noch ein paar andere Sachen damit machen möchte.

Die Installation von einem USB-Stick war recht schnell beendet. Danach alle Updates drauf und los gehts. Booten dauert keine 30 Sekunden. Mit einer SSD geht es wohl noch schneller. Aber das ist nicht nötig, denn mein alter WD TV Live benötigt deutlich länger. XBMC benötigt dann nur noch 3 Sekunden bis es geladen ist.

Videos mit H.264, 1080p50 und mit teilweise 40Mbit laufen problemlos und sehen fantastisch aus.

Der HDMI-Ausgang bietet ein sauberes Bild und hat auch keine Ränder oder der gleichen. Das Bild ist wirklich genau so gut wie von meinem BD-Player. Jedenfalls bei 720p und 1080p Inhalten. Wie gut SD-Inhalte hochskaliert werden, muss ich noch testen. Da könnte mein neuer Panasonic BD-Player besser sein, da dort das Up-Scaling auf Referenz-Niveau ist. Aber das ist nicht soooo wichtig.

Das Umschalten der Frequenz am HDMI-Ausgang klappt auch problemlos.
24p werden als 24p ausgegeben, das selbe gilt für 50p und 60p.
Aus 30p werden 60p und aus 25p 50p. Das klappt fantastisch und sieht bisher super aus. XBMC schaltet bei jedem Video die Frequenz um. Prima!

Die CPU-Last bei 1080p50 liegt bei ca. 10-20%. Die HD-2000 Grafikeinheit funktioniert also tadellos. Das Teil hat also noch genug Power für Post-Processing oder Background-Threads.

Alles im Allen bin ich sehr zufrieden. Sicher, ein Core i3 hätte mehr Reserven. Jedoch benötige ich die nicht wirklich.
In den nächsten Tagen werde ich mal versuchen einige 4K-Inhalte abzuspielen. Mir ist klar, dass der HDMI-Ausgang dass nicht kann.
Wäre aber schon interessant, ob ein vernünftiges Decoding mit Downscaling möglich ist.

Gruß und Tschüss!

updown und downscailer sind software bedingt beim pc und lales sich mit guter software an passen.

schwarze rändern beimhdmi ausgangn lasen sich immer auch in denn grafikkarten treiber deaktivieren somit ist dies kein kreterium

der Celeron 847 Dual-Core hat kein hardware decoder wenn ich was mit meimen i7 decoded hab ich 0-1% cpu auslastung (audio/stream upload halt)

sehe auch hier http://ark.intel.com/products/56056/ wurde dir natürlich direct gelinkt

aber an besten nochmal hier mit testen.

http://www.digital-digest.com/software/DXVA_Checker.html

40mbit sind garnix viel glück damit http://xhmikosr.1f0.de/samples/2160p/DucksTakeOff/

und das 23 hz und nicht 24 hz die richte herz für bd wiedergabe sidn möcht ich hier auch nicht verschweigen