WD TV Live: Einrichten einer komplizierteren W-lan Netzwerkverbindung

Autor

Beitrag

doragne
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jan 2011, 16:05

Hallo Comm,

Die ratlosigkeit steht mir ins Gesicht geschrieben....

folgender Sachverhalt.

Ich habe mir kürzlich den WD TV Live geholt mit dem Wunsch, daten von meinem PC drathlos auf meinen LCD wiedergeben zu können.

folgendes Problem galt es dabei zu lösen:

Ich wohne zusammen mit meiner Freundin im Haus der Schwiegereltern ( bitte keine blöden Sprüche

), dort ist es so, das wir unser Internet aus der Wohnung der Eltern beziehen, wir haben ein Kabel hoch gelegt. Unten steht ein D-link DIR 615.

Angedacht war nun, das ich über einen W-lan Stick der am WD angeschlossen wird, eine Netzwerkverbindung über den unten stehenden D-Link erstelle und von dort dann Zugriff auf meinen Rechner erhalte. Das ganze ist technisch gesehen echt blöd... erst muss ich über W-lan runter in die andere Wohnung und von dort via Netzwerkabel die Daten meines PCs 2 Zimmer weiter abrufen

Das Thema hatte sich aber vor ca 10 Minuten von selbst gelöst, da ich absolut keinen Empfang an den D-Link habe.

Folgenden W-lan USB Stick habe ich mir besorgt.

Belkin F5D8055ed

Als Laie vermute ich jetzt einfach mal, das ich mit diesem Stick eigentlich nichts falsch gemacht habe, er muss durch eine Decke und noch 2 Wände damit er den D-Link unten erreichen kann.. das Wird für einen Wlan Stick einfach zuviel des guten Sein ( meine Einschätzung ). Habe jetzt ehrlich gesagt nicht vor, sämtliche Sticks die WD unterstützt zu kaufen um zu testen ob eine die Verbindung herstellen kann.. Es sei aber noch dazu gesagt, das mir ca 3m zu einem guten Signal fehlen.. wenn ich das ganze ein wenig umstecke und mit dem Stick in die Richtung des Routers laufe, dann bekomme ich ca 3m vom Fernseher entfernt 3 Balken.

Meine eigentliche Frage lautet nun aber

Gibt es eine vernünftige Möglichkeit ein direktes Drathloses Netzwerk zwischen dem WD und meine PC herzustellen? 2 Wlan Sticks als Netzwerkverbindung "so habe ich mich informiert" sind ungeeignet um Daten wie 1080p usw etc vernünftig streamen zu können... Es müsste also eine andere Lösung her... wie gesagt, der Router steht in der unteren Wohnung, bei mir läuft lediglich ein Netzwerkkabel aus dem Boden direkt an meinen PC.

Was könntet ihr mir empfehlen ? Müsste ich mir einen extra Wlan Router kaufen und den zwischen meinem Netzwerkkabel und dem PC klemmen?

Ich kenn mich da leider absolut nicht aus

Sorry für die lange Schilderung meines Problems und vielen lieben Dank im voraus für eure Hilfe

Grüße
Chris

pinoccio
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Jan 2011, 17:38

Hallo

Mir scheint, deine Frage bezieht sich mehr auf die Thematik "Netzwerk". Daher hab ich dich mal mit deinem anliegen in diesen Bereich verschoben.

U.U könnte dir vlt. auch dieser Thread weiterhelfen

Der ultimative WD TV Live Netzwerkproblem-Thread

[Beitrag von pinoccio am 27. Jan 2011, 18:23 bearbeitet]

dropback
Inventar

#3 erstellt: 27. Jan 2011, 17:55

Das einfachste wäre ein Switch, z.b. der hier:

http://geizhals.at/deutschland/a402324.html
Netzwerkkabel dann einfach in den Switch und von da wieder 2 Kabel zum PC und zum WD Live.
Ach ja: Den Wlan Kram vergiss mal ganz schnell wieder.
Das taugt nicht zum (HD)Video Streaming.

[Beitrag von dropback am 27. Jan 2011, 17:56 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Jan 2011, 20:41

Wenns WLAN sein soll, musst du schon einen sehr guten Empfang haben, damit da nichts stockt - dennoch kann ich dir das nicht garantieren, ist also wohl ein Experiment.

Wenn du absolut keinen Empfang hast, wirst dir auch keine Verbesserung auf ein bisschen Empfang helfen. Also mehr als 10 5-10 Meter Luftlinie in der Wohnung wirds nicht hergeben.

doragne
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Jan 2011, 23:06

Hallo und danke für die schnellen Antworten.

Bevor ich jedoch zu einem Netzwerkkabel greife und dieses Quer über den Flur zum WD lege, bleibe ich lieber bei der Variante, die Festplatte direkt am WD anzuschließen.

Die Entfernung vom PC zum WD beträgt so ziemlich genau 10 Meter und das Signal muss durch zwei 13er Wände (leichtbauweise)...

Schade das die Aussichten so schlecht stehen.. hätte hier gerne eine Kabellose Methode gehabt. Aber wenn es so nicht klappt, bleibt nur übrig die Festplatte direkt anzuschließen.

Grüße
Chris

Nick_HH
Gesperrt

#6 erstellt: 27. Jan 2011, 23:21

Und wie immer, die Alternative ist Devolo DLAN. Durchsatz bei 160-180 MBit/s. Wenn du natürlich lieber bohrst...

Chrizzian
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Jan 2011, 07:37

Hi,

Das Thema Dlan interessiert mich auch.

Bedeutet das, ich benötige so einen Dlan Adapter, den ich an die Steckdose hänge und mit dem WD verbinde.. und dieser Stellt dann eine Verbindung mit meinem Router her?

Oder benötige ich außer diesem Adapter noch ein anderes Gerät um die Verbindung herstellen zu können?

Nick_HH
Gesperrt

#8 erstellt: 28. Jan 2011, 09:02

2 ... n Adapter sind untereinander verbunden. Ist auf der Homepage schön beschrieben, bebildert und verfimt...

Chrizzian
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jan 2011, 10:10

ah super, also das werde ich testen. hatte nämlich auch die probleme mit der wlan verbindung... muss ca 8 meter und 2 wände überbrücken...

werde mir mal die develon dlan 200av mini kaufen

Nick_HH
Gesperrt

#10 erstellt: 28. Jan 2011, 15:05

Das AVplus ist z.T. besser, dort geht die Steckdosen nicht flöten...

doragne
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Jan 2011, 20:32

Ok danke euch allen für die Hilfe..

nach langen hin und her habe ich mich aber nun dafür entschieden die WD Box ohne Netwerk zu betreiben und mir stattdessen eine gescheite externe Festplatte zu kaufen, die ich dann zu meiner eigenen privaten Videothek mache.

Habe mich jetzt schon ein wenig umgesehen und mir sind vor allem die Western Digital Platten wie z.b Essential, Elite und Studio ins Auge gefallen.. unter anderem aber auch die Samsung Story Station 2.0

Kann ich den grundlegen was falsch machen beim Kauf einer USB 2.0 Platte?

Hättet ihr mir einen Tipp was gut ist.. ich möchte eigentlich maximal 1TB weil eine zu große Platte vollgestopft mit Daten sicherlich nicht schneller werden kann und ich mir dann irgendwan lieber mal eine 2. zulegen werde.

Würde mich echt freuen wenn ihr mir ein paar Tipps zum Plattenkauf hätten.. mein Budget liegt maximal bei 120EUR.

Danke im voraus

Sobald ich dieses letzte Problem gelöst habe kann ich wieder ruhig schlafen

[Beitrag von doragne am 29. Jan 2011, 20:33 bearbeitet]

Nick_HH
Gesperrt

#12 erstellt: 29. Jan 2011, 22:45

doragne schrieb:

...mein Budget liegt maximal bei 120EUR.

Da bin ich dann raus... Siehe Profil...

doragne schrieb:

Sobald ich dieses letzte Problem gelöst habe kann ich wieder ruhig schlafen :D

Könnte ich bei nur einer Platte nicht, RAID 1 oder 5 sollte es schon sein. Wenn ich mir vorstelle, ich müsste alle meine DVDs wieder rippen und dort ablegen, ein Albtraum...

dropback
Inventar

#13 erstellt: 29. Jan 2011, 23:27

Raid 1 macht für Privatanwender imho wenig Sinn.
Mir würde im privaten Umfeld auch keine Situation einfallen in der eine Hochverfügbarkeit von Daten sicher gestellt sein muss.
Raid 5 schon eher, aber ein Backup ersetzt auch das nicht.
@doragne
Kauf doch einfach 2 1TB Platten.
Ich hab z.b. eine WD Elements

http://www.amazon.de...id=1296339866&sr=8-1
die funktioniert auf jeden Fall am Live.
Und die 2te nimmst du dann zum backuppen der ersten.
Kommt dann auch in etwa mit den 120€ hin.

Nick_HH
Gesperrt

#14 erstellt: 30. Jan 2011, 00:30

dropback schrieb:

Raid 1 macht für Privatanwender imho wenig Sinn.

Dann lieber zwei Platten und manuell kopieren, statt den RAID-Controller das live und in Farbe machen zu lassen? Das macht natürlich Sinn...

dropback schrieb:

Mir würde im privaten Umfeld auch keine Situation einfallen in der eine Hochverfügbarkeit von Daten sicher gestellt sein muss.

Welchen Teil von '250 DVDs neu rippen' hast du nicht verstanden? Im Urlaub, bei 16 Std. Wachzeit und 30 Min./DVD würde das 8 Tage dauern. Die volle Aufmerksamkeit erfordern, schließlich sollen ja nicht noch Verzögerungen dazu kommen. Und dann sind die noch nicht sauber in Verzeichnissen auf der Platte oder dem NAS. Und die folder.jpg ist auch ncoh nicht wieder da...

dropback schrieb:

Raid 5 schon eher, aber ein Backup ersetzt auch das nicht.

Ob beide Platten in deinem 'von Hand Backup Kostrukt' gleichzeitig sterben, oder beide im RAID 1, oder zwei gleichzeitig im RAID 5, wie warscheinlich ist das denn wohl? Ich gehe einfach an den Schrank, nehme die original verpackte Reserveplatte heraus und tausche die im laufenden Betrieb.

dropback
Inventar

#15 erstellt: 30. Jan 2011, 00:54

Offensichtlich kannst oder willst du den Unterschied zwischen Raid und Backup nicht unterscheiden.
Und 250 Dvd's rippen hat auch nichts mit Hochverfügbarkeit zu tun.
Aber allein dein aggressiver Ton sagt schon alles.
Dann drück ich dir mal die Daumen (wobei, eigentlich isses mir vollkommen egal was mit deinen Daten passiert) dass dein Raid auch immer schön funktioniert...ich bin jedenfalls raus hier.

Nick_HH
Gesperrt

#16 erstellt: 30. Jan 2011, 01:20

Doch, den kenne ich offensichtlich besser als du. Und es ist ein Unterschied zwischen meinen beiden Rechenzentren in der Firma und dem Aufwand zu Hause, den du offensichtlich nicht begreifst.

Hier gibt es keine Basel II Prüfung, hier wäge ich Kosten und Aufwände ab. In der Firma sind alle Server mit RAID 51 Platten ausgestattet, automatisch redundant verfügbar und werden außerdem jede Nacht gesichert.

Du meinst die Backup-Platte im Schrank ist sicherer als ein RAID 1? Was ist denn warscheinlicher, eine so hohe Überspannung im Netz, die alles killt, ein direkter Blitzeinschlag der ohnehin alles vernichtet oder eine Gasexplosion, auch im Nachbarhaus? Du verbringst die Backup-Platte also nach dem täglichen Backup in eine andere Feuerschutzzone... Ja sicher...

Die Abkürzung 'IMHO' ist schon richtig gewählt...

doragne
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Jan 2011, 07:49

Ist das Thema Datensicherung auf externen Platten wirklich so essentiell? Das macht mir richtig Angst.

Ich meine, ich habe seit 3 Jahren eine 500gb Trekstor Platte von Aldi zu hause, die mit allem möglichen Schrott (filmen, games, bilder) usw etc gefüllt ist und manchmal auch ziemlich voll ist... Da ist noch nie was passiert.

Aber bei mir hängt die Platte auch nur an einer Stromquelle/Medium, wenn Sie benutzt wird.

Im Prinzip muss ich quasi nur vor einem technischen Defekt Angst haben.

Die Platten von WD sollen ja im Gegensatz zu den Samsung recht langlebig sein... Für mich scheint da eine Datensicherung auf meinem PC das sinnvollste

was meint ihr?

dropback
Inventar

#18 erstellt: 30. Jan 2011, 08:48

Ob du die Daten jetzt noch mal auf deinem PC oder auf einer anderen Platte hast ist erst mal egal.
Und sooo schlimm steht es um die Ausfallhäufigkeit von HD´s (normalerweise

) auch nicht.
Mir ist jedenfalls noch keine kaputt gegangen. Backups mache ich trotzdem.
Abgesehen davon muss man halt auch abwägen wie wichtig die Daten sind.
Falls man durch einen HD Crash nur irgendwelche Filmchen die man eh noch auf DVD oder so zu Hause hat verliert ists wohl nicht ganz so schlimm wie es wenn z.b. deine ganzen Bilder erwischt.
Die kann man ja (meistens jedenfalls) nicht so einfach wieder herstellen.

rolano
Stammgast

#19 erstellt: 31. Jan 2011, 18:21

Nick_HH schrieb:

Dann lieber zwei Platten und manuell kopieren, statt den RAID-Controller das live und in Farbe machen zu lassen? Das macht natürlich Sinn...

Ja, das macht tatsächlich deutlich mehr Sinn als ein RAID1, welches dem unbedarften Anwender eine Sicherheit vorspiegelt, die es nicht gibt.

Und da 95% der Probleme vor dem Bildschirm sitzen (ein fröhliches "Delete" wird auf einem schönen RAID1 natürlich live und in Farbe konsequent - und auf beiden Platten - ausgeführt; für jedes andere RAID gilt das natürlich auch) halte auch ich (ohne über Atombombensichere Aufbewahrung nachzudenken) für die im Privatbereich wesentlich sinnvollere Lösung. Im übrigen dauert das zurückkopieren in den allermeisten Fällen bei weitem nicht solange wie der Rebuild eines RAIDs....

Aber wie so vieles: Alles eine Frage der Betrachtungsweise. Dein etwas überheblicher Ton ist dem Thema allerdings keineswegs angemessen.

Just my 2 Cents.

Nick_HH
Gesperrt

#20 erstellt: 31. Jan 2011, 23:12

Ein paar 'versehentlich' gelöschte DVDs oder CDs erneut zu rippen geht ratz fatz. Und im übrigen verfügen ordentliche NAS über einen Papierkorb. Den ich noch nie brauchte, außerdem lösche ich grundsätzlich mit gedrückter Shifttaste. Nein, die Papierkorbfunktion bleibt an, die Shifttaste führt mir jedes Mal die Endgültigkeit vor Augen. Dann gibt es kein 'Ups, das war jetzt aber dumm...'.

Etwas anderes sind selbstverständlich 'Eigene Dateien', zu denen natürlich 'Eigene Bilder' und 'Eigene Videos' zählen. Die liegen auf dem PC und werden regelmäßig auf dem NAS gesichert. Per Sync zur sofortigen Wiederherstellung und als Backup mit etwas Historie.

Aber dieser vergängliche Multimediakram, der so wichtig ist wie die Schweinepest in Südoldenburg, der ist m.E. ein Backup nicht Wert. Das Geld ist bei 'Hamburg Leuchtfeuer' oder 'Care' besser aufgehoben.

dirk_v
Stammgast

#21 erstellt: 06. Feb 2011, 12:32

Nick_HH schrieb:

...Shifttaste. Nein, die Papierkorbfunktion bleibt an, die Shifttaste führt mir jedes Mal die Endgültigkeit vor Augen. Dann gibt es kein 'Ups, das war jetzt aber dumm...'.

Nunja, dann lassen wir uns mal einen Virus im System einnisten oder einen herzhaften Knall im Netzteil.

Dann reicht überschlägig sogar schon zweimal zum 'Ups, das war jetzt aber dumm...'

Ich habe schon öfters diesen überheblichen Ton gehört.
Allerdings wurde bisher absolut zuverlässig die Bildungsresistenz durch eigene Erfahrungen aufgemöbelt.
Manchmal dauerts ein wenig, aber irgendwann passt es und die Schadenfreude bekommt mächtig Futter

Nick_HH schrieb:

...Die liegen auf dem PC und werden regelmäßig auf dem NAS gesichert.

... und täglich grüßt das Murmeltier.
Das ist übrigens Stufe 1 des immer wiederkehrenden Unterhaltungsprogrammes für Insider.
NAS = Sicherung.

Nick_HH
Gesperrt

#22 erstellt: 06. Feb 2011, 13:13

Und wieder einer der nur Thesen verfolgt und den Tread nicht komplett gelesen hat...

Ob die Sicherung auf einem NAS, einer externen Platte, DVDs oder einem Band liegt, das spielt doch keine Rolle. Und da niemand sein Backup in eine andere Feuerschutzzone verbringt sowieso nicht. Sirbt das NAS, dann liegen die Daten auf dem NB, stirbt das NB, dann greife ich zum Netbook, kopiere mir die Daten vom NAS darauf und kaufe ein neues NB. Schon sind diese wieder redundant verfügbar. Und ganz nebenbei liegen die noch auf einem TrueCrypt LW auf einem Lavod Schlüsselanhänger.

Mir ist in all den Jahrzehnten noch nie etwas 'abhanden gekommen', der letzte Virus trat Ende der 90er auf, verursacht durch eine vergessene Diskette im LW. Der 'Parity Boot B' war in wenigen Minuten beseitigt...

Und an dieser Stelle nochmal, Daten und Multimedia-Spielkram sind zwei verschiedene Dinge. Wäre meine Angst vor einem Plattencrash größer, dann hätte ich ein 8 Platten NAS mit Raid 51.

Ach, und vielleicht verrät mir mal einer wie er mal eben von 3 TB eine Backup macht? Ich meine mit Heimmitteln, nicht mit einem Taperoboter. Auf zig BluRays? Verteilt auf externe Platten? Auf einem zweiten NAS?

Eine Erklärung des Wortes

Datensicherung findet sich dort.

pinoccio
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 07. Feb 2011, 07:57

Moin Nick

Man könnte sich ja darauf einigen, dass du - insgesamt betrachtet - eine Sicherungsstrategie fährst. Diese kann imho versch. Methoden, somit verschiedene Sicherungsorte beinhalten, auch externe. Nur... eine Kopie auf einem NAS ist mE nur eine Datenausfallsicherung aber keine echte Datensicherung. Wenngleich die meisten nur Daten auf dem NAS vorrätig halten und sie innerhalb des NAS spiegeln - ist aber auch nur eine Datenausfallsicherung.

Ich glaube das verursacht hier einige (Begriffs)Verwirrungen. Oder lieg ich falsch?

Gruss
Stefan

[Beitrag von pinoccio am 07. Feb 2011, 08:01 bearbeitet]

rolano
Stammgast

#24 erstellt: 07. Feb 2011, 08:15

pinoccio schrieb:

Oder lieg ich falsch?

Du liegst richtig.

Nick_HH
Gesperrt

#25 erstellt: 10. Feb 2011, 00:16

Gut, nennen wir es mal so. Aber jetzt mal praktisch, du hast ein Leben, üblicherweise eine Frau, meist ein Auto zur Verfügung und einen Job. Und du machst mehr als ein Backup deiner Daten auf verschiedenen Medien die sich an verschiedenen Orten befinden? Und ich dachte schon, ich sei teilweise paradoid...

Ein Freundin hat ihre ext. Platte nur berührt, mit Gummisohlen auf Parketboden, peng - tot. Die wurde dann auf Garantie getauscht, Inhalt futsch. In meinem alten NB verabschiedete sich erst die 80er Platte so langsam mit immer mehr defekten Sektoren. Dann baute ich eine neue 160er ein, die hielt dann etwa ein Jahr, bis NB und Platte zusammen den Geist beiseite legten. Die Platte wurde auf Garantie gegen eine 320er getauscht, neu und leer. Und was war weg? Nix. Die knapp zwei Wochen Lieferzeit des Lenovos habe ich mit dem Netbook überbrückt. Soviel zu 'Wann geht denn schon mal eine Platte kaputt?'.

Wem die 50-70 Euro für die 'Raid-5-verlustigte' Platte zu viel sind, der kann sich ja wieder hinsetzen und alle DVDs wieder neu rippen. Ich bewerte meine Stunde Freizeit mit 50 Euro, also stellt sich für mich nicht die Frage nach Raid 5 mit einer baugleichen Platte im Schrank.

Und bisher schreibt ihr immer nur wie es nicht geht, schreibt doch mal wie es denn geht.