Selbstbau Nas im Test

Autor

Beitrag

Homo_Farmer
Stammgast

#1 erstellt: 07. Mrz 2011, 17:01

Hallo Miteinander;

Habe das Karnevalswochenende dazu genutzt Mein Lange geplantes NAS zu bauen & einzurichten Die Software ist
das vielen bekannte "FreeNAS"

Für mich kam Nur ein Selbstbau Infrage
Da ich nicht jedes Teil kaufen musste
und es mir Spaß macht.

Daten
Mainboard :
Biostar Viotech 3100+ µATX
für 29,99 bei Pollin mal Mitbestellt

Ram :
512 MB DDR2
Hatte ich hier Rumliegen

Hdd´s
2 x Hitachi
500 GB
für 59,98

Netzteil
500W OCZ ModxStream
Von einem Anderen Rechner

Gehäuse ein Alter
Chieftec Dragon Tower
Vor Monaten im Elektroschrott gefunden

4 GB Compact Flash Karte
Für embedded Installation + Swap
9,99 € ebenfalls Pollin

Zusammenbau lief Problemlos
Installation ebenfalls keine nennenswerten Vorkomnisse
Mit Live CD auf die CF Karte gebannt Konfiguriert fertig!
(Hätte mit mehr Problemen gerechnet)
Vor die HDD´s habe ich einen Papst Lüfter gesetzt
Die haben eine Temperatur von 26C°
Vor das Board kam ein Sharkoon Silent Eagle der mehr Eagle als Silent ist da das Teil aber Im Flur seinen Dienst tut
Penetriert mich das nicht so sehr,
Das Board kann bis 1800 Mhz
Habe Die Vcore verringert
und auf 997 Mhz getaktet
Die Temperatur liegt bei 19°C Idle und
beim Schieben größerer Daten max 23°C
Da mein Netzwerk nicht auf Gbit ausgelegt ist
und ich eine Uralte fritzbox 3050 benutze
Sind die Bandbreiten durchaus Okay
von meinem HTPC der am weitesten entfernt ist
komme Ich auf 7-8,6 MB/s (cat 5 leitung)
vom Desktop/Arbeitsrechner erreiche ich die Theoretisch
Möglichen 12 MB/s (cat 5 shielded)
Von außen erreichbar ist Zeitweise der FTP Dienst (mit DynDNS)
Erkannt & Genutzt wird das NAS von:
Samsung Netbook mit Linux distribution Easy Peasy
ASUS Notebook mit win7 32 bit
HTPC mit Win XP
HTC Smartphone (mit win mobile 6. irgendwas)
Meinem Desktop Rechner Win 7 64 Bit
und der PS3
Auf Streaming experimente habe ich bis jetzt noch verzichtet
Mit der Leistung bin ich durchaus Zufrieden

Der Gesamtpreis beläuft sich nun auf 99,96€
Allgemein lässt sich gegen Preis/Leistung nichts sagen
Die Aufrüstbarkeit ist natuerlich gegeben aber auch eingeschränkt da das Board nur 2 SATA Ports hat müsste man über eine PCI karte erweitern aber mir Reichen auch 2 HDD´s
Ram ist noch ein Slot Frei aber ein Home NAS sollte mit 512 MB hinkommen.
Die CPU lässt sich ja wieder Hochtakten Ich selbst komme mit 997 Mhz gut klar bei Streaming Clienten würde ich aber auf mindestens 1,2 Ghz Takten

Zu erwähnen ist noch dass das Board Selbst an sich Passiv ist für 29,99 ist das Board auch so ganz gut ausgestattet

Kurzum Ich bin zufrieden!

Hier noch ein bisschen zum Gucken:

Für Fragen Anregungen, Ideen bin ich zu Haben ; )

P.S
Ja 500 W sind bisschen OP aber wollte nicht extra was bestellen was schon da war

Zum Sonstigen verbrauch den muss ich erst Messen das ding ist ja grad mal 2 tage in betrieb ich Schätze mal es braucht so 30-40 Watt bei Last

camkey
Stammgast

#2 erstellt: 07. Mrz 2011, 17:09

Homo_Farmer schrieb:

Zum Sonstigen verbrauch den muss ich erst Messen das ding ist ja grad mal 2 tage in betrieb ich Schätze mal es braucht so 30-40 Watt bei Last

Glaube ich nicht. Ein Schaltnetzteil, dass nicht belastet wird, hat ein Wirkungsgrad von 80..90% - macht best case ca. 50W die alleine im Netzteil verbratten werden.

Homo_Farmer
Stammgast

#3 erstellt: 07. Mrz 2011, 17:21

Joa wiegesagt ich muss es erst Messen
Belastet wird es ja, nur eben sehr wenig das board ist angeben mit 20 W
hdd´s
schätze ich mal a 10 W also 20 beide
lüfter nochmal 5 macht 45
macht also 45 im Betrieb
und darauf würden sich die Verluste des NT´s Addieren
hätte ich jetzt eins bestellt das weniger leistung bereitstellt wären die Verluste evtl geringer
Zudem ist es echt Schwierig was zu finden das
Preislich okay ist und auch noch effizienz bietet
in bereichen um 250-300 Watt

wenn meine Messung mich sehr enttäuscht kann ich ja noch die Flur Halogen Beleuchtung auf der 12 V schiene betreiben
damit das NT effizienter wird ^^

camkey
Stammgast

#4 erstellt: 07. Mrz 2011, 18:21

Such mal nach "pico PSU".

[Beitrag von camkey am 07. Mrz 2011, 18:39 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Mrz 2011, 19:13

Um zu camkeys Tipp einen Link nachzureichen:

PicoPSU.

250-300 Watt sind bei dir immer noch Overkill, von 500 Watt ganz zu schweigen. Das weißt du aber eh. Dennoch zahlst du pro Jahr sicher gute 50 Euro an Stromkosten drauf, bei dem Netzteil. Ist im Jahr nicht soviel, aber um die 50 Euro kannst du dir eigentlich ein anderes NT kaufen...

Ein Board mit 2 SATA-Ports ist eine gewagte Sache, außerdem gibts nur einen PCI-E-Erweiterungsslot. Aber wenn dir der Speicherplatz ausreicht, spricht natürlich nix dagegen.

Homo_Farmer
Stammgast

#6 erstellt: 07. Mrz 2011, 19:25

Ja diese Picos scheinen ne gute Sache zu sein
Zumal ich dann einen Lüfter weniger hab
Aufs Jahr gesehen wird sich der umstieg auf Jedenfall Lohnen

Bei der nächsten Bestellung irgendwo werd ich sowas mal mit
Reinhängen
Danke für diese Anregung

Ursprünglich war das Board auch nur gedacht
Als entwicklungsrechner genutzt zu werden für µC Programmierung also Atmel etc.
da es die alten schnittstellen noch mitbringt
habe irgendwann aber doch einen USB Dongle gekauft mit dem ich Arbeite von daher wurde dieses Board fürs NAS genutzt.

[Beitrag von Homo_Farmer am 07. Mrz 2011, 19:31 bearbeitet]

HiLogic
Inventar

#7 erstellt: 08. Mrz 2011, 03:45

Sorry, aber 2x Platten mit jeweils 500GB ist ja wohl ein Witz...
Wenn Du Dir schon die Arbeit eines Selbstbau machst und das Board sowieso nur 2x SATA Ports bietet, dann hätte ich mal mind. 2x 2TB Platten verbaut.
Das wäre hinsichtlich €/GB sogar billiger gewesen.

[Beitrag von HiLogic am 08. Mrz 2011, 03:46 bearbeitet]

Homo_Farmer
Stammgast

#8 erstellt: 08. Mrz 2011, 21:03

So habe mal gemessen 53,7W

Durchschnittlich

Ja Wie ich bereits schrieb reichen mir diese
2 x 500
Ich will Daten nur für Alle Verfügbar machen
um nicht mit einem USB stick rumzurennen
Ein Raid benötige Ich ebenfalls nicht
Ich nutze jbod
Wenn ich da nun 2 Tb einbaue
dann sind nur mehr Daten weg als bei der 500er
Arbeit war so eine Selbstbau nun nicht
Ich hab halt keine Freunde und muss den Tag rumkriegen

Effektiv bleiben bei einem Sinnvoll gewähltem Raidverbund
auch keine 2x2 Tb und dafür das es fast nur am WE läuft und nur 99 okken gekostet hat.
und günstiger an GB joa 0,05€ oder 0,07€
dann wären es
199,98 gegen meine 59,98

Man muss es halt selbst wissen ich gab nur mein Review
zu dem wies läuft der Selbstbau lies mir ja größte Freiheit

HiLogic
Inventar

#9 erstellt: 09. Mrz 2011, 13:32

Homo_Farmer schrieb:

Ja Wie ich bereits schrieb reichen mir diese
2 x 500
...
Ein Raid benötige Ich ebenfalls nicht
Ich nutze jbod

Wird ja immer besser... Das ist ja noch viel größerer Unsinn.
Dann hättest Du genauso eine einzige 1TB Platte nehmen können. So hast Du 2 Platten die theoretisch ausfallen können.

Homo_Farmer schrieb:

und günstiger an GB joa 0,05€ oder 0,07€ dann wären es 199,98 gegen meine 59,98

2x Samsung F4 2TB = 138€ (69€ pro Stück, macht 4TB)
2x Deine Lösung = 59,98€ (1TB)

Ich muß das nicht extra ausrechnen um zu zeigen was effektiv billiger gewesen wäre oder?

[Beitrag von HiLogic am 09. Mrz 2011, 13:35 bearbeitet]

Homo_Farmer
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mrz 2011, 20:53

schön dann habe ich alles auf einer 1 TB Platte fällt diese aus kann ich nichts mehr im Netzwerk bereitstellen bis ich mir ne neue bestellt habe und muss wieder mit dem USB Stick meine Daten überall Verteilen und zur Firma fahren weil ich keine Pläne mehr auf den FTP schieben kann gut ich könnte auch mailen oder dies oder das....

Die Wahrscheinlichkeit das 2 Platten ausfallen ist geringer
MTBF = mean time between failures

Ich Lebe in einer Welt in der Ich keine Datenmassen bei mir Horten muss. Das macht schon der Rest der Welt.
Die paar Daten ob Internet ob Usenet es wird jeden Tag soviel Zeug geupped wenn man was braucht läd man es halt neu

"effektiv" hätte ich dann 140 euro weniger auf dem konto statt 60...
Für nicht benutzten Speicherplatz natuerlich hätte ich belastenden Müll darauf ablegen können bis mich der zu erwartende geringe Lebenszyklus einer mainstream consumer
HDD davon erlöst...btw Schlechte erfahrungen mit Samsung gemacht deswegen Nehme ich die nicht mehr.
Es ist wie die Möller SPS die für 1267524675² anwendungen reicht aber jeder nimmt die größere Siemens S7
Man sollte die Kirche im Dorf lassen...

Bevor ich das Nas Gebaut habe lief 1,5 Jahre ein 750 Mhz intel
mit 2 80 Gb hdd als Eisfair Server der ist Gestorben
Ausnahmsweise mal das Board vor dem Rest das hat mir auch Gereicht.

In gewisser hinsicht magst du Recht haben,
Ich hätte,
Ich könnte....
doch ich brauche einfach nicht!

und falls ich doch mal für den Rest dieses Hauses
Datenplatz bereitstellen will...ja dann werde Ich über PCI
erweitern und evtl 2 x 2 TB nehmen
Da die Nachbarn hier aufm Dorf aber noch nichtmal einen PC haben wird das wohl kaum der fall werden...

P.S
Größe ist nicht Alles!

amiga01
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:13

Hallo,

das reizt mich jetzt doch zu einer Bemerkung:
ich nutze ein Logilink NS0046, Billigware also.

http://www.idealo.de...ns0046-logilink.html

2 HDs drin, 1,5TB und 1TB im JBOD als Lager, Bilder, MP3 Server und als FTP-Server per DynDNS.
Das Teil hat GB-LAN und kostet wohl aktuell 70 Euro.
GB-LAN ist in dieser Klasse natürlich relativ, 20MB/s lesen und 6-8MB schreiben sind real drin. Im 100MB LAN sollte es also zumindest beim Lesen am Maximum sein.

Das Teil hat sich wider Erwarten als absolut stabil und zuverlässig erwiesen, Leistungsaufnahme ist irgendwo zwischen 8W (StandBy) und 15W (Platten aktiv).
USB-Port für zusätzliche HD ist vorhanden, kann dort auch NTFS (Schreiben allerdings unterirdisch, unter 1MB/s).

Früher lief hier ein PC mit einem Duron 1,6GHz, 256MB Ram, einem echten Promise Raidcontroller, einer 20GB IDE als Systemplatte und 4x 120GB im Raid 5 an einem alten 200W Netzteil.
Stromverbrauch irgendwo um 70-80W.
War letztlich einfach überdimensioniert für meine reale Nutzung...

Warum sollte ich da heutzutage für meine Zwecke noch was selbst zusammenschrauben?

Gruß aus Berlin
Michael

Homo_Farmer
Stammgast

#12 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:34

Ja, die reale Nutzung neben Arbeit/Sozialen Kontakten/etc
ist eben geringer, zumindest bei den meisten.

Günstig und Läuft ist gut, würde ich genauso machen
Doch die Teile waren schon fast alle vorhanden
und Spaß hab Ich auch wenn ich nochmal ein paar
Schrauben drehen muss damit sich was tut

8-15 Watt sind natuerlich super
Gemessen an der Realen Nutzung meiner Lösung
Werde ich sicher kein Schlechtes gewissen bekommen
wenns ein bisschen mehr ist

http://www.idealo.de...rnd4000-netgear.html

Wäre meine Wahl gewesen hätte ich eins gekauft...

amiga01
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:46

Hallo,

ich gönne es Dir ja auch. :-)

Das MD4000 wäre mir zu teuer (für meine reale Nutzung).
4HDs könnte ein Argument sein, allerdings, wenn ich 2x 2TB in meine Schachtel stecke hätte ich 4TB, wüßte ich zur Zeit nicht wozu...
DLNA kann das Logilink auch, bedingt auch NFS-Freigabe (nur Public-Ordner), habe ich mal kurz mit dem Xtreamer getestet, aber als unnötog verworfen.
DVD-ISOs streamt es auch so und mehrere Nutzer, die gleichzeitig streamen, gibt es nicht.

Wenn ich wieder rumbasteln will, dann installiere ich mal die Seagate Dockstar neu und hänge da eine USB-HD ran, die ist noch einen Tick schneller als das Logilink im GB-LAN.
Zur Zeit läuft dort nur ein Webserver mit "lebenswichtigen" Anzeigen...
Falls es interessiert:

http://roehre.homeip.net

User: test Passwort: test

Gruß aus Berlin
Michael

HiLogic
Inventar

#14 erstellt: 09. Mrz 2011, 21:50

Homo_Farmer schrieb:

Das Problem hast Du mit Deinen 2 Platten im JBOD doch auch? Mit dem einzigen Unterschied, dass dann nur die Hälfte der Daten weg ist...

Homo_Farmer schrieb:

In gewisser hinsicht magst du Recht haben,
Ich hätte,
Ich könnte....
doch ich brauche einfach nicht!

Ok, akzeptiere ich. Aber warum hast Du nicht wenigstens 2x 1TB Platten im RAID 1 Verbund verbaut? Dann hättest Du wenigstens etwas mehr Ausfallsicherheit und die Daten sind bei einem Ausfall nicht sofort weg.

Homo_Farmer
Stammgast

#15 erstellt: 10. Mrz 2011, 01:19

Ja die hälfte der Daten,
Aber ich kann dann ohne längeren ausfall
Weiterbetreiben und von einem Backup Daten auf die verbliebene
HDD aufspielen bis ich 1 oder 2 neue bestellt habe

Über ein Raid hatte ich nachgedacht
Nur ist der Nutzen für mich nicht so gegeben
Da es wiegesagt nicht die Masse an wichtigen Daten ist
das wichtigste sind Kundendienstdateien (überwiegend pdf´s )
eine Adressdatenbank sachen wo ich selten mal zugriff von unterwegs haben mag, nötig nicht aber Spart Zeit und da ich jetzt ja mehr als der alte server zur verfügung hab liegt noch bissl musik und paar Bilder mit drauf.
et kütt halt immer auf den bedarf an

amiga01 schrieb:

Das MD4000 wäre mir zu teuer (für meine reale Nutzung).

Ich steh auf das Display

amiga01 schrieb:

Zur Zeit läuft dort nur ein Webserver mit "lebenswichtigen" Anzeigen...

Ja für so eine sache hab ich noch
ein NetAVR hier liegen
was sind denn Da für Temperatursensoren am werk?
Das mit dem Gefrierschrank ist gut

amiga01
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Mrz 2011, 12:57

Homo_Farmer schrieb:

amiga01 schrieb:

Das MD4000 wäre mir zu teuer (für meine reale Nutzung).

Ich steh auf das Display