Shure M97xE oder Audio Technica AT 120 E?

Weder noch. AT 95 E. Wenn´s zum Tonarm passt.

CarstenO schrieb:

Weder noch. AT 95 E. Wenn´s zum Tonarm passt.

warum? führ mal aus...

Ich habe das Audio Technica AT 95 E an folgenden drei Plattenspielern getestet:
- Dual CS 604
- Project Debut III
- Thorens TD 166 V

Als weitere Vergleichssysteme habe ich das Sumiko Oyster und das Ortofon OMB 5 verwendet. Außer Konkurrenz, quasi als Messlatte, lief das DL 103 von Denon.

Das AT 95 hörte sich in allen drei Kombis am besten an. Das Sumiko Oyster hörte sich nur im Dual gut an und das OMB 5 nirgendwo.

Das Ortofon war am schwersten zu justieren. Die von Dir genannten Systeme schieden schon vorher aus.

Das AT 120 klingt nicht so ausdrucksstark, je nach Qualität der Vorstufe auch "franselig" (weißt Du, was ich meine? ), das Shure M97 löst im Hochton nicht so schön auf wie das AT 95.

Bei Deiner Entscheidung zwischen Shure M97 und AT 120 würde ich das Shure nehmen.

Gruß, Carsten

christidal schrieb:

Hand aufs Herz, Audiofreunde. Wenn Ihr euch entscheiden müsstet zwischen den beiden o.g. Systemen, welches würdet Ihr bevorzugen? Ich bin mir etwas unschlüssig, auch aufgrund voriger Postings ist bisher keine klare Präferenz erkennbar.

Hehe, gut erkannt; es kommt mal wie so oft auf den eigenen Geschmack an - und auf die von dir favorisierte Musikrichtung. Kannst ja mal einen Blick auf meinen Entscheidungsprozess werfen.

outis schrieb:

christidal schrieb: Hand aufs Herz, Audiofreunde. Wenn Ihr euch entscheiden müsstet zwischen den beiden o.g. Systemen, welches würdet Ihr bevorzugen? Ich bin mir etwas unschlüssig, auch aufgrund voriger Postings ist bisher keine klare Präferenz erkennbar. Hehe, gut erkannt; es kommt mal wie so oft auf den eigenen Geschmack an - und auf die von dir favorisierte Musikrichtung. Kannst ja mal einen Blick auf meinen Entscheidungsprozess werfen. ;)

sehr interessant alles... ja scheint ein sehr tief und weit gehendes Feld zu sein, man kann sich scheinbar in ähnlicher Fülle darüber auslassen wie bei philosophischen Grundfragen... dennoch finde ich die Erfahrungsberichte hilfreich und interessant.

http://www.youtube.com/watch?v=Hw7tzA17sSY

Kleiner Höhrtest fürs AT120 in engl. Der Herr empfiehlt auch das AT95. Das AT95 klang an meinem Dual Cs 606 wirklich sauber. Will aber für den Hitachi PS-58 was höherwertiges. Ob es sich dann auch höhrbar macht wird sich zeigen...

Hi, von den beiden Erstgenannten Systemem klingt das Shure wärmer und ist kein Auflösungsspezialist, während das AT 120 nach meiner Bewertung besser auflöst und schlanker klingt. Nichts gegen ein AT 95, aber m.E. hat es gegen die beiden anderen Systeme keine Chance.

BG Konrad

Hi,
ja das will ich hoffen. Ich denke wenn alles richtig justiert ist wird es schon höhrbares geben. Ich hoffe heit das jedes System in der Preisklasse würdig aufspielt. Unabhängig vom UVP liegt ein 95er i.A. bei ~24€ und das 120er bei 74€ incl. Versand.

So, Münze wurde geworfen...



Bin gespannt wie es sich am PS-58 macht!

no*dice schrieb:

http://www.youtube.com/watch?v=Hw7tzA17sSY Kleiner Höhrtest fürs AT120 in engl. Der Herr empfiehlt auch das AT95. Das AT95 klang an meinem Dual Cs 606 wirklich sauber. Will aber für den Hitachi PS-58 was höherwertiges. Ob es sich dann auch höhrbar macht wird sich zeigen... :prost

Danke für den Link. Der Tuber zieht das AT 120 dem At95 aber offensichtlich vor. Das das 120E ne hyper-elliptische Nadel hat war mir jetzt neu. Das und die Upgradefähigkeit zum 440er macht es für den derzeitigen Preis ziemlich interessant.