2M Bronze an Technics 1210MK2

Hast Du eine Gummimatte oder eine Slipmat auf dem Teller?

Grüße,

Patrick

Tag,

und noch eine Frage zur Matte; wenn Technics-Gummimatte, welche ist es (Rückseite hat die Nr.)? Nr. RGS0010 ist die dicke Matte, >5,5 mm, dagegen die Nr. RGS0008 hat nur eine Stärke von 2,5 mm. Wenn die RGS0008 aufliegt, dann ergibt sich daraus eine Differenz von ~3,0 mm.

Auf den Mk2 gehört eigentlich die RGS0010, die mehr als 5,5 mm dicke Matte. Beim Mk5G sieht die Tabelle der Tonarmhöheneinstellungen dann schon anders aus, da zum M5G die RGS0008, mit nur 2,5 mm, gehört.

Noch ein Punkt: Ist nicht die originale Technics-Headshell am Arm, dann fehlt es uU auch an der korrekten Befestigungsebene (nämlich SME +3,0 mm).

Freundlich
Albus

Hallo!

Danke für Eure Antworten.

Auf dem Plattenteller ist ein Slipmat (keine originale Technics). Habe gerade mal gemessen, die dürfte max. 3 mm haben. Möchte dies aber gerne bald tauschen gegen eine originale RGS0005Y. Obwohl die wahrscheinlich auch nicht viel dicker sein wird?!

Außerdem ist das 2M Bronze an einem Ortofon SH 4 Headshell montiert.

Viele Grüße!

Tag,

dann gilt die Mk2-Tabelle der BDA (beginnend mit 15 mm) nicht. Die Tabelle für den M5G beginnt mit mindester Bauhöhe des Tonabnehmers von 17 mm für die Position 0).

Freundlich
Albus

ok, für die 18mm des 2M Bronze vermute ich mal gilt dann bei der M5G-Matte eine 1??

Was ist zum Headshell zu sagen? Ist das SH4 "gleichwertig" zum originalen Headshell?

Tag erneut,

ja, '1' ist beim M5G die Position für 18 mm. - Für die SH-4 gibt's keine Abmessungen im Netz (bei Ortofon); ich nehme aber an, dass die Befestigungsebene auf der Null-Linie des SME-Standard liegt (bei der Technics 3 mm tiefer). Ferner lohnte ein Blick auf die Schlitze, der Einstellbereich der Technics ist größer als üblich, geht vorn bis 46,5 mm; andere Ortofon gehen nur bis 41,9 bzw. 42,5 mm (LH-2000, LH-8000 bzw. LH-6000). Nur die LH-9000 hat einen großen Einstellbereich, bis 46 mm.

Mit einem kurzen Einstellbereich kommt man angesichts der geforderten 52 mm Technics-Standard (siehe die Überhanglehre) mit einigen Tonabnehmern in Schwierigkeiten (bei kurzen Befestigungsabständen von 8,5-9,5 mm).

Freundlich
Albus

Albus schrieb:

Tag erneut, ja, '1' ist beim M5G die Position für 18 mm. - Für die SH-4 gibt's keine Abmessungen im Netz (bei Ortofon); ich nehme aber an, dass die Befestigungsebene auf der Null-Linie des SME-Standard liegt (bei der Technics 3 mm tiefer). Ferner lohnte ein Blick auf die Schlitze, der Einstellbereich der Technics ist größer als üblich, geht vorn bis 46,5 mm; andere Ortofon gehen nur bis 41,9 bzw. 42,5 mm (LH-2000, LH-8000 bzw. LH-6000). Nur die LH-9000 hat einen großen Einstellbereich, bis 46 mm. Mit einem kurzen Einstellbereich kommt man angesichts der geforderten 52 mm Technics-Standard (siehe die Überhanglehre) mit einigen Tonabnehmern in Schwierigkeiten (bei kurzen Befestigungsabständen von 8,5-9,5 mm). Freundlich Albus

Hallo!

Danke für deine Antwort.

Also mit den 52 mm habe ich kein Problem. Die passen. Wenn deine Vermutung mit der Nulllinie beim SH 4 stimmt und ich somit 3 mm höher liege als das originale, passt die 1 bei der Tonarmhöhe aber wieder nicht, richtig?

Oder habe ich das jetzt falsch verstanden. Dann müsste ich ja eine -2 einstellen - was natürlich nicht geht .. :-(

Also andere Matte?

Besten Dank noch mal ...

Tag erneut,

das hast Du richtig verstanden. Ich rate, zunächst eine Probe auf den Grad der Nicht-Parallele des Tonarmes zu machen, danach zu erwägen, ob Matte oder Distanzplättchen oder eine Headshell, die eine tiefer liegende Befestigungseben aufweist (von Audio Technica gibt es da eine schöne für den Technics, MS-9, mit +2,5 mm). Das 'Elend' mit diversen AT-Headshells ist nur, man kann die Schrauben nur von unten(!) eindrehen (kommt für einen 2M-Typ ja nicht infrage).

Ich hatte am M5G dann die M2 Matte als Problemlöser gekauft, der plus 3 mm wegen.

Freundlich
Albus

Hallo jedhelm!

ich wollte auch ein 2M System für meinen 1210 kaufen, konnte aber leider nur ein 2M Blue probehören. Der Händler hatte mir vom 2M Bronze gleich abgeraten. Da ich quasi nur Rockmusik höre, würde das im Vergleich zum 2M Blue fast nichts bringen. Vom 2M Blue war ich dann allerdings enttäuscht. Es war nicht besser (eher schlechter) als mein altes AT52.

Mich würde interessieren: Hattest Du mal die Chance ein Blue und ein Bronze im Vergleich zu hören? Womöglich mit Rockmusik?

Grüße
Harvey

myfriend.harvey schrieb:

Hallo jedhelm! ich wollte auch ein 2M System für meinen 1210 kaufen, konnte aber leider nur ein 2M Blue probehören. Der Händler hatte mir vom 2M Bronze gleich abgeraten. Da ich quasi nur Rockmusik höre, würde das im Vergleich zum 2M Blue fast nichts bringen. Vom 2M Blue war ich dann allerdings enttäuscht. Es war nicht besser (eher schlechter) als mein altes AT52. Mich würde interessieren: Hattest Du mal die Chance ein Blue und ein Bronze im Vergleich zu hören? Womöglich mit Rockmusik? Grüße Harvey

Hallo Harvey,

nein mit einem Vergleich kann ich leider nicht dienen. Ich habe mich gleich für das Bronze entschieden, damit mich hinterher keine Gedanken plagen ala "hätte ich doch mal das bessere genommen" ;-) und außerdem kann man vom Bronze auch noch auf das Black upgraden durch Nadeltausch.

Ich höre alles querbeet, von Rock/Pop bis Elektro/Techno.

Viel zum System sagen kann ich sowieso nicht, da ich es erst seit zwei Tagen habe und mehr eingestellt habe als gehört ...


Zurück zu meinem Problem:

Was ist davon zu halten unter die Filzmatte noch eine 3 mm dünne Plattentellerauflage aus Plexiglas zu legen?

Irgendwie muss ich ja die 3 mm ausgleichen ... (vorausgesetzt das Nachmessen per Geodreieck verlangt noch weitere Handlungen) Das Headshell austauschen möchte ich nur ungerne. Das ist nämlich auch neu und ich habe mich ganz bewusst dafür entschieden, wusste nur vorher nicht, welche Auswirkungen das haben wird ... ;-)

Viele Grüße!

Hi,

leider kann ich Dir hierbei nicht qualifiziert helfen. Hier im Forum habe ich von den "Inventar" Teilnehmern folgende Varianten gelesen:

(1) Dickere Gummimatte
(2) Einer hatte auch eine dünne Acrylglasplatte plus eine Korkauflage (ich glaube im Technics 1210 Stammtisch-Thread)
(3) Etwas zwischen Headshell und TA montieren. Ich glaube, einer hatte mal Pappe oder so empfohlen.

Aber wie gesagt, ich selbst habe keine eigenen Erfahrungen. Einer der Gurus kann Dir sicher besser helfen. Ansonsten einfach ausprobieren...

Grüße
Harvey

Tag,

wieviele, welche Materialien von Plattenteller-Matten hast Du denn eigentlich drauf? Zuviele geht uU nicht, schließlich ist die Höhe der Tellerache beschränkt, irgendwann liegt keine Platte mehr fixiert. Ich meine, eine Gesamthöhe von 6 mm ist die Grenze.

Ich rate erneut zu einer Probe auf den Grad der Schieflage, ob anschaulich sehr abfallender Arm mit ebenso schief stehendem Tonabnehmer, oder ob nicht auffällig. - Es kommt eine Möglichkeit hinzu: erkennt man mit einer Lupe, die Diamantnadel taucht unter korrekter Auflagekraft auf einer Platte aufliegend annähernd senkrecht - von der Seite gesehen - in die Plattenrille ein, also 90°-Winkel mit der Plattenoberfläche bildend, oder auch max 85°-95°, d.i. minimale abweichung nach vorn oder nach hinten, dann wäre eine geringere Neigung des Tonarmes nicht mehr unbedingt fehlerhaft.

Es kommt eben darauf wesentlich an, dass die Nadel in tauglicher Weise in die Rille eintaucht.

Albus schrieb:

Tag, wieviele, welche Materialien von Plattenteller-Matten hast Du denn eigentlich drauf? Zuviele geht uU nicht, schließlich ist die Höhe der Tellerache beschränkt, irgendwann liegt keine Platte mehr fixiert. Ich meine, eine Gesamthöhe von 6 mm ist die Grenze. Ich rate erneut zu einer Probe auf den Grad der Schieflage, ob anschaulich sehr abfallender Arm mit ebenso schief stehendem Tonabnehmer, oder ob nicht auffällig. - Es kommt eine Möglichkeit hinzu: erkennt man mit einer Lupe, die Diamantnadel taucht unter korrekter Auflagekraft auf einer Platte aufliegend annähernd senkrecht - von der Seite gesehen - in die Plattenrille ein, also 90°-Winkel mit der Plattenoberfläche bildend, oder auch max 85°-95°, d.i. minimale abweichung nach vorn oder nach hinten, dann wäre eine geringere Neigung des Tonarmes nicht mehr unbedingt fehlerhaft. Es kommt eben darauf wesentlich an, dass die Nadel in tauglicher Weise in die Rille eintaucht.

Naja zur Zeit liegt nur eine Filzmatte mit ca. 2,5 - 3 mm drauf.

WEnn ich jetzt noch etwas 3 mm starkes drunter lege, dann bin ich bei den originalen 6 mm für den Mk2.

D.h. eigentlich bei 18mm TA-Höhe, Stufe drei .. abzgl. 3 mm für das Headshell, dann bin ich bei 0. Würde passen.

Ums messen komme ich natürlich nicht herum - da hast du schon recht. Nur die Lupenmethode sagt mir nicht so zu ;-)

Gruß

Tag erneut,

ja, es ist wohl noch stets zweckmäßig, zunächst den einfacheren Versuch zu unternehmen; wenn auch zuletzt der SRA (Stylus Rake Angle, Einfallswinkel) die 'Musik' mitbestimmt. Die Parallelität von Plattenoberfläche und Arm ist eben nur ein begründetes Versprechen, dass es dann auch mit dem SRA stimmt. Sitzt der Nadelträger nicht passend, dann wird es auch unter Parallelen nicht hinkommen (mit dem SRA).

Aber, nur Geduld und Sorgfalt bringen einen dabei ins Ziel.

Freundlich
Albus

des rätsels lösung:

dank einer 6 mm acrylplatte ist nun auch der 18 mm ta in verbindung mit dem sh 4 von ortofon 100% parallel. tonarmjustierung dabei auf "0".

klanglich auf jeden fall ein unterschied! :-)

danke noch mal für die hilfe ...