Pro-Ject RPM 1.3 mit Acrylteller oder nicht?

Moin,

ich habe bisher noch keine glaubhaften Aussagen gehört, dass ein Acrylteller hörbare Unterschiede ausgemacht hätte.
Wenn der Originalteller eiert oder einen Höhenschlag hat, wäre Acryl sicher eine Alternative.
Für´s gleiche Geld gibt es aber bessere gebrauchte Plattenspieler.

Wenn dir die Optik wichtig ist und du den Pro-Ject magst und behalten willst, kauf den Teller.
Klanglich dürfte sich nichts ändern, vielleicht in der Einbildung.
Aber auch das ist ja schon etwas.

Ich würde für das Geld Platten kaufen oder einen "besseren" Plattenspieler.
Das bringt im Zusammenspiel mit einem guten System klanglich vermutlich mehr als ein rundes Stück Plexiglas auf einem Plastiksubteller.
(wobei das System weit an erster Stelle steht, wenn es um den Klang geht)

Gruss, Jens

Dachte ich mir schon Danke für die Antwort!

Also ich bin rundum zufrieden mit dem 1.3er zusammen mit der OF 2M Red... hatte vorher die OM-3E Nadel drin und zur 2M Red gewechselt... da war der Unterschied schon hörbar wie ich finde... aber im Endeffekt nicht so sehr dass sich die fast 100 Euro für das Teil gelohnt hätten... Naja egal... mir gehts beim Acrylteller, wie schon richtig bemerkt, vorallem um die Optik.
Bessere Plattenspieler gibts immer... nur denke ich dass ich mit dem 1.3er eine lange Freundschaft eingegangen bin weil er meine Platten und Lieblingsmusik einfach tadellos und sauber auf meinen (Mittelklasse-)Verstärker schiebt und ich will ihm deshalb einfach jetzt was Gutes tun

Ich dachte mir nur... wenns schon optisch fein wird kanns ja nur noch besser werden wenn man "gratis" besseren Sound dazubekommt

Kennt jemand Alternativen zu genanntem Delta Device? Kann auch ruhig günstiger sein

Der originale Acrylteller von Pro-Ject kostet nur 80-90€.

den gibts nicht für den 1.3er... soweit ich das gesehn hab

Gibt es noch eine Kaufquelle hierfür...?

Hallo
Soviel ich weiß, gibt es den Acrylteller nur für die Carbonausführung.