Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Also ich kaufe keine CDs mehr. Ich hab ne große Sammlung als FLAC auf dem Mac Mini und bin zusätzlich mit Qobuz echt gut bedient (zumal ich da keine Unterschiede zur CD habe und auch nicht zugucken kann). Wenn ich mir ein Album kaufen will, dann schau ich jetzt erst mal nach ner Platte. Meine CD Sammlung ist eingemottet, habe auch keinen CD Spieler mehr.

.JC. (Beitrag #1301) schrieb:

Aktuelle LPs die digital produziert wurden, kann man sich auch auf CD & Co. anhören. Dafür brauche ich keinen Plattenspieler.

Du vielleicht nicht, andere schon.
Bestes Beispiel erst am Wochenende getestet.
Gossip- A Joyful Noise

Die CD hat so ein verwaschenes Klangbild, daß sogar ein 70 Jähriger den Unterschied wahrnehmen müsste.
Ich dachte erst, mein Verstärker hat einen Defekt.
Und mal so nebenbei, man kann auch von einem digitalen Master eine gute Platte erstellen.....

Ansonsten gilt für mich, daß kleinere Fehler bei der Schallplattenspielerproduktion schneller negativ zu hören sind, wie z.B an CD Playern.
Etwas Mühe bei Plattenspielern schadet daher meiner Meinung nach nicht.
Allerdings sehe ich einen Plattendreher nicht unbedingt als High Tech an.

Hi,

HiFi_Sepp (Beitrag #1304) schrieb:

Die CD hat so ein verwaschenes Klangbild, daß sogar ein 70 Jähriger den Unterschied wahrnehmen müsste.

selbstverständlich, diese "Ausnahmen" ausgeschlossen.
Bei meiner Aussage oben hatte ich ordentliche Produktionen im Sinn.

Ok, aber leider gibt es viele dieser Ausnahmen

Hallo zusammen

@ Hörbert

Ja natürlich ist ein Plattenspieler ein Massenprodukt. Das ist der CD Player auch.

Aber es gibt Plattenspieler die eben mehr als "nur" ein Massenprodukt sind, weil sie sich durch ihre exzellente Verarbeitung und den exzellenten Klang ganz deutlich von der 08/15 Massenware abheben. Das zeichnet den Technics SL 1200 G/GAE und GR eben aus.

Auch ich höre Musik mit den Ohren. Ich kenne niemand der anders hören kann.
Ich kann es auch nachvollziehen wenn man Platten nicht mag oder sie nicht für besonders hält. Die Geschmäcker sind eben verschieden. Das ist jedem selbst überlassen.

Ich finde einfach dass eine LP von der Optik und vom Handling einen wesentlich wertigeren Eindruck macht als eine CD.

Ich habe selber einen Top CD- resp. SACD Player, bin sehr zufrieden damit und höre sehr gerne Musik mit diesem Gerät.

Aber ein Plattenspieler ist für mich noch etwas viel spezielleres.

Der Plattenspieler hat für mich einfach einen ganz anderen, viel höheren Spassfaktor. Vielleicht auch weil Analog so entschleunigend wirkt in unserer hektischen Welt.

LG

Hallo!

........Ich finde einfach dass eine LP von der Optik und vom Handling einen wesentlich wertigeren Eindruck macht als eine CD. ..........

Kann ich nicht so sehen, -das ist einfach eine Scheibe aus PVC-, wieso eine solche Scheibe "wertiger" sein soll als z.B. eine aus Polycarbonat erschließt sich mir nicht.

Möglicherweise spielst du ja auf die "Verpackung" an?

Aber auch hier sehe ich in zwei zusammengeklebten bunt bedruckten Pappscheiben keine größere Wertigkeit als in einer transparenten kleinen Kunststoffschachtel (im übrigen auch aus PVC) mit Papiereinlagen.

Beides ist gleichermaßen Sch--- billig.

......Der Plattenspieler hat für mich einfach einen ganz anderen, viel höheren Spassfaktor. Vielleicht auch weil Analog so entschleunigend wirkt in unserer hektischen Welt...........

Ah ja, das interessiert mich jetzt, inwiefern ist alle 20 Minuten aufstehen und eine Schallplatte umdrehen respektive sie zu wechseln "Entschleunigung" gegenüber sich hinzusetzen und -sagen wir einmal- Mahlers 6. Symphonie (die z.B. auf vier Plattenseiten verteilt ist) unter Solti als Gesamtwerk konzentriert von der NAS zu hören?

Verstehe das bitte jetzt nicht als Provokation, es interessiert mich wirklich.


MFG Günther

ich finde, manchmal reicht einfach ein einziger Smiley, sorry...

whitehead_eagle (Beitrag #1307) schrieb:

Auch ich höre Musik mit den Ohren. Ich kenne niemand der anders hören kann.

Nun, es gibt da einen unter uns, der hört mit dem ganzen Körper ....

Ja wenn du von dir selbst sprichst dann tu was du nicht lassen kannst.

LG

Hi,

unter uns ist Käse, gemeint ist dieses Video irgendwann kommt Suchy sen. und erzählt diesen Fubbes.

whitehead_eagle (Beitrag #1307) schrieb:

Auch ich höre Musik mit den Ohren. Ich kenne niemand der anders hören kann. LG

Schon mal gehört: Man isst auch mit den Augen?
Ist die Optik eines Autos nicht relevant?

Wenn es bei Hifigeräten nur um den Klang gehen würde, wären die Hälfte der Threads hier nicht zustande gekommen.
Und beim Technics SL-1200GAE/G geht es sehr viel um die Optik. Genauer gesagt, ein 3.500,- Euro Dreher in DJ-Dreher Optik.

Plattenspieler sind nichts anderes, als Oldtimer bei Autos. Wer will nicht mit einem top restauriertem Mercedes Pagode SL durch die Gegend fahren?
Fahrleistungen, Strassenlage, Verbrauch etc. eines modernen Golf GTI sind aber besser.

Hi,

Siamac (Beitrag #1313) schrieb:

Plattenspieler sind nichts anderes, als Oldtimer bei Autos.

doch, das ist was ganz, ganz anderes.

Nimm zB einen Mercedes 220 D von 1980 und einen 220 CDI von heute bezüglich der Fahrleistungen (Beschleunigung, Straßenlage, ...)
und dann nimmst einen SL 1200 MKII von 1980 und den aktuellen SL 1200 G und vergleichst die Beiden bezüglich Klangeigenschaften (Gleichlauf, Mikrofonieempfindlichkeit, ...).

Die Aussage ist richtig. Bitte, bitte und nochmals bitte diskutiert den Vergleich nicht aus.
Bitte NICHT in diesem Forum...

Da gibt´s auch nix zu diskutieren.

https://www.whathifi...&utm_campaign=buffer

Jetzt isses passiert...

Und jetzt?..

Was hat das mit dem Thread zu tun?

Was bringt Ihnen das ?

Hier wird der G um den es eigentlich geht sowieso nur schlecht geredet

Was wird denn der neue SP kosten 99€ 😂😂😂

Was wird an dem denn schlecht sein? Oder Marketingstrategie

Würde gerne mal wissen wie viele hier einen GAE oder G haben?.......

Ist doch alles Bullshit......

Mein Verkäufer antwortete mir damals auf meine Frage was ich denn letzendlich von dem G habe folgendes geantwortet:

Sie werden einer der wenigen sein die einen besitzen

Und das stimmt wohl😁😁😁😁😁😁😁😁

Ich habe einen GAE und bin damit mehr als zufrieden! Er macht mich Happy, dass ist es mir wert.

SP-10R 99€ mal 100, optisch für mein Empfinden schrecklich und hier passt er auch nicht hin, es muss ein neuer Thread mit dem Technics SP-10R her. Da kann dann wieder über den Messing klang diskutiert werden

Danke

thommydagun (Beitrag #1319) schrieb:

Und jetzt?.. Würde gerne mal wissen wie viele hier einen GAE oder G haben?.......

ich habe auch einen G, leider keinen GAE mehr bekommen.....
und: der läuft gerade wieder bestens...

thommydagun (Beitrag #1319) schrieb:

Ist doch alles Bullshit......

Ja, zumindest das was du gerade weiter oben geschrieben hast
Und das passt sehr wohl hier in diesen Threat.....


@cone-A
Das wird mit Sicherheit ein tolles Teil werden.
Leider wird der Preis da über 10000 Euro gehen, aber dafür hätte ich vielleicht meinen GAE geopfert
Zumindest in Natura würde ich den gerne mal sehen

Tolle Neuigkeit.
Das finde ich gut, dass Technics seine Plattenspielerflotte nach oben hin erweitert. Das neue Laufwerk soll ja auch durch weitere Komponenten vervollständigt werden.

Das war nur folgerichtig.
Ihr glaubt doch nicht eine Firma wie Matsushita bringt DEN einfach so auf dem Markt ?

Schön wäre es, wenn Technics auch an die normale Kundschaft denkt und noch ein oder zwei Modelle unterhalb des neuen 12ers platziert (z.B. einen neuen SL-1400 mit Komfortfunktionen).

Das lohnt sich doch nicht unterhalb.
Technicsclone aus China gibt es doch Massenhaft.

thommydagun (Beitrag #1319) schrieb:

Und jetzt?.. Was hat das mit dem Thread zu tun? Was bringt Ihnen das ?

Hier im Thread war schon öfter die Rede davon, dass manch Nutzer gerne ein hochwertiges DD-Laufwerk haben möchten, aber nicht unbedingt den Technics-Tonarm. Diesen Bedarf könnte das verlinkte Teil befriedigen. Vielleicht interessiert es also die entsprechenden Foristen.

8bitRisc (Beitrag #1327) schrieb:

Schön wäre es, wenn Technics auch an die normale Kundschaft denkt und noch ein oder zwei Modelle unterhalb des neuen 12ers platziert (z.B. einen neuen SL-1400 mit Komfortfunktionen).

Laß die doch erst mal die Investitionen durch den 1200er wieder reinholen. Wenn die abgeschrieben sind, kann man mit der Produktionslinie sicherlich ganz anders rechnen. Wegen der Kosten einer Neuentwicklung bin ich aber skeptisch, was Automatikfunktionen angeht. Ich gehe eher von einer abgespeckten Variante ohne Pitchfader und mit weniger martialischem Gehäuse aus.

Der SP-10R ist nur das Grundgerät ohne Zarge.

Und der neue SP-10R ist kompatibel mit den Zargen, die damals für den SP-10MK2 und MK3 gedacht waren.
Also SH-10B3, SH-10B4, SH-10B5 und SH-10B7.

Von Technics kommt auf Basis des SP-10R auch noch ein Komplettgerät mit Zarge und Tonarm.
Das gab damals auch schon
Der auf dem SP-10 basierende Komplettdreher hieß SL-1000.
Der auf dem SP-10MK2 basierende Komplettdreher hieß SL-1000MK2.
Er bestand aus Laufwerk SP-10MK2, Zarge SH-10B3 und Tonarm EPA-100.
Der auf dem SP-10MK3 basierende Komplettdreher hieß SL-1000MK3.

Und mit 10 KiloEuro kommt man beim SP-10R auch wohl nicht weit.
1981 kostete der SL-1200MKII in Japan 75.000 Yen, der SP-10MK3 dagegen 250.000 Yen.

Rechnet man das auf den Preis des SL-1200G hoch, dann würde ein SP-10R um die 12.000,- € kosten.
Das Komplettgerät SL-1000MK3 kostete übrigens 500.000 Yen.
Zarge und Tonarm waren also zusammen genauso teuer wie das Laufwerk.
Ein zukünftiger SL-1000R würde also um die 24.000,- € kosten.

Was ein günstiges Modell angeht:
Technics belebt ja jetzt eher die bekannten Kult-Klassiker SL-1200MKII und SP-10.
Was für ein Gerät unterhalb des SL-1200MKII hat denn einen auch nur annähernden Kultstatus wie der SL-1200MKII und der SP-10?
Mir fällt da kaum ein Gerät ein.
Am ehesten noch der SL-10/SL-15.
Aber die lagen damals preislich oberhalb des SL-1200MKII.

Grüße
Roman

Hallo!

.......Hier im Thread war schon öfter die Rede davon, dass manch Nutzer gerne ein hochwertiges DD-Laufwerk haben möchten, aber nicht unbedingt den Technics-Tonarm. .........

Das ist m.E. eine reine Preisfrage, nicht viele User werden sich dazu bereit finden bei einem deutlich höheren Preis als er für den "GAE" aufgerufen wird so ein reines Laufwerk zu erwerben, -dann könnten sie ja auch gleich zum entsprechenden Brinkmann Bardo greifen der schon etliche Jahre lang verfügbar ist-.

M.E. ist das Produkt auch nicht unbedingt zum Verkauf gedacht sondern primär als "Flaggschiff" zum Präsentieren und Werben, -wenn´s einer zu dem aufgerufenen Preis der wohl weit über den "GAE"-Preis liegen wird kauft auch gut-.

Solche "Boliden" die das Machbare demonstrieren gab und gibt es in der HiFi-, Surround- und TV-Technik immer wieder einmal.

MFG Günther

Hi,

Passat (Beitrag #1331) schrieb:

Ein zukünftiger SL-1000R würde also um die 24.000,- € kosten.

gut gerechnet, wir sind gespannt.

[quote="Hörbert (Beitrag #1332)"
Solche "Boliden" die das Machbare demonstrieren ....[/quote]

Das "Machbare"? Witzig. Ich habe überteuerte High-End-Hifi-Hardware bisher immer
als Möbelstücke mit Funktionen angesehen. Genauso wie für mich teuere Uhren Schmuck mit
Funktionen sind.

Der neue SP-10R soll den alten SP-10MK3 in den technischen Daten übertreffen.

Hier mal die Angaben zum SP-10MK3:
- Gleichlauf 0,015% WRMS
- Rumpelgeräuschspannungsabtand 92 dB

Zum Vergleich der SL-1200G/GAE:
- Gleichlauf 0,025% WRMS
- Rumpelgeräuschspannungsabstand 78 dB

Ziel beim SP-10R ist lt. Technics, an die Grenze des technisch machbaren zu gehen.

Noch etwas zu einem "Einsteiger"-Gerät:
Das müsste dann zur Premium-Class gehören.
SP-10R = Reference-Class
SL-1200G/GAE/GR = Grand Class

Premium-Class = C am Ende der Typenbezeichnung.

Da der SP-10R zur Reference-Class gehört, die dazugehörige Vorstufe SU-R1 aber keinen Phonoanschluß hat, rechne ich damit, das Technics auch noch eine Phonovorstufe bringen wird.

Grüße
Roman

Hallo!

@ForgottenSon

Es geht doch gar nicht um das technisch machbare, sondern darum das hier ein Laufwerk vorgestellt und auch gebaut wird das auf der Höhe der Zeit ist- wenn man die Anforderungen die der -recht konservative- analog High-End-Markt stellt betrachtet wäre z.B. ein hochauflösender Scanner der die Schallplatte einliest und dann das resultierende File gleich noch bereinigt und auf der FP ablegt einfach nicht machbar obwohl er technisch durchaus möglich wäre.

Hier geht es einfach um ein Präsentationsstück.

......Ich habe überteuerte High-End-Hifi-Hardware bisher immer als Möbelstücke mit Funktionen angesehen. .........

Wieso überteuert? Solange das Zeug auch gekauft wird ist es nicht überteuert, -das ist es erst wenn der Absatz wegen einem zu hohen Preis ins stocken gerät-.Solange sich das Zeug troz hohem Preis verkauft ist es zwar teuer aber nicht "überteuert"

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #1336) schrieb:

Wieso überteuert? Solange das Zeug auch gekauft wird ist es nicht überteuert, -das ist es erst wenn der Absatz wegen einem zu hohen Preis ins stocken gerät-.Solange sich das Zeug troz hohem Preis verkauft ist es zwar teuer aber nicht "überteuert"

Ja, das ist eine Definition von überteuert, die funktioniert. Aber nicht meine. Meine ist ganz einfach:

Wenn etwas teurer ist, als ich bereit bin dafür zu zahlen, dann ist es (für mich) überteuert.

Das ist natürlich auch eine Deffinition.....

Naja, dann wären für mich sehr viele Dinge überteuert, selbst wenn sie so gut wie gar nichts kosten.
Es gibt viele Sachen, die ich nicht einmal geschenkt haben wollte.
Da wäre nach obiger Definition selbst ein Preis von 1 Cent überteuert.

Grüße
Roman

Hallo!

.........Wenn etwas teurer ist, als ich bereit bin dafür zu zahlen, dann ist es (für mich) überteuert.........

Nun ja, der betreffende Gegenstand respektive das betreffende Gerät ist dann halt schlicht über deiner Kaufwertgrenze m.E. ist das ganz was anderes als überteuert.

Aber das kann natürlich jeder sehen wie er will.

Wenn mir jemand z.B. solche LS anbieten würde:

http://www.voxativ.com/lautsprechersysteme/ampeggio-due/

Wären sie mir sogar geschenkt noch zu teuer falls damit die Bedingung verknüpft wäre das ich damit auch Musik höre, -aber das heißt nicht das ich sie als "überteuert bezeichnen würde solange sie sich verkaufen-.

MFG Günther

Passat (Beitrag #1331) schrieb:

Was für ein Gerät unterhalb des SL-1200MKII hat denn einen auch nur annähernden Kultstatus wie der SL-1200MKII und der SP-10? Mir fällt da kaum ein Gerät ein. Am ehesten noch der SL-10/SL-15. Grüße Roman

Ein neuer Tangentialer (mit T4P Norm) wäre DER Hammer. Gerade in der Optik des SL-10 und SL-15 (habe beide). Evtl auch ein SL-M3 Nachfolger.
Zur Premium-Klasse a.k.a "C-Serie" würde so ein SL-10 optisch wie auch technisch perfekt passen.

Hoffentlich gibts dann auch wieder Tonabnehmer von Technics

Zu den Angaben für Rumpel und Gleichlauf - ist das beides mit der selben Norm und Methode gemessen? Ich vermute dass hier technisch mit nur minimal mehr Aufwand noch bessere Werte drinnen wären, aber das Medium es einfach nicht hergibt.

Moin

T4P wird/würde sicher verworfen werden, da man damit keine 'Premiumkunden' ansprechen kann..
Sowenig, wie heute ein Autohersteller bei einer Karre >50k€ die Radgrösse 15" als einzige Option anbieten würde...- selbst wenn es technisch völlig OK wäre.

Viper780 (Beitrag #1341) schrieb:

Zu den Angaben für Rumpel und Gleichlauf - ist das beides mit der selben Norm und Methode gemessen?

Ja, beides nach gleicher Norm gemessen.

Das Medium liegt mehrere Größenordnungen unter diesen Werten.
Mehr als ca. 70 dB Rumpelfremdspannungsabstand ist eigentlich unnötig.

Und schon die Aufnahme ist nicht frei von Gleichlaufschwankungen.
So eine Plattenschneidemaschine hat ja auch gewisse Gleichlaufschwankungen und bei Analogaufnahmen kommen auch noch die Gleichlaufschwankungen des Tonbandes hinzu.
Und da bei Tonband geschnitten, dupliziert und gemischt wird, ist so ein Tonband mehrmals im Spiel, d.h. die Gleichlaufschwankungen werden mit jedem Misch- und und Duplizierschritt größer.

Frei von Gleichlaufschwankungen sind nur digitale Aufnahmen, die im Studio nie die digitale Ebene verlassen und dann auch auf einem digitalen Tonträger vorliegen.

Grüße
Roman

Hörbert (Beitrag #1336) schrieb:

Wieso überteuert? Solange das Zeug auch gekauft wird ist es nicht überteuert, -das ist es erst wenn der Absatz wegen einem zu hohen Preis ins stocken gerät-.Solange sich das Zeug troz hohem Preis verkauft ist es zwar teuer aber nicht "überteuert"

Das ist eine wunderbare Argumentation, um sich jede Preisblase schön zu reden. Auch Übertreibungen am Aktienmarkt können so wunderbar einfach weggeredet werden: "Die Aktienkurse zu hoch? I wo! Die Firmen sind so lange nicht überwertet, wie sich zu den verlangten Kursen immer wieder neue Aktienkäufer finden." Nach Deiner Logik darf man eine Überbewertung also erst dann Überbewertung nennen, wenn sich die Preise im Rückwärtsgang befinden. Man könnte fast meinen, Du hättest mal eine Börsenshow auf N-TV moderiert.

Nach derselben Logik müsste man übrigens auch ein Schneeballsystem zwingend für völlig in Ordnung befinden, solange sich noch genügend Neueinsteiger finden...

Mein Fazit: Die technischen Werte des SP-10R braucht kein Mensch - außer Technik-Freaks und absoluten Liebhabern. Und deshalb wird dieses Produkt von Technics als Leuchtturmprodukt positioniert und entsprechend zu Liebhabertarifen bepreist. Ich würde mich nicht wundern, wenn es den SP-10R nicht unter 15.000 Euro gibt.

Hallo!

@Dan_Seweri

.........Nach derselben Logik müsste man übrigens auch ein Schneeballsystem zwingend für völlig in Ordnung befinden, solange sich noch genügend Neueinsteiger finden...............

...... Auch Übertreibungen am Aktienmarkt können so wunderbar einfach weggeredet werden:.........

Was soll denn der Blödsinn?

Nach deiner Logik ist also die Freiheit der Anbieter ihre Preise zu gestalten das gleiche wie Leute in eine betrügerische Finanzblase zu locken?

Wie wäre es denn gleich noch mit Preisbindungen für alles, Zwangseinstellungen von Arbeitslosen ja am besten werden alle Arbeitskräfte zentral den Firmen zugeteilt und der Bedarf wird schon für Generationen im voraus geplant. Und wenn wir gleich dabei sind gibt es auch noch Mehrjährige Produktionsplanungen an den die Firmen sich zu halten haben.

Sag mal, hast du zu lange Urlaub in Nordkorea gemacht?

Schließlich wird niemand dazu gezwungen sich irgendetwas zu kaufen das er zu teuer findet, Produkte die zu hoch angesetzt sind verkaufen sich halt entsprechend schlecht bis gar nicht, da braucht man sich nichts schönzureden.

........Und deshalb wird dieses Produkt von Technics als Leuchtturmprodukt positioniert und entsprechend zu Liebhabertarifen bepreist........

Ja genau das habe ich weitewr oben schon mal gesagt.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #1345) schrieb:

Wie wäre es denn gleich noch mit Preisbindungen für alles, Zwangseinstellungen von Arbeitslosen ja am besten werden alle Arbeitskräfte zentral den Firmen zugeteilt und der Bedarf wird schon für Generationen im voraus geplant. Und wenn wir gleich dabei sind gibt es auch noch Mehrjährige Produktionsplanungen an den die Firmen sich zu halten haben. Sag mal, hast du zu lange Urlaub in Nordkorea gemacht?

Da muss man gar nicht weit fahren!
Es reicht vollkommen, einmal eine Veranstaltung mit Porsche-Klaus zu besuchen.

Wobei der wahrscheinlich den SP-10R schon längst vorbestellt hat.

Parrot

Sorry Leute, wenn ich hier gerade so reinpresche, aber kann mir jemand den Unterschied zwischen dem GAE, G und GR erklären?
Der GAE ist der limitierte mit dem Magnesiumtonarm oder?

Gruß
Dominic

Hallo zusammen

Ob teuer oder überteuert dies sollte man immer in Relation zum Gegenwert betrachten.
Dieses Preis/Leistungsverhältnis ist beim G/GAE sehr gut im Vergleich zu vielen anderen Spielern in diesem Preissegment, weil man eben sehr viel bekommt fürs Geld.

Es spielt meiner Meinung nach auch keine grosse Rolle ob G oder GAE denn diese sind praktisch identisch.

GAE = auf 1200 Stk. limitierte Edition, noch engere Fertigungstoleranzen, Füsse mit anderer Gummimischung (die Füsse des G sind aber gleichwertig) der Rest ist alles gleich.

Ich finde es durchaus interessant das Technics jetzt noch einen drauflegt und einen SP-10R produzieren will.
Ich bin gespannt wie das aussieht "an die Grenzen des Machbaren zu gehen".

LG

Der GAE ist die limitierte Version.
Der hat den Magnesiumtonarm.
Aber auch der G hat den Magnesiumtonarm, obwohl ursprünglich ein Alutonarm geplant war.
G und GAE unterscheiden sich also nur durch die Plakette mit der Seriennummer voneinander.
Der GR hat einen einfacheren Antrieb, einen einfacheren Plattenteller und einen Alutonarm.
Der GR kostet weniger als die Hälfte des G/GAE.

Hörbert (Beitrag #1345) schrieb:

Produkte die zu hoch angesetzt sind verkaufen sich halt entsprechend schlecht bis gar nicht, da braucht man sich nichts schönzureden.

Aber auch ein zu niedrigerer Preis wirkt sich verkaufshemmend aus.

Dazu gibt es ein altes Beispiel:
Eine Firma hatte ein Produkt, das sich schlecht verkaufte.
Daraufhin hat die Firma den Preis gesenkt.
Die Folge war keineswegs eine höhere Verkaufszahl, sondern es wurde sogar noch schlechter.
Dann hat die Firma etwas absurd klingendes gemacht: Den Preis deutlich erhöht.
Die Folge war, das danach die Verkaufszahlen sehr deutlich nach oben gingen und sich das Produkt gut verkaufte.

Dahinter steckt Psychologie:
Die Kundschaft war der Meinung, das für den ursprünglichen Preis das Produkt keine gute Qualität haben kann.
Es war der Kundschaft zu billig für die versprochene Qualität.
Die Preissenkung hat das sogar noch verschärft.
Bei dem deutlich höheren Preis war dann die Kundschaft der Meinung, das Preis und Qualität zusammenpassen und hat das Produkt deswegen gekauft.

Und das ist heute noch genauso.

Grüße
Roman

Klasse, Dankeschön

Gruß
Dominic

Passat (Beitrag #1349) schrieb:

Dahinter steckt Psychologie: Die Kundschaft war der Meinung, das für den ursprünglichen Preis das Produkt keine gute Qualität haben kann.

Das zeigt zunächst mal, dass die Kundschaft keine Ahnung hat.

Glaubst Du wirklich, dass jemand, der einen Plattenspieler für grösser 10k Euro kauft,
sich darüber Gedanken macht, ob der eine angemessene Qualität hat?
Der kann gar keine bessere Qualität haben, als sagen wir mal willkürlich ein 1.000,-- Gerät.
Irgendwann ist nämlich das Machbare mal erreicht. Wenn man einen PS
zum Preis eines Kleinwagens kauft, dann muss einem klar sein, dass es dafür
keine rationalen Gründe mehr gibt. Denn wer sich das leisten mag und kann, der ist ja in
der Regel nicht doof. Ich nehme an, es geht dann eher um Exklusivität
etwas zu haben, was sonst keiner hat und - je nach Charakter - etwas Protzerei.