Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Das ist aus Sicht des Vertriebs sinnvoll. Glücklicherweise kann man als Käufer auch sinnvoll handeln und muss sich nicht ausnehmen/verarschen lassen. Wenn die Ware nicht zu Mondpreisen verkauft werden kann , wird sich der Verkaufspreis irgendwann dem Wert der Ware annähern.

Ich denke z.B. an die Cabasse Minorca die in Deutschland für 850 Euro neu verkauft wurden und bei einem Saturn in Frankreich neu für etwa 430 Euro. Das ist doch dreiste Verarsche und inzwischen kosten die Boxen 1000 Euro.

Warum kostet "eine" Cabasse IO in der Sockelversion "600 Euro"? Für mein Rechtsempfinden ist das schlichter Wucher und strafbar.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wucher

Dank Turbokapitalismus aber nur theoretisch.

Hallo,

die "Hersteller" (also Importeure) forcieren ja den Ausbau des "Outlet"-Geschäfts weil daduch der größte Teil der "Wertschöpfung" im Unternehmen bleibt.

Der Preis in den Outlet-Centern für die Endkunden ist immernoch weit über dem was der Fachhandel für den Artikel zahlt.
Daher bauen die Fachhandels-Organisationen auch immer weitere eigene "Marken" auf, man will unabhängiger von den "Big Brands" werden.

Ein paar Turnschuhe in guter Qualität kostet in Asien ca. 3 - 4 US-Dollar, eine Jeans ca. 5 US-Dollar - CIF Hamburg..., ein T-Shirt 0,50 US-Dollar in guter Qualität aus Bio-Baumwolle (mit Zertifikat).

Wenn man sich anguggt, dass Apple angeblich für ein Schmartfön knapp 5 Euro an die Hersteller zahlt kann man sich denken wo das Geld gemacht wird.

Ein Hanpin-Dreher der hier für 100 Euro über die Theke geht darf fob in Asien keine 10 US-Dollar kosten.

Peter

Ist doch müssig,nichts ist so unnötig wie ein Plattenspieler und wer sich einen Traum erfüllen will,der soll das machen.......und blechen. Ich habe da vollstes Verständnis und bin auch völlig neidfrei.

Gruß
Siggi

Tywin (Beitrag #153) schrieb:

Ich denke z.B. an die Cabasse Minorca die in Deutschland für 850 Euro neu verkauft wurden und bei einem Saturn in Frankreich neu für etwa 430 Euro. Das ist doch dreiste Verarsche und inzwischen kosten die Boxen 1000 Euro.

Das ist doch kein Einzelfall...
Es ist doch gängige Praxis, daß Hifi-Produkte in Deutschland erheblich teurer verkauft werden als im benachbarten Ausland. Schau mal, was ein SME-Tonarm in England kostet und was er hier kostet...
Und das gilt nicht nur für Hifi sondern gilt auch für viele andere Produkte. Wie kann zum Beispiel ein Auto, das in Deutschland gebaut wurde, ins Ausland exportiert und wieder reimportiert wurde, um mehrere tausend Euro billiger sein, als ein identisches Auto, das nie das Land verlassen hat?? Hier in Deutschland wird der Verbraucher nun mal verarscht und die meisten Leute lassen sich das klaglos gefallen...

Gruß
Andreas

Hallo,

jein. Viele Produkte des täglichen Bedarfs und vor allen Dingen Lebensmittel sind selbst im Vergleich mit einem erheblich ärmeren Land (Polen) hier verteufelt preiswert. Deutschland ist im Großen und Ganzen ein relativ günstiges Land...

Inzwischen kommen hier (Grenzgebiet) die Holländer und kaufen sogar Diesel und Zigaretten (!), Möbel, Elektro-Großgeräte und andere Dinge wie Computerzubehör o.ä. war schon länger so.

Peter

Ihr kommt vom Thema ab.....

Hier geht es um den neuen Technics Plattenspieler.
Und was da die Preise angeht, da steht noch nicht mal der Preis für den Limited fest.
Rumjammern also überflüssig. Das kommt dann später

Hallo,

wer jammert denn?
Wer meint ihn zu brauchen wird ihn sich kaufen, auch wenn er etwas teurer sein wird...

Peter

Moin

Wucher & Strafbar

- klingt nach ner Kanzlei für Wettbewerbsrecht..

Es geht hier um ein belangloses Luxusobjekt, das man sich entweder anschafft oder nicht- beides ohne jegliche weitere Folgen..
Ich baue es, nenne einen Preis - und du kaufst - oder halt nicht.

Basis für Grundsatzdiskusssionen?... keine!

Egal, was man davon hält, es kein wirklich ungewöhnliches Konzept, dass der Preis eines Produkts oder einer Dienstleistung sich nicht daran orientiert, was deren Entstehung kostet, sondern daran, was ein Kunde bereit ist, dafür zu bezahlen.

aber exakt so läuft Preisgestaltung...

Da wird auch mal ne Zeitlang draufgelegt, um eine gewisse Marktdurchdringung zu erreichen - andererseits wird ein 'billiges' Produkt, das man im Alleinvertrieb hat, zum höchsten, erzielbaren Preis verkümmelt.
Bestes Beispiel ist hier wohl die Pharma-Sparte..

ParrotHH (Beitrag #152) schrieb:

Egal, was man davon hält, es kein wirklich ungewöhnliches Konzept, dass der Preis eines Produkts oder einer Dienstleistung sich nicht daran orientiert, was deren Entstehung kostet, sondern daran, was ein Kunde bereit ist, dafür zu bezahlen.

Klar - neu ist das Prinzip nicht.
Ich wollte das nur einbringen, weil zuvor eben schon versucht wurde einen direkten Zusammenhang zwischen Erstellungskosten und Verkaufspreisen herzustellen.

..eigentlich ja auch ne prima Idee, wird allerdings derzeit kaum irgendwo gemacht..

Man kann gegen den Kapitalismus sagen, was man will- an lustigen Ideen mangelt ihm nicht

HiFi_Sepp (Beitrag #158) schrieb:

Und was da die Preise angeht, da steht noch nicht mal der Preis für den Limited fest.

Es geht das Gerücht um, das der Preis bei 4000,- USD liegen soll.
Und zwar für beide Versionen identischer Preis!

Was die Preisgestaltung angeht:

Die Herstellungskosten setzen sich aus Fixkosten (Entwicklungskosten, Werkzeuge, Verwaltung, Löhne und Gehälter, Energiekosten, Maschinen, etc. etc.) und den variablen Kosten (z.B. umsatzabhängige Steuern, Betriebsstoffe, Verpackung, etc.) zusammen.
Der Anteil der Fixkosten ist pro Gerät um so kleiner, je mehr Geräte produziert werden.
Dann wird geschaut, wie die Preise von ähnlichen Produkten der Wettbewerber aussehen und auf das im lokalen Umfeld des jeweiligen Marktes.

Die Preisspanne für ein Produkt ist rel. eng.
Zu teuer darfs nicht sein, sonst kaufts keiner weils zu teuer ist.
Zu billig darfs aber auch nicht sein, weil sonst der Käufer versteckte Mängel vermutet (Das Gerät ist ein Blender und gauckelt Qualität vor, die nicht vorhanden ist), denn "sonst ist ja so ein niedriger Preis nicht machbar".
Und etwas Gewinn will jeder in der Handelskette auch noch machen.
Der Hersteller will etwas am Produkt verdienen, der Importeur ebenso, der Großhändler auch und der lokale Händler ebenso.
Und dann will der Staat noch Verbrauchssteuern (Umsatzsteuer) haben.

Es gibt einen belegten Fall, bei dem ein Hersteller bei einem Produkt Absatzprobleme hatte.
Er hat dann reagiert, indem er den Preis des Produktes gesenkt hat.
Die Folge war aber völlig unerwarteterweise, das der Absatz des Produktes noch weiter zurück ging.
Dann hat der Hersteller den umgekehrten Weg beschritten: Den Preis deutlich angehoben.
Und plötzlich lief der Absatz des Produktes!

Grüße
Roman

Ich glaube nicht das beide Versionen gleich viel kosten werden... die LE wird bestimmt teurer sein als die 'normale' Version des 1200er.

Bei den Fixkosten muß man streng gesehen noch trennen in echte Fixkosten wie z.B. Gebäudemiete und Löhne sowie sog. stück-fixe Kosten wie Material. Werkzeugkosten sind in gewisser Weise ein Zwischending, weil man auf der einen Seite einen gewissen Kostensatz auf eine Stückzahl umlegen muß, andererseits aber die Werkzeuge verschleißen und irgendwann erneuert werden müssen, sei es die ganze Maschine oder auch nur Teile davon wie Fräser oder Spritzgußformen. Die Kostenkalkulation ist also nicht gar so einfach, vor allem wenn es gilt, wegen Konkurrenzdruck einen möglichst günstigen Preis zu erreichen. Aber diese Zeiten sind bei Plattenspielern ja längst vorbei...

Gruß
Andreas

Hallo,

ich glaub auch kaum, dass die Hinterhofklitschen die heute noch Dreher in Europa herstellen ihre Kosten auf Kostenstellen umrechnen müssen...

Herrjee, als Stift hab ich das auch noch gelernt an grossen Tafeln, denn der Chef traute dem Computer nur für Löhnung und Auftragsverarbeitung, ok, war damals auch noch mit Lochkarten - da waren Dreher auch noch in....

Peter

Hi,

also um die 3500 € in Deutschland

Das ist schon ein definitver Preis, entspricht aber auch dem Wert, denke ich mal.
Ich würde den neuen GAE gerne mal in echt sehen, mal ne Platte auflegen, usw...

Nur kaufen würde ich ihn mir natürlich nicht.
Wozu auch? ich hab ja genügend 17er

akem (Beitrag #165) schrieb:

Bei den Fixkosten muß man streng gesehen noch trennen in echte Fixkosten wie z.B. Gebäudemiete und Löhne sowie sog. stück-fixe Kosten wie Material.

Deine "stück-fixen Kosten" sind variable Kosten. Fixkosten sind die Kosten, die auch bei einer Produktionsmenge von null Stück anfallen. Alle Kosten, die in Abhängigkeit von der produzierten Menge anfallen, sind variable Kosten. Dazu zählt gewiss auch das Material. Wenn nichts produziert wird, wird auch kein Material verbraucht.

Die Lohnkosten sind m.E. auch keine reinen Fixkosten. Auch sie schwanken (vor allem die Lohnkosten für die Produktionsmitarbeitern) mit der Produktionsmenge, so dass sie teilweise den variablen Kosten zugerechnet werden können.

Das Problem von Technics beim neuen SL-1200G(AE) dürfte sein, dass die Entwicklungs- und Werkzeugkosten kalkulatorisch auf eine verhältnismäßig kleine Stückzahl umgelegt werden muss. Ich denke, dass Technics da eher vorsichtig kalkuliert und bewusst geringe Absatzzahlen ansetzt. Als Folge wird das Produkt dadurch rechnerisch teurer, weil ein größerer Anteil für Entwicklung, Maschinen und Werkzeuge auf das einzelne produzierte Gerät entfällt. Wenn man bei den Stückzahlen allerdings zu vorsichtig schätzt ist, fällt der Preis zu hoch aus... und die geringe Stückzahl wird zur selbsterfüllenden Prophezeiung.

rocketrider2001 (Beitrag #164) schrieb:

Ich glaube nicht das beide Versionen gleich viel kosten werden... die LE wird bestimmt teurer sein als die 'normale' Version des 1200er.

Danke
Dann sind wir schon mal 2, die das denken....

@Passat

Ich hab den Limited vorbestellt und glaub mir, der Preis wurde mir nur pauschal zwischen 3500-4000 Euro genannt. Der steht noch nicht fest.
Und wenn den Preis werder der Premiumhändler , noch sein Technicsvertreter genau kennen, dann weiß es das tolle Internet auch nicht. Alles Spekulation noch.
Aber wir werden ja sehen, was das Jahr so bringt.

Ich denke mal, daß die wirklichen Kosten gar nicht mal sooo hoch sein dürften. Und zwar sowohl die Entwicklungskosten als auch die Stückkosten und die Werkzeugkosten. Da dürfte einiges 1:1 Übernahme vom alten 12x0 sein: diverse Schalterknöpfe, Tonarmteile, Bodenwanne usw. Wirklich neu sind Motor und Ansteuerung desselben, die Topplatte (die ist jetzt 1cm starkes Massiv-Alu) sowie vielleicht noch der Teller wegen der Messingeinlage. Aber bei letzterem dürfte das "Pickelgesicht" außenrum auch schon wieder Übernahme aus dem alten Druckgußwerkzeug sein...

Ich denke übrigens sehr wohl, daß Lohnkosten Fixkosten sind bzw. während der Produktlaufzeit als solche behandelt werden. Denn intern wird mit gewissen Kosten gerechnet, die eine Mannstunde oder -minute kostet. Was derjenige dann am Monatsende auf dem Lohnzettel stehen hat ist eine völlig andere Baustelle. Nur bei außergewöhnlich langen Laufzeiten, wie jetzt beim alten 12x0, dürfte ab und an eine Neuberechnung stattfinden (wobei diese lange Laufzeit zum Zeitpunkt der Entwicklung bestimmt so nicht geplant war). Und auch Materialkosten sind Fixkosten. Materialien werden nicht nach Börsenkursen eingekauft sondern da gibt es längerfristige Lieferverträge, die nicht selten über die gesamte geplante Produktlaufzeit durchgeplant sind. Und wird das Produkt nicht gekauft sitzt man trotzdem auf den Lieferverträgen, da kann man nicht so ohne weiteres aussteigen. Man muß zwar das Material dann vielleicht nicht abnehmen aber gewisse Gelder werden trotzdem fließen, quasi als Entschädigung des Lieferanten. Das gleiche gilt für Halbfertigprodukte (vulgo Zukaufteile). Da darf eine Lohnerhöhung beim Lieferanten auch nicht die eigene Kostenkalkulation übern Haufen werfen, das muß im Preis für das Teil einkalkuliert sein. Aber egal, wir sind hier ja nicht im BWL-Telekolleg und vielleicht ist mein BWL-Leistungskurswissen von 1990 auch schon veraltet...

Gruß
Andreas

Also laut Bilder ist zuminest der Einschaltdrehknopf anders, als bei den alten Geräten.
Das wird aber wohl nicht so sehr ins Gewicht fallen.
So wie ich das verstanden habe, wird auch nur der Limited einen Magnesiumtonarm bekommen.

Der einzige Unterschied zwischen G und GAE sind folgende:
G = nicht limitiert, Alutonarm
GAE = auf 1200 Stück limitiert, Magnesiumtonarm

Der Unterschied in den Herstellungskosten dürfte sich bei weniger als 1 Euro bewegen:
Typschild, höhere Rohstoffkosten für Magnesium gegenüber Alu.

Alu liegt heute bei 1,36 €/kg, Magnesium bei 3,70 €/kg.

Gehen wir einmal von 50g Gewicht für den Tonarm aus.
Dann sind das ca. 7 Cent Rohstoff bei Alu und ca. 19 Cent Rohstoff bei Magnesium.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #172) schrieb:

Der einzige Unterschied zwischen G und GAE sind folgende: G = nicht limitiert, Alutonarm GAE = auf 1200 Stück limitiert, Magnesiumtonarm Grüße Roman

Danke

dann bin ich mir noch sicherer, daß beide Versionen nicht gleich teuer sein werden.
Die alten Limited waren damals ca. doppelt so teuer, wie die normalen Versionen. Technics hat sich eben das Gold damals gut bezahlen lassen. Ansonsten waren die ja identisch.(Ich meine, irgend einen Unterschied gab es noch?)
Ich gehe bei den neuen von einer ähnlichen Preispolitik aus, vielleicht liegen die Preise etwas knapper beieinander.

Passat (Beitrag #172) schrieb:

Der einzige Unterschied zwischen G und GAE sind folgende: G = nicht limitiert, Alutonarm GAE = auf 1200 Stück limitiert, Magnesiumtonarm

Alu/Messing Sandwichteller gibt´s auch nur beim GAE.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #174) schrieb:

Passat (Beitrag #172) schrieb: Der einzige Unterschied zwischen G und GAE sind folgende: G = nicht limitiert, Alutonarm GAE = auf 1200 Stück limitiert, Magnesiumtonarm Alu/Messing Sandwichteller gibt´s auch nur beim GAE. Gruß Siggi

Echt jetzt? Hast du irgend eine Quelle dazu?
Ich dachte eigentlich, den werden beide haben.

Den Alu-Messing Sandwichteller haben beide Geräte.
Siehe dazu auf der Technics-Homepage:
http://www.technics.com/de/news/20160105-technics-sl-1200g/

Zitat:

Der Plattenteller des SL-1200G verfügt über eine dreischichtige Konstruktion: Eine Platte aus schwerem Messingdruckguss ist fest mit einer Aluminiumdruckgussplatte verbunden; die Rückseite ist vollständig mit vibrationsabsorbierendem Gummi verkleidet.

Grüße
Roman

Bin mir nicht sicher.

Gruß
Siggi

Passat war schneller. Das bisschen Buntmetall macht den Kohl aber auch nicht fett. Ist halt ein Liebhaberstück und der wird schon genug Fanboys finden.
Für meinen Teil behalte ich erstmal meinen Technics Sl-151 MK2 und warte auf die Version ohne Tonarm aber die wird bestimmt noch teurer.

Gruß
Siggi

Moin !

Neulich im Kloster Thorens-ob-der-Taubern ...

Bruder Zamak steht im Nachtstrampler auf der Waage im Wellnessraum. " 3,4 Kilo ohne Frühstück ! Geht doch ! "

Taucht Bruder Technix auf und frozzelt: " Na, Dickerchen, alles schick ? "

Grunzer als Echo " Spakko ! "


Soviel zu Euren philosophischen Gedankenschnipseln.

Gewichtsangabe übrigens lt. Holger's Homepage für einen TD150 ( Quellenangabe für Erbsenzähler und Co. )

,
Erik

Hi,

Passat (Beitrag #163) schrieb:

Dann hat der Hersteller den umgekehrten Weg beschritten: Den Preis deutlich angehoben. Und plötzlich lief der Absatz des Produktes!

das nennt sich wohl (auf Luxusgüter bezogen) Veblen-Effekt.

Der Snobeffekt zielt nicht direkt auf den Preis sondern nur auf die Abgrenzung zur Masse ab (z.B. ursprüngliche Punk-Mode), das Giffen-Paradoxon beschreibt den Zwang mehr von einem einfachen Produkt zu kaufen, auch wenn es teurer wird.


Material- und Lohnkosten sind nur dann Fixkosten, wenn sie unabhängig von der Produktionsmenge sind. Dann wären noch Gemeinkosten zu unterscheiden.

Ich glaube nicht, dass mit den neuen SL-1200 die selben Kundengruppen bedient werden sollen, wie bei den alten SL-1200.

2006 hat der SL-1200 Mk II - laut Bericht von TNT-Audio aus dem Februar 2006 - 460 Euro gekostet, der Yen hat seither an Wert zum Euro verloren, es gibt keinen plausiblen Grund, dass der neue SL-1200 in der Produktion so viel mehr kostet, dass der "durchgesickerte" Preis des neuen SL-1200 als wirtschaftliche Notwendigkeit anzusehen wäre. Panasonic hat doch angekündigt, einer Petition mit glaube 50.000 Teilnehmern zur Wiederaufnahme der Produktion nachgeben zu wollen. Realistisch gesehen wird die Wertigkeit des neuen SL-1200 wohl nicht höher sein als beim alten, man wird nur mehr daran verdienen.


LG Tom

Hi,

Alu Tonarm ... naja

Zitat von Technics
Der Tonarm des SL-1200G besteht aus besonders leichtem Material (Aluminum beim SL-1200G, Magnesium beim SL-1200GAE),
das während der Herstellung kaltgezogen wurde, um die Eigenschaften des Materials zu optimieren und den Dämpfungseffekt zusätzlich zu erhöhen.


Man könnte nun trefflich darüber streiten, welches Material in welcher Ausführung u. Bauart,
denn nun am Besten ist ?

Da lob ich mir doch das verchromte Stahlrohr des EPA 170
auf dem Fahrrad mag ich Stahlrahmen ja auch lieber.
(wg. ihrer Elastizität)


ps
hab gerade ein schöne Bilderserie gefunden.

Ich finde das Grossartig! Als der alte 1200/1210er im Jahr 2010 eingestellt wurde, habe ich mir noch schnell einen Fabrikfrischen gekauft und habe es nicht bereut. Der 1210er ist eine Legende und macht mir jeden Tag viel Spass. Ich fange gleich an, für den Neuen zu sparen.... GEILES TEIL!!!

Ich habe ihn heute life auf den Norddeutschen HiFi Tagen gesehen und bestimmt eine Stunde mit dem Herrn gefachsimpelt. Es gibt eine Limited Vorserie, ca. 3.000 St., die obwohl noch nicht produziert, schon alle ausverkauft sind. Preis bei 3.900 EUR, die Serie wird wohl bei 3.000 EUR liegen und ca. 2017 auf den Markt kommen.

Obwohl ich mehr auf "Holzsaerge" stehe, könnte mir doch so einen Zuhause vorstellen.
Verkaufen wollte man mir eins der beiden Ausstellungsstuecke leider nicht!

Gehört habe ich ihn auch, dass mit dem perfekten Gleichlauf stimmt!

Nabend !

Zum Gleichlauf ein pragmatischer Gedanke: Was ich nicht höre - mich auch nicht störe' !

Ca. 2017 ?

Da haben einige Vertriebler ja unrealistische Visionen, wie sie nur der Kapitalismus hervorbringen kann. Was die theoretische Preissenkung angeht: Öh, ja, klar, die Zulieferer müssen ja auch ihre Ware mit größeren Fertigungstoleranzen loswerden. Einfach so schreddern ist zuweilen unwirtschaftlich, auch wenn ein gesunder Ausschuß-Prozentsatz einkalkuliert wird.

MfG,
Erik

Moin,

Vinyl_Tom (Beitrag #183) schrieb:

Gehört habe ich ihn auch, dass mit dem perfekten Gleichlauf stimmt!

na klar stimmt das.
Nur war der Gleichlauf beim Vorgänger genauso (ausreichend) gut.
(selbst deren Vorgänger, also die ohne MKII Serie von 76-79, war schon hinreichend gut genug)

Soll heißen, der Neue ist hier, beim gesamten Plattenteller mit Antrieb zwar klar noch besser,
aber es macht das keinen relevanten, also hörbaren Unterschied.

Beim Tonarm bin ich mir da nicht so sicher ....: resonanzdämpfendes Aluminium ?
gut, es gibt hunderte verschiedene Legierungen von Aluminium, vielleicht haben die heutigen Ingenieure
ja eine besonders geeignete Alulegierung gefunden, möglich wäre das ja

bleibt aber immer noch der o.g. Nachteil der Achsen u. damit der Mangel der weiteren Bedämpfung der Tonarmschwingungen !
siehe hier:

.JC. (Beitrag #70) schrieb:

dahinter steckt eine geniale Antiresonanzkonstruktion, die mit den Tonarmen der MKII Serie so nicht machbar ist.

und Beitrag 81

Moin,

.JC. (Beitrag #185) schrieb:

und Beitrag 81

meinst Du so etwas (49) ?
http://www.hifi-forum.de/bild/704s-10_81465.html

.JC. (Beitrag #185) schrieb:

bleibt aber immer noch der o.g. Nachteil der Achsen u. damit der Mangel der weiteren Bedämpfung der Tonarmschwingungen ! siehe hier: .JC. (Beitrag #70) schrieb: dahinter steckt eine geniale Antiresonanzkonstruktion, die mit den Tonarmen der MKII Serie so nicht machbar ist. und Beitrag 81

Bleibt aber immer noch der bereits genannte Nachteil des Unsinns Deiner Behauptungen, die durch bloße Wiederholung nicht richtiger werden.

Parrot

Irgendwie verstehe ich euren Enthusiasmus nicht ganz. Es ist zwar toll, dass Technics einen neuen Plattenspieler bringt, aber was soll daran besonders sein?

Gut, der Antriebsmotor dürfte jetzt auf dem Stand eines 40 Jahre alten Motors von Dual sein, denn dieser hatte damals schon eisenlose Spulen und somit kein Polruckeln. Mit dem Tonarm hinken sie aber weiterhin hinterher. Kein Antiresonator, zwar eine kardanische Lagerung, aber so wie es aussieht, wird die Auflagekraft nicht über eine Feder eingestellt, so dass das Gerät im Wasser stehen muss.

Und Himmel noch einmal, warum hat das Gerät keine Automatik? Zumindest eine Halbautomatik wäre wünschenswert, damit die Nadel am Ende nicht endlos läuft.

Ich kenne die Argumente der Highend-Hersteller, dass das den Klang beeinflusst (der Mitnehmer würde Gleichlaufschwankungen verursachen). Kein Testbericht aus den 70er- und 80er-Jahren bestätigt dies aber. Auch gab es damals schon elektronische Lösungen mit optoelektronischer Endabschaltung und einem eigenen Motor für die Tonarmbewegung. Aber da dies heute zu teuer ist, wird es als schlecht verteufelt, denn nur so kann man einen Dreher mit Modelleisenbahnmotörchen (jetzt ist nicht der neue Technics gemeint) zu wahnsinnig überzogenen Preisen an den Mann bringen.

Auch die Optik des neuen Technics-Spielers ist für mich sehr fragwürdig. Was soll dieser DJ-Look im Wohnzimmer? Und für einen DJ ist er sicherlich zu schwer und zu teuer.

Ich sehe also kaum Innovationen.

PS: Mein Händler hat die alten 1200er zum Schluss für 399 € verkloppt und er hat meines Wissens nicht daraufgelegt.

Die alten 1200er bekommst du noch nagelneu bei Thomann.
Geht ab 2000,- € los!

Grüße
Roman

Hi,

vor 40 Jahren: http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1976-2/technics76-04.jpg


Leider wird auch hier nichts über die Antiresonatorlösung des 1710 ers erklärt, es verhält sich aber durchaus so, wie von mir o.g.

den Unsinn darin weise mir mal nach Parrot, viel Erfolg.

In dem Artikel schreibt Technics "kollektorlos". Das ist etwas völlig anderes als "eisenlose Spulen".

Und wie man auf dem Bild erkennen kann, ist der Technics-Motor nicht eisenlos.

Grüße
Roman

Hi Roman,

selbstverständlich nicht, darum ging es Parrot aber nicht.
Sondern um meine Aussage zur anderen (vorherigen) Tonarmkonstruktion siehe hier.

überprüfe Du mal bitte, ob das Hand u. Fuß hat, was ich geschrieben habe

Tornado (Beitrag #188) schrieb:

Irgendwie verstehe ich euren Enthusiasmus nicht ganz. Es ist zwar toll, dass Technics einen neuen Plattenspieler bringt, aber was soll daran besonders sein?... Und Himmel noch einmal, warum hat das Gerät keine Automatik? Zumindest eine Halbautomatik wäre wünschenswert, damit die Nadel am Ende nicht endlos läuft...

Hallo Tornado,

da muss ich Dir voll und ganz zustimmen

Auch den immer noch vorhandenen Pitch-Regler braucht kein Mensch, es sei denn man verwendet das Gerät professionell in einer Diskothek. Für mich als Normalo, der seinen Plattenspieler als Hifi-Gerät zu Hause benutzt ist der neue Technics völlig uninteressant, selbst wenn er für 1000 € zu bekommen wäre.

Das ist auch der Grund, warum ich meinen drei Jahre alten SL-1200MK2 wieder verkauft habe. Ein Plattenspieler, der noch nicht einmal eine Halbautomatik hat ist für mich ein Contergan-Plattenspieler.

Gruß von der Saarschleife, Michael

Hallo Michael, ich freue mich jeden Tag über den wunderbaren Technics. Danke nochmal für die perfekte Abwicklung. Mich stört das Fehlen jeglicher Automatik überhaupt nicht, im Gegenteil. Ich habe sogar den Dual 721 abgegeben weil mir der Technics besser gefällt.
Gruss Michael

Vinyl_Tom (Beitrag #183) schrieb:

Ich habe ihn heute life auf den Norddeutschen HiFi Tagen gesehen und bestimmt eine Stunde mit dem Herrn gefachsimpelt. Es gibt eine Limited Vorserie, ca. 3.000 St., die obwohl noch nicht produziert, schon alle ausverkauft sind. Preis bei 3.900 EUR, die Serie wird wohl bei 3.000 EUR liegen und ca. 2017 auf den Markt kommen. Obwohl ich mehr auf "Holzsaerge" stehe, könnte mir doch so einen Zuhause vorstellen. Verkaufen wollte man mir eins der beiden Ausstellungsstuecke leider nicht! Gehört habe ich ihn auch, dass mit dem perfekten Gleichlauf stimmt!

Meinen Informationen nach soll die Limited Serie 1200 mal gebaut werden und im August kommen.
Der "nicht Limited" im Dezember 2016


Du hast den perfekten Gleichlauf gehört?

Ist natürlich OK, wenn die Werte immer mehr verbessert werden aber bei einem Plattespieler wohl nicht mehr wichtig.
Da sind die Werte bei soliden Mittelklassedrehern doch schon seit 40 Jahren weit besser als es die Schallplatte selbst hergibt.

SR2245 (Beitrag #195) schrieb:

Da sind die Werte bei soliden Mittelklassedrehern doch schon seit 40 Jahren weit besser als es die Schallplatte selbst hergibt.

Richtig

Die Kabel und die Netzleiste habe ich aber nicht gehört!
Unabhängig davon, dass mir der Dreher gefällt, konnte ich mit den angeschlossenen Technics Boxen nicht so richtig warm werden!

Vorzubestellen bei auditorium.de.

Die wären ja schon blöd gewesen, die Legende nicht wiederauferstehen zu lassen.
Den Vinyl Hype hat das Marketing/Sales schon kapiert.

Schön zu sehen, wie auch dieser Trend die Firmen in Goldrausch versetzt. Wie bei der Rennaissance der mechanischen Uhr.

Der wurde mit Absicht kurzzeitig eingestellt um ihn dann beim Relaunch für 5 fache verkaufen zu können.
Alles kalkuliertes Marketing - auf Deutsch : Verarsche