Sony XL 45 ?

Das ist eine originale mit elliptischen geschliffenen Diamant! ( Sony ND45E )

Gruß
Andi

Danke, wie ist das System denn generell zum einschätzen? Auch im Vgl zum XL 35?

Und passt auf den Body auch ein ND45X?

Ich kenn leider diese Sony -Systeme nicht, aber sie sollen, nach Aussage einige Bekannten von mir, ganz gute Systeme sein.
Das XL 35 soll ein tick besser sein, aber kaum hörbar.
ND45X passt auf jeden Fall.

Gruß
Andi

Das ist eine Originalnadel! Sony Originalnadeln sind erkennbar an der weissen Beschriftung mit links der Nadelform als Piktogramm und rechts der Bezeichnung. Ich habe noch keinen Nachbau gesehen der diese "Elemente" auch zeigt.

Das XL-45 war zuerst nur mit ND45 erhältlich (Eigentlich dann ND45E, elliptisch). Später kam dann die ND45X. Ab da wurde das System nur noch mit X Nadel verkauft.

Klanglich ist dieses System verdammt gut.

mit ND45E klingt es wie ein 2M Black mit etwas weniger Auflösung.
mit ND45X klingt es wie ein 2M Black mit etwas mehr Punch (minimal weniger Neutral)

Das XL35 mit ND35E ist minimalst rockiger und etwas verhangener als das ND45E. Ich vermute das die ND45E schärfer geschliffen ist als die ND35E.

In Summe sind die Sony Systeme so gut oder besser wie die 2M Serie von Ortofon.

Mike

Danke für die Antworten
Das " X " ist dann Shibata-Schliff?
Generell kann man also sagen, dass beide Systeme ( 35 + 45 ) auf jedenfall kein Griff ins ... sind.
Als Austauschempfehlung wäre dann Jico Standard, oder würde - falls man eine bekommt, eine
relativ wenig gelaufene originale ( egal ob E, oder X ) die bessere Wahl?
VG
Jochen

Tach!

Laut Vinylengine hat die Nadel ND-45X einen nackten Stein mit Fineline-Schliff. Ich habe 2 XL35a im Einsatz, mal mit originaler elliptischer Nadel, mal mit der nicht mehr erhältlichen SAS-Nadel von Jico. Mit beiden ein richtig gutes System!

Die "Standard-Nadel" von Jico für das XL35/45 kenne ich nicht. Ich habe aber eine Jico-Nadel für mein Shure M95HE. Kein ganzer Stein, sondern getippt auf einem Aluträger. Die originale ND-35e ist aber ein nackter Stein auf einem Glasfaserträger. Das ist schon noch eine andere Nummer. Und ich vermute, dass die bei Dir vorhandene ND-45e nichts anderes ist.

Ich habe mir bei Pickupnalden noch eine Shibata-Ersatznadel besorgt, die aber auch nur getippt ist, und mich nicht überzeugt. Beim Abtasttest fängt sie bereits bei 50µm heftig an zu verzerren, egal an welchem Tonarm (Technics SL-1210 MK II, Dual 621, Thorens TD320 MK II).

Vielleicht wartest Du noch ein Weilchen, bis Jico einen würdigen Nachfolger für die ausgelaufenen SAS-Nadeln am Start hat, und "behilfst" Dich bis dahin mit der vorhandenen Nadel. Schlecht ist die nicht!

Parrot

Zur allgemeinen Belustigung hier noch meine beiden originalen ND35E:



Wie gesagt, ich vermute, die von Dir gezeigte ND45E ist damit identisch.

Parrot

ok, so langsam kommt Licht ins Dunkel;
Gibt es bei den alten Sony Systemen als Tondosen-Ausführung - ausser der
fehlenden Headshell-Montage, irgendwelche Vorteile?
VG

Hallo,

Mkoerner hätte ja mal auf seine Webseite verweisen können.

http://www.koerner.de/michael/Sony_Tonabnehmer.html

Bei den Tondosen von Sony muß man sich nicht um die Justage kümmern. Ansonsten bieten sie in meinen Augen keinen Vorteil.
Nachteil ist eher, daß man sie fast nur mit Sony Drehern betreiben kann, aufgrund des Überhangs von 49mm.
Ein Technics zB möchte 52mm sehen und damit ist so eine Sony Tondose nicht geeignet.

Gruß Evil

Auf meine Seite hab ich nicht verwiesen weil ich die mal überarbeiten muss. Die ist zu wirr :-)

Ich kenne bei den Sony-MMs nur zwei Tondosen Varianten.
1)
Das XL-40 (Vermutl. der Vorgänger von XL-35 und XL-45). Hat jedenfalls einen Generator mit anderer Seriennummer als die beiden. Das kommt noch mit elliptischer Nadel.

2)
Das XL-45-MKII. Vermutlich mit einem elektrisch identischen Generator zum XL-45.

Die Tondosen haben einen wesentlichen Unterschied: Ihre Nadelträger können verschraubt werden, wie z.b bei den High-End Nagaokas. Das soll resonanzärmer sein und klangliche Vorteile haben. Optisch haben diese Nadelträger eine schmälere Kunststofffront als ihre Halbzoll Geschwister.

Sony OEM:
Dann gibt es noch das VL47G, das ist ein AT71 in Verkleidung. Ein überraschend gut klingendes Rundnadel-Billigsystem. Dafür kriegt man sogar noch gelegentlich Originalnadeln. Das ist etwas neutraler und schneller als das Sony-eigene XL-15 äquivalent. Das rockt etwas mehr.

Das mit dem Überhang 49mm vs 52mm stimmt. Allerdings gibt es imho von Denon, Pioneer und Fidelity Research Arme mit SME mount die auch mit 49mm statt 52mm arbeiten.

Sony selber sagt, das wäre egal. Wenn etwas höherer Klirr nicht stört (tut es selten) dann würde ich das mitgehen. Man sollte allerdings dann noch mehr sicherstellen dass man rechtzeitig Nadeln tauscht, da sonst u.u. die Platten leiden.

Mit der Jico Shibata habe ich beim Empire sehr gute Erfahrungen gemacht: das wäre dann als ND45IIX Ersatz eine gute Wahl gewesen (liegt noch eine in OVP daheim). Aber im Moment gibt's bei Jico nicht mal mehr Shibatas, von SAS ganz zu schweigen. Keine Ahnung was die treiben? Hoffen wir das das nur vorübergehend ist.

Mike

Mike


Mike

So sieht übrigens die Nadel ND45X mit ihrem Fineline-Schliff aus:





Ich fürchte, sie ist ein wenig schief
Ich habe sie aber noch nicht gehört, das schaffe ich leider erst kommende Woche.

Parrot

Hallo,

erstmal vielen Dank für die Antworten -und Hilfestellungen zu den Sony Xl´s ...

Werde mich dann demnächst un die intensivere Suche nach einem guten Stück
machen :-)
Die Aussage von Jico bzgl. Shibata von letzter Woche war:
We will resume production of Shibata styli in the near future

......
VG

Hallo Zusammen,

ich hol den Thread aus aktuellem Anlass mal wieder hoch.
Mein Sony XL-45a benötigt langsam auch eine neue Nadel.
Könnt ihr mir einen Tipp geben, was die beste derzeit erhältliche Version ist?

Grüße
Andreas

Würde mich auch interessieren, da ich in das Thema gerade neu einsteige.

Moin!

Aus meiner Sicht bleibt da nur die Jico SAS (ND-45X SAS/B).

Parrot

Sehr gut sind auch NOS Originalnadeln. Leider nur mit 1-2 Jahre suchen zu bekommen. Unbedingt Versiegelt kaufen. Sonst eigentlich immer beschiss...

Die SAS/B (also Bor) klingt sehr gut, ist etwas schneller aber auch minimal schärfer als das Original. Sehr Empfindliche Ohren hören auch die Resonanz des Borstabes, denen klingt die dann etwas zu hell.

Dieses Problem löst die SAS/R (Rubin). Die klingt eigentlich immer etwas ruhiger. Immer noch sehr hochaufgelöst, aber mit etwas langsameren Transienten, dafür im Hochton absolut sauber, sogar ganz leicht zurückhaltend. Das müsste klanglich auch etwas näher am Original liegen. Ich selber habe keine fürs XL-45, sondern leite das aus der Wirkung bei Technics und Shure Varianten ab.
Die SAS/R müsste man per Email anfragen, ob sie netterweise gefertigt wird (etwas loben, so mit craftmanship etc., dann nett fragen :-) ).

Die SAS/S (Saphir) ist etwas heller als die SAS/B, allerdings ohne die Resonanz (also eher wie viele ATs) und von den Transienten her die langsamste der drei Nadeln. Imho generell keine sinnvolle Wahl wenn die beiden anderen Optionen verfügbar sind.

Die Shibata Version ist auch ziemlich gut, allerdings durch die Preiserhöhung mittlerweile imho unattraktiv.

Mike

Leider scheint deren ND-45X2 e007836 nicht mehr lieferbar.
Was wäre von der zu halten gewesen ? Die hätte mich als weitere Alternative zu den "E" Varianten interessiert.

X2... ?!? Die sind auf ihrer Seite leider sehr sehr sparsam mit Informationen.

Gib's noch ne Möglichkeit einem XL-50 eine neue Nadel zu verpassen? Ich hab die Möglichkeit einen XL-50 zu kaufen der aber sehr günstig ist und angeblich eine neue Nadel bekommen hat.