Kaufberatung Plattenspieler

Autor

Beitrag

Tywin
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 02. Sep 2017, 08:10

Wenn es gar keine brauchbaren gebrauchten Dreher gäbe und ich billig neu kaufen müsste, dann würde ich zum Onkyo/Hanpin CP-1050 greifen. Womöglich müsste ich dann mehr oder weniger oft reklamieren und umtauschen?

[Beitrag von Tywin am 02. Sep 2017, 08:11 bearbeitet]

Vogone
Inventar

#52 erstellt: 02. Sep 2017, 09:23

ich würde den Dual CS 455-1 nehmen

Wideglide
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 02. Sep 2017, 09:24

Vogone (Beitrag #45) schrieb:

@carsten: Die Frage ging mehr an den TE.

Nein noch nicht. Ich gehe gleich mal los, ein paar wenige Läden habe ich Umkreis gefunden - und schaue mir mal an, was es so gibt.

Den Onkyo habe ich mal mit auf die Liste genommen. Der ist zwar etwas "klobiger" als ich mir vorstelle, aber ohne Deckel geht's. Die Standfüsse sehen nett aus. Ein Bekannter hat noch den Music Hall mmf 2.3 ins Rennen geworfen. Wäre dann, zumindest preislich wie der Onkyo, ein Mittel zwischen dem Denon und dem Pro-Ject.

[Beitrag von Wideglide am 02. Sep 2017, 09:26 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 02. Sep 2017, 09:31

aber ohne Deckel geht's.

Wenn der genutzte Raum nur wenig Staub beinhaltet, dann ist ein Deckel ggf. entbehrlich. Es geht bei der Phonotechnik um empfindliche Mechanik bzw. Fein-Mechanik.

[Beitrag von Tywin am 02. Sep 2017, 09:35 bearbeitet]

akem
Inventar

#55 erstellt: 02. Sep 2017, 10:02

Vogone (Beitrag #52) schrieb:

ich würde den Dual CS 455-1 nehmen

Um Gottes Willen, wieso das denn

Gruß
Andreas

Wideglide
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 02. Sep 2017, 11:13

Also im MM gab's einen Lenco und einen Pioneer, jeweils aus der Ausstellung für rund 130 EUR. Das ist es wohl eher nicht ...

Beim kleineren Händler um die Ecke hier in Bottrop hätte ich ein Angebot für den Pro-Ject Debut Carbon SB Esprit ohne die Ortofon 2M Red von 429 EUR. Pawlack in Essen bin ich gar nicht erst hin. Der wird in meiner Preisklasse vermutlich nichts haben.

Kann noch jemand kurz was zum Music Hall mmf 2.3 sagen, dann lasse ich euch erst einmal in Ruhe und sortiere mal alles.

akem
Inventar

#57 erstellt: 02. Sep 2017, 11:34

Wideglide (Beitrag #56) schrieb:

Kann noch jemand kurz was zum Music Hall mmf 2.3 sagen, dann lasse ich euch erst einmal in Ruhe und sortiere mal alles.

Dann lieber das Original von Project als den teureren aber schlechteren OEM-Dreher von Project (und der Music Hall ist ein OEM-Project...)

Der Tonabnehmer auf dem Music Hall sieht schwer nach einem Audio Technika AT95 aus. Auch da wäre also ein besserer TA fällig...

Gruß
Andreas

höanix
Inventar

#58 erstellt: 02. Sep 2017, 11:44

akem (Beitrag #57) schrieb:

Auch da wäre also ein besserer TA fällig...

Du hast das "später mal" vergessen.

Ehrlich gesagt würde mir ein AT 95 E an einer Teufel Kombo 42 erstmal reichen, wenn eine bessere Anlage kommt kann man immer noch aufrüsten.

Gruß Jörg

[Beitrag von höanix am 02. Sep 2017, 11:47 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 02. Sep 2017, 16:47

Wideglide (Beitrag #56) schrieb:

... hier in Bottrop ...

... ist 30 km von mir. Und Aura HiFi in Essen-Rüttenscheid sind auch nur 20 km von Dir. Den Tonabnehmer-Thakker hättest Du vor Ort. Warst Du dort schon?

Wideglide (Beitrag #56) schrieb:

Pawlack in Essen bin ich gar nicht erst hin. Der wird in meiner Preisklasse vermutlich nichts haben.

Du könntest überrascht sein. Ich hatte

www.hifi-pawlak.de noch gar nicht ganz ausgeschrieben, schon erreichte mich das:

[Beitrag von CarstenO am 02. Sep 2017, 17:07 bearbeitet]

Wideglide
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 02. Sep 2017, 17:15

[quote="CarstenO (Beitrag #59)"][quote="Wideglide (Beitrag #56)"]... Den Tonabnehmer-Thakker hättest Du vor Ort. Warst Du dort schon?[/quote]

Ja, heute Nachmittag. Das ist kein Ladengeschäft sondern eine Adresse im Hinterhof. Jedenfalls war keiner da.

Da ich mich mit dem Spieler selbst zum Geburtstag beschenken möchte, und es knapp wird, habe ich gerade eben den Onkyo CP-1050-D in schwarz bestellt. Mit dem Tonabnehmer warte ich mal bis nach dem ersten Probehören. Inkl. der Pro-Ject Phono Box MM bin ich genau bei den angepeilten 400 Euro gelandet. Dazu noch ein bisschen Zubehör wie Schallplatten- und Nadelbürste und eine Reinigerflüssigkeit. Damit starte ich jetzt erst einmal.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 02. Sep 2017, 17:17

Herzlichen Glückwunsch zum Kauf! Viel Spaß mit dem Plattenspieler und einen schönen Geburtstag!

Wideglide
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 02. Sep 2017, 17:21

Vielen Dank. Ich gebe Laut wenn das Teil zum ersten Mal gelaufen ist. Bin schon echt gespannt.

ad-mh
Inventar

#63 erstellt: 02. Sep 2017, 19:36

[quote="Wideglide (Beitrag #60)"][quote="CarstenO (Beitrag #59)"][quote="Wideglide (Beitrag #56)"]... Den Tonabnehmer-Thakker hättest Du vor Ort. Warst Du dort schon?[/quote]

Ja, heute Nachmittag. Das ist kein Ladengeschäft sondern eine Adresse im Hinterhof. Jedenfalls war keiner da.

[/quote]

Dann warst Du falsch. Der Laden ist nicht im Hof sondern ganz normal vorn an der Straße. Der Laden hat kein Schild, keine Klingel und die Schaufenster sind mit Packpapier abgeklebt. Verkauft wird drinnen aus einem Regalsystem direkt in die Päckchen - also Versand.
Normalerweise machen die dort keinen Ladenverkauf aber wenn man klopft, schon.
Passende Geldbeträge mitnehmen. Wechselgeld ist problematisch.

Pawlak auf der Rüttenscheider ist bei Plattenspielern sehr gut sortiert. Ohne Nachfrage des Kunden gehen Sie den üblichen Internetpreis mit. Zuletzt habe ich dort eine Phonobox S gekauft.

Dafür kenne ich Aura Hifi noch nicht. Danke für den Tipp.

VG Andreas

[Beitrag von ad-mh am 02. Sep 2017, 19:40 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 02. Sep 2017, 19:45

Auch auf der Rüttenscheider. Danach Stärkung bei 'Hans im Glück'. Falls noch Geld übrig ist.

ad-mh
Inventar

#65 erstellt: 02. Sep 2017, 19:47

Ich wohne gerade mal 15 Autominuten entfernt, ja wenn die A40...

Wideglide
Hat sich gelöscht

#66 erstellt: 02. Sep 2017, 21:03

Dann warst Du falsch. Der Laden ist nicht im Hof sondern ganz normal vorn an der Straße. Der Laden hat kein Schild, keine Klingel und die Schaufenster sind mit Packpapier abgeklebt.

Nope, der Laden ist hinter dem Durchgang von der Kirchhellener Straße zum Rathaus-Parkplatz. Und da gibt's auch ein Schild und eine Klingel. Die Hausnummer stimmt auch.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#67 erstellt: 03. Sep 2017, 05:29

Wideglide (Beitrag #62) schrieb:

Vielen Dank. Ich gebe Laut wenn das Teil zum ersten Mal gelaufen ist. Bin schon echt gespannt.

Nicht verzweifeln, wenn die S-Laute verzischelt sind. Das sollte nicht der Anstoß zum Kauf eines anderen Tonabnehmers sein, sondern zur Justage des mitgelieferten Systems.

ad-mh
Inventar

#68 erstellt: 03. Sep 2017, 08:57

Ich war schon 5-6x da und gehe immer durch die straßenseitige Tür.
Gladbecker Str. 233

https://www.google.d...6,124m/data=!3m1!1e3

Aber die Adresse, die Du nennst, ist neu.

Und jetzt wissen wir auch alle, dass sie umgezogen sind:

Thakker GmbH & Co. KG
Kirchhellener Str. 9a
46236 Bottrop

[Beitrag von ad-mh am 03. Sep 2017, 09:01 bearbeitet]

Wideglide
Hat sich gelöscht

#69 erstellt: 03. Sep 2017, 09:46

@ad-mh

Hier mal rot eingekreist, wo die aktuelle Adresse ist. Am besten gibt man ins Navi nicht die Kirchhellener Straße ein (keine Parkmöglichkeit), sodern die Luise Hensel Straße. Dort ist ein großer Parkplatz. Von der Kirchhellener Straße gibts aber einen kleinen Durchgang (siehe Pfeil).

Nur falls mal jemand da hin muss. Man läuft da leicht vorbei.

Vogone
Inventar

#70 erstellt: 03. Sep 2017, 17:24

akem (Beitrag #55) schrieb:

Vogone (Beitrag #52) schrieb:

ich würde den Dual CS 455-1 nehmen

Um Gottes Willen, wieso das denn

Gruß
Andreas

bzw. doch eher den THORENS TD 190. (wenn es ein neuer sein muss und ein Vollautomat) Jedenfalls eher als den Onkyo.

oremilac
Stammgast

#71 erstellt: 03. Sep 2017, 20:54

Moin!

Äh, ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber
werden nicht ein ganzer Teil der neuen Thorense von Dual gebaut?

Gruß
Thomas =8)

Tywin
Hat sich gelöscht

#72 erstellt: 03. Sep 2017, 21:31

Hallo,

ein Ahnungsloser wie ich würde vermuten, dass die Probleme die bei manchen Hanpin-Tonarmen auftreten vielleicht mit dem Tonarm dieses Dual-gelabelten Geräts nicht auftreten?

Ich würde wegen des quarzgesteuerten kräftigen Direktantriebs und der SME-Kompatibilität des Tonarms aber immer den Onkyo/Hanpin vorziehen und ggf. so lange reklamieren bis das Gerät einwandfrei ist und somit die mangelhaften Qualitätskontrollen selbst erledigen.

VG Tywin

Vogone
Inventar

#73 erstellt: 04. Sep 2017, 05:11

bei mir muss es aber ein Vollautomat sein.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#74 erstellt: 04. Sep 2017, 06:08

Tywin (Beitrag #72) schrieb:

... so lange reklamieren bis das Gerät einwandfrei ist und somit die mangelhaften Qualitätskontrollen selbst erledigen.

Das zeigt aber auch irgendwann die Grenzen der Produktqualität eines Artikels. (siehe Synq X-TRM 1 oder Pioneer SC-LX 501)

[Beitrag von CarstenO am 04. Sep 2017, 06:09 bearbeitet]

oremilac
Stammgast

#75 erstellt: 04. Sep 2017, 07:17

Moin!

Dual CS 455 = Thorens TD 190

Im obigen Threat wir das Bestätigt.

Achja btw der TD 170 und der CS 435 waren auch eine Zeit lang baugleich.

Gruß
Thomas =8)

Edit: Man sollte nur Sätze kommentieren, die man auch verstanden hat.
@vogone du hast gar nicht den TD 190 anstatt dem CS 455 empfohlen,
deswegen habe ich meine Behauptung rausgenommen. Sorry.

[Beitrag von oremilac am 04. Sep 2017, 13:16 bearbeitet]

Vogone
Inventar

#76 erstellt: 04. Sep 2017, 16:56

Beim TD190 gefällt mir von der Optik der Tonarm besser. Zum Glück habe ich aber zwei Dreher die mir gut gefallen.

Wideglide
Hat sich gelöscht

#77 erstellt: 07. Sep 2017, 13:50

Als wirklich überzeugter Teufel "Fan" werde ich jetzt außerdem noch die Kombo 42 gegen die Kombo 62 tauschen. Die hat dann u.a. auch einen MM-Phonoeingang.

Wideglide
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 10. Sep 2017, 09:20

Der erste Versuch ist leider schon mal gescheitert. Gerade alles aufgebaut und angeschlossen: der Onkyo macht keinen Mucks. Bekommt wohl keinen Strom.

Marsilio
Inventar

#79 erstellt: 10. Sep 2017, 10:15

Soviel zum Thema Qualitätskontrolle bei Neugeräten. Für mich geht das in Richtung Kundenverarschung, wenn man die Endkontrolle aus Kostengründen quasi dem Käufer überlässt....

Aber vielleicht bringst Du das Teil ja doch noch hin.

LG
Manuel

Vogone
Inventar

#80 erstellt: 10. Sep 2017, 11:49

Ärgerlich. Was passiert eigentlich mit den ganzen Rücksendungen? Neulich habe ich ein Messgerät (um 100€) per Internet erworben. Leider hatte es einen Defekt. Ich konnte es behalten und habe ein neues bekommen. So spart man sich wohl die Kosten für das Wegwerfen.

[Beitrag von Vogone am 10. Sep 2017, 11:49 bearbeitet]

Wideglide
Hat sich gelöscht

#81 erstellt: 10. Sep 2017, 11:59

Ja, echt ärgerlich. Da freut man sich und hat schon die alten Platten gereinigt und bereit stehen ...

Habe nochmal alles durchgeschaut, aber viel falsch machen kann man ja nicht. Haben die Teile irgendwo innen eine Sicherung?

Wobei ich da jetzt nicht selbst rum schraube. Geht halt zurück, gleiches Gerät ist bei anderem Händler schon neu bestellt.

Vogone
Inventar

#82 erstellt: 10. Sep 2017, 14:28

mich hätte noch interessiert, ob der Plattenteller nicht eiert ....

Wideglide
Hat sich gelöscht

#83 erstellt: 24. Okt 2017, 15:16

Jetzt habe ich den ONKYO CP-1050 ja ein paar Wochen im Einsatz.

Ich bin bisher sehr zufrieden. Der Teller eiert nicht. Zusammenbau und das Ausbalancieren der Nadel gestalteten sich sehr einfach. Ich habe mir dazu noch ein Plattengewicht gegönnt (gute Anschaffung, ein paar der alten Platten waren etwas verzogen) und eine Thakker Epo E nachgerüstet. Zwischen der Thakker und der Originalnadel kann ich klanglich leider gar keinen Unterschied feststellen.

Die alten Platten habe ich so zu 2/3 durch. Insgesamt sehr ordentlich, wie gut der Klang nach so vielen Jahren Keller-Lagerung noch ist. Eine Handvoll Platten hören sich allerdings sehr "dünn" und kraftlos an. Egal, das waren eh' nicht meine Favoriten. Neuanschaffungen: Amy Winehouse, Schiller und Filmmusik Gladiator. Alle drei Hammer!

Danke noch einmal an alle für die Beratung. Neues Hobby ist hiermit entdeckt.

[Beitrag von Wideglide am 24. Okt 2017, 15:17 bearbeitet]

oremilac
Stammgast

#84 erstellt: 24. Okt 2017, 15:30

Moin!

Willkommen im Club!

Vinyle Grüße
Thomas =8)

Vogone
Inventar

#85 erstellt: 24. Okt 2017, 19:10

Viel Spaß beim Hobby. Der erste Dreher ist oft nicht der letzte ... Suchtgefahr.

eStyle
Inventar

#86 erstellt: 24. Okt 2017, 20:21

Herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Dreher!

Ich habe mir soeben sehr aufmerksam den kompletten Thread durchgelesen, da ich momentan einen ähnlichen Thread hier rumschwirren habe und ebenfalls Richtung Onkyo CP 1050 tendiere. Wollte mir zuerst auch eher den Rega Planar 2 (2016 Modell) oder den Sony PS-HX 500 gönnen, aber auch mir wurde von denen abgeraten. Ich bin mir momentan aber echt noch nicht ganz sicher, welcher es bei mir denn nun tatsächlich werden soll. Vielleicht wird es ja auch ein ganz anderer.

Berichte auf jeden Fall in naher Zukunft nochmal, ob du weiterhin zufrieden bist und was genau du an dem Gerät vielleicht toll und nicht so toll findest.

LG

Wideglide
Hat sich gelöscht

#87 erstellt: 25. Okt 2017, 07:41

@eStyle: Ich hatte mich am Anfang schon sehr auf den Planar (1er wegen dem Budget) eingeschossen, einfach weil er -auch im Vergleich zum Onkyo- sehr stylisch aussieht. Auch habe ich im Netz fast nur positive Bewertungen gelesen, nur nicht hier im Forum. Im Endeffekt habe ich mich also auf die Erfahrungen der Leute hier verlassen.

Der Planar 2 mag da sicher besser abschneiden. Für den ersten Dreher wollte ich aber nicht mehr als 400 EUR ausgeben. Sollten mich Platten zukünftig nicht mehr interessieren, ist die verlorene Investition zu verschmerzen. Ansonsten schaue ich innerhalb der nächsten Monate eh' nach einem hochwertigen Gerät.

Überzeugt hat mich beim Onkyo letztendlich das Argument des Direktantriebs und der Geschwindigkeitsumschaltung per Knopf. Ich glaube das ist solide robuste Technik. In dieser Preisklasse ist mir sowas lieber, als ein filigraner Riemenantrieb, der auch noch per Hand umgelegt werden muss. Bei einem hochwertigen Gerät wäre das für mich aber kein Ausschluß-Kriterium.

Nicht ganz überzeugt bin ich von der Optik. Ist mir ein bisschen zu klassisch, vor allem mit geschlossener Haube. Da hätte ich gerne etwas Moderneres im Wohnzimmer.

[Beitrag von Wideglide am 25. Okt 2017, 07:44 bearbeitet]

eStyle
Inventar

#88 erstellt: 25. Okt 2017, 08:33

So fing es bei mir auch an. Erst wollte ich den Planar 1, dann dachte ich mir der 2er ist nochmal besser und super schick mit dem Glasteller und letztendlich bin ich nun auch eher beim Onkyo gelandet, da ich die gleichen Empfehlungen hier im Forum bekommen habe wie du. Im Netz liest man wirklich fast nur Positives über die Regas, aber auf Tests gebe ich heutzutage eh nicht viel. Da haben die Leute hier im Forum schon Recht. Aber zur Orientierung guckt man da halt manchmal dennoch rein.

Kann ich verstehen, wobei der Planar 2 nun laut der Leute hier ja auch nicht gerade ein tolles Teil sein soll. Höchstens in der Optik.

Die Geschwindigkeitsumschaltung wäre für mich wiederum gar kein Thema, da ich nie Singles oder so höre und wenn dann mal doch, hätte ich mit dem Riemen gar kein Problem. Aber in den vier Jahren, wo ich jetzt Platten höre, habe ich nur ein einziges Mal eine Singleplatte aufgelegt.

Bei der Optik stimme ich dir absolut zu. Deshalb bin ich auch noch nicht ganz schlüssig, ob es der Onkyo werden soll.

Tywin
Hat sich gelöscht

#89 erstellt: 25. Okt 2017, 08:49

Wenn man als Ahnungsloser ein unbekanntes Gerät ohne jedes Wissen, ohne Erfahrungen und ohne angestellte Vergleiche "gut/toll" findet .... sollte man bei vorhandener Intelligenz dann nicht kritisch hinterfragen wie es dazu kommt?

Wideglide
Hat sich gelöscht

#90 erstellt: 25. Okt 2017, 14:59

Und das sagt uns jetzt was?

golf2
Inventar

#91 erstellt: 17. Feb 2018, 15:36

eStyle (Beitrag #88) schrieb:

Kann ich verstehen, wobei der Planar 2 nun laut der Leute hier ja auch nicht gerade ein tolles Teil sein soll. Höchstens in der Optik.

Das sind üble Vorurteile. Ich hatte den Planar 2 Jahrelang, der hatmich nie im Stich gelassen uns spielte traumhaft. Solch Vorurteile sind immer mit mit Vorsicht zu geniessen. Ohne je einen Rega gehört zu haben, sind solche Meinungen sowieso obsolet.

eStyle
Inventar

#92 erstellt: 17. Feb 2018, 23:32

Nun, da hast du Recht! Ich habe mich ja letztendlich für den Rega Planar 3 entschieden, da mir Antiskating schon wichtig war und ein voreingestelltes, festes Antiskating mir zu blöd war. Den P3 besitze ich jetzt seit November 2017 und höre so viele Platten, wie noch nie zuvor. Ich bin absolut zufrieden!
Heißt alles natürlich nicht, dass die Leute hier immer Unrecht haben, aber letztendlich macht eben doch der Tonabnehmer und der Tonarm die Musik, und wenn das passt, dann kann man auch mit einem Rega sehr zufrieden Platten hören.

[Beitrag von eStyle am 17. Feb 2018, 23:33 bearbeitet]

Hörbert
Inventar

#93 erstellt: 18. Feb 2018, 07:14

Hallo!

..........aber letztendlich macht eben doch der Tonabnehmer und der Tonarm die Musik, .......

......und natürlich die richtige Aufstellung des Plattenspielers, der richtige elektrische Abschluss am Entzerrer, und, und, und....

Es gibt so viele Parameter die vom eigentlichen Plattenspieler unabhängig sind das jedes Pauschalieren ob alt ob neu ob irgendwas eigentlich nichts weiter als bloße Geschmacksdebatten sind.

MFG Günther

eStyle
Inventar

#94 erstellt: 18. Feb 2018, 10:11

So ist es!
Deshalb bringen auch Bewertungen zu Plattenspielern oder Tonabnehmern bei Amazon eher wenig, da man nie weiß, ob derjenige alles korrekt angeschlossen hat, auf die Kapazität geachtet hat usw... Außerdem hat ja jeder andere Lautsprecher zu Hause, was natürlich auch noch viel ausmacht. Wenn man richtig ins Detail geht, kommt der andere Raum, Verstärker usw. mit hinzu, aber normalerweise kann man schon gut vergleichen, wenn die aller ersten Kriterien passen. Nur wenn es da schon hapert und jemand schreibt, dass der Bass dröhnt oder die Höhen zu spitz sind, dann kann es auch einfach sein, dass es eben an den genannten Kriterien liegt und nicht am Tonabnehmer.

Hörbert
Inventar

#95 erstellt: 18. Feb 2018, 10:23

Hallo!

Es ist selbstverständlich immer ein guter Weg die einzelnen Komponenten sowohl elektrisch als auch mechanisch passend zu wählen, die dazu notwendigen Daten und einfache Berechnungsformeln gibt es ja problemlos über das Netz und die "Waschzettel" der Abtaster-/Tonarmhersteller, -wird so etwas nicht veröffentlicht oder einfach beigepackt sollte man sich ohnehin überlegen bei diesem Hersteller/Anbieter zu kaufen da es für jedes Produkt schließlich gleich gute Alternativen gibt.

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 18. Feb 2018, 10:23 bearbeitet]

Tywin
Hat sich gelöscht

#96 erstellt: 18. Feb 2018, 10:24

Hallo,

eStyle (Beitrag #94) schrieb:

so ist es nicht (mehr)!

Man hat ja moderne digitale Medien als Referenz und kann leicht die eingesetzte Phono-Technik inklusive Medium als Fehlerquelle für schlechten Klang gegenüber dem Rest der Technik und den akustischen Rahmenbedingungen abgrenzen.

Wenn das klar ist, dann kann man dieser Stelle anfangen gezielt zu verbessern wenn man will.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 18. Feb 2018, 10:26 bearbeitet]

Hörbert
Inventar

#97 erstellt: 18. Feb 2018, 10:41

Hallo!

.........dann kann man dieser Stelle anfangen gezielt zu verbessern.........

Nun ja, wenn ich mir die durchschnittlichen Postings von Analog-Newcomern so durchlese bin ich arg im Zweifel ob ein nennenswerter Bruchteil sich um Verbesserungspotential überhaupt schert.

In der Regel kommen doch hier auf einen User mit vernüftiger Anlage und dem Willen zur Verbessereung der Raumakustik u.s.w. doch zehn Leute mit Jogurtbecher als LS und einer irgendwie zusammengestoppelten "Kette" die am liebsten jeden Cent dreimal umdrehen bevor sie ihn in so etwas investieren würden.

MFG Günther

Tywin
Hat sich gelöscht

#98 erstellt: 18. Feb 2018, 10:54

Hallo Günther,

nicht ohne Grund habe ich ja geschrieben:

Wenn das klar ist, dann kann man dieser Stelle anfangen gezielt zu verbessern wenn man will.

Leider fragen hier im Forum ganz viele (fast alle) Menschen an, die sich bislang nicht mal mit den Begriffen Stereo und HiFi auseinander gesetzt haben. Geschweige mit dem Rattenschwanz der folgt.

Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag!

LG Michael

.JC.
Inventar

#99 erstellt: 18. Feb 2018, 11:30

Hörbert (Beitrag #97) schrieb:

In der Regel kommen doch hier auf einen User mit vernüftiger Anlage und dem Willen zur Verbesserung der Raumakustik u.s.w. doch zehn Leute mit Jogurtbecher als LS und ..

Puuhbaer68
Hat sich gelöscht

#100 erstellt: 18. Feb 2018, 11:54

Tywin (Beitrag #98) schrieb:

Leider fragen hier im Forum ganz viele (fast alle) Menschen an, die sich bislang nicht mal mit den Begriffen Stereo und HiFi auseinander gesetzt haben. Geschweige mit dem Rattenschwanz der folgt.

und "Hörbert" schrieb:

In der Regel kommen doch hier auf einen User mit vernüftiger Anlage und dem Willen zur Verbessereung der Raumakustik u.s.w. doch zehn Leute mit Jogurtbecher als LS und einer irgendwie zusammengestoppelten "Kette" die am liebsten jeden Cent dreimal umdrehen bevor sie ihn in so etwas investieren würden.

... und manchmal hat man den Eindruck, es dürfe nur "schwarz oder weiß" geben.

Also entweder man macht "HIFI" richtig und treibt es mit allen verfügbaren Mitteln auf die Spitze, oder man hat in diesem "erlesenen HIFI-Forum" nix verloren/man ist diesen Forums nicht würdig.

Kam nicht von dir, Tywin (wenn nicht von dir, dann entschuldige, bitte) auch schon einmal die Frage, was man denn in diesem Forum suchen würde, wenn man am "richtigen HIFI" (also so, wie es definiert ist) gar kein Interesse hätte?
Müssten sich dann nicht 90% der Mitglieder wieder abmelden, weil diese eventuell sich hier im "HIFI-Forum" gar im Bereich von TV/Game/PC und Sonstigem rumtreiben und denen die Definition von "HIFI" am Allerwertesten vorbei geht?

Erinnert mich alles etwas an die Fußnote eines der Mitglieder hier, in der auf den Blickwinkel und die Arroganz hingewiesen wird ... .

EDITH: Sorry für OT

[Beitrag von Puuhbaer68 am 18. Feb 2018, 11:59 bearbeitet]

eStyle
Inventar

#101 erstellt: 18. Feb 2018, 12:04

Tywin (Beitrag #96) schrieb:

Man hat ja moderne digitale Medien als Referenz und kann leicht die eingesetzte Phono-Technik inklusive Medium als Fehlerquelle für schlechten Klang gegenüber dem Rest der Technik und den akustischen Rahmenbedingungen abgrenzen.

Wenn das klar ist, dann kann man dieser Stelle anfangen gezielt zu verbessern wenn man will.

Das stimmt schon, aber mir ging es ja in erster Linie um die Bewertungen bei Amazon & Co. Da weiß man ja nie, wie derjenige da getestet hat, ob der überhaupt Ahnung hat oder nicht usw. Ansonsten hast du natürlich Recht!

@Hörbert:

Gut, man darf natürlich nicht vergessen, dass es aber eben auch viele Menschen gibt, die sich nicht bis ins kleinste Detail mit der Materie beschäftigen wollen, da sie es vielleicht nicht verstehen oder es einfach halt nicht möchten. Die finden so einen Plattenspieler vielleicht einfach toll, wollen es gerne nutzen und Musik über Platten hören, aber verstehen die ganze Sache nicht, da sie es zu kompliziert finden oder ähnliches. Dann beschäftigen sie sich mit der Raumakustik usw. natürlich gar nicht mehr. Wenn sie allerdings nur jeden Cent sparen und so billig wie möglich kaufen möchten (im wahrsten Sinne), dann ist das natürlich etwas anderes. Damit kann man dann wohl nicht so zufrieden Platten hören.
Ich war vor kurzem auch eine Null, was Hifi und Plattenspieler angeht. Jetzt weiß ich, dank euch und dieses Forums, wenigstens ein bisschen etwas darüber und verstehe gewisse Sachen wie Kapazitäten oder so, was es bedeutet und für was es wichtig ist. Aber um ehrlich zu sein habe ich mich auch nie ernsthaft und lange mit der Raumakustik oder so beschäftigt, weil ich nur bis zu einem gewissen Punkt die Gegebenheiten in meinem Zimmer verändern kann, aber letztendlich muss ich mit dem leben, was ich habe. Klar habe ich mir Informationen eingeholt, wie Standlautsprecher zu stehen haben, worauf man achten sollte usw, aber ich habe mich nicht sehr lange damit aufgehalten. Ich habe bestmöglich versucht das Hifi-Dreieck hinzubekommen, habe die Lautsprecher angewinkelt und nicht angewinkelt ausprobiert und fertig! Mehr habe ich nicht gemacht und solange mir der Klang gefällt, sehe ich da keinen Grund etwas zu verändern. Freunde und Familie sagen auch, dass der Klang sehr gut ist und es denen auch gefällt. Die hören eigentlich alle nur CD und somit weiß ich dann, das ich nicht allzu viel falsch gemacht habe. Meinem Bruder, der selber Musik macht, gefällt der Klang auch und das beruhigt mich mit am meisten.