Klangliche Unterschiede Ortofon 2M

Technisch gesehen gibt es folgende Unterschiede:
- nackter Diamant (Blue) vs. gebondeter Diamant (Red) ->> das Blue hat die geringere bewegte Masse -->> das Blue hält länger und verzerrt weniger
- echte Ellipse (Blue) vs. angedeutete Ellipse (Red) ->> das Blue verzerrt weniger und hat die bessere Auflösung

Dazu kommt, daß die gebondeten Nadeln bei Ortofon nach meiner Erfahrung einer recht großen Serienstreuung unterliegen. Zwischen ernsthaftem Hifi und richtig schlechtem Low-Fi kann man da alles erwischen. Diese Streuung gibt es bei den nackten Diamanten nicht.

Tonal dürfte der Unterschied zwischen einer guten gebondeten Nadel und der nackten Nadel marginal sein. Der Unterschied zwischen einer schlechten gebondeten Nadel und der nackten Ellipse führt bei der nackten Nadel zu deutlich mehr Hochton.

Ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis kann man aber leider beiden Modellen nicht attestieren. Die gleiche Technik bekommt man günstiger als Super OM 10 / 20 oder als VM White / Red.
Ein Audio Technika AT VM-95-ML mag tonal ein bischen schlanker sein, von der Nadelqualität aber auf dem Niveau des 2M Black (wenn nicht gar besser). Ist aber günstiger als das 2M Blue...

Gruß
Andreas

Das 2m Red klingt eher vorlaut in den Mitten mit engerer Bühne in Tiefe und Breite, dazu schammige Bässe und insgeamt etwas kratzig.
Das Blue bringt in das ganze mehr Ruhe rein, mit breiterer Bühne, weicheren Mitten und leicht neutraleren Höhen und tieferen präziseren Bässen, damit kannst Du um einiges entspannter Muik hören als mit dem 2m Red.
Das Red hat auch nur einen Steinsplitter (Tip) und das Blue einen ganzen Stein (Nude), aber beide leider nur eine Standart-Ellipse (0,3 x 0,7mil).
So ein Blue würde ich vorziehen, aber leider ist bei allen 2ms das Preis/Leistungs-Verhältnis eher schlecht, für das Geld bekommst was mit erheblich besserem Nadelschliff: AT-VM95ML oder SH.

grußelchen
Tom

Tag,

und dort gibt es neben Messergebnissen aus der Untersuchung der Modelle der 2M-Serie, vom RED und BLUE bis BRONZE und BLACK, auch die Möglichkeit des Klangvergleichens; Lowbeats und das Klangorakel mit dem 2. Satz aus Rimsky-Korsakov, Scheherazade, machen es einem möglich, selbst die etwaigen Unterschiede der Klangcharakteristiken herausszuhören.
Dort: https://www.lowbeats.de/ortofon-2m-familie-der-uebersichtstest/

Freundlich
Albus

Eigentlich finde ich das 2M Blue ein ziemlich erwachsenes Tonabnehmersystem - Höhen, Mitten, Tiefen, in meinen Ohren kommt das alles doch schon sehr ausgewogen herüber. Einziger Nachteil ist meines Erachtens nebst dem Preis der Nadelschliff. Wirklich schade, dass sich Ortofon nicht mehr dazu durchringen konnte, den scharfen elliptischen Schliff (0.2x0.7mil) anzuwenden wie noch beim M20e. Der Standardschliff verschweigt mitunter doch mal ein Detail.

LG
Manuel

wäre das 2M Bronze betr. Schliff eine Steigerung? (abgesehen vom Preis)

Hallo!

Es wurde zwar nach klanglichen Unterschieden gefragt, aber da wir bereits jetzt schon beim Schliff angelangt sind, ziehe ich der Vollständigkeite halber die Nadelbilder aus der Tasche. Sie stammen teils von meinen OM, teils von meinen 2M-Nadeln. Da Nadelträger und Diamamt systemübergreidenf identisch sind, ist das hier wurst.

2M Red (OM10)


2M Blue


2M Bronze (OM30)


2M Black


Das Red und das Blue mögen die identischen Verrundungsradien haben, ansonsten habe sie wenig gemein. Die Unterschiede zwischen dem Schliff des Blue und des Bronze sind optisch dagegen schwer auszumachen. Man erkennt aber ganz gut, dass der Stein etwas kürzer ist, und daher etwas leichter.

Klanglich tue ich mich schwer, mit üblichem Pop-Material die Nadeln auseinanderzuhalten. Wenn ich weiß, was spielt, dann dichte ich der Red-Nadel (bzw. der Nadel 10) eine gewisse Schärfe an. Blind bin ich dann aber auf einmal nicht mehr so sicher...

Parrot

Guten Abend,

da kam doch einiges an Information rüber.
Vielen Dank dafür.


Viele Grüße