Bilder eurer Plattenspieler

skorpi1211 (Beitrag #31020) schrieb:

kempi (Beitrag #30999) schrieb: Schönes Projekt und schöner Plattenspieler. Möchtest Du uns was über den Dreher, den Tonarm (ist gekauft, oder?) und den Vorverstärker erzählen? :prost Kann ich machen, wenn es Interesse gibt... Hier oder soll ich das in einem sep. Thread machen? Skorpi1211

Lieber in einem separaten Thread und dann hier verlinken, sonst geht das unter... ;-)

@Skorpi1211
trotzdem ist es natürlich ein sehr schönes Teil und technisch bestimmt eine Herausforderung und letztendlich muss es dem Schöpfer auch gefallen. Spaß beim hören und gleichzeitigem begutachten seines selber geschaffenen Werkes ist doch das Ziel solcher DIY Drehern. und das ist dir wohl voll und ganz gelungen.
Was ist das für ein Material für die Basis ?

@all Technics: ich mag sie halt nicht sonderlich von Design her als Plattenspieler auch in schwarz gold nicht. Auch der wohl begehrte 1200 hat für mich DJ-Flair sorry. Jedem das seine. Bei den Verstärkern ist das schon anders. Da finde ich z.B. die mit den großen VU Metern sehr geil.
Ich wollte hier keinen auf die Nadel treten

Skaladesign (Beitrag #31028) schrieb:

@all Technics: ich mag sie halt nicht sonderlich von Design her als Plattenspieler auch in schwarz gold nicht. Auch der wohl begehrte 1200 hat für mich DJ-Flair sorry. (…) Ich wollte hier keinen auf die Nadel treten

Ist doch kein Problem; wollte ich auch nicht. Die Welt ist unter anderem farbenfroh, weil verschiedene Vorlieben da sind. Ich bin happy, wenn Leute Dual-Dreher mögen, nur ich persönlich brauche keinen. Konkurrenz belebt das Geschäft, auch bez. Dreher.
Die Meinungen zum 1200 unterschreibe ich übrigens auch; die fehlende Automatik und das "DJ-Flair" sind mit Gründe, warum der auf mich keinen Reiz ausübt. Da ist die MK1-Version deutlich interessanter. Aber grundsolide gebaut ist er.

Skaladesign (Beitrag #31028) schrieb:

Jedem das seine. Bei den Verstärkern ist das schon anders. Da finde ich z.B. die mit den großen VU Metern sehr geil.

Yep.

.. persönlich konnte ich den Duals bisher auch noch nie etwas abgewinnen ausser einem :





... der hat mir schon immer gefallen und jetzt ist mir auch einer in den Schoß gefallen. Bei den Technics Drehern ists ähnlich, aber hey, @MacPhantom hats doch so schön treffend benannt: "Die Welt ist bunt" ... und so soll auch bleiben !

Gruß

Bevor ich ihn einmotte, habe ich ein paar Bilder meines Fisher MT 6225 gemacht, die ich euch nicht vorenthalten will.






Das besondere an diesem Dreher ist der Linearmotor. Der Plattenteller hat auf der Unterseite ein Band mit 120 Magneten verklebt, und dient damit als Rotor eines Brushless-Motors.

Schaut auch optisch toll aus ! Haube?

@Mario_Kempes, schöner Player, so einen habe ich vor ca. 2 Jahren gesucht. Ich habe mich dann aber für einen Technics -"Plastikbomber"Sl-1410MK2
entschieden.

... doch, ja, dieser Fisher spricht mich (bzw. meinen Kaufreflex) auch regelmäßig an .. bisher hatte ich diese Übersprungshandlung aber noch immer unter Kontrolle ...

/OMEGA/ (Beitrag #31033) schrieb:

@Mario_Kempes, schöner Player, so einen habe ich vor ca. 2 Jahren gesucht. Ich habe mich dann aber für einen Technics -"Plastikbomber"Sl-1410MK2 entschieden. :X

Plastikbomber?
Plastikbomber mit 12 kg?

@Django8: Die Haube habe ich auch dazu, ist "Rauch-farben". Müsste ich mal polieren....

@zu_gast: bei einem gut erhaltenen Exemplar sollte man zuschlagen. Schöner Dreher mit gutem Tonarm. Wichtig ist, dass der Magnetring im guten Zustand ist. Am Besten ersetzt durch den Plastik-Magnetring eines späteren Modells. Die ersten sind wohl regelmäßig zerbröselt, und dann ist der Dreher hin. Meiner hat die Transplantation bereits hinter sich

Bastelwut (Beitrag #31035) schrieb:

Plastikbomber? Plastikbomber mit 12 kg?

Das war ironisch gemeint. Einige Beiträge vor meinem, schrieb doch ein User.

Die Technics kaufen hier immer wieder allen den Schneid ab. ich kann denen nix abgewinnen, meistens Plastik und auf PA ausgerichtet.

Das kann man sehen wie man will, nur das Technics nicht nur Plastik verbaut hatte.

Puuhbaer68 (Beitrag #31021) schrieb:

- Plattenteller kleiner als die LP? Kann ich bei meinem "Schwarzwald-Dreher" nicht finden.

Für mich sieht die LP schon um einiges größer aus als der Plattenteller.

@harese:

Für mich sieht die LP schon um einiges größer aus als der Plattenteller.

Oben (am Teller) ist die LP größer als der Teller, damit lässt sich die Platte prima abnehmen.Wenn die paar mm für dich "um Einiges" sind ... .
Unten nicht, dort ist der Teller 304mm groß.


@Django8:

Ja, der geht noch (626, oder?). Aber Du musst auch zugeben, dass die "typischen" DUAL-Dreher, gerade aus den 1960ern/1970ern doch halt eher... "eigen" ausschauen

Ja, ist ein CS626.

Hm, hast du mal ein Bild eines Technics aus den 60ern? Würde mich mal interessieren, wie die damals aussahen!

Übrigens, der CS626 ist auch aus den 70ern ... .

Puuhbaer68 (Beitrag #31039) schrieb:

Hm, hast du mal ein Bild eines Technics aus den 60ern? Würde mich mal interessieren, wie die damals aussahen

Technics wurde 1965 von Matsushita (heute Panasonic) als Name ins Leben gerufen; erstes Produkt war eine Lautsprecherbox. Viele Plattenspieler wurden damals nicht gebaut; die heute bekannten Modelle starteten erst ca. 1970 (Einführung des SP-10 ausserhalb Japans), bzw. 1972 (SL-1100, SL-1200). Der SL-1200 MK2 kam dann im Jahr 1981.

Der erste Plattenspieler mit Technics-Label war der FF-253/Technics 100P von 1966 – übrigens ein Tangentialdreher!
Hier ein Bild davon:

(https://www.technics.com/global/chronicle/technics-100p/)


Weitere Dreher gab's unter dem National oder auch National Panasonic-Label, hier z.B. der SF-175 von ca. 1967:

(https://audio-heritage.jp/TECHNICS/player/sf-175.html)

Alle nur in Japan erhältlich.

Der erste exportierte und auch wirklich bekannte Dreher, das oben erwähnte Laufwerk SP-10, wurde in Japan übrigens bereits 1969 vorgestellt.

Danke für die Bilder.

Aber jetzt mal ehrlich, sehen die denn so viel anders aus, als die Dual, PEs und die anderen Spieler dieser Zeit (z.B ein Dual 1209)?

Finde ich nicht.
Der Technics "100P" erinnert mich z.B. (vom Tangentialarm mal abgesehen) schon ein wenig an die alten Thorens-Spieler.


Und was die kleinen Teller angeht:
Was ist denn (außer der Optik) so schlimm daran, wenn der Teller etwas kleiner als die Platte ist?
Ich persönlich finde so manchen Spieler mit Plattenteller weit größer als die Platte schon ziemlich "affig" (z.B. Kenwood KD990 oder Yamaha GT2000). Aber auch das ist eine Geschmacksache.

Bitte! Kommt jetzt nicht mit Gleichlauf .... .

Da ja bei den Schallplatten der ausserste Randmit der Einlaufrille ganz leicht erhaben ist, hat der kleinere Teller sicherlich den Zweck, dass die Platte trotzdem plan liegt. Wie ist das denn bei den o.g. Spielern gelöst? Hängt da die Schallplatte in der Mitte durch?

Bei Technics ist die Gummimatte etwas klener als die LP. Ohje,schon wieder Technics

Puuhbaer68 (Beitrag #31041) schrieb:

Aber jetzt mal ehrlich, sehen die denn so viel anders aus, als die Dual, PEs und die anderen Spieler dieser Zeit (z.B ein Dual 1209)?

Nein, aber von denen ist hier ja auch nicht die Rede. Das Design hat sich in den 70ern deutlich verändert.

Ich habe zwar auch einen Technics aus den 70ern (SL-1310), nix dolles und optisch gerade richtig, um verschämt inder hintersten Ecke meines Büros zu spielen...und jetzt steinigt mich

Im neuen Haus und Büro plane ich auf jeden Fall etwas anderes,Holzzarge ist gesetzt, gern in schwarzem Klavierlack. Mal schaun....

Technics? Hat hier einer Technics gesagt?

the_reaper (Beitrag #31027) schrieb:

skorpi1211 (Beitrag #31020) schrieb: kempi (Beitrag #30999) schrieb: Schönes Projekt und schöner Plattenspieler. Möchtest Du uns was über den Dreher, den Tonarm (ist gekauft, oder?) und den Vorverstärker erzählen? :prost Kann ich machen, wenn es Interesse gibt... Hier oder soll ich das in einem sep. Thread machen? Skorpi1211 Lieber in einem separaten Thread und dann hier verlinken, sonst geht das unter... ;-)

Habe ich nun gemacht:

http://www.hifi-foru...414&postID=last#last

Skorpi1211

MacPhantom (Beitrag #31044) schrieb:

Puuhbaer68 (Beitrag #31041) schrieb: Aber jetzt mal ehrlich, sehen die denn so viel anders aus, als die Dual, PEs und die anderen Spieler dieser Zeit (z.B ein Dual 1209)? Nein, aber von denen ist hier ja auch nicht die Rede. Das Design hat sich in den 70ern deutlich verändert.

Ähhhh, von welchen denn?

Von so alten Kamellen wie dem 1009? Oder den noch älteren? Aus einer Zeit, in der Technics noch gar keine Dreher gebaut hat?

Wenn so, dann verstehe ich es erst recht nicht, wie man sich über ein Design (der alten Duals) aufregen kann, wenn Andere noch nicht mal ein Design hatten .

Verstehe ich nicht.

Es war die Rede von typischen Technics und typischen Duals, wie sie hier eben typischerweise in typischer Erscheinung immer wieder zu sehen sind.

Was ist denn daran schwer zu verstehen? 🤔

Ich würde mir beide nicht hinstellen.

und weiter gehts mit der Technics manie
vieleicht zeigt mal einer einen schönen Gerrard oder ähnliches.

Dornröschen_ (Beitrag #31049) schrieb:

Es war die Rede von typischen Technics und typischen Duals, wie sie hier eben typischerweise in typischer Erscheinung immer wieder zu sehen sind. Was ist denn daran schwer zu verstehen? 🤔 Ich würde mir beide nicht hinstellen.

Was stellst du dir denn hin ? Zeig mal her !

Hoppla.. Ist das ein Befehl?

Lagerkoller ?

Vieleicht bringst du ja mal Abwechslung hinein, das meinte ich, musst du nicht.

Nee nee..
Ich verzichte gern auf die dann fälligen Kommentare.
Ich sag nur mal, alter PE z. B.
Meine Meinung zu Dual oder Technics bezieht sich natürlich nur auf die Optik. Ist eben nicht meins..

Was ist denn ein PE ?
Und da es ja ein Bilderfred ist kannst du den doch mal veröffentlichen.
gute Nacht

Wahnsinn wie lange man über sowas diskutieren kann

Ich hab heute Nacht lieber Musik gehört. Das Markenzeichen hab ich sicherheitshalber mal weggelassen

Dornröschen_ (Beitrag #31049) schrieb:

Es war die Rede von typischen Technics und typischen Duals, wie sie hier eben typischerweise in typischer Erscheinung immer wieder zu sehen sind. Was ist denn daran schwer zu verstehen? 🤔

"Typisch"?
Da kommt doch direkt die nächste Frage, was ist denn "typisch" bei einem z.B. Dual?

(alle Bilder: Radiomuseum.org)
1007: CS601:

CS5000: CS2235Q:

Für mich sehen die alle - ihrer jeweiligen Zeit entsprechend - total unterschiedlich aus. Welcher ist denn jetzt "typisch" für das bemängelte Dual-Design? Alle? Keiner?

Dornröschen_ (Beitrag #31049) schrieb:

Ich würde mir beide nicht hinstellen.

Beide?
Aha, es gibt also von jedem der beiden Hersteller nur ein Modell, oder wie?
Nochmals die Frage an DICH: welcher der abgebildeten Spieler ist denn nun der "typische"?

Was ich sagen möchte:
Es geht mir auf den Zeiger, dass hier immer wieder (zumindest aber sehr oft) die - zugegebenermaßen - altbacken aussehenden Geräte der 60er als "typisch" hingestellt werden. Und dann vergleicht man sie mit wesentlich moderneren Geräten der End-70er oder 80er Jahre und schimpft auf das "altbackene" Aussehen der 60er-Jahre Geräte???.

Anders:
Es werden Äpfel mit Birnen verglichen! DAS (!) geht mir auf den Zeiger. Ganz unabhängig davon, um welche Marke es sich handelt.

Frage an dich, Dornröschen: Was ist DARAN so schwer zu verstehen?


@Skaladesign:
PE

Ah das hab ich mir fast gedacht, das es um Perpetuum geht Auch mal was anderes als ein To,Te,Le,Du

Mal was exotisches allerdings modifiziert


Ein Le Tallec "Alpha" aus den 80ern. Mit freundlicher Genehmigung von meinem Kunden.

Neue Zarge im Rohbau für den 1219

Ja sehr schön da bin ich aber mal auf das finish gespannt.

dem schließe ich mich an.

Skaladesign:

vieleicht zeigt mal einer einen schönen Gerrard oder ähnliches.

Oder sogar einen Garrard

Na gut, dann eben ein Bild meines ehemaligen Garrard Z 2000 B. Interessant an dem Dreher ist natürlich der Arm. Die Automatik musste ich damals komplett zerlegen, da hat sich fast nichts mehr bewegt und die Zerlegung war ebenfalls ein ziemlicher Kampf. Aber komplett gereinigt und frisch geschmiert war er dann wieder zu gebrauchen.

Sehr schön der Garrard natürlich mit "a" sehr interessanter Arm

@Puuhbaer
Ich verstehe dich durchaus. Das ist auch nicht so schwer. Leider hast du mich nicht verstanden, nur mal zur Info. Aber, Bilderthread.. und das Thema ist dann auch mal durch.

@scala
Den Le Tallec würde ich mir auch gern hinstellen. Den fand ich schon damals hübsch, als er auf den Markt kam.

@ the_reaper, der Tonarm ist echt der Hingucker.

Schöner Zero, die Mechanik habe ich damals nicht in gang bekommen deshalb auch der Verkauf..heute würd ich mir mehr Zeit lassen.
Tonarm war etwas einfacher Ausgeführt:

Also viel von diesem aussergewöhnlichem Arm kenn ich nicht.
Kann es sein das er den Spurwinkel verändert je weiter er zur Mitte fährt

Das ist der Sinn der Konstruktion. Wobei nur eine annäherung erreicht wird. Im Gegensatz zu Tangentialarmen oder dem Thales Arm.

@ the_reaper + Bügelbrett*

Interessante Technik. Danke für's Vorstellen

Wofür ist der kleine "Turm" hinten, links vom Gegengewicht?

Gruß Roland

Akai AP 2006c

Dornröschen_ (Beitrag #31065) schrieb:

@Puuhbaer ... Aber, Bilderthread ...

Im Gegensatz zu dir habe ich 4 Bilder gepostet!

Wo bleiben denn deine Bilder? Am besten welche, die meine Frage(n) beantworten.

Dornröschen_ (Beitrag #31065) schrieb:

... und das Thema ist dann auch mal durch. ...

Aha, und das bestimmst du?

@Jazzy

Zu deinem 1210 MK II --> klick

Hast du ihm mal eine neue Haube spendiert oder ist die so gut behandelt worden, daß sie aussieht, als sei sie neu?

@offel, dass ist ein sehr schöner Player und eine coole Platte.

Mein "neuer" Spieler: Thorens TD 146 in der seltenen Champagner Ausführung.

Dazu ein niegelnagelneuer DENON DL 160.