Bilder eurer Plattenspieler

Der schaut wirklich wunderschön aus

[quote="ardina (Beitrag #35217)"]
Nun muss endlich ein Plattenspieler mit Endabschaltung her.
[/quote]

Und dann schreibst du:
[/quote]
Ich zaudere noch ein wenig wegen dem automatischen Tonarm und die möglichen Probleme die zu viel Elektronik mit der Zeit bringen können. [quote]

Das eine wird wohl ohne das andere nicht funktionieren

ardina meint wohl die elektronische "Steuerung" des Tonarms... es gibt ja auch Endabschaltungen etc. die rein mechanisch funktionieren

Django8 (Beitrag #35235) schrieb:

es gibt ja auch Endabschaltungen etc. die rein mechanisch funktionieren :)

Jepp die gibt es auch...... z.B. den hier:


Sind dann aber meistens auch betagte Geräte

stummerwinter (Beitrag #30829) schrieb:

marantz 6100 hat das auch...sogar mit Tonarmrückführung...

Es ist schon ein Witz, dass viele neue neue Dreher nicht mal eine Endabschaltung haben. Das sollte doch das Minimum an Schutz für Platte und Nadel sein.

Schöne Dreher zuletzt gezeigt hier, besonders der Yamaha YP 1000 gefällt mir.

Ich hätte noch ein Siemens RW 777 und ein Garrard zero 100 Euro im Keller...

Plattenspieler auf das nötigste reduziert haben nur den Motor und eine Steuerung, intern oder extern, egal, dass kann man immer reparieren bzw. ersetzen. Bei allen weiteren Funktionen kommen mehr Elektronik und Mechanik zum Einsatz, erhöht das Risiko eines Defekts. Aber auch hier kann man wohl meistens reparieren, wenn was defekt ist.

Beim JVC QL-Y5F kommt dann noch dieser dynamisch ausgewuchtete Tonarm mit Elektro-Servo-Regulierung dazu und somit eine weitere Fehlerquelle. Hier wird es im Falle eines Defekts vermutlich schon schwieriger. Im alltäglichen Betrieb ist so ein Tonarm sicher hilfreich und besonders die Abschaltautomatik find ich hier elegant gelöst. Einfach an dem schnelleren Drift richtung Tellermitte den Zeitpunkt zum Arm heben zu erkennen.

Ist ja ein Bilder-Thread und deshalb hier mal die beiden Kandidaten die zur Auswahl stehen.





Komplett Revidiert und zumindest schon mal optisch sehr gelungen, mMn. In beiden Fällen scheinbar auch schöne Furnierarbeit.

Leider bekommt man die nicht für 200 oder 300 EUR. Tendiere derzeit schon in die Richtung ein attraktives Angebot für beide zu machen und dass erst mal zu Hause in Ruhe auf mich wirken zu lassen. Mit etwas Geduld ist der ausgeschiedene Kandidat dann sicher auch verkäuflich. Ich weiß nur noch nicht, wie ich das dem Finanzvorstand erklären soll.

, Andreas

Beide sehen sehr gut aus, ich würde den yamaha wählen 😎.
Jedoch habe ich mit dem Saraifo so meine bedenken. Das Furnier ( meist Pappel ) ist dünn wie Papier und von hinten mit vliess belegt, was man eigentlich immer an der Scharfen Kante sehen müsste.
Selbst als alter Holzwurm würde ich da schon tief in die Trickkiste greifen müssen.

Ich weiß, hier werden sonst interessante Reparaturen und wunderschöne Umbauten, von edlen Plattenspieler gezeigt, aber meinen will trotzdem vorstellen.
Vor ca. 15 Jahren haben sich meine Schwiegereltern einen preiswerten Sony PS-LX250H gekauft. Sie haben ihn selber an ihrer Anlage angeschlossen und waren wohl glücklich damit.
Vor ein paar Wochen haben sie dann das Wohnzimmer streichen lassen und es dazu von uns ausräumen lassen. Beim wieder einräumen hab ich mich um die Hifi- und Videoverkablung gekümmert.
Bei einem Test vom Plattenspieler hab ich dann keinen Ton gehört. Also neu verkabelt, andere Kabel genutzt, Anlage auf Funktion getestet usw....
Erst als ich die Lautstärke auf Maximum gedreht hatte kamen dann leise Töne aus den Lautsprechern.
Da kam mir dann so langsam die Idee das der Plattenspieler keinen Vorverstärker haben könnte (Beim Aufbau hab ich dann auch keinen Umschalter gefunden) und meine Schwiegereltern schon immer so Platten gehört haben. Auf die Nachfrage dazu:"...der war schon immer so leise...." habe ich ihn eingepackt und einen vergleichbaren preiswerten von Dual bestellt. Der sah seltsamer weise exakt gleich aus hatte hinten aber einen Umschalter.
Zuhause hab ich den alten dann erstmal geputzt. Dabei ist mir dann die Gummimatte runter gefallen und beim Drehen des Plattentellers kam dann der fehlende Umschalter zu Tage.
Damit hatte ich nicht gerechnet das der sich unter dem Plattenteller versteckt und nur durch ein Loch bedient werden kann.
Jetzt aber noch ein paar Bilder von meinem "Zweitspieler".
Zum putzen hatte ich ihn in die Werkstatt gestellt und ein paar alte Aktivlautsprecher angeschlossen. Als ich dann eine Platte aufgelegt hatte kam endlich auch ein Ton aus dem Teil.


Hier noch das Loch.




Gruß
Dirk

Kenne ich genauso von Dual...

Jep, hat sogar mein Dual-Billigdreher.

Hallo
als Fan der Sanyo TP 1000/1200 Serie hatte ich mir einen 2.TP 1200 an Land gezogen,
diesen vergangene Woche mal auf vorderman gebracht.

ardina (Beitrag #35240) schrieb:

Ist ja ein Bilder-Thread und deshalb hier mal die beiden Kandidaten die zur Auswahl stehen.

das Funier vom Yamaha sieht sehr edel aus, der Dreher selbst: ein Kunstwerk der Plattenspielerzeit.
sehr, sehr schön

Tach,

Holz24 (Beitrag #35245) schrieb:

Schöner Tonarm!

Acos Lustre GST-1 wenn ich das richtig sehe und wenn ich mich recht erinnere, auch original an diesem Dreher verbaut?




Gruß,

Ulf

Skaladesign (Beitrag #35241) schrieb:

Beide sehen sehr gut aus, ich würde den yamaha wählen 😎. Jedoch habe ich mit dem Saraifo so meine bedenken. Das Furnier ( meist Pappel ) ist dünn wie Papier und von hinten mit vliess belegt, was man eigentlich immer an der Scharfen Kante sehen müsste. Selbst als alter Holzwurm würde ich da schon tief in die Trickkiste greifen müssen.

Von Holzverarbeitung habe ich leider keine Ahnung, den Begriff „Saraifo“ musste ich erstmal nachschauen und habe gelernt, dass das eine Art Oko-Furnier ist und die Edelhölzer schont. Warum muss das so dünn sein? Oder ist das einfach nur „billig“ gemacht?
Sehr schöne Sachen machst Du übrigens, Respekt. Vielleicht möchtest Du ja auch mal einen Auftrag von mir übernehmen, ich wohne in der Stadt, wo Du nicht gerne hinfährst.

, Andreas

ardina (Beitrag #35248) schrieb:

Von Holzverarbeitung habe ich leider keine Ahnung, den Begriff „Saraifo“ musste ich erstmal nachschauen und habe gelernt, dass das eine Art Oko-Furnier ist und die Edelhölzer schont. Warum muss das so dünn sein? Oder ist das einfach nur „billig“ gemacht? Sehr schöne Sachen machst Du übrigens, Respekt. Vielleicht möchtest Du ja auch mal einen Auftrag von mir übernehmen, ich wohne in der Stadt, wo Du nicht gerne hinfährst.

OT on:
Ja vielen Dank Andreas und man könnte sagen, das Saraifo schon billig gemacht ist, obwohl der Aufwand recht gross ist. Teilweise ist es auch für den Laien kaum von "echtem Holz" zu unterscheiden, jedoch sehr sehr dünn, da man ja aus dem künstlich hergestellten Holz, auch viele qm heraus bekommen möchte. Damit es nicht zerreisst, bekommt es dann ein Vliess an der Unterseite.
Ich würde mal sagen, es ist Bastelfurnier und damit hat es auch seine Berechtigung

Ich habe mal ein Foto gemacht, weiss aber nicht ob das so rüberkommt. Unten ist echtes Bahia Rose ( Rosenholz ) oben Palisander Saraifo.
Echtes Furnier 1.0 mm Saraifo 0.4 mm inklusive Vliess.
Ich hatte mir das Saraifo mal testweise bestellt, ist für mich aber keine Option da die Arbeit, bis zur hochglänzenden Oberfläche die gleiche ist, ob echt oder Kopie.
Für Highend Möbel oder meinetwegen auch Plattenspielerzargen o.Ä. würde ich immer zu echtem Furnier ( bei Exoten natürlich nur , was der Altbestand hergibt ) tendieren, vom Profi verarbeitet, für eine Sache die man dann auch vererben kann.
Es gibt aber auch eine Alternative für Saraifo und das nennt sich Decoflex. Das ist echtes Furnier auf Vliess, speziell für Rundungen. Gibt es allerdings nur in Standardholzarten wie Buche Eiche Ahorn Kirschbaum Nussbaum und aus Altbeständen auch Zebrano.
Ist dicker und sehr flexibel.

benutzt man dann für so etwas.

Ja und das ich nicht gerne in die Stadt fahre, in die ich nicht gerne fahre, nicht fahre
OT off ( man möge mir verzeihen )

@Skaladesign: und was ist „so etwas“ genau?

Moin zusammen,

hier mal mein aktueller "Fuhrpark". Ich spiele auch schon seit ca. 30 Jahren mit Plattenspielern rum und hatte schon eine ganze Menge div. Modelle hier. Heute habe ich keine Lust mehr auf die alten Dreher (na ja, einer ist noch da) die so gut wie immer etwas mehr oder weniger Pflege benötigen. Aktuell beschäftige ich mich gerne mit unterschiedlichen Tonabnehmern und vergleiche diese an meinen versch. Spielern. Deshalb haben meine Spieler jetzt alle einen SME-Anschluß um Systeme schnell und unkompliriert austauschen zu können.

sundaydriver, das ist ja ein schöner Fuhrpark.

kempi (Beitrag #35250) schrieb:

@Skaladesign: und was ist „so etwas“ genau? :?

Hier gibt es eine Erklärung Sub-für-Planet-L

@Skaladesign: Danke schön 😀

Holz 24
Glückwunsch zum 2. 1200
auch ich habe 2 davon, nur leider sind bei beiden die Hauben beschädigt
Glück auf

@Contax...der Sanyo sieht doch ohne die Haube viel schöner aus!
Leider gibt es im Service Manual vom Sanyo TP keinen Schaltplan vom Motor. Wenn jemand von Euch über den
Schaltplan verfügt, ich habe Interesse.

Markus

Hallo,

Nun ist er endlich da, der schöne Yamaha, gefällt mir sehr gut!

Ich kaufe normalerweise nicht blind ein Gerät aus der Slowakei oder sonst wo, aber nach Bildern, Mails und Gesprächen mit dem Verkäufer habe ich mich dazu entschlossen, das zu wagen. Er ist mir auch noch etwas entgegengekommen. Zudem hat er das Gerät perfekt verpackt und es ist unbeschädigt bei mir angekommen.



Yamaha YP-D71, Baujahr 1978, sieht fast neuwertig aus. Habe das auch von innen geprüft und auch dort hat der Verkäufer alles gereinigt und wichtige Kondensatoren getauscht. Alles funktioniert prima.

Zunächst habe ich das Ortofon Valencia installiert und das macht, wie erwartet, einen guten Eindruck an dem Gerät.



Macht sich auch ganz gut in der Gesamtansicht.



, Andreas

Sehr schön, gefällt mir die Entscheidung

Gruß Uwe

Tach,

auch von mir Glückwunsch zu dieser Entscheidung. Der Yamaha ist schon auch ein Sahnestückchen, ohne Zweifel!

Zumal aufgearbeitet und revisioniert, da geht, meine ich, auch der Preis in Ordnung!

Das Valencia fühlt sich da sicher auch gut aufgehoben, denke ich. Feine Sache!




Gruß,

Ulf

gute Entscheidung Andreas

In der Tat

Oh ja, viel Spaß mit dem Yamaha!

Schön daß er auch heile angekommen ist, man kennt ja Bilder aus Forum wo Stümperhaft verpackt wurde und "Schrott" ankam

Hallo Leute,

danke das meine Anschaffung so positive aufgenommen wird.

Ja das erwähnte ich ja bereits, das der Verkäufer auch beim verpacken gute Arbeit geleistet.

Nun hat der Yamaha hier schon erfolgreich einige Runden gedreht und macht seine Arbeit unauffällig, im äußerst positiven Sinne. Verträgt sich auch hervorragend mit dem Ortofon Valencia. Werde in den kommenden Tagen auch noch meine anderen Systeme probieren, warte noch auf eine weitere Headshell.

Hier noch ein paar schlechte Detailfotos, mache das halt nur mit dem Smartphone.





, Andreas

Moin,

ardina (Beitrag #35264) schrieb:

Hier noch ein paar schlechte Detailfotos, mache das halt nur mit dem Smartphone.

die SmartfoneCamera ist schon gut genug, das Licht aber nicht.

Schöner Yamaha Dreher übrigens, mit sehr interessantem Funier.
Glückwunsch!

Jepp Andreas,

Schöner Dreher!!

Viel Spass damit.

Skorpi1211

Hübsch der klein...
Und hat er jetzt alles was du dir gewünscht hast?

Micro DQX-500 spielfertig in meinem Setup:



Bericht dazu im Analog Bereich hier im Forum.

Sehr schick @sealpin!
Nutzt du den SPL Sound-Designer noch? Wie hast du ihn in die Kette integriert?

Ja, den SPL nutze ich noch, sozusagen zum „Würzen“…
Für die Integration des Micro schau gerne in meinen Bericht dazu im Analog Teil hier im Forum, das wird aonst hier zu offtopic.

Dergraf.1980 (Beitrag #35267) schrieb:

Hübsch der klein... Und hat er jetzt alles was du dir gewünscht hast?

Hebt am Ende der Platte den Arm und schaltet den Motor ab. Ja, und natürlich kann man den Teller auch drehen lassen, wenn der Arm auf der Base liegt, Stichwort Plattenreinigung.

Auch hier sind die Geschmäcker natürlich unterschiedlich, habe jetzt mal das AT 33PTG2 angeschnallt. Sieht meiner Meinung nach deutlich besser aus.




, Andreas

Toller Dreher! Müsste der Arm evtl. noch etwas hoch gestellt werden oder täuscht das Foto.

Man könnte sich irren aber, es sieht tatsächlich so aus. Auch habe ich das Gefühl, das Headshellkabel schleift.

Was sind wir wieder schlimm

Jazzy (Beitrag #35272) schrieb:

Toller Dreher! Müsste der Arm evtl. noch etwas hoch gestellt werden oder täuscht das Foto.

Ja, die Perspektive täuscht etwas, ist leicht von oben fotografiert. Bei einer dicken Scheibe ist der Arm waagerecht und bei normalen Platten hat er ganz leichtes Gefälle.

Skaladesign (Beitrag #35273) schrieb:

Man könnte sich irren aber, es sieht tatsächlich so aus. Auch habe ich das Gefühl, das Headshellkabel schleift. :D

Lach, ja die Kabel habe ich schon nach oben gebogen. Ist mir auch erst auf dem Bild aufgefallen.

Hier kann man sehen, dass der Nadelträger gut steht und der Unterboden auch parallel zur Platte steht. Der Boden ist zu allen Seiten abgerundet.

Tach,

hier Korinthenkacker Nummero xxx,

Jazzy (Beitrag #35274) schrieb:

Was sind wir wieder schlimm :D

ardina (Beitrag #35275) schrieb:

Ja, die Perspektive täuscht etwas, ist leicht von oben fotografiert. Bei einer dicken Scheibe ist der Arm waagerecht und bei normalen Platten hat er ganz leichtes Gefälle.

Perspektivisch resp. dicke oder dünne Scheibe hin oder her, ich habe mir jetzt dein letztes Bild sicher 20min (eher länger) beäugt und komme nicht umhin, festzustellen, daß der Arsch unten hängt.

Grüne Linie = IST / rote Linie = SOLL

Ist zwar nur marginal, aber zumindest m.E. sollte der Tonarm wenigstens um 1mm höher eingestellt werden.
Allgemein hin ist ja auch bekannt, daß gerade bei guten (scharfen) Schliffen es eher zum Vorteil gereichen mag, anstatt hinten unten, eher hinten höher eingestellt zu sein.
Vllt. machst du noch mal ein Bild direkt von der Seite im 90°-Winkel. Dies würde dann alle Zweifel ausräumen. Oder auch nicht.

Nix für ungut, hast auf jeden Fall feine Systeme am Start! Und 'nen feinen Dreher.



Gruß,

Ulf

Ja, das ist wohl schon wie du sagst und ich verstehe es im Moment noch nicht richtig. Der Arm ist maximal hoch. Gut, sowohl das Ortofon und auch das AT bauen relativ hoch, das Ortofon sogar noch ca. 2mm hoher als das AT. Die Matte auf dem Teller ist original.

In der Vergrößerung müsste man das rote Rechteck an der unteren Kante des Systems sehen, das ist marginal, aber seltsam. Am Sound wird das nichts machen, dafür ist das zu wenig.



Allerdings sieht es hier so aus, als ob der Tonarm leichtes Gefälle hat.



, Andreas

Tach nochmal Andreas,

danke für deine nun recht aussagekräftigen Bilder.

Ja, anhand der von dir eingezeichneten roten Markierung sieht es auch beim Valencia so aus, als würde es hinten herunterhängen.
Die Ansicht deines Tonarmes hingegen suggeriert eine eher zu hoch gewählte Einstellung.

Nach meinem Dafürhalten sieht es ganz danach aus, daß der Tonarm (das Tonarmrohr!) in sich leicht nach innen verdreht montiert ist und also das System immer tiefer hängt in Relation zur Tonarmaufnahme gesehen.
Merkwürdig. Halte ich aber nicht für ausgeschlossen.

Im Übrigen erscheint mir deine Plattentellerauflage etwas arg "fett". Die hat doch bald 8mm oder? Normal sind eher 2 - 4mm will ich meinen.

Ist die Plattentellerauflage tatsächlich original? Hier gibbet ja noch mehr Besitzer dieses Drehers, die vllt. etwas dazu sagen könnten.




Gruß,

Ulf

Hach ein AT 33 PTG II ich liebe ihn
Es ist schon irre was der noch aus der Rille holt .
Wie kommt der bei dir mit dem schweren Tonarm zurecht?
Vielleicht sollte ich den auch mal auf mein QL 66 F machen...
Mfg