Plattenspieler richtig aufstellen

zwischen den lautsprechern sollte kein problem darstellen.
der plattenspieler sollte nur nicht direktem schall ausgesetzt werden, was zwischen den boxen nicht gegeben ist.

Würde den Dreher auf das schwarze Kästle wo wohl Kopfhörer liegen, aufstellen.
Vielleicht auch ein bischen höher noch stapeln, die Bandscheiben werden es danken.

Hallo Nils,

eine Wandhalterung ist bei dir eher nicht sinnvoll. Du würdest nicht gut davor stehen können.
Ein neuer, größerer TV würde Probleme bei der mittigen Aufstellung machen.
Sinnvoll wäre den TV mit anderen Stellfüßen höher oder mit einer Wandhalterung höher zu positionieren.
Stellfläche, wenn auch niedrig, wäre dann sinnvoll vorhanden.

VG
BC

Interessant, dass ihr eine Aufstellung zwischen den Lautsprechern unkritisch seht. Das hilft schonmal.
Der nächste TV wird sicherlich eher größer. In sofern ist die Wandhalterung über dem Amp doch keine gute Idee.
Also entweder oben drauf stapeln oder den CD-Player / Amp in das Möbel und den Dreher dann nach oben.

Nils-Fidelity (Beitrag #5) schrieb:

Interessant, dass ihr eine Aufstellung zwischen den Lautsprechern unkritisch seht. Das hilft schonmal. .

Ich sehe eine solche Aufstellung 'kritisch'. Andererseits ist es ein Wohnraum.
Da kann die Anordnung der Einrichtung wichtiger sein als ein (theoretisches) Ideal.

Gruß Mart

was ist da kritisch?
der PS bekommt da keinen direkten schall ab.

Hallo
Den TV an die Wand.
Dann hast du Platz für deine HiFi Geräte.
Gestapelte Geräte sehen unmöglich aus.
Das ist meine Meinung.

Uwe

Hallo,

das war modern und das nannte man "Turm"

Peter

..und das passende "Gehäuse" für den Turm hatte den Namen "Räck"....

pedi (Beitrag #7) schrieb:

was ist da kritisch? der PS bekommt da keinen direkten schall ab.

Für die Mitten und Höhen stimmt das. Der Bassbereich aber
wird kugelförmig abgestrahlt. Die Wellen des linken und des
rechten Lautsprechers treffen sich meist dort, wo der Platten-
spieler steht.

Gruß Mart

ist aber arg pauschal.
jeder stellt die boxen anders auf.
mir z.b. ist noch nichts negatives aufgefallen. kommt auch auf den pegel an, mit dem man hört.
ich denke, es gibt da soviel unwägbarkeiten, dass man die aufstellungen nicht pauschalieren kann.

Könnte den Plattenspieler auch auf die andere Seite des Raums auf mein Kallax stellen. Da kommt sicher weniger Bass an. Dann muss ich aber einen zusätzlichen Phonoverstärker kaufen und von dort ca. 20 Meter einmal um den Raum verkabeln. Klanglich auch nicht optimal, oder?

Für im Moment würde ich den Dreher auch auf das schwarze Gerät stellen.

Etliche physikalische Faktoren, die von außen "möglicherweise" auf den Dreher wirken könnten, werden überbewertet, bzw. mystifiziert, und bedürfen dann geheimnisumwitterten Ritualen und selbstverständlich viel zusätzlichen Aufwand und teures Spezialzubehör.
Man kann bei den meisten Schallplattenspielern übrigens auch eine Haube zum Abspielen aufsetzen.
Dabei wird der Schutz vor Staub besser wirken, als die Abschirmung von Schallwellen!

Moin Nils,

bei mir sieht's vom Platz fast genauso aus.
Der Plattenspieler steht auch auf dem Geräten.

Stell ihn ruhig oben drauf. Da passiert gar nichts

Gruß Roland

Moin Nils,

Nils-Fidelity (Beitrag #5) schrieb:

Interessant, dass ihr eine Aufstellung zwischen den Lautsprechern unkritisch seht. Das hilft schonmal. Der nächste TV wird sicherlich eher größer.

das TV an die Wand zu hängen ist optimal, besser geht´s nicht.
Der ganze Platz auf dem Sideboard ist dann frei.
Und der Dreher darf ruhig in der Mitte stehen.


ps Bsp

Hallo und Servus,

warum nicht einfach ausprobieren, kostet nichts und hat nur wenig Aufwand.

Ich sehe den Boden als Kritisch, Schwingungen die sich hier aufbauen, und auf den PS übertragen können (nicht müssen).

Erst einmal den PS auf die Geräte stellen, sollte das nicht klappen und/oder Probleme bereiten würde ich über den Geräten eine Platte an der Wand anbringen auf die der PS, vom Boden und den Geräten entkoppelt, steht.
Diese kann ja in der Tiefe variieren, so dass man sich nicht verrenken muss wenn man den PS bedient.

Gruß
Frank

Hallo,

noch schöner ist es den TV an einen stabilen "Schacht" zu befestigen in dem die Kabel verschwinden können...


Peter

.JC. (Beitrag #16) schrieb:

Moin Nils, Nils-Fidelity (Beitrag #5) schrieb: Interessant, dass ihr eine Aufstellung zwischen den Lautsprechern unkritisch seht. Das hilft schonmal. Der nächste TV wird sicherlich eher größer. das TV an die Wand zu hängen ist optimal, besser geht´s nicht. Der ganze Platz auf dem Sideboard ist dann frei. Und der Dreher darf ruhig in der Mitte stehen. ps Bsp

Hallo
Den TV an die Wand hängen ist für Leute optimal, welche für die nächsten Jahre alles so belassen wie es installiert ist. Sollte jedoch ein grösserer TV geplant sein, fängt das Theater von vorne an. Bei allen mir bekannten TV sind alle Anschlüsse hinten. Und wenn man da was umstecken möchte, muss die Kiste abgehängt werden und alleine geht das nicht. Ich habe eine 65" und wie oft ich diesen schon auf dem Sideboard nach vorne gerückt habe um an diese bescheuerte Anschlüsse heranzukommen, kann ich nicht mehr zählen, irgendwas ist immer. Und dann noch was. Diese ganzen Kabel, HDMI, Antenne, Netzkabel, Optisches, eventuell noch Chinchkabel, alles hängt hinten runter und ist sichtbar, nein danke.

Hallo,

daher sag ich ein: ein breiter Kanal (nicht diese hässlichen "Kabelkanäle") der gleichzeitig eine "tragende Funktion" übernimmt.

Peter

8erberg (Beitrag #20) schrieb:

Hallo, daher sag ich ein: ein breiter Kanal (nicht diese hässlichen "Kabelkanäle") der gleichzeitig eine "tragende Funktion" übernimmt. Peter

Und wie und wo befestigt du diesen breiten Kanal, eventuell mit Siemens-Lufthaken?

Hallo,

nein, je nach Wand "dahinter" ist eine entsprechende Konstruktion nötig, denn ob man der Physik glaubt oder nicht gilt das Hebelgesetz...
Wenns aufwändig wird sollte man auch den Vermieter fragen.

Peter

8erberg (Beitrag #22) schrieb:

Hallo, nein, je nach Wand "dahinter" ist eine entsprechende Konstruktion nötig, denn ob man der Physik glaubt oder nicht gilt das Hebelgesetz... Wenns aufwändig wird sollte man auch den Vermieter fragen. Peter

Hallo
Und da haben wir doch wieder so eine endliche Wandhalterung, mit alle den von mir genannten Nachteilen. Was soll das Ganze!? Und nach einiger Zeit, möchte man den TV nach links, oder rechts versetzen und dann? Ich vermute, du verstehst diese ganze Problematik nicht und hast sowas noch nie gemacht.

Sieht doch Chic aus Darf ich fragen, woher du die Uhr hast bzw. ist as das Original und welche Rahmen sind das daneben? Der Schattenwurf lässt erahnen, dass die die selbe Tiefe haben - top.

Bzgl. TV Würd ich mir über den Samsung The Frame Gedanken machen, der würd optisch besser ins Konzept passen

Bzgl. TV und Plattenspieler darf es meiner Meinung nach auch ruhig mal assymetrisch sein - selbst wenn der TV an die Wand kommt (etwas nach rechts) würd ich die HiFi-Sachen links stehen lassen.Oder beides nach rechts, aber das muss man ausprobieren (Ich komm aus dem künstlerischen/designbereich und kann klangtechnisch nur mittel gute Tipps geben - Optisch gebe ich dafür meinen Senf dazu).

Danke für eure Inspiration. Ich tendiere dazu den Verstärker und CD-Player in das Möbel umzuziehen und dann den Plattenspieler links neben den TV zu stellen. Macht einen schön reduzierten Look. Der Plattenspieler wäre zumindest vom Verstärker entkoppelt, aber nah genug dran, um ein kurzes Kabel und den eingebauten Phono-Eingang zu verwenden. Für die beiden Geräte im Schrank würde ich dann noch eine Infrarot-Brücke nachrüsten, um beim Musikhören nicht immer die Klappe aufmachen zu müssen, um die Lautstärke etc. per Fernbedienung zu regeln. Nachteil: Die Verkabelung des Verstärkers im Lowboard ist echt fummelig.

Der TV hat seine besten Tage hinter sich. Wenn er kaputt geht, wird ein größeres Modell angeschafft. Der „The Frame“ ist natürlich auch echt schick. Aber bevor ich mir über die Montage des Neuen Gedanken mache, bleibt der Alte erstmal stehen.

Die Wort-Uhr ist ein Nachbau in einem Ikea-Bilderrahmen.

Here we have the salad

Verstärker stelle ich gut belüftet auf, Wärmestau führt zu vorzeitiger Bauteilealterung.
Nebenbei nutze ich die Abwärme zum Heizen!

Von daher finde ich die Idee, das TV-Gerät an die Wand zu bringen durchaus gut. Dann ergibt sich unten genug Stellfläche und es wirkt alles aufgeräumt und unaufdringlich. Stapeln ergibt tatsächlich ein weniger ansprechendes Bild.

einstein-2 (Beitrag #19) schrieb:

Bei allen mir bekannten TV sind alle Anschlüsse hinten.

Du kennst nicht Viele, oder? Wie bei vielen Anderen TVs sind bei meinem Sony, der an einer Vogel's Wall hängt, alle relevanten Anschlüsse an der Seite.

einstein-2 (Beitrag #19) schrieb:

Und wenn man da was umstecken möchte, muss die Kiste abgehängt werden und alleine geht das nicht.

Das mag für Billiglösungen gelten, aber nicht für anständige Halterun gen wie die Vogel's Wall 3345, die es im Blödmarkt für sehr gute 134€ gibt.

Beim TE würde ich das Problem einer Wandhalterung eher in den, sicher durchdacht, über dem TV hängenden Bildern sehen, die dann verdeckt wären und höher aufgehängt eventuell ihre Wirkung verlieren würden..

Hi,

net-explorer (Beitrag #27) schrieb:

Von daher finde ich die Idee, das TV-Gerät an die Wand zu bringen durchaus gut. Dann ergibt sich unten genug Stellfläche und es wirkt alles aufgeräumt und unaufdringlich.

so ist es.
Ich habe die da an einer schwierigen Wand (wie Tuffstein).

An meiner Vogel's hängt ein 49" bombensicher an doppelt beplankter Gipskarton Wand. Mit den richtigen Dübeln geht (fast) Alles. Selbst wenn ich die Halterung voll nach vorn ausziehe und den TV auch noch drehe und kippe, bleibt Alles stabil. Es müssen nur ausreichend große Kabelbögen vorhanden sein.

frank60 (Beitrag #28) schrieb:

Beim TE würde ich das Problem einer Wandhalterung eher in den, sicher durchdacht, über dem TV hängenden Bildern sehen, die dann verdeckt wären und höher aufgehängt eventuell ihre Wirkung verlieren würden..

Ich würde einen TV nehmen, der sehr flach an der Wand ist (wie den von mir vorgeschlagenen von Samsung) und einen in der höhe nehmen, der zwei der Wandbilder entspricht. Uhr links oben, darunter ein Bild, die beiden zusammen ergeben die höhe des tv's.

Aber klar - Wandhalterungen sind meist etwas nervig, wenn es da nicht vom Hersteller selbst eine gute lösung gibt oder man selbst bastelt.

Wandhalterungen sind genormt nach Vesa Standard.
Es gibt sie auch für kleines Geld zum vorziehen und schwenken, meine hat 60€ gekostet.

Der Plattenspieler gehört an die Wand, er wird es dir danken.

rat666 (Beitrag #32) schrieb:

Wandhalterungen sind genormt nach Vesa Standard.

Klar gibt's nen genormten Abstand der Schrauben - ist aber trotzdem nicht bei allen TVs so. Und ob du die eine oder andere nimmst, ist optisch sicher ein Unterschied (sprich Abstand TV zur Wand). Und es gibt Hersteller, die eben nicht nach Vesa sind. Geht hier aber wohl zu weit - es geht ja eigentlich um den Plattenspieler.

Beim Wandabstand gebe ich dir recht.
Einen TV mit nicht genormten Bohrungen hatte ich bisher noch nicht. Es gibt aber auch verstellbare Halterungen.

Geht hier aber wohl zu weit - es geht ja eigentlich um den Plattenspieler.

Genau und zwar darum, dass ich gelesen habe, dass dieser bei Aufstellung zwischen den Lautsprechern schlechter klingen würde. Ich werde es ausprobieren. Platz ist schonmal geschaffen. Plattenspieler kommt Anfang März … ist ein Geburtstagsgeschenk.

Moin Nils,

Nils-Fidelity (Beitrag #35) schrieb:

.. dass dieser bei Aufstellung zwischen den Lautsprechern schlechter klingen würde.

es geht darum den Platz zu vermeiden, an dem es sog. Raummoden mit viel Bass gibt.
Weil dann der Dreher von diesen Schallwellen beeinflusst wird.
Einem guten Subchassisdreher machen die nichts aus, einem modernen Holzbrettdreher schon eher.

So sieht das hier aus



das war sehr praktisch beim Wechsel von Sony 49``zu LG 55`` die senkrechten Stahlwinkel passen 1:1
(ggf. mal meine anderen Fotos kucken)

.JC. (Beitrag #36) schrieb:

Moin Nils, Nils-Fidelity (Beitrag #35) schrieb: .. dass dieser bei Aufstellung zwischen den Lautsprechern schlechter klingen würde. es geht darum den Platz zu vermeiden, an dem es sog. Raummoden mit viel Bass gibt. Weil dann der Dreher° von diesen Schallwellen beeinflusst wird. °ps einem guten Subchassisdreher machen die nichts aus, einem modernen Holzbrettdreher schon eher

Hallo
Und das Blechchassis an so einem Subchassisdreher ist natürlich absolut schwingungsresistent, kann ja gar nicht anders sein.😂😂

Hi,

das ist ja nicht das Thema, exakt das Subchassis wird natürlich angeregt, das steht ja mit seinen Füßen auf der Fläche. Es geht darum, dass ein Subchasisspieler eben genau diese Anregungen im Subchassis nicht auf die Einheit, Plattenteller, Tonarm und Tonabnehmer also dem Aufbau überträgt, bzw. diese Anregungen reduzieren kann! Es kommt dabei natürlich auf die Auslegung der Entkoppelung vom Subchassis zum Aufbau an. Ursächlich sollte der Antriebsmotor und dessen Anregungen in das Chassis so vom Aufbau entkoppelt werden. Damit werden dann dazu passende Störungen von außen in das Chassis auch reduziert.

Bei uns habe ich einen Thorens TD 320ll seitlich auf einem sehr ähnlichem Board aufgestellt und keine Probleme. Die Boxen sind die Ergos dazu ist dann noch ein Subwoofer im Spiel und ich finde bei normal laut abgespieltes Musik keine(!) Anregungen durch Tiefbass. Ich mache die Tage einmal ein Bild, dafür müssen wir aber erst einmal etwas „umsortieren“. …

Das kann sich aber - s. o. mit dem nächsten Tonabnehmerwechsel auch wieder anders darstellen. Der PTG/II und ein Grado Prestige Gold funktionieren, oder haben so funktioniert. Ob ein „Brettchenspieler“ auch ohne Probleme so funktionieren würde= ? Ich habe noch nie eine derartige „Konstruktion“ privat erworben oder gar aufgestellt und habe auch nicht vor so etwas anzuschaffen, solange ich es vermeiden kann.

Hallo
Also, jetzt gehen wir mal davon aus, dass es sich um ein massives Board handeln würde, eventuell sogar mit einer Granitplatte oben drauf. Dann werden logischerweise kaum Schwingungen oder Resonanzen von den Lautsprechern übertragen werden. Sehr wohl aber Luftschwingungen direkt auf das Plattenspieler Chassis. Und da möchte ich behaupten, dass ein Blechchassis von so einem Subchassisplattenspieler schneller in Schwingung gebracht wird, als so ein Brettspieler. Ich habe seit 1970 diverse Plattenspieler in Betrieb gehabt, mit den unterschiedlichsten Aufstellungen und Lautsprecherkombinationen. Ich habe während dieser Zeit nie Probleme mit Resonanzen usw. gehabt. Was gibt es denn heute noch für Plattenspieler mit Subchassis, außer Thorens und Dual? Spontan fallen mir außer vielleicht Exoten keine ein. Im Prinzip sind sogar die teuersten Transrotoren Brettspieler, wenn man es genau nimmt

Moin,

hpkreipe (Beitrag #38) schrieb:

Hi, das ist ja nicht das Thema, exakt das Subchassis wird natürlich angeregt, das steht ja mit seinen Füßen auf der Fläche.

nicht beim Technics SL 1710 !
da steht die hochfeste Aluzarge auf Füßen, die Blechwanne hängt in Federn° darin
bei dem passiert natürlich gar nichts, weder bei Körperschall noch bei Luftschall


ps
das sieht so aus



in den weißen Teilen ist die Stahlfeder drin

Hallo
Und natürlich aktuell neu lieferbar. Lach, Lach.😄😄😄😄

Hallo
Und zum Trotz, habe ich mir gerade eben nochmals so einen Brettspieler bestelll, den Project RPM 3. Den RPM 1.3 Genie habe ich schon über 10 Jahre.

einstein-2 (Beitrag #42) schrieb:

und zum Trotz, habe ich mir gerade eben nochmals so einen Brettspieler bestelll

Wenn du den direkten Vergleich möchtest hätte ich noch einen Lenco L833DD abzugeben

jplanlost (Beitrag #43) schrieb:

einstein-2 (Beitrag #42) schrieb: und zum Trotz, habe ich mir gerade eben nochmals so einen Brettspieler bestelll Wenn du den direkten Vergleich möchtest hätte ich noch einen Lenco L833DD abzugeben :D

Hallo
Den würde ich nicht abgeben. So ein Beispiel chinesische Ingenieurskunst. Und wenn, dann würde ich den bei Bares für Rares anbieten, die Händler würden sich um dieses Teil schlagen.😂😂😂😂😂
Sorry, kommt ja tatsächlich aus der Schweiz.

einstein-2 (Beitrag #44) schrieb:

...ein Beispiel chinesische Ingenieurskunst...

Das ist mWn das letzte Modell, welches in der Schweiz gefertigt wurde, läuft also wie ein schweizer Uhrwerk

jplanlost (Beitrag #45) schrieb:

einstein-2 (Beitrag #44) schrieb: ...ein Beispiel chinesische Ingenieurskunst... Das ist mWn das letzte Modell, welches in der Schweiz gefertigt wurde, läuft also wie ein schweizer Uhrwerk ;)

Hallo
Und dann vor allem die Rumpelwerte, da war ja sogar mein alter Dual 1209 von 1971 besser. Wieso kommt man denn hier immer mit diesen alten Kamellen? Ich bin jetzt 72, und wenn ich mir was kaufe, muss es neu sein und nicht annähernd so alt wie ich.

einstein-2 (Beitrag #46) schrieb:

...Wieso kommt man denn hier immer mit diesen alten Kamellen? Ich bin jetzt 72, und wenn ich mir was kaufe, muss es neu sein und nicht annähernd so alt wie ich.

Da treffen dann wohl unterschiedliche Generationen aufeinander - ich bin unter 40 und halte es für sinnvoll, nicht immer alles neu zu kaufen sondern gebrauchte Sachen wieder- und weiterzuverwenden

Gerade bei Plattenspielern hat sich doch wenig getan, da kann man problemlos ein älteres Modell kaufen.

Ich hab unter anderen einen Thorens, der ist so alt wie ich.

Das Thema Nachhaltigkeit sollte man auch nicht außer Acht lassen, da kaufe ich gerne Gebrauchtgeräte, auch defekt und richte sie wieder her, macht auch noch Spaß.

Hallo,

bei Plattenspielern ist eher wegen der überschaubaren Nachfrage die damalige Spitzenqualität nicht zu bekommen.

Was damals "gute Comsumerware" war ist heute sehr teuer.

Feinmechanik bekommt man halt nur durch große Mengen günstig hin.

Peter

Hi,

einstein-2 (Beitrag #41) schrieb:

Hallo Und natürlich aktuell neu lieferbar. Lach, Lach.😄😄😄😄

sehr witzig.

Aber gerade den SL 1710 bekommt man recht gut gebraucht, siehe ebay


ps
die Preisvorstellungen sind ganz schön gestiegen