Kaufberatung Plattenspieler mit tauschbarem Tonarm

Mit "austauschbarem Tonarm" gibt's das nicht, was du dir vorstellst.

Du meinst das Tonabnehmersystem sollte im Falle eines Missgeschicks z. B. beim Putzen (Nadel ab) einfach tauschbar sein?

Du meinst das Tonabnehmersystem sollte im Falle eines Missgeschicks z. B. beim Putzen (Nadel ab) einfach tauschbar sein?

Ja genau. Habe die HiFi-Lingo noch nicht so ganz drauf

den Tonabnehmer zu wechseln ist wesentlich leichter, als einen neuen Tonarm zu installieren.
"Bajonettverschluß" ist hier das Stichwort.
Jeder Dreher, der einen Solchen hat, und das sind ganz viele, ist für einfachen Systemaustausch bestens geeignet.
Such doch mal danach.

Für das Budget bekommt man kaum brauchbare Systeme, außer gebraucht.
Das Unterfangen wäre einfach nur Geld ausgeben um sich anschließend zu ärgern.

Ist nur ein gut gemeinter Rat.


BG
BC

Warum Riemenantrieb?

Warum Riemenantrieb?

Mir war bei Geizhals das Angebot an Direkt-Antrieblern mit 3 zur Auswahl etwas zu dünn.

Für das Budget bekommt man kaum brauchbare Systeme, außer gebraucht.

Welche würdest Du da empfehlen?

Ich würde da noch einmal nachfragen wollen, die Nadel soll im Falle eines Falles austauschbar sein? Da genügt ein MM-Tonabnehmer, der auch mit passenden Austauschnadeln funktioniert und das sind fast alle.

Wenn Du noch etwas Budget dazulegst, den Project E1, da ist ein OM5 dran und den kann man leicht mit OM 10, OM 20, OM 30 und OM 40 Nadeleinschüben aufrüsten, der vom OM40 ist dann aber schon teurer, als der gesamte Plattenspieler. Das ist aber nicht „schlimm“ die Nadel kratzt die Musik aus der Rille, das ist eben relevant.

Aber immer dran denken, dass das OM5 einen minderwertigen Generator hat.
Nadeleinschub macht da bis max. OM20 einen Sinn.

BG
BC

Wenn Du noch etwas Budget dazulegst, den Project E1

Wenn ich das richtig sehe ist beim E1 auch der Vorteil dass der Riemen deutlich leichter zu tauschen ist als beim LP3, das wäre natürlich ein weiterer Pluspunkt.

Hallo, das wäre aber auch schon der einzige Vorteil des E1.

Ganz toll auch, dass man die Nadel des Tonabnehmers austauschen, aber anschließend nicht das Antiskating dafür anpassen kann. Und bezahl mal eine OM20 Nadel.

Ganz ehrlich halte ich von den kleinen Pro-Ject nicht wirklich viel. Die sind einfach zu eingeschränkt.

Wer hat dir denn vom AT-LP3 abgeraten?
Den TECHNIPLAYER LP 200 habe ich selbst mal getestet.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #11) schrieb:

Wer hat dir denn vom AT-LP3 angeraten?

abgeraten wurde mir hier in Kommentar #18.

https://www.hifitest...echnica-at-lp3-14626

Klingt doch okay, was die schreiben.

Ich selber hatte einen denon dp 300f, der mir optisch besser gefallen hat.

Cheers Ronny

Ja, der Denon wäre auch noch empfehlenswert, aber auch noch ein wenig teurer.

Es gibt hier Leute, die alles was neu unter einem gewissen Betrag kostet kategorisch ablehnen, oder nur alte Geräte aus der Glanzzeit der Plattenspieler für das Maß aller Dinge halten und nicht über den Tellerrand hinausschauen.

Dann gibt es Leute, die selbst schonmal günstige Dreher hatten, oder hin und wieder auf Tauglichkeit testen, und festgestellt haben, dass es auch mit dem ein oder anderen Gerät ganz gut funktioniert Schallplatten passabel zu hören.

Ein Plattenspieler sollte meiner Ansicht nach unabhängig vom Preis folgende Kriterien erfüllen:

Der Tonabnehmer sollte nicht fest verbaut sein und ein Mindestmaß an Qualität mit sich bringen. Dies beinhaltet auch, dass er mit einer Diamantnadel ausgestattet ist, die keine übermäßig hohe Auflagekraft benötigt.

Auflagekraft und Antiskating sollten einstellbar sein.

Das Tonarmlager sollte kein allzu großes Spiel haben, sodass sich der Tonarm beim Aufsetzen der Nadel nicht axial verdreht und der Tonabnehmer von vorne betrachtet parallel zur Platte steht (Azimut).

Jeder Plattenspieler sollte ab dem Moment, sobald der Tonarm frei läuft, die Nadel auf der Platte aufliegt und Musik spielt, so gut wie unhörbar sein und keine Resonanzen über den Tonarm zum Tonabnehmer übertragen.
Ob beim Bewegen des Tonarms zur Platte hin, oder zurück zur Tonarmstütze die Automatik leise rattert und knackt, ist völlig egal, wenn danach Ruhe herrscht.

Es dürfen keine Störgeräusche (Brummen, Rauschen, Rumpeln, Verzerren) an die angeschlossen Geräte übertragen werden.
Bei vielen günstigsten Geräten mit integriertem Phono Vorverstärker bedeutet dies zwar, dass diese sich nicht an einem Phono Eingang betreiben lassen, auch wenn es eigentlich so sein sollte. Dennoch ist das kein Grund davon abzuraten, solange es damit keine Probleme gibt.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #14) schrieb:

[...]dass es auch mit dem ein oder anderen Gerät ganz gut funktioniert Schallplatten passabel zu hören.

Kannst Du da einen empfehlen? Die ganzen Tipps sind mega, für mich als Amateur jedoch noch nicht umsetzbar leider. In Zukunft werde ich die jedoch definitiv beherzigen!

pogopogo (Beitrag #6) schrieb:

Warum Riemenantrieb?

Corrode (Beitrag #7) schrieb:

Warum Riemenantrieb? Welche würdest Du da empfehlen?

Ich kann mir gut vortsellen was jetzt kommt. Eine alte T4P Gurke empfohlen vom nervnerd. @ TE kannst du direkt vergessen.