Umfrage

Was ist schlimmer: Knistern oder Rauschen?

1. Rauschen versaut die ganze Aufnahme		(55.2 %, 16 Stimmen)
2. Knistern treibt mich zum Wahnsinn		(44.8 %, 13 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Was ist schlimmer: Knistern oder Rauschen?

Autor

Beitrag

Reset
Gesperrt

#51 erstellt: 13. Dez 2007, 14:32

Mimi001 schrieb:

(...) Deine Aussagen hören sich an , als wüsstest Du um bestimmte Muster / Reaktionsschemata, hast Du auch geschrieben.
Könnte es sein das Du darauf "rumreitest" ?

Du hast ja nachgehakt

Mimi001 schrieb:

Oder bist Du , völlig ironiefrei, hier ganz selbstlos im Dienste der Aufklärung und zugunsten von differenzierten Betrachtungsweisen unterwegs ?

"Ganz" ist nie möglich, aber "grösstenteils" würde ich als zutreffend bezeichnen.

Mimi001 schrieb:

Und: Ist es Dir jetzt egal oder nicht ?

Was egal?

Mimi001
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 14. Dez 2007, 09:01

Guten Morgen !

@ Reset
Musste gestern schnellsten los, deswegen kam nix mehr !
Worauf ich hinaus wollte: Ich kann mir bei der Anzahl Deiner Beiträge schon vorstellen, woher das , auch bei Dir vorhandene, empotionale herkommt, wennn die Muster der sog. Analogies häufig gleich sind.
Wäre es aber im Dienste der Aufklärung nicht besser, weill konstruktiver, nicht ganz so " provozierend " zu formulieren ?
Storchi und Vinyl Tom mal ausser acht gelassen !
Oder hat man doch die Faxen nach 1600irgendwas Beiträgen dicke, weill eh meist dieselben Reaktionen kommen ?

Gruss Shuan

Reset
Gesperrt

#53 erstellt: 14. Dez 2007, 09:21

Mimi001 schrieb:

(...) Ich kann mir bei der Anzahl Deiner Beiträge schon vorstellen, woher das , auch bei Dir vorhandene, empotionale herkommt, wennn die Muster der sog. Analogies häufig gleich sind.

Sie sind nicht nur häufig gleich, sondern praktisch immer.

Was ich daraus schlussfolgere, führe ich jetzt hier nicht aus.

Mimi001 schrieb:

Wäre es aber im Dienste der Aufklärung nicht besser, weill konstruktiver, nicht ganz so " provozierend " zu formulieren ?

Was ist denn "provozierend"? Die Realität? Das ist doch genau die Problematik mit den Analogies! Sie verklären dermassen, dass sie bereits die Realität - wenn man sie ihnen vorsetzt - als Provokation empfinden. Ich selbst erachte meine Aussagen zur analogen Technik im Gegenteil eher als geschönt. Das Problem sind nicht meine Aussagen, sondern die verzerrte Wahrnehmung der Analogies.

Mimi001 schrieb:

Storchi und Vinyl Tom mal ausser acht gelassen !

Storchi? Storchi und ich sind häufig gleicher Meinung, ich kann mir nicht vorstellen, dass er die Thematik grundsätzlich anders sieht.

Mimi001 schrieb:

Oder hat man doch die Faxen nach 1600irgendwas Beiträgen dicke, weill eh meist dieselben Reaktionen kommen ?

Das hat nicht mit der Anzahl der Beiträge zu tun, sondern mit den oben erläuterten Punkten.

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 14. Dez 2007, 09:32

Gewisse Beiträge erinnern mich an ELIZA (Joseph Weizenbaum),
der Kenner weiss Bescheid!

storchi07
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 14. Dez 2007, 09:45

tu ich auch nicht

Mimi001
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 14. Dez 2007, 09:58

Storchi07( guten Morgen ) fing mit dem Wort Anachronismus an, deswegen wurde er von mir erwähnt !
Vinyl Tom ( ebenfalls Morgen, ohh gleich zehn Uhr ) ) reagierte und dann Du, das Du mit erstgenanntem zumindest hier einer Meinung bist ist mir klar !
Was ich meine ist , man kann jemanden auf die eine oder auf viele andere Arten mit der ( harten ) Realität bekannt machen, manche Arten machen es aber auch einfach , weggucken zu können !

Müsste man darüber dann , im Dienste eines Ergebnisses, nicht auch nachdenken ?

Gruss Shuan

[Beitrag von Mimi001 am 14. Dez 2007, 10:30 bearbeitet]

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 14. Dez 2007, 10:01

Ni Hao, Shuan.

SirVival
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 14. Dez 2007, 10:55

Hi,

was man allerdings feststellen kann: Der Beitrag (thread oder auch Fred, wie sich manche in unnachahmlicher Originalität auszudrücken belieben) fängt harmlos an und gipfelt dann in Dialogen sinnentleerter intellektueller Dicketuerei, die mit dem anfänglich gestellten Thema aber auch rein gar nichts mehr zu tun haben.

Das andere Extrem ist das Versanden der Diskussion in hirnrissiger Blödelei. Das eine ist so unerfreulich wie das andere, aber scheint in jedweder Form von Internetforen gang und gäbe zu sein.

Es ist wahrscheinlich irgendeine Form von Commentkampf wie sie auch im Tierreich vorkommen, sich beim Menschen aber unter anderem auf Absonderungen der Großhirnrinde verlagert haben. Gottseidank bewegen wir uns hier im virtuellen Raum und aus Commentkämpfen können so wenigstens nicht Beschädigungskämpfe werden

.

Grüße

Reset
Gesperrt

#59 erstellt: 14. Dez 2007, 11:37

SirVival schrieb:

Hi,

was man allerdings feststellen kann: Der Beitrag (thread oder auch Fred, wie sich manche in unnachahmlicher Originalität auszudrücken belieben)

Bei allem Hohn und Hähme - so wirklich zu Ende gedacht hast du da nicht....

SirVival schrieb:

fängt harmlos an

Jein. Die Problematik liegt in der unpräzisen und naïv-dümmlichen Fragestellung. Gerade in Analogforen scheint mir dies besonders verbreitet.

SirVival schrieb:

und gipfelt dann in Dialogen sinnentleerter intellektueller Dicketuerei

Tja wenn jemand - um dem oben erwähnten Umstand etwas abzuhelfen - etwas intellektuelle Schärfe in den Thread hineinbringt, ist der eine oder andere überfordert.

SirVival schrieb:

, die mit dem anfänglich gestellten Thema aber auch rein gar nichts mehr zu tun haben.

Das Problem liegt daran, dass
A) in Analog- (und Klassiker-)Foren meist mehr gebauchpinselt und in Erinnerungen geschwelgt wird als zum Thema diskutiert und dabei geblieben wird
B) vielen der in A) erwähnten Diskutanten die oben erwähnte intellektuelle Schärfe abgeht

SirVival schrieb:

Das andere Extrem ist das Versanden der Diskussion in hirnrissiger Blödelei. Das eine ist so unerfreulich wie das andere, aber scheint in jedweder Form von Internetforen gang und gäbe zu sein.

Richtig. Siehe oben Punkt B). Erfahrungsgemäss versanden die Diskussionen um Analog meistens in hirnrissiger Blödelei, resp. nach dem fünften Beitrag ist es eine heitere Plauderrunde.

SirVival schrieb:

Es ist wahrscheinlich irgendeine Form von Commentkampf

Ich würde behaupten, dass es ganz klar content- und publikumsabhängig ist, denn es gibt Foren mit anderer Thematik und anderem Publikum, auf welche solches nicht zutrifft.

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 14. Dez 2007, 11:41

Das Bibelforum?

Reset
Gesperrt

#61 erstellt: 14. Dez 2007, 11:42

Vinyl_Tom schrieb:

Das Bibelforum?

Nein, nicht ganz. Aber ein kleiner Hinweis: Es ist eines, wo du nicht dabei bist

HiFi_Addicted
Inventar

#62 erstellt: 14. Dez 2007, 13:53

Mich stört knistern mehr als rauschen. Das Rauschen lässt sich leichter mi dem Waves X-Noise Plugin bekämpfen. Knistern und Knacken stört mich da um einiges mehr. Das bekommt man unter umständen nicht ganz ohne Artefakte weg.

MfG Christoph

Mimi001
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 14. Dez 2007, 15:30

War doch amüsant und lehrreich !

Gruss Shuan

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 14. Dez 2007, 15:47

SirVival
Hat sich gelöscht

#65 erstellt: 15. Dez 2007, 17:55

Hi,

kontinuiertliches Rauschen ist tolerabel, da oftmals aufnahmebedingt, kontinuierliches Knistern ist dagegen nur bei wirklich historisch wertvollen Aufnahmen goutierbar. Gelegentliches Knistern und nicht zu lautes Knacken ist sowieso die Regel bei Gebrauchtware. Aber am schlimmsten sind einzelne sehr laute Pops, deren Wiedererscheinen man beim nochmaligen Abhören der Platte bereits angstvoll erwartet und regelmäßige Pops oder Knacker, die durch tiefe Schrammen auf der Platte erzeugt werden. Beides wandert bei mir flugs in die Sondermüllentsorgung.

Grüße

RobbyBobbyGroggy
Stammgast

#66 erstellt: 15. Dez 2007, 22:57

Ihr seid ja echt ein lustiger Haufen.
Das Allerschlimmste sind Stellen, an denen die Platte hängenbleibt.
Mit der Konstanz habt ihr natürlich recht, permanentes Knistern ist vermutlich noch schlimmer als konstantes Rauschen. Ich ging jetzt von gelegentlichem Knacksen aus. Das stört mich nicht so.
Ist vielleicht nicht ganz das Thema, aber da ich die Umgebungsgeräusche schon erwähnte: wie sehr stören die Euch?

Jazzy
Inventar

#67 erstellt: 15. Dez 2007, 23:52

LP und MC kann man schwer vergleichen.Die LP ist als analoger,vorbespielter Tonträger positioniert.Die MC eher zum kopieren.Vorbespielte MCs klingen wegen der HiSpeed-Kopieranlagen und oft nur Normalband und Dolby B nicht ausreichend gut.Ich bevorzuge aber CD/SACD.