AT 95 E am Thorens TD 280 MkII

Autor

Beitrag

tomfritz
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 10. Jan 2009, 10:56

Ich habe an meinem Thorens TD 280 MkII das AT 95 E von AudioTechnica verbaut. Welche Auflagekraft und welche Antiskating-Einstellung sind denn bei dieser Kombination ideal bzw. was wird empfohlen?

Ich habe gestern mal mit einer DMM-Platte von Teldec (Karat-Blauer Planet) verschiedene Einstellungen getestet. Momentan steht der Tonarm bei 1,9 und Antiskating bei 2,3. Stelle ich weniger Auflagekraft ein, dann kommen die S- und Z-Laute nicht mehr sauber und wirken verzerrt, stelle ich eine hohe Auflagekraft ein, dann wirkt die Wiedergabe verwaschen.

Kann denn das sein oder bilde ich mir da eher was ein?

hangman
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 10. Jan 2009, 11:08

ich hatte vor jahren auch mal das AT 95 E probiert.
es sollte mein ortofon MC 30 ersetzen, welches ausgenudelt war.
allerdings am TD 320 MK 2.
empfohlen bekommen als absoluter preis- und geheim-tip...

naja, was soll ich sagen: mir gings im prinzip wie dir: scharfe s-laute, klirrende becken, kaum baß...!

seit dem liegt das teil bei mir in nem schächtelchen. da macht sich`s ganz gut...!

ich für meinen teil bin geheilt von tonabnehmer-schnäppchen!

Hörbert
Inventar

#3 erstellt: 10. Jan 2009, 11:12

Hallo!

Normalerweise sollte sich bei dem System ein "Waschzettel" mit den notwendigsten Daten (Korpusgewicht, Schliff, Auzsgangsspannung, Auflagekraft, Compliance, Befestigungsnorm) befinden. Offenbar hast du allerdings ein OEM-System erworben bei dem diese Daten nicht mitgeliefert werden.

Nun gut, hier bekommst du sie

http://www.phonophono.de/YA10013_3.php3?Kennung=

Mit deinen 1,9 Gramm liegst bist du im übrigen recht gut inerhalb der Herstellerempehlung, ich würde es so lassen.

MFG Günther

pet2
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2009, 15:14

Hallo,

in der Cartridge DB werden sogar 1.5-2.5gm angegeben.
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.
Ich habe bei diversen AT 95E die besten Resultate bei 2,2 erzielt.
Natürlich nur im Rahmen des für ein AT 95E überhaupt möglichen

.

Gruß

pet

silberfux
Inventar

#5 erstellt: 10. Jan 2009, 16:41

Hallo Hangman,

mit Verlaub: Es war doch schon angesichts des Preisunterschieds absehbar, dass AT95 ein MC30 auch nicht annähernd ersetzen kann. Das AT 95 ist ein absolutes Einstiegsmodell. Ich fand allerdings, dass es bei genauer Justierung weder zischt noch zu wenig Bass bringt.

Gruß von Silberfux

hangman
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Jan 2009, 17:09

mit Verlaub: Es war doch schon angesichts des Preisunterschieds absehbar, dass AT95 ein MC30 auch nicht annähernd ersetzen kann.

ich weiß!

die wortwahl mit dem "ersetzen" war etwas unglücklich...

aber weil ein neuer (wollte wieder nen MC30) TA zum damaligen zeitpunkt nicht verfügbar war, sollte es so ne art "übergangslösung" werden bis ich was passendes finde...!

hatte dann ne zeitlang das MC15 super 2, und seit einigen jahren jetzt das LYS...
ist auch kein MC30, aber ich kann damit leben...

tomfritz
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Jan 2009, 13:28

Ich habe leztens eine neue Orginal-Austauschnadel montiert und zum Thema "scharfe s-laute, klirrende becken" kann ich sagen, daß da die alte Nadel besser geklungen hat. Bass ist ausreichend vorhanden. Kann es sein, daß die neue Nadel qualitativ schlechter ist, obwohl sie von AudioTechnica ist?