Diskussion: Das neue iPad von Apple

warum der Marktanteil (etwa 73%, nicht 85%)

Vor 3 Jahren war der Marktanteil schon bei über 70% und ist seit dem stetig gestiegen.

weil die Dinger einfach besser bedienbar waren

Frag heute mal jemand warum er ein iPod hat, na weil Alle einen haben.
Die Bedienung war nicht besser, höchsten anders. Und ich hatte schon viele MP3 Player inklusive iPods.

SanDisk verkauft zehn mal so viele MP3 Player

Weil Sandisk Player auf Einfachheit getrimmt sind. Der Zune sollte direkte Konkurrenz zum Touch sein.

Und ich fand es ehrlich gesagt schade das es den Zune nicht in Deutschland gab, den es gibt aktuell immernoch keine Alternative zum iPod Touch.

prof.chimp schrieb:

Er ist in den USA gescheitert weil Apple ein Quasimonopol auf MP3 Player hat (Marktanteil > 85%). Da wär jeder Andere auch gescheitert. Außerdem war der Markt schon größtenteils gesättigt. Wie oft kauft sich der "Normalo" schon einen MP3 Player ?

soweit ich mich erinnere, sind bei Apple die iPod Verkäufe auch rückläufig. Und neue Ideen gibts auch nicht, der neue Shuffle kommt daher wie ein paar Generationen vorher...
viele Grüße
Reinhard

Jeder hat heute ein Handy und jedes Handy ist auch ein MP3 Playe. Das erklärt die rückläufigen iPod-Verkäufe und auch, weshalb die Entwicklung nicht mehr so rasant ist. Bei fast 100% iger Marktsättigung und ausgereiztem Konzept ist es schwer, noch Akzente zu setzen.

Die Dinger wird bald niemand mehr kaufen, das macht das Handy einfach nebenher.

Früher hatte man auch einen Palm für die Termine. Ein Smartphone deckt heute alle Aspekte des mobilen Computings ab und noch ein paar mehr, von denen man gar nicht wußte, daß man sie braucht. Sogar die Fotos werden langsam ansehnlich. Da bleibt für andere Geräte für Unterwegs kein Betätigungsfeld mehr übrig. Daher sehe ich auch die Sache mit den 7" Tablets skeptisch. Die Smartphones werden mit länglicheren Displays bald 4,5" Bildschirme haben, da ist der Abstand zum 7" Tablet einfach nicht mehr groß genug. Ich tippe bei Apple auch weniger auf ein 7" Tablet, als eher auf ein weiteres Modell mit 12" oder 13". Das erfolgreiche 9,7" Modell wird sicher weiter parallel gebaut (in einer etwas aufgefrischten Version mit iSight Camera). Die Dinger werden auch noch dünner und leichter werden.

Die Größe des 7" Tab bietet meiner Meinung das Zeug für die Nachfolge von den Business + Prof. Smartphones. V.a. fällt ja zur Zeit der Geschäftsmann mit seinem Smartphone gar nicht mehr gegen den Normalbürger mit Smartphone auf. Außerdem passen die 7"er in jede Jackentasche in unseren kälteren Gegenden und noch dazu würde es die Netbooks ersetzen. Und zum Schluß, nach dem Monopol-Fall von Apple ein Preiskampf einsetzen u. ihn wenigen Monaten wird es für die meisten Otto-Normalverbraucher auch leistbar werden, ohne als Bombe in Haushaltsbudget einzuschlagen.

Da die Diskussion wieder sachlich und themabezogen läuft, wird der Thread nun de-moderiert. Wir bitten um weitere, sachliche und themenbezogene, Diskussion.

Danke und Grüße,
die Moderation

Samsung hat ein Video zum Galaxy Tab online gestellt:

http://www.areadvd.d...ideo-zum-galaxy-tab/

Allerdings ist das nicht gerade eine Referenz für dieses Tab. Die Bedienung scheint etwas holperig, oft hakt es kurz, dann wird bei etwas schnellerem Scrollen nicht mehr abgebremst, sondern geht bis zum Anschlag nach oben oder unten. Auch die Anordnung der Programme und Funktionen ist recht uneinheitlich. Da hätte man doch besser auf Android 3.0 gewartet, finde ich. Und dafür 800,-€? Zumal auch das Gehäuse wenig ansprechend oder gar edel wirkt.

Immerhin der erste Tablett-PC nach dem IPad, der einigermaßen Marktreif daherkommt.

Ob der Preis von rund 800 Euro angemessen ist wird man sehen.

Simple_Simon schrieb:

Immerhin der erste Tablett-PC nach dem IPad, der einigermaßen Marktreif daherkommt. Ob der Preis von rund 800 Euro angemessen ist wird man sehen.

Einigermaßen marktreif wird aber nicht reichen, um dem von Anfang an voll marktreifen iPad Marktanteile abzujagen, wenn das Galaxy trotz seiner kleineren Bildfläche auch noch deutlich teurer ist. Da braucht es schon etwas mehr Engagement.

Mit den Preis stimmt leider überhaupt nicht - das Samsung startet mit ca. 650,-, liegt dabei noch über dem iPAD (je nach Versionen ist auch egal). Ist aber noch nicht am Markt! Es wird rasch preisl. abwärts gehen und Samsung wird preisl. unter dem iPAD landen. Man sollte es erst mal rauskommen lassen, bevor man es gegen das iPAD in Preis/Leistung vergleicht.

joebhing schrieb:

Mit den Preis stimmt leider überhaupt nicht - das Samsung startet mit ca. 650,-, liegt dabei noch über dem iPAD (je nach Versionen ist auch egal). Ist aber noch nicht am Markt! Es wird rasch preisl. abwärts gehen und Samsung wird preisl. unter dem iPAD landen. Man sollte es erst mal rauskommen lassen, bevor man es gegen das iPAD in Preis/Leistung vergleicht.

Woher hast Du diese Info? Ich kenne nur die offizielle Samsung-Ankündigung und da hieß es, daß das Gerät 800,-€ kosten wird.

Aber selbst 650,-€ sind warscheinlich noch zu viel, um mithalten zu können. Warten wir's ab.

flat_D schrieb:

Aber selbst 650,-€ sind warscheinlich noch zu viel, um mithalten zu können. Warten wir's ab.

Genau. Ein endgültiges Urteil von dem Gerät sollte man sich erst bilden wenn die Finale Version erhältlich ist. Zumal das OS ja auch dann noch weiter entwickelt werden wird.

Wegen des Preises... Unterschätze mal nicht das negative Image das Apple mit seiner Art bestimmte Inhalte einzuschränken bei manchen Leuten genießt.

Wer zum Beispiel auch unterwegs Bilder von nackten Frauen genießen will könnte mit dem Tablett von Samsung besser bedient sein als mit dem von Apple.

Ein offener Umgang mit Medieninhalten bei ähnlicher Leistung zu ähnlichen Preisen kann bei bestimmten Personen durchaus den ausschlag geben.

Nun, die Infos hab ich mal von dort: http://geizhals.at/deutschland/a567321.html
Beim iPad sieht man im Vergleich auch einen Preisabfall. Denke aber das das iPad den Preis stabiler halten wird und muß, als ein Samsung. Denke aber das nach einem Monat aufwärts sehr wohl Preisveränderung vorgenommen werden, den irgendwie wollen sie ja das Gerät an den Mann bringen. Ansonsten würde diese Art von Geräten sehr bald als Spielzeug abgestempelt und verschwinden.

Das Galaxy ist nicht mit dem iPad vergleichbar, es ist nur halb so groß und ist deshalb eher ein etwas größeres Smartphone. Dazu kommt das noch nicht auf Tablet-PC angepasste Android 2.2.


Das iPad wird übrigens von Samsung für Apple gefertigt.

Ja liest man sehr wohl, daß hier noch einiges zu ist bei dem Tab (http://www.androider.at/samsung-galaxy-tab-hakt-bei-android) ...deshalb sollte man das aus der Ferne beobachten. Sicherlich wird mit Updates bald dagegen gearbeitet, nur so werden Käufer auch nicht begeistert sein. Das es so manchen Fan solcher Tab´s zum kaufen bewegt, könnte sein, wird aber sicher weniger im iPad-Markt fischen.

Das iPad wird von Foxxcon für Apple gefertigt. Lediglich der der ARM Prozessor wird von Samsung als Auftragsfertigung für Apple gefertigt. Geizhals.de ist eine unseriöse Geldabzockmaschine, deren Preise sind selten real und haben gerade bei Produkten, die noch nicht auf dem Markt sind, selten etwas mit den tatsächlichen Verkaufspreisen zu tun. Daraus eine Preissenkung ablesen zu wollen, ist absurd. Und daß Apple die Preise für die iPads gesenkt haben soll, beweist nur, wie falsch diese Geizhälse informiert sind.
Ich muß nicht auf den Marktstart des Galaxy Tab warten, um den Preis zu erfahren, wenn der Hersteller ihn bereits genannt hat. Auf ein weiterentwickeltes OS braucht man vorerst nicht hoffen, denn Android 3.0 ist frühestens im nächsten Frühjahr zu erwarten. Also wird das Samsung Gerät noch ein halbes Jahr lang mit Version 2.2 auskommen müssen.
Ein negatives Image von Apple wegen ein paar Einschränkungen ist aber auf einen kleinen Kreis beschränkt. Die überwiegende Mehrheit scheint das anders zu sehen. Übrigens kann man mit dem iPad auch herrliche Nackfotos und -Videos anschauen. Nur weil der Appstore davor bewahrt wird, heißt das ja nicht, daß man sowas nicht millionenfach im Netz findet.

Geizhals.de ist eine unseriöse Geldabzockmaschine

Geizhals verkauft selbst Produkte, seit wann den das ?

Ich muß nicht auf den Marktstart des Galaxy Tab warten, um den Preis zu erfahren, wenn der Hersteller ihn bereits genannt hat.

Das man die UVP nicht so ernst nehmen sollte ist klar. Im Gegensatz zu Apple, wo die Preise fast immer gleich bleiben, fällt es bei der Konkurrenz recht schnell.

Um vorherzusehen das das GalaxyTab im Preis fallen wird braucht man keine Glaskugel. Bei Handys ist es das Gleiche. 500 Euro UVP und nach ein paar Monaten nur noch 300.

Die überwiegende Mehrheit scheint das anders zu sehen

Ja genau deswegen habe sie auch schon 100 Mio. iPads verkauft.

joebhing schrieb:

Nun, die Infos hab ich mal von dort: http://geizhals.at/deutschland/a567321.html Beim iPad sieht man im Vergleich auch einen Preisabfall. Denke aber das das iPad den Preis stabiler halten wird und muß, als ein Samsung. Denke aber das nach einem Monat aufwärts sehr wohl Preisveränderung vorgenommen werden, den irgendwie wollen sie ja das Gerät an den Mann bringen. Ansonsten würde diese Art von Geräten sehr bald als Spielzeug abgestempelt und verschwinden.

das beim iPad der Preis stabil ist, ist nicht schwer. Als Apple Händelr verdient man damit nämlich kein Geld.. Apple nutzt den Handel für mein Dafürhalten schamlos aus
viele Grüße
Reinhard

Geizhals hat bietet Händlern die Möglichkeit durch günstige Kampfpreise auf ihr (manchmal kleineres) Geschäft aufmerksam zu machen und auch zu verkaufen. Dieses Preisvergleichsystem ist ja nicht schlecht. Außerdem ist man nicht jedem großen Mediamarkt ohne Vergleichsmöglichkeit ausgeliefert.
Momentan sehe ich im iPad auf jeden Fall das stabilere und v.a. ausgereifteres System. Auch mit dem vielen Ärger da und dort.
Samsung wird auch tolle Hardware zum top Preis bieten können. Android vermutlich bald das entscheidende mobile Massenbetriebssystem. Nur mit den Fehlern von Samsung vom Galaxy Handy bis zum Tab ist ein Problem. Das Gerät ist noch nicht einmal am Markt und schon kommt die neue Version 2.2. - muß ich mir noch genau durchlesen.
Freunde eines 10" Displays werden von Samsung im Jahr 2011 bedient, die kein iPad wollen: http://www.androidap...11-angekuendigt.html
...hoffentlich haben sie dann die Problemspiele Samsung-Android dann im Griff

flat_D schrieb:

Geizhals.de ist eine unseriöse Geldabzockmaschine, deren Preise sind selten real und haben gerade bei Produkten, die noch nicht auf dem Markt sind, selten etwas mit den tatsächlichen Verkaufspreisen zu tun. Daraus eine Preissenkung ablesen zu wollen, ist absurd.

Bin zwar auch kein Fan von Geizhals, aber andere Preissuchmaschinen wie guenstiger.de listen das Galaxy Tab auch für ca. 660 Euro...wird schon so kommen, und in 3-4 Monaten kostet es noch 550.... Die 800 Euro von Samsung sind ne UVP und nen Wunschpreis den sie so nicht erzielen können.

flat_D schrieb:

Ich muß nicht auf den Marktstart des Galaxy Tab warten, um den Preis zu erfahren, wenn der Hersteller ihn bereits genannt hat.

Naja, stimmt so nicht, bis auf Apple nennen die Hersteller UVP´s die immer deutlich niedrigere Straßenpreise nach sich ziehen, meist schon zum Verkaufsstart.
Apple hat nen anderen Vertrieb und diktiert die den Händlern die Preise was sie sich auch derzeit leisten können. Gilt aber fast nur für Apple.

flat_D schrieb:

Auf ein weiterentwickeltes OS braucht man vorerst nicht hoffen, denn Android 3.0 ist frühestens im nächsten Frühjahr zu erwarten. Also wird das Samsung Gerät noch ein halbes Jahr lang mit Version 2.2 auskommen müssen.

Ich würde eher darauf wetten, das Android 3.0 noch dieses Jahr erscheint.
Das es dann noch bissl dauert bis die ersten Android 3.0 Tabs im Laden stehen ist klar, im Laufe von Q1 2011 wird es aber soweit sein, insofern richtig, kann noch nen halbes Jahr dauern.

flat_D schrieb:

Ein negatives Image von Apple wegen ein paar Einschränkungen ist aber auf einen kleinen Kreis beschränkt. Die überwiegende Mehrheit scheint das anders zu sehen. Übrigens kann man mit dem iPad auch herrliche Nackfotos und -Videos anschauen. Nur weil der Appstore davor bewahrt wird, heißt das ja nicht, daß man sowas nicht millionenfach im Netz findet.

Das sehe ich auch so....das mit der überwiegenden Mehrheit hängt aber auch damit zusamen, dass es derzeit keine Konkurrenz gibt bei den Pads.
Wenn Android 3.0 für Pads optimiert ist und diese Geräte dann auf den Android Market zugreifen können, dann bekommt Apple ernsthafte Konkurrenz...war ja beim iPhone nicht anders, mittlerweile gräbt Android in allen Bereichen den anderen Marktanteile ab und es werden täglich mehr Androids aktiviert als iOS, natürlich auch weil es mehr Geräte gibt auf denen Android läuft, nichts desto trotz wird das bei den Tablets auch so kommen...gespannt kann man sein was HTC nächstes Jahr für ein Tablet veröffentlicht und was Apple mit dem iPad2 nachlegen wird....ich vermute höhere Auflösung, noch besseres Display, geringeres Gewicht und Kamera...was Hardware angeht...an USB glaube ich nicht...

joebhing schrieb:

Geizhals hat bietet Händlern die Möglichkeit durch günstige Kampfpreise auf ihr (manchmal kleineres) Geschäft aufmerksam zu machen und auch zu verkaufen. Dieses Preisvergleichsystem ist ja nicht schlecht. Außerdem ist man nicht jedem großen Mediamarkt ohne Vergleichsmöglichkeit ausgeliefert. Momentan sehe ich im iPad auf jeden Fal

Ich glaube du verkenns da etwas!
Geizhalz ist ein Portal in der nur und ausschliesslich Händler gelistet werden die dafür bezahlen!!! Das hat mit Möglichkeit bieten nix zu tun. Beim iPad verdient ein Händler der keinen Premium Reseller Vertrag hat 5 Euro.. ich denke das auch die Premium Reseller höchstens 5% dran haben.
Die günstigsten Preise findet man auf andere Wege als über Geizhals und Konsorten..
viele Grüße
Reinhard

@Hörzone: (Hat jetzt nicht direkt mit iPad zu tun)

Ja natürlich. Er bietet z.b. eine externe Platte an zum Niedrigpreis (macht dabei zwar keinen Gewinn) - aber - der Käufer geht über geizhals auf die Webseite des Verkäufers, registriert sich dort, reserviert sich die Festplatte, holt sie ab. Obwohl er bei der Festplatte nicht viel Gewinn gemacht hat (dafür als billigster Verkäufer gelistet ist), könnte es sehr wohl sein, der das der Käufer 1. wieder einmal etwas kauft (da er den Vekäufer kennt, auch wenn es ein paar Euros teurer ist) ode 2. ein anderes Kabel auch gleich mitverkäuft (Festplatte - "bitte geben sie mir auch ein SATA Kabel gleich mit dazu)....

das setzt voraus das der Händler eine Chance hat, am Produkt überhaupt was zu verdienen, was bei einem iPad nicht der Fall ist. Da wird der Gewinn vollkommen von Apple eingestrichen... da gibts keine nennenswerte deutsche Wertschöpfung
viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

das setzt voraus das der Händler eine Chance hat, am Produkt überhaupt was zu verdienen, was bei einem iPad nicht der Fall ist. Da wird der Gewinn vollkommen von Apple eingestrichen

Wieso finden sich dann überhaupt noch Händler die das IPAD verkaufen?

Die 5 Euro Marge sind ja ein schlechter Witz.

Hörzone schrieb:

das setzt voraus das der Händler eine Chance hat, am Produkt überhaupt was zu verdienen, was bei einem iPad nicht der Fall ist. Da wird der Gewinn vollkommen von Apple eingestrichen... da gibts keine nennenswerte deutsche Wertschöpfung viele Grüße Reinhard

Aber beinApple sind die Gewinnmargen überall gleich. Bei Flachbildfernsehern sind die Einkaufspreise je nach Lieferquelle auch noch unterschiedlich. Die Onlinehändler unterbieten sich alle immer gegenseitig, bis nur noch 30,-€ an einem Gerät verdient werden. Und die mittleren und kleinen Ketten müssen direkt beim Hersteller zu teuren Konditionen kaufen und dann kostet das gleiche Gerät bei EP 300,-€ mehr, als beim Onlinehändler.

flat_D schrieb:

Aber beinApple sind die Gewinnmargen überall gleich. Bei Flachbildfernsehern sind die Einkaufspreise je nach Lieferquelle auch noch unterschiedlich. Die Onlinehändler unterbieten sich alle immer gegenseitig, bis nur noch 30,-€ an einem Gerät verdient werden. Und die mittleren und kleinen Ketten müssen direkt beim Hersteller zu teuren Konditionen kaufen und dann kostet das gleiche Gerät bei EP 300,-€ mehr, als beim Onlinehändler.

30 Euro Marge beim iPad halte ich für übertrieben, viel zuviel , und die Information das die EK gleich sind, ist defenitiv falsch (ich war 20 Jahre Vertragshändler), seit 1 1/2 Jahren nicht mehr, und ich bin froh darüber das ich meine Zeit nicht mehr zu stark mit dem Kram belaste

viele Grüße
Reinhard

Ich habe nichts von 30,-€ am iPad geschrieben! Ich sagte bei Flachbildfernsehern! Beim iPad werden es aber 20,-€ sein. Sonst würde MM sich nicht die Mühe machen, das Ding so groß zu vermarkten.

In der neuesten c't, um mal wieder den Bogen zum Titel dieses Threads zu spannen, steht ein sehr interessanter Artikel über Tablets (Androids, WeTab und iPad). Der trifft ganz gut die aktuelle Situation und die Vorhersagen klingen plausibel. Ist, finde ich, recht lesenswert.

flat_D schrieb:

Ich habe nichts von 30,-€ am iPad geschrieben! Ich sagte bei Flachbildfernsehern! Beim iPad werden es aber 20,-€ sein. Sonst würde MM sich nicht die Mühe machen, das Ding so groß zu vermarkten. In der neuesten c't, um mal wieder den Bogen zum Titel dieses Threads zu spannen, steht ein sehr interessanter Artikel über Tablets (Androids, WeTab und iPad). Der trifft ganz gut die aktuelle Situation und die Vorhersagen klingen plausibel. Ist, finde ich, recht lesenswert.

ist egal wieviel.. eher richtig wie wenig.
die c´t hab ich, aber noch nicht gelesen

Thomas1848 schrieb:

also ich finde ,dass es unpraktisch und zu groß ist. bitte eure meinung

Hallo,

es kann noch viel größer werden

Es kommt immer darauf an welchen Zweck so ein Pad haben soll:

Dual Screen Pad

Product Demo

Na toll! Telekom sei dank funktioniert die MultiSim für's iPad (und damit auch für andere Datengeräte) seit heute nicht mehr. Eventuell erste Auswirkungen der angekündigten Änderungen beim Exclusivvertrieb des iPhones. Da die Telekom ab November ihr Monopol verliert, werden alle Tarife neu gestrickt. Mit diesen neuen Tarifen sollen dann angeblich Thetering und MultiSim wieder möglich sein. Aber offenbar nur für die neuen Tarife und nicht für Bestandskunden. Daß MultiSim bisher rein vom Vertrag her schon nicht von seiten der Telekom gewünscht und erlaubt, sondern nur auf Grund der mangelnden technischen Kontrollmöglichkeiten geduldet war, war mir schon klar. Leider stehen diese Kontrollen und beschränkungsmöglichkeiten aber jetzt zur Verfügung und man hat die Notbremse gezogen.

Das ist, als dürfe mir der Tankwart vorschreiben, in welches Auto ich das Benzin zu füllen habe. Pervers!

Eine Umfrage der App Entwickler über die Plattformzukunft:

http://www.macnews.d...fristig-auf-android/

Und hier eine Umfrage unter App-Entwicklern über die Zufriedenheit mit den App-Stores und den daraus generierten Gewinnen:

http://www.macwelt.d...e_android_kollegen/1

Das ist das Schöne an solchen Vorhersagen, sie treffen genau so ein - oder eben nicht. Hätte mir einer vor 25 Jahren gesagt, daß 5 Jahre später die Mauer fällt, im Jahre 2010 eine Pfarrerstochter aus Brandenburg die Deutsche Bundeskanzlerin sein wird und Apple Microsoft überholt, den hätte ich für verrückt erklärt.

Apple hurra, Apple hurra!!
Hab ich schon erwähnt das ich mir zum Ziel gesetzt habe, ab 1. Januar 2011 keine Apple Produkte zu verkaufen? Dann gehen 23 Jahre dem Ende entgegen, einfach weil ich mit Apple und den Apple Gewinnen für den Handel zufrieden bin

Ja ja, Deine Applephobie scheint tief zu sitzen. Oder weshalb zitierst Du alles contra Apple als Erfolgsmeldung? Gibt's dagegen keine Medikamente?

flat_D schrieb:

Ja ja, Deine Applephobie scheint tief zu sitzen. Oder weshalb zitierst Du alles contra Apple als Erfolgsmeldung? Gibt's dagegen keine Medikamente? ;)

nö, mach ich nicht, nur stimmt das goldene Apple Kleidchen nicht. Apple ist heute das profitorientierteste Unternehmen das ich als Händler kennengelernt habe, und das sind viele, auch typisch amerikanische. Klar gibts App Entwickler die viel Geld verdienen, kannst du dir vorstellen das Apple morgen sagt: 30% ist zuwenig für uns, wir nehmen jetzt 50%. Ich kann mir das vorstellen, weil Apple auch Händlermargen nach diesem Motto kürzt. Nix neues..
Was meinst du wie deine Umfrage dann aussieht? Nachdem Apple das System iphone/Apps zu 100% selbst kontrolliert, haben sie auch absolut freie Wahl zu tun was ihnen beliebt

Ich geb dir mal eine Zahl: 1999 gabs noch rund 3000 Händler in Deutschland, direkte und indirekte. Dann kam Jobs.. Ich schätze die Zahl inwischen auf höchstens 500
viele Grüße
Reinhard

Deine Applephobie scheint tief zu sitzen

Genau wie deine Microsoftphobie

Hab ich nicht, sonst würde ich doch nicht täglich damit arbeiten. Daß MS nur rotzfrech alles kopiert und OS X in meinen Augen das etwas bessere System ist, heißt aber nicht, daß ich es bekämpfen wollte, so wie andere hier gegen Apple zu kämpfen scheinen.

Hi Flat
du wirst es nicht glauben: das OSX ist für mich das beste Betriebssystem, Apple Rechner sind super, wenngleich deutlich teurer. Was für mich verzichtbar ist sind iPhone, iPad, iPods.. und ich glaube das Apple in 10 Jahren nicht mehr die Produkte führt, hinter denen ich stehe. Hätte ich vor 9 Jahren nicht begonnen die Hörzone ins Leben zu rufen, ich hätte mich in eine sehr lange Liste von insolventen Apple Händlern eingereiht. Die Händler in Deutschland die das Geschäft so lange machen wie ich, kannst du vermutlich an einer Hand ablesen.

Welchen Stellenwert mittelfristig das iPad einnimmt, wird sich zeigen, ich vermute das er aufgrund des "Kult Status" von Apple Produkten sicher nicht klein bleiben wird. Warum kaufen Apple Kunden nur und aussschliesslich (95%) die mickrigen, schlecht klingenden und überteuerten Apple Stöpsel? Weil sie nur so zeigen können, das sie ein Apple Produkt haben, falls sie das mal ungewollt in die Tasche stecken müssen
viele Grüße
Reinhard

Warum kaufen Apple Kunden nur und aussschliesslich (95%) die mickrigen, schlecht klingenden und überteuerten Apple Stöpsel?

Das Verrückte ist ja das selbst Leute ohne iPod sich diese Stöpsel kaufen nur damit es so aussieht als ob sie einen iPod hätten
(Selbst schon mehrfach gesehen)

Das sind dann aber nicht die Apple-Käufer, sondern die Billigkäufer, die sich nur damit schmücken wollen. Davon gibts leider sehr viele.

Ich hab zu meinen Apple-Geräten Sennheiser Kopfhörer, die klingen einfach viel besser.

prof.chimp schrieb:

Das Verrückte ist ja das selbst Leute ohne iPod sich diese Stöpsel kaufen nur damit es so aussieht als ob sie einen iPod hätten (Selbst schon mehrfach gesehen)

genau so ist es..

Hörzone schrieb:

prof.chimp schrieb: Das Verrückte ist ja das selbst Leute ohne iPod sich diese Stöpsel kaufen nur damit es so aussieht als ob sie einen iPod hätten (Selbst schon mehrfach gesehen) genau so ist es..

Genau! Und natürlich ist Apple daran Schuld!

flat_D schrieb:

Hab ich nicht, sonst würde ich doch nicht täglich damit arbeiten. Daß MS nur rotzfrech alles kopiert und OS X in meinen Augen das etwas bessere System ist, heißt aber nicht, daß ich es bekämpfen wollte, so wie andere hier gegen Apple zu kämpfen scheinen.

Das mit dem Kopiervorwurf finde ich klasse.

Apple bekämpfen? Nee.. amS versuche ich sie lediglich zu ignorieren. Aber ich muss gestehen, die z.T. aggressiv-lauten Argumente* der Verkäufer in größeren Elektronikhandelsketten kann man nicht ignorieren, wenn man sich einen Laptop (mit Win7) in Ruhe anschauen mag.

* Wie gut und schön dass doch die Applewelt im Gegensatz zur MS-Welt sei. Heißt: Man schafft es selbst jetzt noch nicht aus eigener Kraft, nur seine Produkt vorzustellen und muss sich am Marktbegleiter reiben. Dazu noch mit völlig abstruser Argumentation, die sogar bis zur Autoexec.bat reicht.

Völlig verdutzt war dieser Verkäufer, als er einen Apple für Win7 verkaufen konnte... (aber ich wars nicht )

Gruss
Stefan

flat_D schrieb:

Und natürlich ist Apple daran Schuld!

Genau so wie am 11. September!

flat_D schrieb:

Hörzone schrieb: prof.chimp schrieb: Das Verrückte ist ja das selbst Leute ohne iPod sich diese Stöpsel kaufen nur damit es so aussieht als ob sie einen iPod hätten (Selbst schon mehrfach gesehen) genau so ist es.. Genau! Und natürlich ist Apple daran Schuld!

nö.... aber es zeichnet ein schönes Bild der neuen Apple Käuferschicht

Mir reichte da der Bericht über die Eröffnung des Apple Stores in Oberhausen. Da muss man entweder das Gehirn abschalten oder sonst keine Ansprüche an das eigene Leben haben. Wer sich Stunden vor der Eröffnung anstellt als ob der Laden direkt danach wieder die Pforten schliesst oder Hunderte Kilometer Anfahrt in Kauf nimmt nur um als erster Einlass in den Tempel Steves zu bekommen hat sicher einige Wahrnehmungsprobleme. Da geht es nicht mehr um Computer. Das ist schon mehr ein Kult.

Rainer

P.S.: Es gibt eine schöne Simpsons Folge um Apple.

Rainer_B. schrieb:

Rainer P.S.: Es gibt eine schöne Simpsons Folge um Apple.

die Simpsons skizzieren das ganz gut..
aber du verstehst nicht was für ein Gefühl es ist, wenn man beim Betreten des Ladens durch ein Spalier hochausgebildeter Apple Aushilfsstudenten läuft und von denen beklascht wird.

mir wäre es peinlich. Genauer gesagt würde ich die Pfeifen fragen ob sie Elektroschocks bekommen oder Drogen.

Rainer