Weitwinkel-Adapter für AX2000?

Da wüsste ich eigentlich nur das hier:

http://www.sony.de/b...vcl-hg0872k/overview

Beispielvideos gibt es auf youtube

aber AX2000 ist mit 29.5 doch schon sehr weitwinklig, mit dem Zusatz holst Du auch nur Faktor 0.8 raus und mit einer Aufstecklinse verlierst Du mindestens eine Blende, egal wie gut die auch sein mag.

Wenn Dir der Zoombereich von AX2000 nicht reicht ist eine Kamera mit Wechselobjektiven technisch eindeutig vorzuziehen.
Aber natürlich auch teurer

Eben, ich finde die AX2000 schon echt klasse. Vor allem ist sie eben ne echte Videokamera, keine DSLR, bei der Video nur ein Nebenprodukt ist :-) Ist ein Kompromiss und bietet eben nicht so das Bokeh einer DSLR, aber was solls.

PS: Der Adapter passt nicht auf die AX2000.

Das wäre mir neu. Was passt denn nicht?

Immerhin wird der Adapter ja bei bspw. bph als Zubehör für AX2000 beworben

Hast Du einen Link? In einem Youtubevideo sah ich, dass er wohl nicht drauf passt.

Hier:

http://www.bhphotovi...AVCHD_Camcorder.html

unter "Accessories"

Und nun bin ich aber gespannt welches Video Du da gesehen hast.

Ach ja: von centuryoptics gibt es sogar einen mit 0.75 -->

http://www.amazon.co...FX1000/dp/B003JBFCCI

und sogar welche mit 0.6. Dazu ist aber nichts Genaueres bekannt

Ok, Danke! :-) Ich glaube der Typ im Video verwendete einen anderen seiner Vorgängerkamera. Hat sich erledigt. Hmm. Pendel echt noch zwischen AX2000 und DSLR-Videografie... seufz

und die hier ? --->

http://www.amazon.de...id=1330167437&sr=8-1

ich weiß es ist nich einfach

Nein, die habe ich mir auch schon angesehen. Die ist nichts Halbes und nichts Ganzes, wenig Einstellmöglichkeiten, vieles nur übers Menü und und und... die AX2000 ist auf jeden Fall in ihrem Preissegment die beste "Videokamera", die man derzeit so bekommen kann - wohlgemerkt in ihrem Preissegment.

DSLR ist eben toll, weil sie Bokehs ermöglichen, wovon man bei so einer Videokamera nur träumen kann. Aber sie sind eben unglaublich unhandlich, besch... im Ton, total beschränkt in der Aufnahmelänge und wackelig ohne Ende.

Hmm... bei der AX2000 habe ich XLR-Mikrofon, alles auf Video optimiert, ND-Filter, manuelle Einstellmöglichkeiten en masse...

Aber ... grmpf, ich hätte halt echt gerne mehr TiefenUNSCHÄRFE :-) Sprich: Offene Blende, gutes Bokeh...

Seufz :-)

Naja, mit 1/3" Sensor hast Du aber auch bereits gute Freistell-Möglichkeiten.

Hier mal ein Schwachlicht ( 30 Lux) -Beispiel mit F2.0 von meiner VX2000:

Oder hier eins von meiner FX1 bei Dämmerlicht im Sommer:



oder hier mit untergehender Sonne von der Seite:

Allerdings:

Senfgeist schrieb:

wenig Einstellmöglichkeiten, vieles nur übers Menü und und und...

alles Mögliche einstellbar zu haben ist zwar eine häufige Forderung vieler "Einsteiger" aber draußen im Grünen ist so etwas eher lästig als hilfreich oder gar der Bildqualität zuträglich.

Bereits die Vollautomatik von VX2000 oder FX1 ist so gut daß Du schon sehr früh aufstehen musst um die durch manuelle Einstellungen noch zu toppen.

Im Gegenteil: selbst ein simpler manueller Weißabgleich ist "vor Ort" ausgesprochen lästig und hält dermaßen vom Geschehen ab daß man klammheimlich auf AWB umstellt

Ich spreche allerdings von der AX2000, nicht VX2000 oder FX1

Die hat aber auch 1/3"Sensoren Filterdurchmessr ist auch 72mm.

Da gibt es keine großen Unterschiede zu FX1.

Verstehe... hmm.. kennt ihr eine Quelle, wo man Original-Footage der AX2000 runterladen kann? Also welches, das nicht durch erneutes Komprimieren über Youtube verschandelt wurde? Und wie könnte man mit der Cam trotzdem ein gutes Bokeh hinbekommen auch OHNE "Telezoom"... sondern z.b. wenn zwei Menschen vor einem stehen, einen Dialog führen und der Hintergrund soll freigestellt, also verschwommen sein (Bokeh)?

Außerdem: Wie nah kommt man mit der Kamera an Objekte ran, z.b. für Nahaufnahmen ohne Zoom?

P.S.: Kann man mit der AX2000 ein schönes "flaches" Bild erreichen, also den Kontrast ganz runter, so dass man am Ende alles in der Post anpassen kann?

Hmm... vielleicht gibt es ja jemandem hier im Hifi-Forum der eine AX2000 besitzt und etwas zu Deinen Fragen sagen kann.

Ansonsten schau doch mal bspw. im videotreffpunkt vorbei:

http://www.videotreffpunkt.com/index.php

da sind AX2000 und Co. "alte Bekannte". AX2000 kommt da aber nicht sonderlich gut weg

meine Beispiele von FX1 sind übrigens keine Telezoom-"Pflänzlein" sondern ganz normal mit 50mm Brennweite aufgenommen.

Freigestellte Personen habe ich natürlich auch, aber das zeige ich nicht im Internet

Also für mich hat es der Vorstellung, die AX2000 zu kaufen, das Genick gebrochen, als ich jetzt erfahren habe, dass die überhaupt nicht nativ 1920x1080 aufnehmen kann, sondern in etwa nur die Hälfte und dann per PixelShift und anderen Blödsinn alles "hochrechnet". Uff, ganz großes NoGo.

Den "Aufschrei" hatte ich eigentlich schon viel früher erwartet, Senfgeist

Ernüchternd. Dabei war ich SO froh, endlich die passende Kamera gefunden zu haben. :-( Das frisst echt Zeit und Nerven. erst die CX730, die aber zu wenig manuelle Einstellungen bietet... okay... dann DSLR-Video, welche aber zeitlimitiert ist und unschöne Effekte bei Kameraschwenks zeigt und extrem mies in Sachen Ton ist (kein XLR, usw.)... und dann die AX2000... die perfekt erschien, auch vom Preis. Und auch hier jetzt Ernüchterung: Kein echtes FullHD.

Argh! Was nun? Ich war echt froh, ein Wunschprodukt gefunden zu haben und somit die Recherche beendet zu haben.

Naja ist halt die Frage welche Bedeutung diese "Pixelzählerei" für Dich hat.

Im Consumer-Bereich ist "FullHD" ja oft nur ein Werbeversprechen

Diskussionen zu Pixelshift, HDV usw. gibt es zu Hauf, bspw. hier:

http://www.slashcam.de/info/HDV-endgueltig-tot--417703.html

und die Meinungen sind wie immer geteilt.

Aus den 3 Einzelbildern des 3-Chippers kann man, wenn man es richtig macht, durchaus ein vollwertiges FullHD Bild berechnen, was Sony ja auch gelungen ist.
Und durch die dadurch größere Chipfläche/Pixel is AX2000 wie auch deren Profi-Schwester NX5 für einen 1/3" Chipper erstaunlich lichtstark.

Mein FX1 "shiftet" ja noch stärker als AX2000 und totzdem gibt es an der Auflösng ihrer Filme, immerhin betrachtet auf einem 60" Plasma, nix zu meckern.

Für meine Freunde die es gern knackig scharf und quietschebunt auf ihren 42" LCD mögen lege ich dann halt noch eine Schippe Kohlen in der POST nach.
Und da kann man bei den Reserven, die in den Aufnahmen dieser Kameras stecken auch durchaus noch tun.

Hmm.. ich bin jetzt wirklich hin und her gerissen. Ich habe leider auch noch keine Seiten im Netz mit Original-Footage (direkt aus der Cam) gefunden. Undzwar nicht nur Aufnahmen, die Blümchen zeigen und die Kamera bewegungslos bleibt - sondern auch Schwenks, Menschen, die Kamera in Bewegung... habt ihr da was?

Das Beste wird wohl sein Du holst Dir probeweise selbst eine.

In dieser Preisklasse wirst Du sicher einen Händler finden der sie Dir mal für ein paar Tage überläßt, möglicherweise gegen Leihgebühr. Das hier habe ich auf die Schnelle gefunden:

http://www.erento.co...mera/7819285029.html

aber sicher gibt es noch mehr davon

AX2000 oder NX5 ist was die Bildqualität angeht unerheblich

Oder mache doch einfach mal einen Termin mit dem nächsten Sony professional store.

Die sind da sehr kompetent (was beim Consumer Store nicht immer der Fall ist) und hilfsbereit.

Dabei könnte natürlich herauskommen daß Du (wie ich) eine EX1R willst.

Aber das musst Du riskieren...

Schon passiert. Aaaaah :-) Die EX1R ist ja geil... größerer Sensor und volle 1920x1080, wie ich das lese? Und auch "Bokeh" :-) Gammakurven, sogar 23,98 Aufnahme - Frage hierzu: Die schreiben was von Pulldown... sind es nun native tatsächliche 23,98 oder nicht? Wie sieht es bei den Kameras eigentlich mit dem "Wackelpuddingeffekt" bei Schwenks aus?

Pass bloß auf, sonst landet am Ende noch eine PMW-350 auf Deinem Wunschzettel ---->

http://www.sony.de/biz/product/xdcamcamcorders/pmw-350l/overview

Besseres gibt es immer.

Hilfreich ist in solchen Fällen nach meinen Erfahrungen sich noch einmal an den geplanten Einsatzbereich zu erinnern:

Dir geht es um Youtube-Videos? Und Du hast die Erfahrung gemacht dass die schärfer aussehen wenn sie von HD-Material stammen und "runtergerechnet" wurden?

Das stimmt meines Wissens nicht unbedingt. Ich habe schon "messerscharfe" Sachen gesehen die eindeutig aus SD-Quellen stammten.
Ich kann Dir zwar nicht sagen wie die das hingekriegt haben aber dieses "Geheimnis" zu lüften wäre der erste Schritt meiner Wahl wenn ich so was vorhätte.

Ich will nicht nur Youtube-Videos machen. Ich wollte auch schon immer filmen und Richtung Kurzfilm/Film. Und da möchte ich keine Consumer-Kamera verwenden. Hast Du meine PN erhalten?

Ja ist angekommen, danke . Ich bleibe lieber "EiGuscheMa"

Doll.

Sag mal, nutzt Du den Letus Ultimate Adapter? Weißt Du, ob man daran auch Nikon DX Objektive verwenden kann? Oder nur die FX-tauglichen?

Hmm... oder warte... der Adapter braucht Linsen mit manuell einstellbarer Blende, oder?

FX1 kann keine Wechselobjektive

Ach so: auch für "Laien" immer lesenswert :

http://www.kameramann.de/

habe ich seit mehreren Jahren

Danke für den Link. Warum FX1? Ich meine die EX1R mit dem Letus Ultimate Adapter und entsprechender Nikon-Linse.

EX1 hätte ich gern. Habe sie aber nicht