AVR 4520 vs AVR 3313

Au man, ich werde erschlagen wenn die ganzen Geräte eintrudeln.
55´Panasonic Plasma und Verstärker + Bluray Player.
Ich hoffe dann ist ruhe für die nächsten 5 Jahre.

Aber ich freu mich

MfG René

Wie lange der reicht haengt nur von Dir ab. In 5 Jahren spielt der noch wie heute. Der 4520 ist klar der bessere und wenn es nicht schade ums Geld ist klar kaufen. Meiner macht mir viel Freude.

Hallo Rene,

ich bin eher im NuForum aktiv denn in diesem.

Ich kopier das hier einfach mal rein.

LS-Setup: Nubert Nuvero 11, Nubert Nuvero 7, Rears momentan noch Nubert Nuwave RS-5.
Für mich ganz wichtig, ich verwende keinen SUB.
Die Nuvero 11 bekommen ihre benötigte Power von der Emotiva XPA-2.

Da ich inzwischen mit Anfragen überhäuft werde, fang ich mal mit den ersten Eindrücken an.

- Aufstellen, Anschliessen

Aus haptischer Sicht sind mittlerweile leider Abstriche zu machen, wer hier eine zentimeter dicke Alufront erwartet kann aufhören weiter zu lesen.
Rein vom Aussehen her gefallen mir beide sehr gut, das Display ist bei beiden Modellen groß genug um auch noch in 4 Meter Entfernung gut ablesbar zu sein.
Beide FB sind nicht annähernd den AVR würdig, zumindest ist die vom 4520 beleuchtet. Wer hier wie ich eine Harmony im Einsatz hat wohl verschmerzbar.
Beide Modelle verwenden für unbedarfte einen sehr gut gemachten Wizard, das OSD ist übersichtlich strukturiert.
In die BDA musste ich nur wegen der Endstufenzuweisung beim 4520 schauen.

- Einmessen

Hinsichtlich der Verwendung von Audyssey MultEQ XT bzw. XT32 beim 4520 gibt es beim Einmessen auch keine Überraschungen.
Alle Werte wurden einwandfrei ermittelt, lediglich die Surrounds hab ich auf 60Hz Trennfrequenz gestellt, die RS-5 können das ab.
Der 4520 scheint mir aber etwas mehr herauszuholen, dazu später mehr.

- Klang Stereo (Pure Direct), Audiostreaming vom NAS

Als Maßstab galt für mich meine vorherige Marantz AV Kombi, der/die Denon spielen insgesamt ein wenig schlanker, im Setup mit der Emotiva XPA-2
ändert sich an der Klangkulisse rein garnichts, eben nur mehr Power. Riesen Unterschiede konnte ich zwischen den beiden Kanditaten mit eingebundener Endstufe nicht hören. Minimal besser/anders ist der 4520.

- Klang Surround

ohne Audyssey

Hier war/bin ich am meisten überrascht worden. Schon "out of the Box" deutlich besser als die Vorgänger, hier stimmt eigentlich schon fast alles.

mit Audyssey

Der Eingriff von Audyssey in das Klanggeschehen ist als sehr gut zu bezeichnen, es werden nur minimale Anpassungen vorgenommen, nicht mehr als unbedingt notwendig. Einziger Unterschied, der 3313 legt im Bass eine Schippe zuviel auf, leichtes Dröhnen ist dann die Folge, dem 4520 ist das fremd.
Alle Tonformate werden einwandfrei angezeigt und auch wiedergegeben. Man wird in eine sehr stimmige Klangwolke gehüllt, bei bedarf und forcierter Lautstärke kann auf einen Subwoofer getrost verzichtet werden. Hinsichtlich der Dynamik und Feinzeichnung ergeben sich gegenüber den früheren Modellen vorteile , es werden einfach noch mehr Details herausgearbeitet. Der Center Kanal wird sehr schön in die breite gezogen, so das auch Hörer außerhalb des Sweetspots mit einer überragenden Stimmverständlichkeit rechnen können. Für mich die ersten AVR die auch das aus dem 7er herausholen was in ihm steckt. Audyssey Dynamic EQ / Dynamic Volume verrichtet unauffällig seine Job.
Erwähnenswert ist noch die äußerst flexible Endstufenzuweisung des 4520, alle erdenklichen Variationen sind möglich.

- Videosektion

Die komplette Videosektion (Scaler und Deinterlacer im Menü abschaltbar) wird vom mir nicht genutzt, ich schleife die Signal nur durch. HDMI Passtrough ist auch dabei, hab ich nicht getestet weil ich es auch nicht benötige.

- Audiosektion

Stereo als auch Surround sehe ich auf Referenz Niveau, zumindest was ich so in letzter Zeit gehört habe. Beide Modelle sind uneingeschränkt zu empfehlen,
der 4520 legt in allen Belangen etwas zu, aber Welten sind das nicht.

- Fazit

Die Vorteile gegenüber dem 3313

Flexible Endstufenzuweisung, bsw. können nicht genutzte Endstufen jedem anderen Kanal zugewiesen werden.
Das XT32 holt noch etwas mehr aus dem Raum, beim 3313 hab ich leichtes Dröhnen.
Evtl. spielt der 4520 einfach richtiger, genau vermag ich das nicht zu sagen.
Insgesamt betrachtet gefällt mir der 4520 in Stereo und Surround etwas besser als der 3313.

Die Frage nach dem Mehrwert des 4520 kann eindeutig mit nein beantwortet werden, die Unterschiede sind fein und sicherlich nicht den mehr als doppelten UVP wert.

Behalten werde ich den 4520 aber trotzdem. :wink:

Hallo Surround Opi,

ja ich hatte deinen Bericht schon gelesen. Ist natürlich eine Sahne Kombi. Die
würde meinen finanziellen Rahmen auf Jahre sprengen .
Ich denke ich bin mit der "etwas" kleineren Kombi auch nicht ganz so schlecht dran.
Du hast ja auch geschrieben das da jetzt keine Welten zwischen liegen, drum
mach ich einfach den vernunfts Versuch. Viele sind ja auch sehr mit dem 3313 zufrieden.
Habe ja auch nur die Kompakten von Canton. Ich glaube die Kombi ist jetzt nicht die allerschlechteste.
Konnte jetzt wählen zwischen 4520 ohne BlueRay Player oder 3313 mit.
9 Kanäle brauche ich absolut nicht. Also war das so ein Kompromiss, mit dem ich jetzt leben muss.
Jonas ich glaube auch das der 4520 ein wenig mehr anschiebt und Souveräner spielt.
Wie gesagt habe ich nur 12m² und nur die Kompakten Cantons.
Ich glaube der 3313 wird die auch schon etwas anheizen können.
Zumal auch Leute von dem begeistert sind die vorher die 38er hatten.
Wenigstens hoffe ich das es ein kleiner Fortschritt zu meinem 2809 ist.

MfG René

Preis/Leistung ist beim 3313 ohne jede Frage um laengen besser und er ist sehr sehr gut