Denon 2019 Line-Up

Ach so, ich dachte, dass ist nur die neue Einstiegsklasse, Nachfolger für x250/x550er...

Jetzt fängt Denon auch noch mit Verwirrspiel an, das hat mich damals bei Onkyo schon so angekotzt, als die von ihrer langjährigen Nummernlogik abgewichen sind.

Diese Produkt-Politik fährt Denon in den Staaten schon länger. Die BT-only Modelle waren und sind dort aber auch, nach wie vor, im Angebot.
Nur in D ist das ein Novum.
Und was "da drüben" funktioniert, muss hier noch lange nicht funktionieren.

Selbst wenn der Strassenpreis sinkt. Bei den X-Modellen tut er das ja auch (jetzt schon)...

Und beim X2600H und S950H ist der UVP sogar identisch, beide 679 €. Wer kauft sich denn da noch den S950H, wenn er für den gleichen Preis den X2600H bekommt und hat dann zusätzlich noch XT und Zone 2 Pre-Outs?

Bei einer preislichen Differenz von von wenigstens 50 €, besser noch 100 €, sähe das vielleicht anders aus...

(inoffizielle) Neuigkeiten zum X3600H:

Auffälligste Neuerung: "aufgestockt" auf 9.2 (zum Vergleich: der X3500H war noch ein 7.2 AVR)

-IMAX Enhanced
-Audyssey XT32 (hat der X3500H auch)
-gegenüber dem X4500H fehlt ihm offensichtlich Auro3D
-und er ist nicht mehr lüfterlos, sondern es wurden jetzt auch 2 Lüfter verbaut (analog zum X4500H)
-Rest an Neuheiten identisch mit den "kleineren" 2019er Modellen
-im US-Modell kein DAB

Es ist wohl sehr wahrscheinlich, dass im EU bzw. DE-Modell ein DAB/DAB+-Tuner verbaut wird (analog zu X2600H-DAB).

Ob es hier dann allerdings auch wieder 2 Modelle mit und ohne DAB/DAB+ gibt, wie beim X2600H-Modell, ist noch offen.

Erste Infos und Detail-Bilder gibt es hier: Link
US-Release 15.7.19

Man könnte auch sagen: ein "aufgebohrter" X3500H oder ein "abgespeckter" X4500H, oder aber ein Mix aus beiden, mit aktualisierten techn. Daten (HDCP 2.3, BT-Transmitter, ev. DAB+ usw.)

Sogar 11 Channel Signal Processing laut Beschreibung. Das ist mal eine Ansage, wenn man das so mit Yamaha vergleicht..

Edit: Meine Glaskugel würde jetzt sagen, dass der X4600 11 vollwertige Endstufen bekommt, um eine Daseinsberechtigung zu haben. Die X6 und X7 Serie werden diesmal beide übersprungen, um den X8500 mit seinem Hardware Update noch gut verkaufen zu können.

Nein, auch der X4500H bekommt dieses Jahr kein Nachfolge-Modell. So zumindest immer noch mein aktueller Stand.
Der X3600H wird sehr wahrscheinlich der "letzte" 2019er AVR dieses Jahr.

Und jetzt sind auch die Web-Manuals auf Denon.de Verfügbar:
X1600H
X2600H und X2600H DAB

Und das wäre ja dann auch geklärt:

Wiedergabe in ZONE2 (weiterer Raum) Sie können mit diesem Gerät Audio in einem anderen Raum wiedergeben (ZONE2) als dem, in dem dieses Gerät aufgestellt ist (MAIN ZONE). Dieselbe Signalquelle kann gleichzeitig in der MAIN ZONE und in ZONE2 wiedergegeben werden. Aber auch die Wiedergabe unterschiedlicher Signalquellen in der MAIN ZONE und in ZONE2 ist möglich. Wenn der Eingang für ZONE2 auf “Source” gestellt ist, sind sowohl digital als auch analog verbundene Geräte über ZONE2 zu hören. Wenn der Eingang für ZONE2 auf eine bestimmte Quelle gestellt ist (wie CBL/SAT), sind nur analog verbundene Geräte über ZONE2 zu hören.

Siehe: http://manuals.denon.com/AVRX1600H/EU/DE/GFNFSYvffiuorq.php

Die gleiche Passage im S750H Handbuch:

Wiedergabe in ZONE2 (weiterer Raum) Sie können mit diesem Gerät Audio in einem anderen Raum wiedergeben (ZONE2) als dem, in dem dieses Gerät aufgestellt ist (MAIN ZONE). Dieselbe Signalquelle kann gleichzeitig in der MAIN ZONE und in ZONE2 wiedergegeben werden. Aber auch die Wiedergabe unterschiedlicher Signalquellen in der MAIN ZONE und in ZONE2 ist möglich. Der digitale Audiosignaleingang der HDMI- oder OPTICAL-Anschlüsse in ZONE2 kann nicht wiedergegeben werden. Verwenden Sie analoge Anschlüsse für die Wiedergabe in ZONE2.

Quelle: http://manuals.denon.com/AVRS750H/EU/DE/GFNFSYvffiuorq.php

Also doch ein Unterschied.

Und noch zwei Funktionen, die dem S750H (S950H) fehlen:

- Bi-Amp
- Front LSp. A oder B

Für die meisten wohl verzichtbar.

Der X3600H ist mittlerweile auch schon bei ersten Händlern für 899 € bis 999 € gelistet, logischerweise noch ohne Lieferzeitangabe.

Fuchs#14 (Beitrag #59) schrieb:

endlich auch DAB, sehr schön. Wer nimmt den normalen X2600 ohne DAB für gerade mal 20€ weniger :?

Endlich auchDAB + bei Denon.
Endlich!

Gruß aus den Bergen!

Shugie (Beitrag #109) schrieb:

Endlich auchDAB + bei Denon. Endlich! Gruß aus den Bergen!

Passend dazu:
Niedersachsen beschließt Ausstieg aus DAB+

Na endlich haben sie (nach 20 Jahren) gemerkt, dass DAB+ kein Massenprodukt ist und auch nicht mehr wird... Hallelulja...

Find ich blöd. Ja, DAB+ stinkt zuhause gewaltig gegen Internetradio ab, aber unterwegs, v.a. im Auto, sehe ich im Internetradio keine Alternative, auch mit 5G nicht.
Sehe da auch ein Versagen der Politik, man hätte schon viel länger den Verkauf von UKW-Geräten ohne DAB+ verbieten sollen.

Zum X3600H: Mir wäre lieber, er bekäme auch eine Metallfront und eine silberne Variante, als noch mehr Endstufen. Bis auf einige fehlende Features sind für einen Großteil der Nutzer schon die günstigeren Geräte Overkill, weil man nur Stereo oder 5.1 nutzen will, aber wegen der Features und der Optik/Haptik freift man dann zu höheren Modellen.
Gut, dass es jetzt DRA-800 und SR1200 gibt, schade, dass es den noch nicht gab, als ich mich zwischen SR6013 und AVR-X4500H entschieden habe.

Nun ja, Ansichtssache und Geschmackssache. Ich finde die Frontblende der 2018er/2019er X-Modelle ohne "Klappe" trotzdem schlicht, aufgeräumt und nicht zu überladen. Im Gegensatz beispielsweise zu den S-Modellen (zu viele Knöpfe).
Oder die "alte" Frontblende der "klappenlosen" X-Modelle bis einschließlich 2014.

Wenn der UVP sich so bestätigen sollte, wäre der X3600H geradezu ein "Schnäppchen", mit dieser Ausstattung und bezogen auf den UVP.

Der UVP des X3500H liegt immer noch bei 899 €, also auf gleichen Niveau.
Auch wenn der X3500H nun schon eine ganze Weile für ca. 650 € zu haben ist.

Aber auch der Strassenpreis des X3600H wird sich nach unten bewegen.

Und Metall-Frontblende und Klappe, sind bei Denon eben "traditionell" den Modellen ab X4xxx vorbehalten, genau wie die silberne Variante.
Auch wenn das nicht in Stein gemeißelt ist...

So traditionell auch nicht, das kam erst mit den AVR-xx11-Modellen von 2010, bei den Vorgängern gab es noch bis ganz zum AV-1610 runter silberne Varianten.
Sowieso eine dämliche Tradition, die keiner der Mitbewerber so handhabt.

Deswegen ja:

Auch wenn das nicht in Stein gemeißelt ist...

und das bezog sich durchaus, auch auf die "Uralt"-Modelle.

Ich bin auch schon lange bei Denon dabei, auch schon bei den 2010er Modellen und früher...
Und immer mal wieder "Abstecher" zwischendurch zu Pioneer und Onkyo.

Habe aber schon immer schwarz bevorzugt. Insofern habe ich da mit der Produkt-Politik von Denon, diesbezüglich, keine Probleme.

Aber sicher wäre eine (erneute) Farbauswahl-Möglichkeit, auch bei den "kleineren" Modellen, zu begrüßen.

Tigerfox (Beitrag #112) schrieb:

...Sehe da auch ein Versagen der Politik, man hätte schon viel länger den Verkauf von UKW-Geräten ohne DAB+ verbieten sollen. ...

Warum? Um die Masse, die es nicht braucht sinnloser Weise gegen ihren ausdrücklichen Willen in ein neues System mit zusätzlichen Kosten zu zwingen? Du hast die Statistik in dem Link verfolgt? 8% DAB+ Nutzer gegen 92% analoges Radio. Und Du willst das zwangsweise für alle einführen? Hoffentlich gehst Du nie in die Politik...

DAB+ setzt sich schlicht nicht durch, weil es -im Auto zumindest- keine Vorteile bietet. Der eher homöopathische Gewinn am Klang, sofern er denn mal da ist, macht vor dem Hintergrund der Fahrgeräusche jetzt nicht wirklich das große Plus aus. Und der Totalverlust des Empfanges in schwachen Gebieten, wo analoges Radio nur auf Mono herunterschaltet und schlimmstenfalls mal etwas rauscht, ist das nächste Ausschlusskriterium für den mobilen Einsatz.

Und Zuhause hat man eben ohnehin das Internetradio mit höherer Datenrate und hundert mal mehr Senderauswahl.

Wegen so einer Einstellung haben wir noch SD-Sender im Fernsehen und wären noch bei DVB-T(1).

Im Link steht auch was von 10% DAB+.

Und ja, manchmal muss die Politik Käufer und Hersteller zu etwas zwingen und das ist gut so. Angebot und Nachfrage können nicht alles regeln. G-Kat, DPF oder Adblue-Filter hätten sich ohne gesetzlichen Zwang auch nie durchgesetzt.
Die Hörerstatistik ist hier wenig aussagekräftig, denn wenn schon einige Jahre DAB+ verpflichtend zusätzlich zu UKW hätte verbaut werden müssen, wäre sie wesentlich höher. Hier hat imho nicht der Nutzer die Technologie torpediert, sondern die Hersteller. Die haben schlicht nicht viel mit DAB+ angeboten bzw. erst sehr spät und zu hohen Aufpreisen oder wenig attraktive Produkte. Wieviele Generationen von AVR hat es seit der Einführung von DAB+ gegeben, auch bevor Internetradio Standard wurde, die ohne DAB+ aber mit UKW kamen? Gleichzeitig DAB+ in vielen Billigradios oder Kompaktanlagen, aber immer gerne mit Aufpreis. Wie soll der Kunde sich da denn für Entscheiden?
Natürlich hätten auch die Sender da schneller das Angebot ausbauen müssen, v.a. die Privaten.

DAB+ hat genügend Vorteile, wenn auch nicht nur für Hörer. Stichwort Frequenzökonomie. Als Vorteil für Verbraucher sehe ich auch die möglichen Zusatzfeatures. Gegen Internetradio als Massenersatz spricht die Bandbreitenbegrenzung.
Internetradio über 5G bedeutet auch zwangsweise einen Datenvertrag fürs Auto bzw. evtl. einen entsprechend nutzbaren Datenvertrag fürs Smartphone.
5G ist auch gerade erst in der Mache, bis das als Ersatz für DAB+ dienen kann, werden hier nochmal viele Jahre vergehen. Nachrüstbar in alten Autos wird das eher nicht.

Ich gebe zu, dass DAB+ weniger Vorteile bringt als andere digitalisierte oder verbesserte Medien und Empfangswege, also z.B. analoges vs. digitales Fernsehen oder VHS vs DVD, Vinyl/MC gegen CD und auch weniger aks SDTV vs HDTV und DVD vs BD, aber es lohnt noch immer.

Tigerfox (Beitrag #117) schrieb:

Wegen so einer Einstellung haben wir noch SD-Sender im Fernsehen und wären noch bei DVB-T(1). Im Link steht auch was von 10% DAB+. ...

Nö, denn da sind Unterschied und Vorteile ja wirklich offensichtlich. Deshalb hat es sich -im Gegensatz zum DAB+- durchgesetzt.

Und in Sachen Prozentrechnung:

...92 Prozent UKW. Nur etwa 10 Prozent der Rundfunkhörer nutzten DAB+.

Wenn Du da mal nachrechnest, kommst Du vielleicht auch auf das von mir weiter oben genannten 92% zu 8% Verhältnis. Sich die 8% mit "...etwa 10 Prozent..." schön(er) zu rechnen, bringt dann auch nichts mehr.

Tigerfox (Beitrag #117) schrieb:

...Die Hörerstatistik ist hier wenig aussagekräftig, denn wenn schon einige Jahre DAB+ verpflichtend zusätzlich zu UKW hätte verbaut werden müssen, wäre sie wesentlich höher. ...

Natürlich wäre sie das, aber erzwungener Maßen und ohne Grund. Was soll das dann? Abgesehen davon gibt es DAB+ fast 20 Jahre, der Testbetrieb ist fast 40 Jahre her. Es hat sich trotzdem nicht durchgesetzt, weil die meisten Nutzer es schlicht nicht brauchen. Warum willst Du es jetzt für alle erzwingen? Weil Du es aus unverständlichen Gründen besser findest?

Das 5G keine Alternative ist, da stimme ich Dir völlig zu. 5G ist alleine ja nicht mal für das Handy-/Datennetz überlebensfähig, es wird Aufgrund der geringen Senderreichweite von nur ca. 1km niemals ganz ohne 4G auskommen.

Aber das Analogradio gibt es, die Geräte sind da, die Sender sind flächendeckend vorhanden, also nochmal: was willst Du mit DAB+ Zwang? Millionen Tonnen Elektronikschrott produzieren?

Aber das Analogradio gibt es

Es steht aber weiterhin die Abschaltung von UKW im Raum, dann wäre DAB die einzige Alternative ohne Internet.

Ich denke mal, das werden sie sich so schnell schlicht nicht trauen. Es wären 90% aller Autofahrer ohne Verkehrsfunk.

Und heute -im Zeitalter der proprietären DoppelDIN-Radios- wäre das auch nicht einfach (und schon gar nicht kostengünstig) umzurüsten. Und nicht jeder will da mit einer externen Bastel-Lösung im Zigarettenanzünder herumfummeln. Lenkradfernbedienung und dann ein Bluetooth-DAB+ Adapter mit einer Wurfantenne im Auto?

Kabel Deutschland ist auch schon -ungelogen- seit 20 Jahren von Haus zu Haus gegangen und hat erzählt, dass das analoge TV 'demnächst' abgeschaltet wird. 2018 war es endlich so weit...

Fuchs#14 (Beitrag #119) schrieb:

Es steht aber weiterhin die Abschaltung von UKW im Raum, dann wäre DAB die einzige Alternative ohne Internet.

Das dauert noch.
UKW wurde bei Vodafone im Kabel abgeschaltet, aber über Antenne kommt so schnell keine Abschaltung.
Der Betreiber der Sendeanlagen hat gerade dieses Jahr erst angefangen, alle Sendeanlagen zu modernisieren.
So etwas lohnt nur, wenn die Anlagen mindestens noch für 10 Jahre betrieben werden.

Und im Rundfunkstaatsvertrag wurde schon vor einigen Jahren die Abschalteabsicht von UKW ersatzlos gestrichen.

Grüße
Roman

Na im Auto ist DAB ab (keine Ahnung wann) Pflicht und darf keinen Aufpreis mehr kosten. Also da wird sich schon noch irgendwann etwas tun.

Jein.

Pflicht ist DAB+ seit einiger Zeit bei Radios, die den Sendernamen anzeigen können, d.h. die RDS haben.
Hat man noch ein Gerät ohne RDS, braucht es kein DAB+ zu haben.

Grüße
Roman

Fuchs#14 (Beitrag #122) schrieb:

...und darf keinen Aufpreis mehr kosten. ...

Du weißt doch, wie das läuft... er wird nur nicht mehr separat ausgewiesen, bezahlen müssen werden wir ihn trotzdem,

Weiß jemand ob Dolby Atmos Height Virtualization einen wirklichen Mehrwert in der Praxis bietet?
Ich bin derzeit am Überlegen, ob ich beim AVR-X3500H noch günstig zuschlage oder auf einen guten Preis beim AVR-X2600H warte.

Der Mehrwert liegt wohl eher in der Wirkung als Zugpferdchen in der Werbung, wie man an Deiner Nachfrage schon sehen kann.

Solche Phasenspielereien, die nicht vorhandene Lautsprecher ersetzen sollen, gibt es schon seit Jahrzehnten und sie beherrscht jeder Fernseher (Stereo Wide, Virtual Surround, etc.).

Wenn Du wirklich immersiven Sound haben möchtest, kommst Du um mindestens zwei Höhenlautsprecher, im harmlosesten Fall mit Dolby Enabled, nicht herum. Auch wenn die zuletzt genannte Alternative bestenfalls eine 'Hilfskrücke' ist, selbst die ist noch besser, als virtueller Sound.

Vielen Dank für die superschnelle Rückmeldung! Also aus Deiner Sicht quasi auch lieber den 3500er mitgenommen mit besserer MultiEQ XT32-Einmessung und ein paar Watt mehr im Gegensatz zum 2600er?

Wegen der Einmessung ok, die Wattzahl kannst du getrost vergessen.

X3600H: Es sind weitere Online-Händler hinzugekommen.

Die techn. Daten sind damit auch so gut wie "bestätigt".
Definitiv 9.2 ("kleiner" "klappenloser"X4500H)
Es gibt da allerdings schon noch ein paar Unterschiede mehr...
Siehe auch Vergleichstabelle im Link unten.

Bis jetzt allerdings auch beim europ. Modell, keinerlei Hinweise auf DAB/DAB+.
Entweder kommt hier wirklich noch ein "Extra-Modell", analog zum X2600H DAB oder er hat es nicht und es gibt nur diese eine Modell-Variante.
Dann war/ist der X2600H-DAB vielleicht erstmal nur ein "Test-Ballon" gewesen, um den Bedarf/Akzeptanz auszuloten.
Für mich, nach wie vor kein "Beinbruch".

Auch die Anschlussbeschriftung der Antennen-Buchse auf der Rückseite des EU-Modells, enthält keinerlei Hinweise darauf.
Und da zumindest dieses gelistete Modell des X3600H in den techn. Daten auch noch einen AM-Tuner hat, analog zur DAB-losen Variante des X2600H, wird hier auch kein DAB(+)-Tuner verbaut sein.

Release wahrscheinlich August/ 2019. Preise je nach Händler (vorläufig) zw. 999 € - 1199 €.

Quelle u.a: https://www.hifi-reg...arz-100009398-sw.php
dort gibt es unter DL, auch noch ein verlinktes PDF mit den techn. Daten.

Fortsetzung folgt...

Sehr interessant auch, das der X3600H wohl einen eingebauten Bluetooth Sender für BT Kopfhörer hat.

Na gut, dass die "restlichen" Neuerungen, identisch mit den "kleineren" 2019er Modellen sind, war eigentlich auch nicht anders zu erwarten.

Als da wären: BT-Transmitter, HDCP 2.3, Dolby Atmos Height Virtualization und eARC (neu bei den "kleinen" 2019er).
Und eARC hatte ja auch der X3500H/X3400H schon.
Also hier keine Überraschung.

Passat (Beitrag #123) schrieb:

Jein. Pflicht ist DAB+ seit einiger Zeit bei Radios, die den Sendernamen anzeigen können, d.h. die RDS haben. Hat man noch ein Gerät ohne RDS, braucht es kein DAB+ zu haben. Grüße Roman

Ist das immer noch so? (ich weiß es nicht, daher die Frage)
Niedersachsen z.B. ist aus der Förderung für DAB/+ ausgestiegen. Man meint wohl 5G wäre die Zukunft.
Da muss man doch vermuten, dass DAB auf Dauer eh ein totes Pferd ist.

Grüße
wazze

Ja, ist immer noch so.
Aber ich hatte mich da etwas ungenau ausgedrückt.
Das Gesetz schreibt "Digitalradio", d.h. auch Internetradio fällt darunter, nicht nur DAB+.
Auch DVB-S/DVB-C wären eine Möglichkeit.

Da die meisten Denons Internetradio haben, brauchen die kein DAB+ zu haben.

Grüße
Roman

Danke für die News und Links.

Da bleib ich wohl beim X4500 :-)
Allein schon der Cross-Upmixer im 4500 ist ein Vorteil zu den x600er Modellen, die das nicht mehr haben.

DAB+ ist aufgrund SONOS und/oder HEOS kein Grund für einen Kauf.
Ah ja und AURO ist auch nicht drin in den x600er, im 4500 schon.

Mal schauen, was da sonst noch so kommt in den nächsten Monaten.

Auro gabs immer schon erst ab X4....

Heute gab es einen recht interessanten Live Stream auf YouTube von Grobi mit Herrn Krüger von Sound United aka Denon Marantz. Darin hat er bestätigt, dass es heuer keinen Denon X4600/6600 geben wird und als Grund die Upmixing Sperre von Dolby genannt. Dann war noch von “Verhandlungen im Hintergrund für die Zukunft“ die Rede.. Gut so!

Auf Herrn Krüger. Immer schon ein sehr sympathischer Kerl

Also keine Neuigkeiten...
Okay, die Begründung ist in der Tat "neu".
Und die Offenheit lobenswert.

Nachvollziehbare Begründung...

Lt. Vergleichstabelle auf der Denon-Seite fehlt dem 3600 CEC und ARC? Kann das sein? Braucht man das?

Ich hätte gerne ein Bild hochgeladen, aber leider funktioniert das mit nem Mac scheinbar nicht... Ich hab die technischen Daten von 4500, 3600, 3500 verglichen.

Der hat CEC und eARC, ob du das brauchst musst du selber wissen.

Fuchs#14 (Beitrag #140) schrieb:

Der hat CEC und eARC, ob du das brauchst musst du selber wissen.

Ist CEC auch für das durchschleifen der Signale im Standby notwendig? Ich habe einen Beamer und nen alten Plasma und nen Sat-Receiver. Ich hätte aber 5.1 nur gerne wenn ich über den Beamer guck. Wenn ich z.B. Sat über TV schaue, kann/soll der Receiver aus bleiben. Geht das mit dem 3500/3600?

(Sorry, ich bin etwas raus aus dem Thema, mein aktueller AV-Receiver hat noch S-Video).

HorstKlein67 (Beitrag #139) schrieb:

Lt. Vergleichstabelle auf der Denon-Seite fehlt dem 3600 CEC und ARC? ...

Erstens dürfte es wohl nicht einen einzigen aktuellen AV-Receiver auf dem Markt ohne diese beiden Funktionen geben und zweitens steht auf der Denon Homepage selbstverständlich, dass er beides unterstützt.

fplgoe (Beitrag #142) schrieb:

Erstens dürfte es wohl nicht einen einzigen aktuellen AV-Receiver auf dem Markt ohne diese beiden Funktionen geben und zweitens steht auf der Denon Homepage selbstverständlich, dass er beides unterstützt.

Entschuldige bitte das Mißverständnis.

Jajaja Denon 1199 Euro für x3600

Hat Denon "Height Virtualization" für Atmos und Auro für X4400 schon rausgebraucht die Vorsprochen wurden ? Denon muss gewaltig den Inhalt des Geräts ändern. Hardwaretechnisch und nicht ständig Softwaremäsig . Ansonsten wird es so nichts. Das haben die auch bemerkt...

So nun steht ja der X3600H ja auch offiziell auf der Denon-Produktseite.
Also auch hier keine Überraschungen mehr. Alles wie vorab schon bekannt.
Auch die UVP hat sich bestätigt.
Bei ersten Händlern ist er ja schon seit kurzem gelistet.

Kein DAB/DAB+ Tuner, hat sich ja nach den letzten Infos schon angedeutet. Und offensichtlich auch kein (EU)Modell mit DAB geplant (im Gegensatz zum X2600H-DAB). Falls jemand Wert darauf legt.

Wurde ja auch schon im "GROBI" Video so bestätigt

Nun ja, die Techn. Daten waren ja auch vor "Grobi" schon "durchgesickert"...
Es gibt ja auch noch andere Quellen...

Aber dort hat's der Herr Krüger persönlich gesagt

Das bestreitet ja auch keiner, aber wenn man jedesmal erst auf Hr. Krüger warten würde...
Auch die anderen Vorab-Infos beruhen ja meist auf "Leaks" von Denon-Insidern.

bluebery (Beitrag #144) schrieb:

Jajaja Denon 1199 Euro für x3600 Hat Denon "Height Virtualization" für Atmos und Auro für X4400 schon rausgebraucht die Vorsprochen wurden ? Denon muss gewaltig den Inhalt des Geräts ändern. Hardwaretechnisch und nicht ständig Softwaremäsig . Ansonsten wird es so nichts. Das haben die auch bemerkt...

Mein X4400H hatte von Anfang an AURO 3D und die Dolby Virtual X Height Virtualization wurde mit einem update nachgereicht. Funktioniert auch alles super, außer das natürlich die virtuelle Lösung bei weitem nicht an meine echte Konfiguration mit Height Speakers heranreicht. Das ist halt so ne Dolby Spielerei. Aber geliefert haben die Sound United.
Mit welcher Hardware des Geräts oder des Nachfolgers siehst du Probleme? Mein X4400H scheint mir sehr ausgereift und gut, ich wüte wenig was ich mir in dieser Preisklasse besser wünschen könnte.