Harman Kardon AVR 760 AVR 660 AVR 355 AVR 255 AVR 155

Triplets schrieb:

Eminenz schrieb: Aber ich denke mal, dass meine iQ3 den klanglichen Unterschied des HKs nicht darstellen können. Meinungen? Wäre dann nicht zuerst ein Update der LS sinnvoller? Sowohl der Marantz, als auch der HK werden diesbezüglich nicht an ihre Grenzen gebracht. Oder müssen es unbedingt Features sein, die Geräte eines HK 347/350/355 nicht haben?

Die KEFs sind prima und bleiben vorerst hier. Ich hab erst bei den Lautprechern abgerüstet, da rüste ich jetzt nicht wieder auf. Die KEFs sind ausgezeichnet und reichen für meine 20m² mehr als aus.

Dass man aus denen jedoch etwas mehr rausholen kann, zeigt ein kleiner NAD Verstärker an der Zweitanlage.

Der 255/355 käme in Betracht, wenn die vielen Bugs nicht wären. Ich würde mir in den Ar... beißen, wenn ich hier dann ständig nen Problem hätte. Weiterhin stört mich an den 55ern, dass sie zwanghaft skalieren. Der AVR soll eine längerfristige Geschichte sein, die Lautsprecher kann ich immer tauschen.

Eminenz schrieb:

Die KEFs sind ausgezeichnet und reichen für meine 20m² mehr als aus.

Du hast hier aber etwas anderes geschrieben

Eminenz schrieb:

Aber ich denke mal, dass meine iQ3 den klanglichen Unterschied des HKs nicht darstellen können. Meinungen?

Warum hast du dann eigentlich bei den LS abgerüstet?

...wieso, was waren es vorher für welche?

Gruß Klemens

Eminenz hatte Revox-Boxen

klimbo schrieb:

...wieso, was waren es vorher für welche? Gruß Klemens

Aufgrund meiner anstehenden Hochzeit habe ich mein Revox Re:sound S verkaufen müssen. (mit Gewinn) Der Yamaha war auch geplant und sollte gegen einen 500€ AVR eingetauscht werden, allerdings brauche ich dieses Geld derzeit nicht.

(bin halt Student )

Eminenz schrieb:

(bin halt Student )

...ist ja auch OK so!

Gruß Klemens

Bin mal gespannt zu welchem Kurs deinen Yamaha verkaufst Eminenz

Wird es den 755 / 760 jemals geben ???

Batz schrieb:

Wird es den 755 / 760 jemals geben ???

...ich denke schon. In GB scheint es ihn ja schon zu geben. Zumindest der 660 wird dort schon angeboten.

Gruß Klemens

Bin grad zu faul zum Vergleichen, was sind denn die prägnanten Unterschiede zwischen 255 und 355?

Der 255 hat soweit ich weiß keine lernfähige Fernbedienung, keinen Anschluss für The Bridge und etwas weniger Leistung.

audiophilxx schrieb:

Der 255 hat soweit ich weiß keine lernfähige Fernbedienung, keinen Anschluss für The Bridge und etwas weniger Leistung.

...ja und ausserdem: beleuchtete FB, zweite Fernbedienung für die 2.Zone.

Ansonsten quasi identisch.

Gruß Klemens

Danke, dann werd ich mal grübeln müssen. Ich hab grad erfahren, wieviel der Blumenschmuck für die Hochzeit kostet, da wirds nichts mit dem Marnat 8002

Ein Marnat8002 Ist dies was Neues.....

Eminenz schrieb:

Ich hab grad erfahren, wieviel der Blumenschmuck für die Hochzeit kostet, da wirds nichts mit dem Marnat 8002 ;)

Wird bei Euch zur Hochzeit kein Geld geschenkt?

Triplets schrieb:

Eminenz schrieb: Ich hab grad erfahren, wieviel der Blumenschmuck für die Hochzeit kostet, da wirds nichts mit dem Marnat 8002 ;) Wird bei Euch zur Hochzeit kein Geld geschenkt?

Doch, aber das ist dann nicht mehr "mein" Geld.

Das ist der Moment wo der Euro nur noch 50 Cent wert ist

happy001 schrieb:

Das ist der Moment wo der Euro nur noch 50 Cent wert ist :prost

Happy, wie schaut denn so aus deiner Sicht der Vergleich zwischen HK 255/355 vs Marantz 5003/6003 aus?

Gute Frage muss da aber passen, habe zwar den Marantz mit anderen verglichen aber die beiden waren nicht darunter. Gibt bei den Zeitschriften Vergleiche dazu wo der Marantz immer vor dem HK lag aber die Aussagekraft überlasse ich anderen.

Vom Marantz bin ich aber immer noch überzeugt und passt für mich optimal zu den KEF.

happy001 schrieb:

Vom Marantz bin ich aber immer noch überzeugt und passt für mich optimal zu den KEF.

Hab den bisher nur bei MM mal gehört und das klang eher bescheiden, aber bei MM weiß man nicht worans lag.

Schwer zu sagen, habe ihn bei MM und bei meinem KEF-Händler mit anderen Geräten gehört und da hat er mich überzeugt.

Den Test zwischen Marantz und Hk kenne ich auch, aber dem schenke ich nicht soviel,und hat genauso viele variablen ,wie MM.

Ich persönlich würde den Hk den vortritt geben, in Stereo ist der Hk auf jedenfall besser, aber wenn du ein etwas dunkleres Timbre magst würde ich eh den HK nehmen,könnte ja durchaus sein,das er deine KEF in HT bereich sanfter behandelt.

Wichtig ist immer,das der Sound stressfrei rüber kommt,mir missfällt es immer wieder ,wenn ich Hks hören gehe,das sie anfangs schön spritzig ihre performance starten ,aber nach einer weile ,nur noch nerven.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Den Test zwischen Marantz und Hk kenne ich auch, aber dem schenke ich nicht soviel,und hat genauso viele variablen ,wie MM. Ich persönlich würde den Hk den vortritt geben, in Stereo ist der Hk auf jedenfall besser, aber wenn du ein etwas dunkleres Timbre magst würde ich eh den HK nehmen,könnte ja durchaus sein,das er deine KEF in HT bereich sanfter behandelt. Wichtig ist immer,das der Sound stressfrei rüber kommt,mir missfällt es immer wieder ,wenn ich Hks hören gehe,das sie anfangs schön spritzig ihre performance starten ,aber nach einer weile ,nur noch nerven. :prost

...ich werde nicht so ganz schlau aus deinem Vergleich oben. Kann es sein, dass du das ein oder andere mal den falschen Receiver genannt hast?

Gruß Klemens

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Wichtig ist immer,das der Sound stressfrei rüber kommt,mir missfällt es immer wieder ,wenn ich Hks hören gehe,das sie anfangs schön spritzig ihre performance starten ,aber nach einer weile ,nur noch nerven.

Das genau habe ich an meinem Yamaha auch schon bemerkt. Auf Dauer kratzt er etwas im Ohr, aber das hat mich bisher weniger gestört, da ich nie sehr lange bewusst höre. Der NAD im Nebenraum sowie der vorherige Denon PMA 700 hatten eher die Tendenz zum Langhören.

Meinst ein Denon wäre evtl besser geeignet? (wobei ich ja noch nachwievor unter dem Eindruck des 2808 stehe, der mir ja so gar nicht gefallen hat)

klimbo schrieb:

...ich werde nicht so ganz schlau aus deinem Vergleich oben. Kann es sein, dass du das ein oder andere mal den falschen Receiver genannt hast? Gruß Klemens

Das "dunkle Timbre" in Bezug auf den HK kann ich auch nicht so nachvollziehen, falls du das meintest.

Soll dunkles Trimble, für dunkle Abstimmung Widergabe stehen?

Würde Dir nach wie vor zu einem HK Gerät raten, damit du klanglich wiederzufrieden bist.

audiophilxx schrieb:

Soll dunkles Trimble, für dunkle Abstimmung Widergabe stehen? Würde Dir nach wie vor zu einem HK Gerät raten, damit du klanglich wiederzufrieden bist.

Ja, noch steht die X55er Serie vorne.

Eminenz schrieb:

CHILLOUT_Hünxe schrieb: Wichtig ist immer,das der Sound stressfrei rüber kommt,mir missfällt es immer wieder ,wenn ich Hks hören gehe,das sie anfangs schön spritzig ihre performance starten ,aber nach einer weile ,nur noch nerven. Das genau habe ich an meinem Yamaha auch schon bemerkt. Auf Dauer kratzt er etwas im Ohr, aber das hat mich bisher weniger gestört, da ich nie sehr lange bewusst höre. Der NAD im Nebenraum sowie der vorherige Denon PMA 700 hatten eher die Tendenz zum Langhören. Meinst ein Denon wäre evtl besser geeignet? (wobei ich ja noch nachwievor unter dem Eindruck des 2808 stehe, der mir ja so gar nicht gefallen hat)

... der klingt halt auch ka**** sorry ist mir aber auch so aufgefallen
Denke mit nem 3806 wärst Du gut bedient

0300_Infanterie schrieb:

... der klingt halt auch ka**** sorry ist mir aber auch so aufgefallen Denke mit nem 3806 wärst Du gut bedient ;)

...gibt es tatsächlich einen so deutlich hörbaren Unterschied zwischen dem 2808 und dem 3806? Hätte ich nicht gedacht.

Gruß Klemens

Aber dann könntest du auch den HK AVR347/350 oder den AVR645 nehmen.

klimbo schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... der klingt halt auch ka**** sorry ist mir aber auch so aufgefallen Denke mit nem 3806 wärst Du gut bedient ;) ...gibt es tatsächlich einen so deutlich hörbaren Unterschied zwischen dem 2808 und dem 3806? Hätte ich nicht gedacht. Gruß Klemens

... ja, definitiv! Der 380x und 430x sind im jeweiligen Jahrgang quasi identsich aufgebaut nur ein paar Features (z.B. LAN, bzw. W-LAN bei den xxx8ern)und die Ausgangsleistung variieren.
Die kleineren Geräte habe ein komplett anderes Lay-Out...

0300_Infanterie schrieb:

... ja, definitiv! Der 380x und 430x sind im jeweiligen Jahrgang quasi identsich aufgebaut nur ein paar Features (z.B. LAN, bzw. W-LAN bei den xxx8ern)und die Ausgangsleistung variieren. Die kleineren Geräte habe ein komplett anderes Lay-Out...

...wusste ich nicht. Ich dachte der 28xx wäre noch ähnlich aufgebaut wie die beiden Topgeräte. Man lernt nie aus.

Gruß Klemens

Also die Hörunterschiede zwischen dem Denon 2808 und 3808 waren für mich schon eklatant.

Eminenz schrieb:

CHILLOUT_Hünxe schrieb: Wichtig ist immer,das der Sound stressfrei rüber kommt,mir missfällt es immer wieder ,wenn ich Hks hören gehe,das sie anfangs schön spritzig ihre performance starten ,aber nach einer weile ,nur noch nerven. Das genau habe ich an meinem Yamaha auch schon bemerkt. Auf Dauer kratzt er etwas im Ohr, aber das hat mich bisher weniger gestört, da ich nie sehr lange bewusst höre. Der NAD im Nebenraum sowie der vorherige Denon PMA 700 hatten eher die Tendenz zum Langhören. Meinst ein Denon wäre evtl besser geeignet? (wobei ich ja noch nachwievor unter dem Eindruck des 2808 stehe, der mir ja so gar nicht gefallen hat)

yep, genauso, zumindestens beim 1800er bemerbar, zwickt im linken Ohr , aber keine Spur davon beim Vorgänger witzigerweise(1700)

Dafür gibt es ja Harman, dann zwickt weder das eine noch das andere Ohr wobei ich auch sagen muss auch das Marantz diesbezüglich sehr gut ist.

audiophilxx schrieb:

Aber dann könntest du auch den HK AVR347/350 oder den AVR645 nehmen.

Keine HD Formate, kein 1080p Scaler. Meiner Frau gefällt jedoch der 645 mehr als der 255/355.

Mein Yammi ist übrigens verkauft.

So, ein 355 wurde bestellt (650.- inkl)

Hallo,
Also der 645 steht bei mir und macht dort eine sehr gute Figur!
1080p kann er zwar nicht, aber so schlimm finde ich das nicht. Habe die Quellengeräte eben direkt an den TV angeschlossen. Klanglich ist der 645 auf jeden Fall echt super und da macht ihm so leicht keiner was vor und wen man bedenkt wie günstig der zur Zeit zu haben ist....
Hatte so über die Jahre schon x-Harmanverstärker und kann bestätigen das der harmanklang sich durch die ganze Reihe zieht. Der 645 legt eben überall noch etwas drauf, gerade was das herrausarbeiten feiner Details betrifft und eben den Tiefgang.
mfg
Renato

Na dann Glückwunsch Eminenz zum Neuen. Bin echt mal gespannt wie du die klanglichen Unterschiede zum Yammi beurteilst

happy001 schrieb:

Na dann Glückwunsch Eminenz zum Neuen. Bin echt mal gespannt wie du die klanglichen Unterschiede zum Yammi beurteilst

Joa, ich auch

Und hoffentlich ein bugfreies Gerät! Wie ich eben in dem Bugthread zum 255/355 gelesen habe, ist z.B. der Algorithmus-Fehler bei Logic7 Musik offenbar noch nicht behoben! Zudem soll mit der aktuellen FW weitere Bugs auftreten, so dass einige Anwender wieder auf die vorige FW zurückgreifen.

Triplets schrieb:

Und hoffentlich ein bugfreies Gerät! Wie ich eben in dem Bugthread zum 255/355 gelesen habe, ist z.B. der Algorithmus-Fehler bei Logic7 Musik offenbar noch nicht behoben! Zudem soll mit der aktuellen FW weitere Bugs auftreten, so dass einige Anwender wieder auf die vorige FW zurückgreifen.

Ich hoffs. Ansonsten wird das Teil zurückgeschickt und aus Protest was anderes genommen.

Hallo Leute,

hab ein problem mit dem AVR 255.

hab es aber schon im BUGTHREAD gepostet. POSTNR: #1034

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.

gruß

stefan

Hallo zusammen,
konnte jemand bitte, mir sagen, wie die Upgrade starten muss?
Ich hab gestern versucht ohne Rechner zu starten, da in Handbuch so steht.
In Handbuch steht, dass man den "OK" am Reciver und den "REST" Knopf hinten drucken muss.
Aber ich habs gelessen, dass man einem Rechner angeschlossen sein sollte.

Konnte mir jemand bitte, die Schritte beschreiben, wie man der Upgrade starten soll? und wo ich der Upgrade finde?
Ich hab überall gesucht und finde ich nicht.

Vielen Dank im Voraus.

Viele Grüße,
Xavier

Das Upgrade gibt es direkt bei HK auf deren Seite. Einen Link kann ich Dir derzeit nicht einstellen, da die Seite im Moment offenbar Off ist.

Edit: Jetzt gehts: Update

Hi Triplets,
vielen Dank für die mega rasche Antwort.
Die frage ist, wo finde ich die HKAVRUPGRADE.EXE File wenn ich alles auf meine Rechner angeschlossen habe, bekomme erst der .exe File oder wie.
Das steht nicht. Da steht, dass ich das HKAVRUPGRADE.EXE runterladen muss, oder sehe ich falsch?

Natürlich musst Du dir die Zip-Datei herunterladen u. anschl. in einem Ordner entpacken. Nachdem Du den Rechner ordnungsgemäß mit dem AVR verbunden hast, startest Du die Datei HK_Upgrader. Dann wirst Du Schritt für Schritt durch den Updateprozess geführt.

genau wegen den Bugs und den völlig entnervten Suchen nach der Stereo, direkt oder Pure Taste im heimischen Mediamarkt habe ich jetzt noch einmal einen Yammi 1700 genommen.

Den hatte ich schonmal, war gemütlicher abgestimmt als der 1800er ist nur ein wenig mehr vom preis als der 347er, naja und ich hab schon genügend "Umgewöhnungsstress" mit dem neuen fernseher, ist also erstmal kein HK geworden, sondern der letzte versuch mitn einem Yammi, der nächste wird dann bestimmt ein HK. Ich hatte den 347er auch nirgends mehr preiswert bekommen, war überall um die 360 Euronen daher erst mal umentschieden.

Ich hab gefunden welche der letzte Upgrade ist (AFW v0.96.1.1)
Aber wo gibt es den AFW v0.96.1.1 zu runteladen?

Ich finde der Link und das Progam runterzuladen.

Konnte mir jemand bitte, eine Link schicke, wo ich das Update Program runterladen kann?

Ich werde sehr sehr dankbar dafür.

Viele Grüße,
XBO