Onkyo Mittelklasse 2011 709 / 809 / 1009

nicht unbedingt. Bluray Bild kommt über die PS3 ( später soll eine Bluray Player angeschaft werden, der auch MKV verarbeiten kann. Evtl. mein alter Philips DVD Player. Aber so wirklich nicht. Habe nur gedacht das der Chip etwas Besonderes bewirken muss. Man mekrt, ich bin neu auf diesem Gebiet. Kann man eigentlich bei den Onkyós ne HDD über USB anschliesen und darüber die MP3 hören?

Frage zum Internetradio

Habe mich gerade wie auf Seite 26 der BDA mit der IP Adresse an meinem Rechner angemeldet, um auf "Meine Favoriten" zugreifen zu können.

Habe diese URL - http://www.liferadio.at/radio - eingegeben, und ich sehe diese auch sofort am TV-Schirm.
Nur spielen tut er nicht. Er gibt einen Verbindungsfehler an und ich soll es später versuchen. Das selbe habe ich mit einer anderen Adresse versucht.
Leider ohne Erfolg.

Was mache ich falsch?

harryhirsch76 schrieb:

Konnte eigentlich jemand bei der Blu-Ray Wiedergabe das 24p Microruckeln erkennen ? Der 609er hat dieses leider wieder. Anstatt dieser die 23,976 durchlässt, ändert er diese in 24p und dann ruckelt es.

Der TX-NR709 scheint auch davon betroffen zu sein.
Siehe facebook-Seite von Onkyo Europe; Beitrag von Laurent Bailly vom 30. Mai 2011.

Link

Hallo,

ich habe mal eine Frage, ob das normal ist:

Wenn ich bei meinen 809 die Quelle umschalte also z.b. von Kabel Receiver auf den HTPC dann kommt es beim Ton zunächst zu einem rauschen. Erst nach einigen Sekunden, ist der eigentliche Ton zu hören. Manchmal muss ich sogar mehrfach hin und her schalten bevor ich den richtigen Ton ohne rauschen höre.

Ist mein 809 etwa defekt?

gruß

marcus

Mellow1980 schrieb:

nicht unbedingt. Bluray Bild kommt über die PS3 ( später soll eine Bluray Player angeschaft werden, der auch MKV verarbeiten kann. Habe nur gedacht das der Chip etwas Besonderes bewirken muss.

In der (Preis)Klasse bewirkt der Chip eher weniger. Zudem bei nativer Zuspielung von Blu-ray sollte das Signal unangetastet bleiben. Hier wird sonst höchtens verschlimmbessert.

ok un dvon der klangtechnik gibt es große unterschiede zwischen dem 709 und dem 809?

Wenn überhaupt, dann nur in Nuancen. Und das auch nur bei entsprechend hochwertigen LS u. optimiertem Hörraum.

also wäre der 709 ausreichend nach deinen Aussagen für einen Anfänger wie mich? Ich möchte nur keinen Fehlkauf machen und habe ja über diese "Ruckler" gelesen die beim 609 oder 709 auftreten. Da dachte ich, das es beim 809 nicht so ist.

Tja, das Thema Ruckler beschäftigt mich auch schon eine ganze Weile. Wenn Optik u. Features Dir genügen, dann spricht nix gegen den 709. Den Videochip kann man ja mit einer Tastenkombi deaktivieren.

Treten diese Ruckler eigentlich auch beim durchschleifen des Bildes auf? Also wenn ich die PS3 per HDMI an den Receiver verbinde und dann den Receiver an den LCD ohne das ich etwas verschlimmbessern möchte? Sorry für die vielen Fragen

Triplets schrieb:

... Den Videochip kann man ja mit einer Tastenkombi deaktivieren.

Das funktioniert bei den aktuellen Geräten wohl nicht.
Die Funktion ist zwar da, bringt aber keine Besserung.

Siehe hier zum NR609 und den Link in Beitrag 155 hier im Thread zum NR709.

Mellow1980 schrieb:

Treten diese Ruckler eigentlich auch beim durchschleifen des Bildes auf?

Das ist ja die Krux. Bei Einstellung "Weitergabe", sollte das Signal unangetastet bleiben. Es wird aber bei 23,976Hz in 24Hz gewandelt.

Treten diese Mikroruckler des 609er bei 24p auch bei den 709er und 809ern auf?

Beim 609 u. 709 sollen sie auftreten, beim 809 nicht, da er einen anderen Videochip hat.

B.t.W.: Ich habe nun seit Sonnabend den 709 u. konnte keine Mikroruckler feststellen. Wahrscheinlich bin ich resistent.

Triplets schrieb:

Beim 609 u. 709 sollen sie auftreten, beim 809 nicht, da er einen anderen Videochip hat. B.t.W.: Ich habe nun seit Sonnabend den 709 u. konnte keine Mikroruckler feststellen. Wahrscheinlich bin ich resistent. ;)

ich glaub, dann hat sich soeben meine Kaufentscheidung gelöst

Ersteindruck u. Vergleich 709 vs. 808:

Da mein 808 nach 3 Monaten den Geist aufgegeben hat, musste schnell Ersatz her. Von den Eckdaten passte der 709 gut, obwohl die Optik mit der Frontklappe des 809 schöner gewesen wäre. Zudem wäre das Thema 24p-Bug wohl erledigt. Aber der 809 ist noch zu teuer, zudem würde er nur im Wohnzimmer als Zweitanlage hauptsächlich für Radio (inkl. I-Netradio) eingesetzt.

Ich habe die silberne Variante mit dem zweizeiligen weißen Display. Das gefällt mir wesentlich besser als Bernstein oder Grün. Ok, ist Geschmacksache, aber für mich ein Pluspunkt. Der 709 ist mal satte 5kg leichter als der 808, was sich besonders an der Gehäuseverarbeitung erkennen lässt. Alles wirkt eine Klasse einfacher. Außer der Rückseite. Die ist praktisch identisch zum 808. Zudem gibt es beim 709 für die rechten Frontanschlüsse (USB, Video, Toslink) keine Klappe! Das halte ich für optisch unschön. Das konterkariert irgendwie die cleane Optik des 709. Die paar Cent für eine Kunststoffabdeckung hätten auch drin sein können. Naja, evtl. bastel ich mir aus Plastik oder Holz selbst eine Klappe. Kennt jemand "zufällig" die RAL-Nummer der silbernen Farbe der Onkyos?
Außerdem gibt es keinen echten Netzschalter u. im Standby keine Betriebsleuchte.

Genug gemeckert, kommen wir zum Positiven:

Erstaunlich das der 709 wie der 808 THX Select 2plus zertifiziert ist. Zudem kommt beim 709 sogar die XT-Variante von Audyssey zum Einsatz mit Einmessung an bis zu 8 Hörplätzen u. Filter höherer Güte! Der 808 hatte hier "nur" die Multi EQ-Variante an Bord. Was m.E. aber ein wirklicher Benefit gegenüber dem 808 ist, dass der 709 Audyssey in 2 Betriebsarten anbietet: Musik und Film! Das hat nicht mal mein 3007 im Keller!! Hier ist ein hörbarer Unterschied zwischen beiden Betriebsarten auszumachen. Bei Musik kommen die Höhen u. Mitten klarer zur Geltung. Bei Film sind diese Frequenzen etwas zurückgenommen. Jedenfalls kann man beide Optionen sinvoll nutzen. Überhaupt hat sich Audyssey seit der 07er Serie in die richtige Richtung entwickelt.

Das OSD des 709 ist grafisch noch eine Spur schöner anzuschauen. Besonders die Auswahl der Internetoptionen hat grafisch noch einen drauf gelegt. Auch die Darstellung der (aktiven) Internetradiosender ist gelungen. Gegenüber dem 808 werden die grundlegenden Daten auch im Display angezeigt. Hier ist sogar mit der Display-Taste eine Auswahl von versch. Anzeigen möglich. Einrichtung, Setup u. Fernbdienung ist genau so (einfach) wie beim 808, aber noch eine Spur umfangreicher. Über die "Home"-Taste lassen sich z.B. sogar die Mitten einstellen. Leider gibt es keine Taste mit der die beiden HDMI-Ausgänge gesteuert werden können. Das ist nur über das Menü möglich.

Zum Klang:

Als Referenz wurde Iron Man 2 u. 2012 mit jeweils DTS HD Master Audio angeschaut. Als Musik kamen versch. Dance, Trance u. Hardrockstücke übers Internet zum Einsatz.

Ich kann zum 808 keine klanglichen Unterschiede feststellen. Der 709 arbeitet mindestens auf gleichem Niveau. Auch die gegenüber dem 808 geringere Leistung egalisiert sich. Der 709 ist für Musik u. Film gleichermaßen hervorragend geeignet. Detailliert, schöne Höhen und ein Bass der weder schwammig noch überfordert wirkt. Abgesehen von der Optik mit der Frontklappe u. dem wertigeren Aussehen des 808, spricht eigentlich alles für den 709.

Hallo zusammen,

ich interessiere mich stark für den TX-NR809 und finde es ein wenig schade, dass hier relativ wenig dazu geschrieben wird (aber vielleicht ist er auch einfach noch zu neu ).

Ich habe mir damals (ca. 7 Jahre geschätzt) einen Yamaha RX-V2500 geholt, der bis heute seinen Dienst tut und mit dem ich mehr als zufrieden bin. Leider hat sich aber auch mein sonstiges Equipment inzwischen geändert, so dass mein Yamaha mit seinen analogen Eingängen und seinen eher rudimentären Fähigkeiten im Videobereicht, nicht mehr ausreicht. Was neues soll her!

Onkyo ist mir bereits letztes Jahr aufgefallen, als ich feststellen musste, dass man inzwischen unglaublich viel für sein Geld bekommt, wenn man aktuell einen A/V-Receiver kauft.
Besonders Onkyo scheint es auf Preis/Leistung abgesehen zu haben.

Und jetzt brauche ich euren professionellen Rat, da ich Onkyo bisher gar nicht kenne.

Folgende Vorauswahl hab ich getroffen:

Onkyo TX-NR809 oder Yamaha RX-V2067

Folgende Fragen hätte ich:
1. Ist der Vergleich ok oder spielen der Onkyo und der Yamaha gar nicht in der gleichen Liga?
2. Klang ist mir schon wichtig (betreibe Elac-Boxen an dem Receiver), allerdings bin ich da nicht ultrapenibel. Es soll halt ne Runde Sache sein. (Beispiel: Wenn der Yamaha bei CD XY aber das Klavier doch noch feiner auflöst, als der Onkyo ist das für mich grob zu vernachlässigen. Ich hoffe ihr versteht mich )
3. Ich bewege mich schon eher Richtung Onkyo gerade wegen der Videofähigkeiten und wegen der Fernbedienung. Hab ein wenig das Gefühl, dass halt Onkyo näher an der Zeit ist als Yamaha. Möchte aber auch nicht, dass es nach 2 Jahren auseinanderfällt. Vielleicht könnt ihr dazu noch was sagen.

So, sry für den langen Post.

Danke für eure Antworten.

Vom Preis spielen beide in einer Klasse. Ich würde an den Elacs den Onkyo bevorzugen, weil der Klang damit einfach "runder" ist. Beim Yamaha habe ich immer das Gefühl einer eher analytischen Wiedergabe. Zudem ist mir der Hochton immer noch zu brillant.

Ich habe den 809. Glaube als einer der Ersten überhaupt.

Da ich vorher einen Denon besaß, sollte auch wieder ein Denon her (3311 oder 3312). Doch zum einen der Preis (beim 3311) und zum anderen die Optik (3312) haben mich schnell davon abkommen lassen.
Lange galt der 2067 als Favorit, doch irgendwie kam ich dann auf den Onkyo. Wollte lange den 709, aber die Front ging für mich gar nicht. Also wartete ich auf en 809 und das war die beste Entscheidung.
Ich kann nicht mehr sagen, was genau gegen den 2067 sprach, aber ich bin froh, den 809 in Silber gekauft zu haben.
Noch dazu war ein österr. Anbieter im Netz von Anfang an der Bestbieter. Weiß gar nicht, ob man ihn jetzt schon billiger bekommt (ich habe 1079 inkl. Versand bei hificonsult.at bezahlt. Das war von 1 Monat). Habe mehrmals mit dem Chef telefoniert, da ich Fragen hatte. Sehr kompetent der Mann. Er hat sich übrigens dann selbst einen 609 gekauft, was mich noch mehr bestärkte, das Richige getan zu haben.

im bereich stereo sind die onkyos nicht besten, das kann meist yamaha besser, aber die onkyos haben power in allen ohmbereichen, was dem yamaha fehlt, aber wenn deine LS von elac erst ab 4 ohm leistung brauchen, würde ich mir den yamaha nochmal im vergleich mit onkyo anhören.

der 809 wurde auch in der stereoplay getestet.

Habe selber einen alten onkyo 705, also der neue wäre dann 709, ich komme mit meinem gut zurecht und bin zufrieden.

gruss

Schon mal vielen Dank für die Antworten, dass hilft mir auf jedenfall weiter. Hab halt am meisten Angst mich zu verschlechtern.

Stereo ist nicht so unwichtig, allerdings war der Yamaha über die Jahre super. Man müsste halt mal hören, was richtig schlecht wäre, um besser vergleichen zu können.
Wahrscheinlich hole ich mir den Onkyo mal nach Hause und vergleiche den mit dem Yamaha, den ich hab.

Aber schön zu hören, dass ihr zufrieden seid mit euren Onkyo's .
Betreibe die Elac gerade an 6 Ohm, weiter runter kommt der Yamaha nicht. Wenn das der Onkyo besser kann, spricht das ja auf jedenfall mehr für ihn. Hinzu kommt, dass ich die ganzen DSP's beim Yamaha nie genutzt habe. Deswegen rückt der Yamaha auch da ein wenig nach hinten.

Das neuere Design der Onkyo's gefällt mir auch besser, die Reihe davor fand ich nicht so toll.

@Jossy:
Wie ist das OSD insgesamt? Flott zu bedienen oder hängt es manchmal? Gerade die Sache mit dem Streaming, läuft die gut?

Gruß stanitd

Das OSD geht super.
Da ich AppleTV habe, war mir auch nicht so wichtig, dass der 809 kein Airplay hat. Einfach mit HDMI verbunden und es (streaming) läuft perfekt. Ich habe aber auch mein iPhone mal an den Front USB gehängt. Also das ist auch schön gelöst und läuft einwandfrei.

Zum Stereobetrieb: Ich höre gerne Pure Audio, auch Stereo (mit Subwoofer), aber auch den THX-Modus und bin eigentlich ganz zufrieden. Habe aber ehrlicherweise noch nie einen reinen Stereo-AMP gehört. Wie groß da der Unterschied ist, würde mich mal interessieren.

Ich kenne deine Boxen nicht. Wie sind die so allgemein im Vergleich mit der nuLine Serie von Nubert? Sind ja auch entscheidend für den Klang

Jossy schrieb:

Ich kenne deine Boxen nicht. Wie sind die so allgemein im Vergleich mit der nuLine Serie von Nubert? Sind ja auch entscheidend für den Klang :.

Die LS und der Raum sind DIE entscheidenden Faktoren beim Klang!

Hallo Zusammen

Sehe ich das richtig, dass die Unterschiede des 809 gegenüber dem 709 bei folgenden Punkten liegen.
- Video Chip
- Ausgangsleistung
- 6 gegenüber 5 Digitaleingänge
- Design
-

was hammer noch vergessen?

cheers
Freefly

Der 709 hat doch vorne einen USB Anschluß...

yep, habe ich angepasst.

thx

@Jossy:
Da haben wir ein Problem, ich kenne nämlich deine Boxen auch nicht
Die Elac sind für mich halt die Richtigen, keine Ahnung wir man das beschreiben soll. Hab halt damals n paar Marken gehört und mich dann für die entschieden. Über die hatte ich mich auch am meisten informiert.

Denke ich bestelle den Onkyo und höre ihn bei mir Probe. Ich sage dann Bescheid, wie es klingt .

Danke erstmal und fröhliches Hören

Ich kann zum Test des 24p Ruckelns den Pendeltest empfehlen: http://www.hifi-foru...ead=1&postID=860#860

Mehr Informationen zum Ruckeln und 28W Verbrauch bei HDMI Passthrough im "Standby", ohne dass eine Durchleitung erforderlich ist: http://www.hifi-foru...ad=1595&postID=36#36

Ich nehme mal an, dass der 709 ebenso ruckelt, wie der 609. Beim 809 könnte ich mir nur vorstellen, das das Bildsignal bei bestimmten Einstellungen nicht vom Qdeo verschlimmbessert wird. Dann geht aber möglicherweise das OSD verloren.

Fox.Mulder schrieb:

Ich nehme mal an, dass der 709 ebenso ruckelt, wie der 609. Beim 809 könnte ich mir nur vorstellen, das das Bildsignal bei bestimmten Einstellungen nicht vom Qdeo verschlimmbessert wird. Dann geht aber möglicherweise das OSD verloren.

Warum sollte das OSD verloren gehen? Bisher war bei Deaktivierung des Videochips über die bekannte Tastenkombi lediglich das Semi-OSD weg.

Es war natürlich das Overlay-OSD und nicht das Full-Screen-OSD (Hauptmenü) gemeint.

Ich interessierre mich aktuell auch für die beiden Modelle TX-NR809 und TX-NR1009.

Aus diesem Grun habe ich einen kleinen Datenvergleich zwischen diesen beidem Modellen gemacht. Dazu habe ich die Angaben von der Herstellerseite genommen und mit einem logischen Vergleich die Werte in Excel abgeglichen.

Vergleichstabelle

Die Unterschiede zwischen diesen beiden Receivern scheinen ja (vor allem in Anbetracht der Preisunterschiede) wirklich marginal zu sein.

So wie ich das sehe, sind beide Receiver von der Leistung und der Videosektion identisch. Einen kleinen Unterschied gibt es beim Sondchip(?). OK, der 1009er ist noch ein 9.2 Receiver, aber welcher Normaluser baut sich denn ein 9.2 Homecinema zusammen?

Nach diesem Vergleich bietet der NR1009 eigentlich nichts, was den recht hohen Aufpreis rechtfertigen würde.

Wie seht ihr das so?

Ja, genauso sehe ich das auch.
Ich habe auch schon mal versucht die Unterschiede zu finden. Scheint wirklich nur in den zusätzlichen Endstufen zu liegen.

Für mich gibt es daher keinen Grund, den 1009 zu bevorzugen.
Offensichtlich ist der 809 vom Preis/Leistungs-Verhältnis viel attraktiver als der 1009.

Hallo,

ein 9.2 baut sich wahrscheinlich nur sehr wenige auf.
Aber wenn man sich "nur" ein 7.2 aufbauen will und die vorderen Boxen mit Bi-Amp versorgen will braucht man schon den 1009.

Das war für mich zumindest der Kaufgrund...

aykon123 schrieb:

Aber wenn man sich "nur" ein 7.2 aufbauen will und die vorderen Boxen mit Bi-Amp versorgen will braucht man schon den 1009.

Ok, das ist ein Grund. Hast du auch den Vergleich zw. Bi-Amping und Normalbetrieb gemacht. Hört man den Unterschied bei Bi-Amping heraus?

Hallo,

ja ich hatte vorher den 709 da und habe es mir ziemlich genau unter die Lupe genommen.Da wie du schon geschrieben hast der Preisunterschied ziemlich hoch ist.

Der Unterschied ist meiner Meinung nach sehr deutlich zu hören. Bei beiden!

Drum habe ich mir den 1009 zugelegt, und den 709 will ich noch los werden.

Ruckeltests:
http://netload.in/dateiXUMGf6Zloy/AVCHD-USB-PS3.ZIP.htm
http://netload.in/dateiLbeQy7J3gD/Judder_Test_DVD.iso.htm
http://netload.in/dateihmMioh8qa7/Judder_Test_BD.iso.htm

*bob* schrieb:

Ich interessierre mich aktuell auch für die beiden Modelle TX-NR809 und TX-NR1009. Aus diesem Grun habe ich einen kleinen Datenvergleich zwischen diesen beidem Modellen gemacht. Dazu habe ich die Angaben von der Herstellerseite genommen und mit einem logischen Vergleich die Werte in Excel abgeglichen. Vergleichstabelle

Bin ich der Einzige, bei dem die Vergleichstabelle nicht funktioniert?

Bei mir Gates.

Frage bleibt, ob die TI-Chips klanglich etwas ausmachen und ob unter dem Blech noch andere Unterschiede auszumachen sind. Mir fehlen noch die Abmessungen u. Gewichte in der Tabelle.

plotteron schrieb:

Bin ich der Einzige, bei dem die Vergleichstabelle nicht funktioniert? :?

Naja, da gibt es halt nicht viele Unterschiede. Die nenneswerten sind eben:

TX-NR809

1. Audyssey DSX™ and Dolby® Pro Logic® IIz für einen dreidimensionalen Klangraum
   
2. Endstufengestützte Zone2 und Zone 2/3 Line-Out für die Wiedergabe in einem andere Hörraum
   
3. TI Burr-Brown 192 kHz/24-Bit D/A-Wandler (PCM1690) für alle Kanäle
   
4. RS232 Port, IR Eingang, und 12 V Trigger Ausgang (Zone 2/3)
   

TX-NR1009

1. DTS Neo: X Audyssey DSX™ and Dolby® Pro Logic® IIz für einen dreidimensionalen Klangraum
   
2. Endstufengestützte Zone 2/3 und Zone 2/3 Line-Out für die Wiedergabe in einem andere Hörraum
   
3. TI Burr-Brown 192 kHz/24-Bit D/A-Wandler (PCM1690 und PCM1789) für alle Kanäle
   
4. RS232 Port, IR Eingang/Ausgang, und 12 V Trigger Ausgang (Zone 2/3)
   

Wobei Punkt 1 und 4 wahrscheinlich das gleiche ist. Nur anders geschrieben.

Der 1009er ist halt noch ein 9.2 Receiver, aber wenn man kein 9.2 braucht und kein 7.2 in Bi-Amping fahren will (siehe oben), ist der Mehrpreis für den 1009 rausgeschmissenes Geld. IMO

Mehr oder weniger stimme ich da zu.

Sogar nur der 709 bietet klanglich schon ne ganze Menge!
809 habe ich bisher noch nicht gehört.

Sehr groß sind die Unterschiede nach meinen Ohren auch nicht gewesen.
Der 1009 hat nur in jeder Lage noch ein wenig mehr Reserven, und gibt diese auch deutlich wieder.
Vorallem bei hohem Pegel.

Ich für meinen Teil bereue den Kauf des 1009 bisher noch keine Sekunde

Wären da nicht die 2 Endstugen gewesen, wäre immernoch der 709 neun hier! Und auch damit wäre ich glücklich gewesen.

Ist der 709 jetzt auch mit einem Lüfter gekühlt ? Oder anders gefragt wie warm wird er wirklich.

Wollte mir ursprünglich einen 709er kaufen, nach den ganzen Post's in Bezug auf die Mikroruckler, hatte ich schon beschlossen auf den 809er zu wechseln, der ja diese Problematik nicht haben sollte.Jetzt berichtet schon jemand von Mikrorucklern beim 1009er
Bin jetzt total verunsichert, wollte eigentlich schon längst kaufen, aber habe keinen Bock darauf, einen AV zu bestellen und dann wieder zurückzuschicken, sollte das mit dem Ruckeln stimmen.
Bin schon immer Onkyo Fan und will auch bei der Marke bleiben, aber das bringt mich doch sehr ins Zweifeln
Was soll ich denn jetzt machen und welche Alternativen gäbe es zum 809er?

Hallo,

ich habe den 1009. Ich habe mir lange und sehr ausgiebig einige Abspanne angesehen, und auch zwei Tests drüber laufen lassen.

War alles in der Auflösung 1080p/24...

Es waren keine Ruckler zu sehen!!!

@aykon123,

du hattest doch auch den 709.
Hast du den auch auf die Mikro-Ruckler getestet?

Ciao,
Jens

stanikki schrieb:

Betreibe die Elac gerade an 6 Ohm, weiter runter kommt der Yamaha nicht.

Man kann einen Lautsprecher nicht an einem bestimmten Widerstand betreiben. Die Box hat einen eigenen Impendanzverlauf, entweder "schafft" der Verstärker die jeweilige Impendanz, oder nicht. Schlimmstenfalls schaltet sich der Verstärker aus. Aber die Box bestimmt die Impendanz, nicht der Amp.

Und dein RX-V2500 geht sehr wohl weiter runter als nur 6 Ohm, der packt selbst Impendanzlasten von unter 3 Ohm. Die "Unsauberkeiten" des Yamaha liegen bei den Phasendrehungen, hier ist der Yammi nicht "stark".

Jetzt stellt sich die Frage welche Elac du dein Eigen nennst. Elac hat sowieso kaum Impendanzkritische Boxen im Portfolio.

Gruss, Gianni

@jd68

Hi,
nein habe ich leider nicht genau getestet.
Hatte das Gerät nur 3 Tage, dann kam der 1009 bei mir an.
Habe aber bei Film schauen nichts gesehen bzw. gemerkt, aber habe auch keine Laufschrift laufen lassen.

MfG

@aykon123,

danke für die Info.

Ciao,
Jens

*Gianni* schrieb:

Jetzt stellt sich die Frage welche Elac du dein Eigen nennst. Elac hat sowieso kaum Impendanzkritische Boxen im Portfolio.

Hey Gianni,

danke für die Info! Muss zugeben, soo gut kenne ich mich dann nicht aus, da sind einige hier im Forum technisch durchaus fitter als ich8).

Meine Boxen sind die Elac FS137 Jet.
Bin rundum zufrieden mit dem Pärchen an dem Yamaha.

Gruß,
stanikki

Bei der FS 137 JET handelt es sich um einen echten 4 Ohm Lautsprecher: 3.4 Ohm bei 220Hz. Die untere Grenze für einen 4 Ohm LS liegt bei 3.2 Ohm.

Auch die Phasendrehungen liegen bei der FS 137 im unkritischen Bereich, nämlich bei -29° & +41°. Alles im Bereich von +/- 60° gilt als unkritisch.

Gruss, Gianni