Onkyo AV-Receiver mit guten HiFi-Qualitäten?

Musik? dann Onkyo 3009 oder 5009

warum dann ein avr wenn du weiter damit musik hören willst ? ich hab den fehler schon hinter mir, mit dem 609. kauf dir lieber einen neuen stereo-receiver, oder einen neuen stereo-amp. wenns aber unbedingt so ein mehrkanaler sein muss, dann wirds teuer. vieleicht mal über den 1009 nachdenken, oder höher.

Der Receiver wird natürlich nicht nur ausnahmslos für Musik genutzt, aber schon häufig.
Zudem will ich mir langsam eine vernünftige Heimkinoanlage mit ordentlichen Bausteinen (zu vertretbaren Preisen ) zusammenstellen.
Es soll allerdings keine High-End-Anlage werden, obwohl ich schon Wert auf einen guten Sound lege.
Von diesen Komplettsystemen halte ich nicht so viel, die kommen mir nicht ins Haus.


Es wird auf jeden Fall etwas von Onkyo, die haben mich noch nie im Stich gelassen.

naja, aber dann nicht der 509. also ich hab den 609 schon zum kochen bekommen, beim laut hören. da waren über 90°C an den lötstellen der transistoren.




nun verrichtet der 9070 hier beste dienste. hast du schon lautsprecher, oder welche ausgesucht ?

Tja, so wie sich das anhört, fahre ich auf Dauer wirklich wohl besser mit einem Stereo-Receiver ... .

In Sachen Lautsprecher habe ich mir für den Anfang die Heco Victa (701) und Heco Metas (XT 701) angeschaut. Die werden in der nächsten Woche Probe gehört.

Gibt es in dieser Richtung vielleicht noch Tipps?

Hi

für diese Einsteigerlautsprecher reicht der 609 klanglich dicke

Ich kann mich hier jedenfalls nicht beschweren. Für Hifi-isten mag das nix sein
Aber die setzen auch mind 10 mal so teure LS ein.

ich habe damals einen Onkyo 906 gegen 3 verschiedene Stereo - Map´s getestet wovon ich nur einen besser fand. Aber nur minimal. Ich würde vielleicht einen 809 nehmen. Der ist schon sehr gut in Stereo. Aber ich denke auch mit dem 609 kommst Du sehr gut klar.

Nur wenn du keinen AVR brauchst, dann würde ich auch keinen kaufen! Das mit der Temperatur halte ich mal für stark übertieben.

das mit der temperatur ist nicht übertrieben. die wärmebilder habe ich selbst gemacht, nach ner stunde etwas lauterer musik an 4 fullrange cantonlautsprecher. wie lange wird das ein 609 wohl mitmachen, bis er geschrottet ist?

der 809 soll schon viel besser sein, schrieb mir ein begeisterter besitzer. mehr power und weniger wärme.

Danke für die bisherigen Meinungen!

Es kommt bei mir häufiger vor, dass ich Musik mind. 1 Stunde am Stück laut höre. Somit fällt der 609 er wohl raus aus dem engeren Kreis.
Übrigens: die Wärmebildaufnahmen sehen schon beeindruckend aus.
Ich habe keinen Bock, unnötig Kohle zu verbrennen. Das Bild lässt mich zweifeln, ob es wirklich ein AV-Receiver sein muss.

ich weiß doch wovon ich hier schreibe, praxistest mit lauter musik hat der nicht bestanden bei mir. der ganze schnickschnack des avr´s ist verlockend gewesen, auch wenn man das alles nicht braucht. warum willst du denn einen avr, bzw denkst darüber nach ? netzwerk und usb hat z.b. auch ein stereo-receiver tx-8050.

Schau doch mal bei den Vorgängermodelen, die haben bei Onkyo einen guten Preisverfall.



Gruß SALT

@ Kalle:

wie laut hast du denn gehört?

*SALT* schrieb:

Schau doch mal bei den Vorgängermodelen, die haben bei Onkyo einen guten Preisverfall. Gruß SALT

Stimmt

Bin mit meinem 876er, den ich 2009 neu gekauft habe, noch immer sehr zufrieden. Leistung satt (Bi-Amping) und ein, auch im Stereo Betrieb echt guter Klang.

http://www.stereopla...-876-329634,904.html

Wenn du also nicht auf die allerneusten "Dolby XYZ" Klänge angewiesen bist, fährst du mit einem 876er od. 906er für relativ kleines Geld sehr gut

Gruß Ralph

Andimb schrieb:

@ Kalle: wie laut hast du denn gehört?

naja schon überdurchschnittlich laut würde ich sagen. pegel oder watt kann ich jetzt nicht sagen, aber stand schon bei -20db der regler (glaub das ist bei absolute anzeige ca 70). aber auch das ist ja von der quelle abhängig, wie laut es dann ist. mit deinem 906 oder den 875 ist dieser neue einsteigerkram nicht zu vergleichen.

Warum einen AV-Receiver?
Naja, ich will so gut es eben geht zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, ohne allzu große Kompromisse eingehen zu müssen.
Und ehrlich gesagt habe ich leider auch nicht die größte Ahnung von der Heimkinomaterie.

francis_begbie schrieb:

Warum einen AV-Receiver? Naja, ich will so gut es eben geht zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, ohne allzu große Kompromisse eingehen zu müssen. Und ehrlich gesagt habe ich leider auch nicht die größte Ahnung von der Heimkinomaterie.

Tja dann wird's nicht billig.

Wenn du 3D brauchst Schau dir die Onkyo's TR-NR 1008, 3008 und 5008 an.

Wenn du 3D nicht brauchst. Tx-Nr 1007, 3007 und 5007.

Mir persönlich gefällt die xxx7er Reihe allerdings besser als die neuen. Da wurde ziemlich viel umgebaut. Der 5008er hat gegenüber dem 5007 er mehrer Kilo Gewicht verloren (5-8 Kilo) weil Onkyo irgendwas an der Stromversorgung der Ringkerntrafos geändert hat und nicht mehr auf diese fetten und vorallem bei Spitzenpegeln laststabilen Traofs von damals setzt.

Ein neuer AVR der gut Surround und gut Stereo kann fängt heutzutage meiner Meinung nach erst bei 3000,00€ an. Also würde ich immer gebraucht kaufen oder ein älteres Model nehmen und ganz wichtig viel hier im Forum zum Thema Surround lesen.

Gruß SALT

Ein neuer AVR der gut Surround und gut Stereo kann fängt heutzutage meiner Meinung nach erst bei 3000,00€ an.

Hallohoooooo...............................wir jeden hier von ein paar Heco Victa die daran betrieben werden sollen

Steht ja dabei dass es meine persönliche Meinung für einen neuen AVR ist.

Das ist keine Anweisung an den TE gewesen, dass nur ein AVR ab 3 000€ was bringt.

Ich finde die Preise auch zu teuer und würde deswegen nie einen neuen kaufen, da Onkyo hier maßlos übertreibt was ihre neuen Produkte angeht. (siehe Onkyo M 5000 R).

Für einen neuen 509er bekomme ich ja schon fast einen 707er zum gleichen Preis.

Mir ging es nicht so sehr um eine Verstärkersmpfehlung für die Heco Victa, da der TE ja geschrieben hat er möchte seine Lautsprecher durch höherwertige ersetzen und ein Verstärker der mehr leistet als die Lautspreher brauchen ist nie verkehrt. Ich hatte an meinem Onkyo Tx-Nr auch zuerst Jamo S 608er Standboxen laufen bevor ich mir andere Lautsprecher gekauft habe, an einem 308er und einem 508er haben sie mich einfach nicht überzeugt.


Gruß SALT

Kalle_1980 schrieb:

Andimb schrieb: @ Kalle: wie laut hast du denn gehört? naja schon überdurchschnittlich laut würde ich sagen. pegel oder watt kann ich jetzt nicht sagen, aber stand schon bei -20db der regler (glaub das ist bei absolute anzeige ca 70). aber auch das ist ja von der quelle abhängig, wie laut es dann ist. mit deinem 906 oder den 875 ist dieser neue einsteigerkram nicht zu vergleichen.

lade dir doch mal eine Dezibel - App runter und messe das.

Andimb, ich kann das leider nicht mehr testen, denn ich habe den avr längst verkauft, mein leistungsmessgerät(stromaufnahme,schon ein gescheites) war immer zwischen 150 und 200 watt (hab mein beitrag gefunden), also war die ausgangsleistung mit (geschätzten wirkungsgrad) 4x30W vieleicht. einen a-9070 habe ich dafür gekauft. der macht viel mehr druck und wird dabei nichtmal halb so warm wie der avr. ich kann damit auch höhere pegel fahren ohne angst zu haben dass es gleich "clippt". wenn man die großen dicken endstufen des amps mit den miniendstüfchen des avr vergleicht, fragt man sich ja wie die jemals sowiel leistung haben sollen. es ist gewiss ein unterschied zwischen 18kg 2 kanaler und 11kg 7 Kanaler.

klar. Aber für deinen Testzweck wurde der kleine AVR sicherlich auch nicht gebaut. Ich denke das tust du dir auch nicht eine Stunde lang selber an, so eine Lautstärke zu hören.

ich hatte den 609 im april 2011 gekauft, wie immer als einer der ersten, und ich hatte den bis dezember. also ein Kurzer Test sieht anders aus. und wenn unser freund hier gerne und öfter mal laut hört, so wie ich, dann ist so ein kleiner avr das falsche gerät.

und richtig, der avr wurde wohl eher für filme gebaut, aber nicht für musik. für bluray´s wars auch ok das ding.

Hi

bei Zimmerlautstärke wird der 609 gerade mal handwarm.
Gestern nach "Unknown Identity" mit -15db war die ganze rechte Seite aber kurz davor das man Spiegeleier darauf braten konnte
So eine tolle Infrarot-cam habe ich leider nicht
Aber ich denke mal 1Film/Woche, zu mehr komm ich meist nicht, sollte er locker aushalten
Ich frag mich grad ob ein paar Lüfter was bringen
Der 92mm in meiner Dream hat zumindest Wunder gewirkt. Die bleibt nun permanent schön kühl. Vorher war sie fast si heiß wie der Onkyo im Filmbetrieb, und das ohne irgendwelche energiefressenden Endstufen

jo , ich sag ja: für filme ok - keine zweifel, reicht vollkommen aus. aber bei lauter musik wo es ja praktisch ständig aus allen lautsprechern scheppert, und nicht nur gelegentlich mal hier, und mal da, wird einfach mehr power benötigt. meist haben heimkinos ja auch subwoofer, die den avr dann auch noch entlasten, da sie tiefe frequenzen übernehmen.

ich glaub ich hoil mir nächste Woche nochmal nen Arctic Cooling F9 Pro TC (92mm). Kosten ja nix die Teile
Weiß jemand ob da unterm Gehäusedeckel rechts genug Platz ist einen anzubringen?
http://www.amazon.de...ativeASIN=B002G3CN22

francis_begbie schrieb:

Tja, so wie sich das anhört, fahre ich auf Dauer wirklich wohl besser mit einem Stereo-Receiver ... . In Sachen Lautsprecher habe ich mir für den Anfang die Heco Victa (701) und Heco Metas (XT 701) angeschaut. Die werden in der nächsten Woche Probe gehört. Gibt es in dieser Richtung vielleicht noch Tipps?

Wenn nur die Auswahl besteht, dann die Metas! Klingen frischer u. nicht so dumpf wie die Victas. In Sachen Stereo bei AV-Receivern ist m.E. immer noch Harman/Kardon u. Marantz zu empfehlen. Wenn es um Mehrkanal geht, dann Onkyo.